Menyatakan Terdakwa I DEDEM BUNTARA Bin ENANG SUNARYA, Terdakwa II APIP HAPIDIN Bin SUPRIYADI, Terdakwa III DIKI WAHYUDI Bin KANTA SUPRATMAN, Terdakwa IV MUHAMAD RIZKY ANDI Bin DIDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DEDEM BUNTARA Bin ENANG SUNARYA, Terdakwa II APIP HAPIDIN Bin SUPRIYADI, Terdakwa III DIKI WAHYUDI Bin KANTA SUPRATMAN, Terdakwa IV MUHAMAD RIZKY ANDI Bin DIDIN (Alm), masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum:- GUNAWAN WIBISONO, SH, MHTerdakwa:- DEDEM BUNTARA bin ENANG SUNARYA- APIP HAPIDIN bin SUPRIYADI- DIKI WAHYUDI bin KANTA SUPRATMAN- MUHAMAD RIZKY ANDI bin DIDIN Alm

Leo Putra Mandiri limpahan dariSaksi Enang Nurdin.Bahwa terhdap alasan dalam tuntutan jaksa yang menyebutkan adalah benarsaat meyerahkan uang DP Terdakwa tidak pernah cerita kalau tanah tersebutpernah dijual kepada orang lain yaitu Sdr. Nana dan Saksi Herdiana barumengetahui setelah bertemu dengan Sdr. Nana di Kantor Polisi dan mendapatcerita dari Sdr. Nana langsung, Saksi Herdiana tidak akan memberikan DP jikatahu tanah tersebut sebelumnya telah dijual ke Sdr.

ENANG NURDIN Bin KUSTIAMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana Penipuan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 17 Juli 2017, sekira jam 18.30 Wib, di Dusun Pon A Rt/Rw:16/04 Desa Caracas Kec. Cilimus Kab. Kuningan. Bahwa yang telah menjadi korban dari Tindak Pidana Penipuantersebut yaitu rekan kerja saya saksi HERDIANA. Sedangkan yangtelah melakukan Tindak Pidana Penipuan tersebut yaitu terdakwaTOTO SUPARTO.

ENANG NURDIN untuk penggantian kepada Sdr.MAMAN / adik kandung terdakwa TOTO SUPARTO untukpengembalian dana operasional / biaya IUP dan biaya Konsultan.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;7. AGUS PRIATNA Bin IDING SUKANDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Tindak Pidana Penipuan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 17 Juli 2017, sekira jam 18.30 Wib, di Dusun Pon A Rt/Rw:16/04 Desa Caracas Kec.

Nurdin yang kemudian kami bertiga ngobrol setelahitu selesai dan saudara Enang berkata nanti akan terdakwa undanglagi untuk masalah tanah kandungan merah, selang beberapa minggulalu saudara Esa menelpon bahwa ada yang mau ketemuan yaitusaudara Enang yang akan menindaklanjuti pembicaraan yang lalukemudian terdakwa menjawab kalau saudara Enang sanggupterhadap tanah tersebut mangga silahkan;Bahwa lalu kami janjian untuk ketemuan di Rumah Makan BatokManis yaitu terdakwa, saudara Esa, saudara Leza, saudara

Enangdan saudara Ichwandi dan saudara Enang menyuruh membawasuratsurat setelah itu terjadi perjanjian dengan saudara Enang untukkepengurusan Surat IUP tanah tersebut, kemudian terdakwamengajukan permohonan jangan hanya mengurus surat ijinnya sajadan Pak Enang harus sanggup tidaknya untuk membayar tanahnyajuga setelah saudara Enang sanggup lalu dibuatlah surat perjanjianBahwa Terdakwa hubungan dengan saksi Leza Awalnya sayaditelpon saudara Esa bahwa Saudara Esa tidak bisa menyaksikanpembayaran uang

Abdur Rohman dan Enang dengan maskawin berupaUang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon

Abdur Rohman dan Enang, sertamaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dan telah dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon, ijabdiucapkan wali/ayah kandung Pemohon II dan qabuldiucapkan oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang;Bahwa selama berumah tangga tidak ada yangmenyatakan bahwa

Abdur Rohman dan Enang, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) dan telah dibayartunai:; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semendaatau hubungan rodhaah (sesusuan) serta tidak terikat olehperkawinan lain; Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa selama itu pula tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinannya; Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki buktiperkawinannya (buku kutipan akta nikah) karena

Saksi SANDI SULAEMAN Bin ENANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya perkara tersebut yakni pada hari Jumat tanggal 2Februari 2018 sekira jam 11.30 WIB di di BIN Pepabri Bumi Pratama(BTN Gunteng) Blom AA No. 17 Rt.005 Rw.007 Desa Bojong KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur adapun yang menjadi korban dalamperkara tersebut yakni Saksi Irvan Susandi Bin Ujang Salim; Bahwa pelaku seorang lakilaki yang mengaku bernama AHMAD (yangsekarang diketahui bernama Terdakwa

perbuatan pidana sebagaimanayang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan harus orang yangsehal akal pikirannya, bukan orang gila atau sakit ingatan, yang nantinyaperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan benarbernama YASER Alias ARAB Bin BAKAR yang identitasnya seperti tersebutdalam surat dakwaan, keterangan tersebut juga bersesuaian denganketerangan saksisaksi yaitu Saksi Ivan Susandi Bin Ujang Salim, Saksi SandiSulaeman Bin Enang

muslihat adalah sebagaisuatu perbuatan yang sedemikian rupa dan yang menimbulkan kesan ataukepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu yang sesungguhnya tidak benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah berupa perkataan yang isinya tidak benar, lebih dari satu bohong danbohong yang satu menguatkan bohong yang lain;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yaitu Saksi Irvan SusandiBin Ujang Salim, Saksi Sandi Sulaeman Bin Enang

, bahwa menggerakkan adalah sebagai perbuatanmempengaruhi atau menanamkan pengaruh kepada orang lain dan Perbuatanmenggerakkan adalah perbuatan yang abstrak dan akan terlihat bentuknyasecara konkret bila dihubungkan dengan cara melakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsesuatu benda berwujud atau tidak berwujud yang bernilai ekonomis atau dapatdiperjualbelikan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yaitu Saksi Irvan SusandiBin Ujang Salim, Saksi Sandi Sulaeman Bin Enang

YUDIsetelah bertemu Terdakwa meminjam kendaraan dengan maksud untuk fotocopy sekalian test sepeda motor namun sejak saat itu Terdakwa tidak kembali;Menimbang, bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha aeroxNomor Polisi F3250XV tahun pembuatan 2017 warna hitam milik Saksi IrvanSusandi Bin Ujang Salim sebagaimana dari keterangan Saksi Irvan SusandiBin Ujang Salim, Saksi Sandi Sulaeman Bin Enang bernilaiRp8.000.000,00(delapan juta rupiah) adalah termasuk ke dalam pengertianbarang karena termasuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Siswanto bin Sry Yanto) kepada Penggugat (Muna Pitriani binti Enang Saplaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Muna Pitriani binti Enang Saplaja, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Siswanto bin SryYanto) terhadap Penggugat (Muna Pitriani binti Enang Saplaja);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Siswanto bin SryYanto) terhadap Penggugat (Muna Pitriani binti Enang Saplaja);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346000 , (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Ehom sebagai Bapak Kandung Pemohon II, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk Entis dan Enang serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang Rp.200.000 dibayar tunai;3.

Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 06 Februari 1999, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ehom, dengan maskawin berupa uangRp200.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Entis dan Enang

menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada tanggal O6 Februari 1999 di KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ehom, dengan maskawin berupa uangRp200.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Entis dan Enang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Resmana bin Enang) terhadap Penggugat (Teti Rohayati binti Samsudin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Teti Rohayati binti Samsudin, Sumedang, 21 September 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Bangbayang RT 02RW 01 Desa Padasari Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang , sebagai Penggugat;melawanHendra Resmana bin Enang

, Sumedang, 20 Oktober 1987 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dengan alamat di rumah orangtuanya a.nBapak Enang di Dusun Babakan Jambe RT 04 Rw 03 DesaCipanas Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (HendraResmana bin Enang) kepada Penggugat (Teti Rohayati bintiSamsudin).3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karim Enang bin Rahim Lelang alias Karim Enang) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhaida Bao binti Ali Bao) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Kalabahi;
4. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan Nama Karim Enang NIK5305101003950003 tanggal 9 April 2015, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, kemudian dicocokan dan telah sesuai dengan aslinya, diberitanggal, paraf dan kode P.1 ;Hal. 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.KIb2.4.1.Fotokopi Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor Nomor 0092/0008/VIII/2019 tanggal26 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup

Riatul Badiah binti Asikin, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa WatujayaKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat", LawanAhmad Yusup bin Enang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di RI.02 RW. 01 #Desa WatujayaKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (Ahmad Yusup bin Enang) terhadapPenggugat (Riyatul Badiah al Riatul Badiah binti Asikin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Yusup bin Enang)terhadap Penggugat (Riyatul Badiah al. Riatul Badiah binti Asikin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaTiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal04 March 2011 dengan wali nikah Sukur Mahmud maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Fidin Timula dan Enang Juleng namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon

Barat, Kabupaten Pulau Morotai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 04 March 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sukur Mahmud Ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fidin Timula dan Enang

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 04 March 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sukur Mahmud Ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fidin Timula dan Enang

yang melakukan perzinahan dan pemangkuadat menjawab Hj.Diana Dg Enang dan Ahmad bin H.

Enang isteri dari H. Rauf ;e Bahwa saksi mengetahui perzinahan tersebut dari orang banyak termasukdari Dg. Rapi tetangga H. Rauf ;e Bahwa saksi mendengar adanya perzinahan Pada hari Senin sekitar jam12.00 wita ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar dari H. Mantang Dg.

Enang menantu saksisehingga saksi berada dipersidangan ini ;e Bahwa saksi mengetahui adanya perzinahan tersebut karena saksidisampaikan oleh anak sasi dirumah saksi di Raulo ;e Bahwajarak rumah saksi dengan anak saksi + 1 km ;e Bahwa saksi kenal dengan Ahmad sebelumnya karena sebelumnya Ahmadbekerja dan tinggal menetap dirumah anak saksi Syamsu Alam Dg.

Enang alias Hj. Enang isteri dariSyamsu Alam Dg. Parau di ruaamah Syamsu Alam Dg. Parau ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Korban Ahmad Bin Syarifuddin Dg.Ngempo dicari oleh warga Desa Manimbahoi dan apabila ditemukan akandimassai dan dibunuh ;Hal. 35 dari 43 hal. Put. No.70/Pid.B/2012/PN.SunggBahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan H.

Enang isteri dari H. Syamsu AlamDg. Parau dan juga mendengar kalau Ahmad Bin H. Syarifuddin Dg.Gempo sedang dicari oleh Masyarakat Desa manimbahoi karena siri danakan dimassa dan dibunuh kalau didapat ;Bahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan H. SyamsulAlam Dg. Parau yakni sebagai Paman Terdakwa karena lbu Terdakwabersaudara kandung dengan H. Syamsul Alam Dg.

MUCHYIDINdengan MIMIK DJUNENGSIH binti IMRI selama ikatanpernikahan tersebut telah dikaruniai 6(Enam) orang anak yangbernama:2.1 AJAN SUHENDAR bin NANA SUHANA (Anak KandungLakilaki)2.2 IMAS SAODAH binti NANA SUHANA (Anak KandungPerempuan)2.3 ENANG RAHMAT~ bin NANA SUHANA,(Anak KandungLakilaki)Hal. 3 dari 6 hal.

IMAS SAODAH binti NANA SUHANA (Anak KandungPerempuan)3.4 ENANG RAHMAT bin NANA SUHANA,(Anak KandungLakilaki)3.5 TATANG TARYADI bin NANA SUHANA (Anak KandungLakilaki),3.6 ENENG DINIYATI binti NANA SUHANA (Anak KandungPerempuan)3.7. ATIN SUPRIATIN binti NANA SUHANA (Anak KandungPerempuan).4. Bahwa ketika NANA SUHANA meninggal dunia, kedua orangtuanya bernama H.S. MUCHYIDIN dan HJ. SITI AISYAH telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 1995 dan 8 mei 2009.5.

I. 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antara:Yudi Suparlan bin Enang, NIK 3217081802950011, Tempat TanggalLahir Bandung, 18 Februari 1995 (25 Tahun), agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon (Yudi Suparlan bin Enang) danPemohon Il (Mumun Maemunah binti Ison) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agu Gunadi bin Enang Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Erna Maryamah Binti Maman Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00

PUTUSANNomor 4672/Pdt.G/2018/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Agu Gunadi bin Enang Sutarya, lahir di Bandung, 21 Agustus 1973(45tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir : SLTA,Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Neglasari, Rt. 004 Rw.003, Desa Pasirjambu, KecamatanPasiriaambu, Kabupaten Bandung

Memberi izin kepada Pemohon (Agu Gunadi bin Enang Sutarya),untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (ErnaMaryamah binti Maman Sudarman) di depan sidang Pengadilan AgamaKlas I.A Cimahi.3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIRApabila dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Put. Nomor 4672/Padt.G/2018/PA Cmi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 244/171/VII/2000 tanggal 09 Juli2000, atas nama Agu Gunadi, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangdekat di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :1.Radi Sutardi bin Enang Sutarya, umur 40 tahun,agama

Memberi izin kepada Pemohon (Agu Gunadi bin Enang Sutarya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Maryamah bintiMaman Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Put. Nomor 4672/Padt.G/2018/PA Cmi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Rifa Amatilah binti Enang Abdurrahman Alias Enang Abdul Rohman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Yamin bin H Jaja Fahruroji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 09 Mei 1975 di hadapan wali nikah Haji Abdullah dan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 25000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Enang Juleng dan Nasarun M.Toko.

Saksi sepupudua kali dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 09 Mei 1975 diDesa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Haji Abdullah;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Enang Juleng dan Nasarun M.

tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 09 Mei 1975 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HajiAbdullah dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 25000, dua orang saksiperkawinan adalah Enang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Enang Tohir Bin Sukarna ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ade Mona Anggara Puri Binti Enang Tohir) untuk menikah dengan seorang laik-laki yang bernama (Asep Dandi Nugeraha Bin Yoyo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu Rupiah);

Enang dihubungi oleh Saksi Yasmin (SekdinDinsosnakertrans) untuk datang menemui terdakwa di rumahnya. Setelahsaksi H. Enang bertemu selanjutnya terdakwa berbicara akan meminjam uangsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), atas permintaan pinjamantersebut Saksi H.

Enang melalui telepon, saksi bilangkepada H. Enang kalau ada waktu tolong hubungi pak Dede Lukman(terdakwa) kemudian H. Enang menjawab siap ;Bahwa apakah saksi waktu itu ada perintah dari terdakwa Dede Lukman saskidiperintah oleh terdakwa Dede Lukman waktu di kantor untuk menghubungirekanan dengan katakata pak Yasmin tolong hubungi H. Enang supayamenghubungi saya ;Bahwa selain H.

Enang rekanan di Kabupaten Ciamis bahwa pada DinasTenaga Kerja Kab.