M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 05 Mei 2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanggal 8 Mei 2018 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca dan mengutip surat gugatan Pembanding semula Penggugat,tanggal 21 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Juni 2018 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, telah mengajukan gugatan dengan uraian sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat adalah cucu dari Alm.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoll, yang menerangkan bahwa padatanggal 22 Mei 2019, Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpernyataan pemohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tersebut; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst Jo.

Nomor 8/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst, yang dilakukan olehFenus J A Mendrofa Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangmenerangkan bahwa pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut masing masing kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 27Mei 2019; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dilakukan oleh Susanto Jurusita pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang menerangkan bahwa pernyataan

Memutuskan dan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitollNomor : 31/Pdt.G/2018/PN Gst Tanggal 8 Mei 2019;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 05 Mei 2019Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst, yang dimohonkan banding;3.

231/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.11) Bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 33 ayat (2) Undang undang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakyang menyatakan bahwa : untuk menjadi wali anak harus dilakukanmelalui penetapan pengadilan, dan juga diatur dalam Pasal 47 ayat (1)UU.

/PN Gst.10.11.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1204010602080052 tanggal 15 Oktober 2019nama Kepala Keluarga Meirisman Halawa, yang diberi tanda P2;Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278.AL.2010.008980.An. MeirismanHalawa, yang diberi tanda P3;Foto Copy Akta Perkawinan Nomor 486/KEPNAKERTRANSGST/PUKP/2003.Antara Agustinus Halawa dan Suryani Kristianti Waruwu tertanggal 10 Desember2003 ,yang diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1278011612100013 An.

/PN Gst.4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp.166.000.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 olehMuhammad Yusuf Sembiring,S.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor231/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 23 Oktober 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Yulidarman Zendrato, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Yulidarman Zendrato, SH.

/PN Gst.

Pinang Kota Tanggerang Banten berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 129/SK.Pid/KHFH/V1I/2018 tanggal 06 Juni 2018;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor775/Pid/2018/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor775/Pid/2018/PT MDN tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus2018 dan suratsurat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebutamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa METERI DAELI ALIAS AMA BELMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor9/Bdg/Akta.

Pid/2018/PN Gst, tanggal 27 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepadaHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor775/Pid/2018/PTMDNPenasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding pada tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 96/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 23 Agustus 2018 tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan

Pid/2018/PN Gst, tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepadaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding padatanggal 4 September 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 5September 2018, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 18 September

tidakberkeberatan ; +~~===sebagaiMenimbang, bahwa dipersidangann Terdakwa pada pokoknya menerangkanberikut : 22222 22 nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa telah mengambil/mencuri 6 buah tabung gas pada hari Senintanggal 24 Oktober 2011 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto INo. 35 Denpasar Timut ;Bahwa cara terdakwa mengambil tabung gas tersebut adalah ketika itu terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Mio goncengan dengan Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkan I Gst

;Bahwa setelah berhasil memngambil 6 buah tabung, selanjutnya 2 (dua) buahtabung gas ditaruh dibagian depan sepeda motor Yamaha Mio dan 4 (empat) buahtabung gas dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa bersama Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan diikuti oleh I Gst. Ngurah Mayun (terdakwa dalam berkas terpisah) ke tempatrumah kost terdakwa di Jalan Makmur Gang Kelapa Gading No.3 Denpasar Barat ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama I Gst.

Ngurah Mayun (terdakwa dalamberkas terpisah) menjual 6 buah tabung gas tersebut di Toko Sembako JalanNangka Utara Denpasar dengan harga seluruhnya Rp.450.000, ;Bahwa uang hasil penjualan tabung gas terdakwa bagibagikan Rp. 200.000, untukterdakwa Rp.200.000, untuk I Gst.

;Bahwa setelah berhasil memngambil 6 buah tabung, selanjutnya 2 (dua) buahtabung gas ditaruh dibagian depan sepeda motor Yamaha Mio dan 4 (empat) buahtabung gas dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa bersama Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan diikuti oleh I Gst. Ngurah Mayun (terdakwa dalam berkas terpisah) ke tempatrumah kost terdakwa di Jalan Makmur Gang Kelapa Gading No.3 DenpasarBarat ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama I Gst.

;Bahwa uang hasil penjualan tabung gas terdakwa bagibagikan Rp. 200.000, untukterdakwa Rp.200.000, untuk I Gst.

Penuntut Umum:
1.Reta Rusyana Primadani, S.H
2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
1.INAQ MAHNIM,DKK
2.Nurmah
3.Saterah
4.Sadarudin

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else tersebut di

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN KRISTIANTO HULU Alias AMA ELSE pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu

2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padatanggal 25 September 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 25/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada tanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan Risalah MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndangdalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Terdakwa tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst

Suratpernyataan tersebut akan turut saya lampirkan dalam Memori Banding ini.Dalam perkara yang saya hadapi ini sengaja saya tidak menggunakan jasapengacara karena saya meyakini bahwa Kebenaran adalah PanglimaKeadilan.Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan alasanalasan terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 tersebut yanglengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019

Gst, karena menurut Jaksa Penuntut Umum, MajelisHakim telah mengambil alin keseluruhan pertimbanganpertimbanganpembuktian sebagaimana dalam analisa Yuridis pada Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum.Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum, putusan tersebut sebagaimanadalam pertimbanganpertimbanganya tanggal 19 September 2019 Nomor :155/Pid.B/2019/PN. Gst pada hakekatnya telah memenuhi tujuan Pemidanaanyakni: Preventif, Korektif dan Edukatif sebagai berikut :1.

Menyatakan secara hukum nama pemohon yang tercantum dalam identitas diri milik pemohon dalam dokumen dokumen Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK ) yang menggunakan nama : I GST NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE maupun SI NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah orang yang satu ( sama ) yaitu : PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

P 102/Disp/K/1996tanggal 29 Juli 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Badung ( Fotocopy terlampir ) ;e Bahwa Pemohon ingin menegaskan nama Pemohon yang semulabernama S NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE menjadi GSTNGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE sesuai nama yang tertulisdidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;e Bahwa sesuai garis keturunan / Silsilan keluarga, menggantikannama Pemohon yang mana nama semula bernama SI NGURAH RAIARYAWAN PUTRA, SE menjadi GST NGURAH

RAI ARYAWANPUTRA, SE sudah mendapat persetujuan dari keluarga besar ;e Bahwa dengan penegasan nama tersebut didalam pergaulan seharihari Pemohon sudah sejak lama memakai nama GST NGURAH RAIARYAWAN PUTRA, SE dan masyarakat tidak ada yang keberatandengan nama Pemohon tersebut sesuai dengan surat keterangandari Kelian Adat Banjar Tegal Buah yang diketahui oleh BendesaAdat Kerobokan tanggal 03 Maret 2015 ;Berdasakan halhal sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menegaskan namaPemohon tersebut yang semula bernama : SI NGURAH RAIARYAWAN PUTRA, SE menjadi GST NGURAH RAI ARYAWANPUTRA, SE ;3.

Gst Ngurah Rai AryawanPutra, SE maupun Si Ngurah Rai Aryawan Putra, SE yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran adalah orang yang satu ( sama) yaitu : PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Kartu TandaPenduduk Nomor 5171032708660001 tanggal 23 September 2013 dan P 4 yaitu berupa Kartu Keluarga Nomor 5171030506070129 tertanggal 29Januari 2009 serta dikuatkan dengan keterangan Para saksi bahwaPemohon benar tinggal di Jalan Gunung Patas, Banjar Tegal Buah,Padangsambian Kelod, Denpasar

Menyatakan secara hukum nama pemohon yang tercantum dalamidentitas diri milik pemohon dalam dokumen dokumen Kartu TandaPenduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga ( KK ) yang menggunakannama : GST NGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE maupun SINGURAH RAI ARYAWAN PUTRA, SE dalam Kutipan Akta Kelahiranadalah orang yang satu (sama ) yaitu : PEMOHON;113.

GST. Mastamah binti H. GST. Naseri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 141/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp105.000.00 (seratus lima ribu rupiah);

141/Pdt.P/2022/PN Gst

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K. Suriyadi);3.

SALINANPUTUSANNOMOR 0178/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst A. K.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi bin Muksin Bajray) terhadapPenggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni binti Gst. A. K. Suriyadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst. A. K. Suriyadl) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar3.

Akta Nikah Nomor 10/10/I/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarBarat tanggal 09 Januari 2004, selanjutnya alat bukti berupa fotokopitersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Gst

Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rinaldy Samuel Hadi binMuksin Bajray) terhadap Penggugat (Gst. Agung Ayu Dewi Darmayuni bintiGst A. K. Suriyadi);3.

1. Menyatakan perkara Register Nomor 32/Pdt.G/2016/PA-Gst, gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 31 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

,M.H.Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan patut kepada : Terbanding semula Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2019, sesualRelaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor10/Pdt.G/2019/PN Gst Jo. No. 10/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN.Gst bertanggal 27Agustus 2019; Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal pada tanggal 27 Agustus2019, sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

No. 10/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN.Gstbertanggal 27 Agustus 201924; Terbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal pada tanggal 27 Agustus2019, sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst Jo.

Pembanding semula Penggugat, sesuai dengan Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst bertanggal 26Agustus 2019.Halaman 19 dari 26 hal Putusan Nomor 441/PDT/2019/PT MDNKepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2019sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas Nomor10/Pdt.G/2019/ PN Gst, bertanggal 27 Agustus 2019.Kepada Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 27 Agustus 2019sesual dengan Relaas Pemberitahuan Membaca Nomor10/Pdt.G/2019/PN Gst

bertanggal 27 Agustus 2019.Kepada Terbanding III semula Tergugat Ill pada tanggal 27 Agustus 2019sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas Nomor10/Pdt.G/2019/PN Gst, bertanggal 27 Agustus 2019.Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam MemoriBandingnya telah mengemukakan keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Oleh karena itu keberatan Pembandingsemula Penggugat di dalam memori bandingnya tersebut tidak cukup beralasandan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 31 Juli 2019Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 31 Juli 2019 Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gst dikuatkan, halmana berarti bahwa Pembanding semula Penggugat tetap berada

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst ; ---------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.563.500,- (lima juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ; --

38/Pdt.G/2014/PN Gst

dengan Para Tergugatakan menempuh jalur Non Litigasi terlebih lagi pencabutan gugatan tersebut atas seijindari Para Tergugat, maka pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan adalah atas kehendak Penggugatmaka sewajarnya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Gst

MENETAPKAN :

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

XXXxxX XXXXXXXXX Kab.XXXX KXXXXX;: Katolik;: Pelajar;Anak XxXxXxXxXxX XXXXXXX XXXXX XXxXXxX, Dkk tidak di tahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 Maret2019 tentang penetapan Diversi; Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 15 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst kepada Penuntut Umum;3.

., Hakim pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 13 MaretHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst2019, penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim tersebut di atasdengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanpa dihadiri oleh para Anak danPenuntut

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gst

Memperhatikan,peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24/CS-GST/KTDIS-IS/1994 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1278011406760001 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011810100001 dirubah menjadi Zulfrans Antoni, seperti yang tertulis dalam Pernyataan Pemohon untuk memeluk Agama Islam yang dibuat pada tanggal

9 Maret 2000 dan di Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN-07 Dd 0064676 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal 8 Juni 2013 dan di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26/CS-GST/KU-IS/2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 25 Mei 2001 milik anak Pemohon;

Akta Kelahiran Nomor 24/CS-GST/KTDIS-IS/1994 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1278011406760001 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011810100001;

Krakatau No. 18A Ruko Lantai Il (Rumah makan Putri Pasama ) KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 929/PID.Sus/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 929/Pid.Sus/2018/PTMdn tanggal 22 Oktober 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Nomor:14/Akta.Bdg/Pid/2018/PN Gst,dan masingmasing tertanggal 5 Oktober 2018 dantanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun

D.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober2018 yang dimintakan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya

Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan UU Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 1 Oktober2018 Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Nias Barat (Komplek Perumahan Delasiga)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar / Mahasiswa (belum Bekerja)Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1875/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 21 Oktober 2021 dan Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini

Menetapkan agar Terdakwa Candra Arbi Bugis Alias Candra Alias Bugismembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021 #tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyataHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDNdari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 20/Bdg/Akta.

Pid/2021/PN Gst, tanggal 27 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada28 Oktober 2021;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021 tersebut Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera

Pid/2021/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding Terdakwatersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoll kepada JaksaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada2 Nopember 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 3 Nopember 2021,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 3 Nopember2021 dan Memori Banding tersebut

13/Pdt.P/2017/PN Gst

selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 27 April 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 April 2017 dibawahRegister Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst

tanggal23 Mei 1999;2) Bahwa Pemohon ini ingin merubah nama Anak Pemohon dari IRGI AHMADFAHREZI PILIANG menjadi IRGI AHMAD FAHREZI seperti nama AnakPemohon yang ada di dalam di ijazah Tamat Kanakkanak, ljazah SekolahDasar dan ljazah Sekolah Menengah Pertama.3) Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan pergantian namaAnak pemohon tersebut adalah untuk kegunaan di dokumendokumen/administrasi, yang akan digunakan oleh Anak Pemohon untukkedepannya.Halaman 17 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst

Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman K30 Juni 2005,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.4. Asli dan Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama No. DN07 DI 0059556 An.Irgi Ahmad Fahrezi tertanggal 14 Juni 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4;5. Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/118/Disdukcapil/2017 tertanggal30 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Drs.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon yangbernama IRGI AHMAD FAHREZI PILIANG menjadi bernama IRGI AHMADFAHREZI.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.3. Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon yang bernamalIRGI AHMADFAHREZI PILIANG atau IRGI AHMAD FAHREZI adalah orang yang sama.4.

:eeee Rp 30.000, Ongkos Panggilan.......0......cee eee RO 100.000, Biaya RedakSi.......0. cette RD 5.000,= Biss MGC ono ~~ 6.000, Biaya PrOSES...... eee RD 20.000, +HUN Merecicsseneereciecs tn on om oes AP 161.000,(Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Gusti Ayu Putu Widnyani Putri binti I Gst Ngr Ketut Widnya untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Robi Susanto bin Ramli;
3. Memerintahkan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PA.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Gst Ngr Ketut Widnya bin Gusti Nyoman Sukaja, tempat dan tanggallahir Badung, 31 Desember 1962, agama Hindu, pekerjaandagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBanjar/lingkungan Menak Beringkit, Desa/KelurahanMengwitani

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, ayah calon suami anak Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Badung dengan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Bdgbagi anak Pemohon yang bernama Gusti Ayu Putu Widnyani Putri binti Gst

Pule, tanggal 31Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.BdgDesember 2001, Agama Islam, pendidikan SD s/d kelas 3, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Desa/Banjar Jagasatru, KecamatanKediri Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali Hp.085964401 942:Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon yang bernama GustiAyu Putu Widnyani Putri binti i Gst

Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama, Gusti Ayu Putu Widnyani Putri binti Gst Ngr KetutWidnya dengan calon suaminya yang bernama Robi Susanto bin Ramii;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama GustiAyu Putu Widnyani Putri binti Gst Ngr Ketut Widnya untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Robi Susanto bin Ramii:Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA. Bdg3. Memerintahkan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MengwiKabupaten Badung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

MENGADILI

-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 207/Pid B/2020/ PN Gst

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22Desember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ADILAN ZEGA Alias DILAN, pada bulan Februari tahun2018 sampai dengan bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2018

Menetapkan agar Terdakwa Adilan Zega Alias Dilan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolltanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 78/Pid/2021/PT MDNPermohonan Banding Nomor 17/Bdg/Akta Pid/2020/ PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Desember 2020, sertadiberitahukan

kepada Terdakwa tanggal 29 Desember 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitolltanggal 22 Desember 2020 Nomor 207/Pid B/2020/PN Gst tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor 17/Bdg/Akta Pid/2020/ PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 29 Desember 2020, sertadiberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 05 Januari 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan banding

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor : 207/Pid.B/2020/PN Gst tertanggal 22 Desember 2020tersebut.3. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan atau melepaskanTerdakwa dari Tuntutan Hukum, atau setidaktidaknya menyatakanTututan Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum.4.