KHL mengalami kerugian sekitar Rp. 600.000.000,(enam ratus Juta Rupiah) berdasarkan Analisa Perhitungan KerugianPerusahaan yang dibuat dan dikeluarkan oleh Manager Umum PT.KHL yaitu Saksi INDRAYANA tanggal 15 Maret 2021;Bahwa pondok tempat tinggal yang dibangun oleh TerdakwaSINGGUNG dan tandan buah segar kelapa sawit yang dipanen olehTerdakwa SINGGUNG di Blok 0.84 adalah masih termasuk dalamarea luasan perkarangan kebun milik PT.

(enam ratus Juta Rupiah) berdasarkan Analisa Perhitungan KerugianPerusahaan yang dibuat dan dikeluarkan oleh Manager Umum PT.KHL yaitu Saksi INDRAYANA tanggal 15 Maret 2021;Bahwa pondok tempat tinggal yang dibangun oleh TerdakwaSINGGUNG dan tandan buah segar kelapa sawit yang dipanen olehTerdakwa SINGGUNG di Blok 0.84 adalah masih termasuk dalamarea luasan perkarangan kebun milik PT.

Saksi INDRAYANA bin TUKIMIN, pada pokoknya memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan manajer umum di PT. KHL V, dimana Saksisudah bekerja di KHL Group sejak tahun 2015;Bahwa KHL Group memiliki satu IUP (Izin Usaha Perkebunan) yangterdiri dari PT. KHL Il, PT. KHL III, PT. KHLIV dan PT. KHL V;Bahwa PT. KHL Il dan PT. KHL V lokasinya berada di KecamatanSebuku, sedangkan PT. KHL Ill dan PT. KHL IV lokasinya ada diKecamatan Tulin Onsoi;Bahwa PT.

KHL V sejaktahun 2013 dan Saksi INDRAYANA mulai bekerja di PT.

KHL sejak tahun 2015,sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Saksi PAINOL danSaksi INDRAYANA tidak melihat serta tidak mengalami sendiri peristiwapenanaman yang dilakukan oleh pihak perusahaan sebagaimana yang telahditerangkan oleh Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, oleh karena Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tidak melihat sertatidak mengalami sendiri persitiwa penanaman kelapa sawit tersebut, makaketerangan

yang dijatuhkan;Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: sebilah senjata tajamjenispisau terbuat dari besi panjang lk 35 CM gagang terbuat dari kayu warnacoklat dengan dibungkus sarung terbuat dari kulit warna coklatdirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 6 Maret 2013 oleh Hj.Eni Sri Rahayu,SH.MH. sebagaiHakim Ketua, Deni Indrayana

Putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal iotu jugaoleh Hakim Ketua tersebutdidampingi Hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh AchmadRifai,SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh AndritamaAnasiska,SH. sebagai Penuntut Umum dan terdakwa tanpa dihadiripenasihat hukum terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DENI INDRAYANA,SH. Hj. ENI SRI RAHAYU,SH.MH.WIDODO HARIAWAN,SH. Panitera Pengganti,ACHMAD RIFAT,SH.

Mohammad Tegar Indrayana,Sp.FM selaku dokter Spesialis Forensik pada rumah sakit BhayangkaraPekanbaru diperoleh kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et repertum berusia 20 tahun. Padapemeriksaan ditemukan memar pada kelopak mata dan luka lecet padapelipis akibat kekerasan tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM selakudokter Spesialis Forensik pada rumah sakit Bhayangkara Pekanbarudiperoleh kesimpulan:Pada pemeriksaan seorang mayat berjeis kelamin perempuan yangberusia 13 tahun, ras mongoloid, dengan gizi kurang, ini ditemukan lukamemar pada hidung, pipi, rahang, leher dan lengan; luka lecet pada pip!

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM selaku dokterSpesialis Forensik pada rumah sakit Bhayangkara Pekanbaru diperolehkesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et repertum berusia 20 tahun. Padapemeriksaan ditemukan memar pada kelopak mata dan luka lecet padapelipis akibat kekerasan tumpul.

INDRAYANA;: Lakilaki;: Jl. Kadri Oening, Komp. Eliza RT.18 RW, Kel. AirHitam, Kec. Samarinda Ulu, Kalimantan Timur,Indonesia;: Tn. KUSNENDAR YUDIWINOTO;: Lakilaki;: Perum Graha Kencana No.18 Purbayan, Sukoharjo,Jawa Tengah, Indonesia;: Tn. YUNIANTO DWI PURNOMO;: Lakilaki;: Perum Graha Kencana No.18 Purbayan, Sukoharjo,Jawa Tengah, Indonesia;: Tn.

Indrayana (Penggugat 7).d. Ny. Indrastuti (telah meninggal dunia pada 20 Pebruari 2013)menikah dengan Tn. Urip Wahyudi dan memiliki anak 4 orang,yaitu :i. Tn. Kusnendar Yudiwinoto (Penggugat 8).ii. Tn. Yunianto Dwi Purnomo (Penggugat 9).iii. Tn. Wahyu Tri Arifianto (Penggugat 10).6.iv.Nn. Listyaningrum Kusmardani (saat ini masih di bawahumur,/17 tahun (Penggugati 1)Diwakili oleh Orang tuanya/Bapaknya bernama: Tn. UripWahyudi.e. Ny. Endang Susakti (Penggugat 12),Bahwa Almarhumah Ny.

Indrayana (Penggugat 7).iv.Ny. Indrayanti (telah meninggal dunia pada 20 Pebruari 2013)menikah dengan Tn. Urip Wahyudi memiliki anak 4 (empat)orang anaka. Tn. Kusnendar Yudiwinoto (Penggugat 8).b. Tn. Yunianto Dwi Purnomo (Penggugat 9).c. Tn. Wahyu Tri Arifianto (Penggugat 10).d. Nn. Listyaningrum Kusmardani (Penggugati 1)(saat ini masih di bawah umur,/17 tahunDiwakili oleh Orang tuanya/Bapaknya bernama: Tn. UripWahyudi.v. Ny. Endang Susakti (Penggugat 12),. Almarhumah Ny.

Rizki Nugraheni (Penggugat 6).Indrayana (Penggugat 7).iv.Ny. Indrastuti (telah meninggal dunia pada 20 Pebruari 2013)menikah dengan Tn. Urip Wahyudi memiliki anak 4 (empat)orang anak:a. Tn. Kusnendar Yudiwinoto (Penggugat 8).b. Tn. Yunianto Dwi Purnomo (Penggugat 9).c. Tn. Wahyu Tri Arifianto (Penggugat 10).d. Nn. Listyaningrum Kusmardani (Penggugati 1)v. Ny.(saat ini masih di bawah umur,/17 tahunDiwakili oleh Orang tuanya/Bapaknya bernama: Tn. UripWahyudi.Endang Susakti (Penggugat 12),C.

Indrayana (Penggugat 7).iv.Ny. Indrastuti (telah meninggal dunia pada 20 Pebruari 2013)menikah dengan Tn. Urip Wahyudi memiliki anak 4 (empat)orang anak:a. Tn. Kusnendar Yudiwinoto (Penggugat 8).b. Tn. Yunianto Dwi Purnomo (Penggugat 9).c. Tn. Wahyu Tri Arifianto (Penggugat 10).d. Nn. Listyaningrum Kusmardani (Penggugati 1)(saat ini masih di bawah umur,/17 tahunDiwakili oleh Orang tuanya/Bapaknya bernama: Tn. UripWahyudi.v. Ny. Endang Susakti (Penggugat 12),Almarhumah Ny.

shabu tersebut dengan berat 0,1 gram Netto ;Bahwa, setelah saksi tanyakan terdakwa menyatakan memperoleh shabutersebut dari suaminya yang bernama YANTO ;Bahwa, setelah saksi menyuruh terdakwa Sariyati menghubungi nomor HPnyaYANTO ternyata HPnya tidak bisa dihubungi / mati ;Bahwa, setelah saksi tanyakan kepada terdakwa, kalau shabu tersebutrencananya untuk dipakai sendiri ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama teman satu team bernamaIpda Androyuan Elim, Sik, Made Wisnawa Putra, Komang Gede Indrayana

plastic klip bening didalamnya berisi Kristal bening sabusabumasingmasing seberat 0,03 gram neto ( jadi berat seluruhnya 0,06 gram neto ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam22.00 Wita terdakwa SARIYATI di tangkap oleh Polisi PolresBadung yaitu saksi GEDE PUTU SUDARMA dan saksi 1415KOMANG GEDE INDRAYANA

bila salah satuperbuatan saja yang terbukti, tidak perlu seluruh alternatif perbuatan itu dibuktikan,namun tidak menutup kemungkinan dalam suatu perkara pidana tertentu, dua ataulebih alternatif perbuatan yang dilarang itu terbukti secara bersamaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam 22.00Wita terdakwa SARIYATI di tangkap oleh Polisi Polres Badung yaitu saksi GEDEPUTU SUDARMA dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA

total kedua paket itu beratnya 0,1 gram netto, sebagaimana Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik adalah merupakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan bahwa terdakwamemperoleh sabusabu tersebut dari suami terdakwa bernama YANTO, terdakwatidak mengetahui dari mana suami terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keterangan saksisaksiyang menangkap terdakwa yaitu saksi Gede Putu Sudarma, dan saksi KomangGede Indrayana

HandraJuanda selaku dokter pemeriksa dan dr.Mohammad Tegar Indrayana, Sp.Fselaku dokter spesialis forensik pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Riaudengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum berusia enam belastahun. Pada pemeriksaan ditemukan memar dan lecet pada tungkai akibatkekerasan tumpul.

HandraJuanda selaku dokter pemeriksa dan dr.Mohammad Tegar Indrayana,Sp.F selaku dokter spesialis forensik pada Rumah Sakit BhayangkaraPolda Riau dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum berusia enam belastahun. Pada pemeriksaan ditemukan memar dan lecet pada tungkaiakibat kekerasan tumpul.

Handra Juandaselaku dokter pemeriksa dan dr.Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F selakudokter spesialis forensik pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Riau dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum berusia enam belastahun. Pada pemeriksaan ditemukan memar dan lecet pada tungkai akibatkekerasan tumpul.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanyaperedaran Narkotika di wilayah Jalan Tukad Badung XXVII,Banjar/Lingkungan Renon, Kelurahan/Desa Renon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, petugas kepolisian dari Satresnarkoba PolresBadung yakni diantaranya saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H. dansaksi PUTU SUGIARTA melakukan penyelidikan di sekitar Jalan TukadBadung XXVII, Banjar/Lingkungan Renon, Kelurahan/Desa Renon

(satu) plastik klip berisi kristal bening sabu yang mengandung sediaanNarkotika Golongan jenis Metamfetamina dengan berat bersih 4,57 gram.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanyaperedaran Narkotika di wilayah Jalan Tukad Badung XXVII,Banjar/Lingkungan Renon, Kelurahan/Desa Renon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, petugas kepolisian dari Satresnarkoba PolresBadung yakni diantaranya saksi KOMANG GEDE INDRAYANA

KOMANG GEDE INDRAYANA, SH, :Saya pernah diperiksa oleh penyidik terkait dengan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa dan di BAP serta semua keterangan saya benaradanya ;Yang saya ketahui sehubungan dengan perkara ini, dimana saya danrekanrekan saya telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa;Saya dan rekanrekan saya melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, pukul23.00 wita, bertempat di jalan Tukad Badung XXVII, Br/Lingk

Metamfetamina yang tersimpan di dalam bekaspembungkus susu merk Indomilk dengan berat bersih 4,57 gram.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didasari atas adanya informasidari masyarakat tentang adanya peredaran Narkotika di wilayah JalanTukad Badung XXVII, Banjar/Lingkungan Renon, Kelurahan/Desa Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Bahwa benar penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaSARIASIH dilakukan oleh petugas kepolisian dari Satresnarkoba PolresBadung yakni saksi KOMANG GEDE INDRAYANA

, S.H. dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H. dengan disaksikan oleh saksi FEBIPRAVITA SARI dan saksi SITI NUR BAITI.Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaSARIASIH ditemukan dan diamankan barang berupa 1 (Satu) plastik klipberisi kristal bening sabu yang tersimpan di dalam bekas pembungkussusu merk Indomilk yang saat itu digenggam dengan tangan kiri olehterdakwa.Bahwa berat bersih dari kristal bening sabu tersebut dalam 1 (satu) plastikklip adalah 4,57 gram sesuai dengan Berita

(dua ratusenam puluh dua ribu rupiah), dirampas untuk Negara, Sebuah HP merk Nokia tipe 1650 warnahitam yang didalamnya berisi angkaangka togel, Selembar kertas rekapan yang bertuliskanangkaangka, dirampan untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)kepada terdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari RABU tanggal 24 AGUSTUS 2011 Oleh TITO SUHUD, SHSebagai Ketua Majelis, RUSTAM, SH. dan DENI INDRAYANA

, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim AnggotaALIMUDIN, S.Sos Panitera Pengganti, IVDRA HADI NIZA, SH, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumenep dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,RUSTAM, S.H TITO SUHUD PaniteraPerngganti, DENI INDRAYANA S.H ALIMUDIN.

MUHAMMADTEGAR INDRAYANA, Sp.FM sebagai dokter spesialis forensik.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke (1) KUHPidana.SUBSIDIDAIR.Bahwa terdakwa SAFARUDDIN HASIBUAN Als.

MUHAMMADTEGAR INDRAYANA, Sp.FM sebagai dokter spesialis forensik.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke (1) Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1287/Pid.B/2018/PN Pbr1.

MUHAMMAD TEGAR INDRAYANA, Sp.FM sebagai dokterspesialis forensik.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2. Saksi Tafani Als.

MUHAMMAD TEGAR INDRAYANA, Sp.FM sebagai dokterspesialis forensik.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1287/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa pada hari rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WIBterdakwabersembunyi di semaksemak Jalan Merpati KelurahanTangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru untukmenunggu orang

MUHAMMADTEGAR INDRAYANA, Sp.FM sebagai dokter spesialis forensik.Dengan demikian unsur disini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan.Ad.3 Unsur jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikandiatas dilakukan pada pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Merpati

hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekitarjam 01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April di Tahun 2015bertempat di Lampu merah depan McD Jalan Dewi Sri, Kuta Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa sabu yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Berawal dari saksi I Komang Gede Indrayana

Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa EKO PRIYONO pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekitarjam 01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April di Tahun 2015bertempat di Lampu merah depan McD Jalan Dewi Sri, Kuta Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis sabu, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi I Komang Gede Indrayana

LKOMANG GEDE INDRAYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan telahmenangkap terdakwa.e Bahwa kejadian terjadi pada hari hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekirapukul 02.00 wita bertempat di lampu merah depan MCD jalan Dewi sriKuta;Hal 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2015/PN

pukul02.00 wita bertempat di lampu merah depan MCD jalan Dewi sri Kuta;e Bahwa yang ditemukan saat itu berupa pembungkus rokok sempurnaMild warna putih disaku depan sebelah kanan celana jeans warna hitamyang dipakai oleh Eko Priyono dan setelah dibuka oleh terdakwaberisisatu plastic klip berisi Kristal bening diduga narkotika jenis sabhu;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwaberawal dari informasimasyarakat bahwa Eko Priyono adalah seorang pengguna Narkotika;e Saksi bersamasama dengan I Komang Gede Indrayana

Made Sugiharta Jasa, Sp.KJ.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa Eko Priyono pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekirapkl 01.30 wita bertempat di lampu merah depan McD Jalan DewiSri,Kuta,Badung ; Hal 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2015/PN Dps12e Bahwa benar penangkapan dilakukan oleh petugas kepolisian yaknisaksi I Komang Gede Indrayana

Rio Indrayana, lakilaki, lahir di Pontianak, pada tanggal 05November 1962;2. Lies Indrawati, SE, perempuan, lahir di Pontianak, pada tanggal 13Desember 1966;3. Ir. Hanito, lakilaki, lahir di Pontianak, pada tanggal 08 Juli 1969;4. Handoko, Lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 12 Februari 1971;5. Wibowo, lakilaki, Lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 01 April1973;3.

Rodjikin Arief telahmeninggal dunia pada tanggal 08 April 2010, karena Sakit, dan sebelum itukedua orang tuanya telah meninggal terlebih dahulu, dengan meninggalkanlima orang anak kandung yang masih hidup dan ke limanya masih beragamaislam sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa dengan meninggalnya Rodjikin Ariefpewaris telah meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yaitu 1.Rio Indrayana binRodjikin Arief. 2.

Rio Indrayana bin Rodjikin Arief, anak lakilaki kandung;2.2. Lies Indrawati,SE binti Rodjikin Arief, anak perempuan kandung;2.3. Ir.Hanito bin Rodjikin Arief, anak lakilaki kandung;2.4. Handoko bin Rodjikin Arief, anak lakilaki kandung;2.5. Wibowo bin Rodjikin Arief, anak lakilaki kandung;3.

Bahwa selanjutnya saksi AGUNG INDRA WWAYA, SH dan saksi KOMANGGEDE INDRAYANA beserta Tim Satuan Reserse Narkotika Polres Badungmelihat terdakwa yang memiliki ciri ciri seperti yang diinformasikan sedangmengendarai sepeda motor merk Yamaha NMAX No. Pol.

DK 4298 QNwarna putih dan parkir di depan kantor Ladju Transport, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam kantor Ladju Transport dan mengambil sebuah paket, saatterdakwa akan kembali ke sepeda motornya, saksi AGUNG INDRA WWAYA,SH dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA beserta Tim Satuan ReserseNarkotika Polres Badung langsung menangkap dan mengamankan terdakwadan setelah ditanyakan identitas terdakwa mengaku bernama BAGIADI ALS.ADI, selanjutnya saksi AGUNG INDRA WWAYA, SH dan saksi KOMANGGEDE INDRAYANA melakukan

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yangbernama KOMANG GEDE INDRAYANA serta tim Satuan ResnarkobaPolres Badung." Bahwa benar awalnya ada informasi masyarakat tentang adanya seoranglakilaki yang sering dipanggil dengan nama ADI dengan ciriciri sebagaimanayang diinformasikan diduga memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika jenis shabu, berdasarkan informasi tersebut saksibersama tim melakukan penyidikan."

, SH yang keduanya adalahanggota Sat Resnarkoba polres Badung mendapatkan informasi darimasyarakat tentang seorang lakilaki yang bernama terdakwa MADEBUDIARTA yang menyalahgunakan narkotika, dimana berdasarkaninformasi tersebut saksi PUTU SUGIARTA bersama dengan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut pada awal surat dakwaan,saksi PUTU SUGIARTA bersamasama dengan saksi KOMANG GEDEINDRAYANA, SH menemukan tempat tinggal terdakwa MADEBUDIARTA sehingga pada saat itu saksi PUTU SUGIARTA dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH langsung masuk kedalam kamar tidurterdakwa selanjutnya membangunkan terdakwa dimana pada saat ituterdakwa mengakui benar bernama MADE BUDIARTA sehingga saksi PUTU SUGIARTA bersamasama dengan saksi KOMANG GEDEINDRAYANA, SH langsung mengamankan terdakwa

Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H, ; memberikan keterangadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapseorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa MADE BUDIARTA,pada hari Sabtu tanggal 2 Desember 2017, Pukul 10.30 Wita, disebuahrumah yang beralamat di Jalan Raya Sesetan, Gang Ikan Mas Nomor 99X, Banjar /lingkungan Pegok Kelurahan/Desa.

Unsur Bagi Diri Sendiri Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi Putu Sugiarta, dan saksi Komang Gede Indrayana, yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan disaksikan oleh saksi Puryanto,dan saksi Nyoman Kariana, dan keterangan Terdakwa, bahwaTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Sabtu tanggal 2Desember 2017, pukul 10.30 wita, dirumah terdakwa yang beralamatdi Jalan Raya Sesetan, GG.

Abdul Sani Alias Cemek dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Senin tanggal 02 September2013 sekira pukul 16.30 Wib didepan rumah terdakwa Gang HarisuddinDusun VII Desa Indrayana Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara;Bahwa saksi menyaksikan kejadian tersebut dari jarak 1 (Satu) meter;Bahwa saksi melihat terdakwa menarik rambut saksi (korban) danterjadilah pergumulan antara saksi (korban) dan terdakwa diatas titisehingga terdakwa dan saksi (

Idham Alias Daam dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekira pukul 16.30 Wib didepan rumah terdakwaGang Harisuddin Dusun VII Desa Indrayana Kecamatan TalawiKabupaten Batubara;Bahwa saksi melihat saksi Juwita Alias lta dan terdakwa saling jambakjambakan rambut sehingga terdakwa dan saksi (korban) jatuh kemudiansuami dari terdakwa datang dan melerai pertengkaran tersebut;Bahwa saksi melihat dalam jarak 1

Siti Fadillah dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 272/Pid.B/2014/PN.KisBahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Senin tanggal 02September 2013 sekira pukul 16.30 Wib didepan rumah terdakwaGang Harisuddin Dusun VII Desa Indrayana Kecamatan TalawiKabupaten Batubara;Bahwa saksi melihat saksi Juwita menuju rumah terdakwa laluributribut Kemudian melihat Terdakwa dan Juwita jambakjambakan tapi tidak berani memisahkan;Bahwa saksi melihat saksi

yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : sebilah clurit yang terbuat dari besi dan bergagang darikayu berwarna coklat, sebuah kaos warna kuning dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) kepadaterdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari : KAMIS, tanggal 05 Juli2012 oleh kami KARSENA, SH. sebagai KetuaMajelis, DENI INDRAYANA

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DENI INDRAYANA, S.H. KARSEN A,S.H. VERONICA SEKAR WIDURL SH. Panitera Pengganti,NANLIRIANINGSIH, SH

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Asti Wahyu Riwayati binti Ahmad Setu untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bayu Indra Wijayanto bin Indrayana;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Tegar Indrayana, SpF dengan hasil pemeriksaan :Pada alat Kelamin dan kandungan : Selaput dara terdapat robekan baru tidaksampai dasar pada arah jam tigaKesimpulan : Diduga akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggamaHal ini juga diperkuat dengan hasil pemeriksaan oleh dokter spesialis obstetricginekologi pada RS Bhayangkara Pekanbaru yaitu dr. Renardy Reza Razali, Sp.Og No. VER / 202 / / 2014/ RSB tanggal 14 Februari 2014 dan diketahui olehdokter spesialis forensik yaitu dr. M.

Tegar Indrayana, SpF dengan hasil pemeriksaan :Pada alat Kelamin dan kandungan : Selaput dara terdapat robekan baru tidaksampai dasar pada arah jam tiga ;Kesimpulan : Diduga akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggamaHal ini juga diperkuat dengan hasil pemeriksaan oleh dokter spesialis obstetricginekologi pada RS Bhayangkara Pekanbaru yaitu dr. Renardy Reza Razali, Sp.Og No. VER / 202 / / 2014/ RSB tanggal 14 Februari 2014 dan diketahui olehdokter spesialis forensik yaitu dr. M.

Tegar Indrayana, SpF dengan hasilpemeriksaan :Pada mulut dan alat Kelamin (vulva) : bibir kemaluan kecil terdapatmemar berwarna merah dari arah jam satu hingga jam lima sesuai dengan arahjarum jam, Pada selaput dara (hymen) terdapat robekan yang disertai memarberwarna merah tidak mencapai dasar arah jam tiga sesuai dengan arah jarumjam ;Kesimpulan : Diduga akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggamaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UU No 23 Tahun 2002

Tegar Indrayana,Sp.F ;Menimbang bahwa atas permintaan tertulis dari Polres Pekanbaru,padatanggal 14 Februari 2014 telah dilakukan lagi Visum et Repertum dengan Nomor :VER / 202/ Il / 2014/ RS.B. atas nama Nasywa Salsabila umur 5 tahun, yangdibuat oleh dr. Renardy Reza Razali SP,OG dan diketahui oleh dr. M. TegarIndrayana dokter RS.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajamjenis pisau dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwajuga dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 31 Juli 2013 oleh Satriyo Mukti Aji,SH. sebagai HakimKetua, Deni Indrayana

Putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal iotu jugaoleh Hakim Ketua tersebutdidampingi Hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh NaniIrianingsih,SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh AndritamaAnasiska,SH. sebagai Penuntut Umum dan terdakwa tanpa dihadiripenasihat hukum terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DENI INDRAYANA,SH. SATRIYO MUKTI AJI,SH.VERONICA SEKAR WIDURI,SH. Panitera Pengganti,NANI IRIANINGSIH,SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaili Bin Amri YS) dengan Pemohon II (Nur Indrayana Binti M. Nur.

KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSuhaili Bin Amri YS, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 02 Desa PulauKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari, sebagaiPemohon ;dengan:Nur Indrayana

Mengabulkan permohonan Pemohon (Suhaili Bin Amri YS) dan PemohonIl (Nur Indrayana Binti M. Nur. S);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaili Bin Amri YS)dengan Pemohon II (Nur Indrayana Binti M. Nur. S) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2006 di Desa Sukaramai Kecamatan Muara TembesiKecamatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaili Bin Amri YS)dengan Pemohon II (Nur Indrayana Binti M. Nur. S) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2006 di Desa Sukaramai Kecamatan Muara Tembesi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;4.

dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik berisiNarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor + 0,32 gram dirampas untukdimusnahkan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumenep pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2012oleh kami KARSENA, SH. sebagai Ketua Majelis, DEN INDRAYANA

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep sertaterdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DENI INDRAYANA, SH. KA RS EN A,S.H VERONICA SEKAR WIDURI, SH.Panitera Pengganti,