PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2020/PA.Mins wy 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kantor Nagari Tigo BalaiKecamatan Matur, Nomor xxxxxxxxxxxxxxx, Tanggal 11 Agustus 2020,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Matur, KabupatenHal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.97/P.dt.G/2020/PA.

MinBahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

PUTUSANNomor 495/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tentang Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1376010501800001, lahir di Matur, Tanggal 05 Januari 1980,agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Perdagangan,bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON Lahir di Payakumbuh, Tanggal

;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohonmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Termohon tidakberubah;Bahwa Januari 2016 Termohon menyuruh Pemohon pulang kekampung kerumah orang tua Pemohon, sehingga Termohonmengantar Pemohon ke alat transportasi umum;Bahwa oleh keluarga Pemohon berusaha memperbaiki hubunganyang telah retak melalui keluarga Termohon, setelah diadakanmusyawarah antara kedua keluarga sebanyak 2 kali (di Payakumbuhbulan Januari 2016 dan Bulan Februari di Matur

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPNS (KUA Bukittinngi), bertempat tinggal di Jorong Sidang Tangah,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Saksimenyatakan bahwa ia adalah Saudara sepupu Pemohon, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon;Hal. 4 dari 14 hal.

pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon sering keluarrumah dan pergi dengan lakilaki lain yang bukan suaminya, danbukan pula keluarganya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah mengusahakan perdamaian antaraPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;SAKSI II, Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian MatuaMudiak, Kecamagan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 06 Nopember1987 dibuktikan dengan Akta Nikah Nomor 126/12/II/1987 tanggal 06Nopember 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. KecamatanMatur,;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtanggadi Kota Bukittinggi;Hal 1 dari 13 Hal Put.No.0327/Pdt.G/2015/PA.Bkt3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/12/II/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada tanggal 06 Nopember 1987yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Nopember 1987 di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat dan Penggugatberhutang untuk biaya berdagang bagi Tergugat,kemudian Tergugattidak tahu menahu untuk angsurannya3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan kepada PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Achiruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enny Desiyanti binti Thaib) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahdan telah menikah pada tanggal 11 Agustus 1985 Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur KabupatenAgam Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : .../........ /1985 tanggal 16 Agustus 1985;2.

masingmasing tanggal 19 Januari 2016 untuksidang tanggal 27 Januari 2016, tanggal 27 Januari 2016 untuk sidang tanggal3 Februari 2016 dan tanggal 4 Februari 2016 untuk sidang tanggal 10 Februari2016 dan ketiga relas panggilan tersebut diterima dan ditandatangani sendirioleh Termohon yang relaas panggilannya dibacakan didalam siding;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ....... /1985 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan untuk memenuhi maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 9Tahun 1989 secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota10Padang, Provinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, serta PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

penyebab tidak rukun karena Tergugat malas bekerja untukmencari nafkah, sehingga yang aktif untuk mencari nafkah adalahPenggugat sendiri, ditambah lagi Tergugat suka main judi dan minumminuman keras ;Bahwa saksi pernah melihat satu kali Tergugat minumminuman kerasketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat waktutinggal di Pangkalan Kerinci;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 1tahun 4 bulan lamanya, Penggugat tinggal di Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis hanya 2 tahun setelah itu tidak rukun dan tidakharmonis lagi ;e Bahwa penyebab tidak rukun dan tidak harmonis karena Tergugatmalas bekerja untuk mencari nafkah, sehingga yang aktif untukberusaha adalah Penggugat, ditambah lagi Tergugat suka main judidan minum minuman keras ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebih kurang sudah 1tahun 4 bulan lamanya, Penggugat tinggal di Jorong Batu Basa,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Talago, Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dirubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, dan pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk selambatlambatnyadalam wakiu 30 hari, mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur

Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA.Min03/03/IV/2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 1 April 2000;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal dirumah kediamanbersama di Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah bergaullayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama: 1.

Bahwa semenjak kejadian tersebut, Pemohon tidak pernah lagi pulangkerumah kediaman bersama, sekarang Pemohon tinggal di rumah dinascamat di Jorong Pasar Matur, Kenagarian Matua Hilia, KecamatanHal. 2 dari 23 Hal. Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA.MinMatur, Kabupaten Agam, sedangkan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Agam, dan semenjak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak satu tempat tinggal lagi yangsampai sekarang lebih kurang sudah 3 tahun lamanya;7.

Disinilah Termohon tinggal sampai Pemohon menjadi PNS.Di tahun 2010 Pemohon mengatakan kepada Termohon supaya pindahlagi ke Matur biarlan Pemohon yang pulang balik bekerja ke LubukBasung. Saat itu Pemohon bekerja di Satpol PP. Semenjak tinggal diMatur, sering terjadi pertengkaran.

namonyo Uda den lah lamo di bawah (Lubuk Basung) pai se lah Uni tu kabawah, baok nasi rantang, ka rumah amak den se jadihSetelah itu, kami telah tingga bersama kembali di Matur, namun situasibaik hanya berlangsung tiga bulan, pada bulan Agustus 2016 terjadicekcok di antara kami dan Pemohon pergi lagi.5. September 2016 Pemohon pindah ke Kantor Camat Matur, sehari setelahpindah Pemohon datang ke rumah dan mengatakan ko pitih limo ratuith,aden lah pindah dinah ka kecematan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/030IV/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal1 April 2000, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberitanda P.2;3. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Bupati Agam, Nomor 824/57/BKPSDM2018, tanggal 28 Februari 2018, tentang kenaikan pangkanPegawai Negeri Sipil an. Masri, telah bermetari cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda P.3;4. Fotokopi slip gaji An.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Asrizal bin Rasul) dengan Pemohon II (Sugesti binti Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Kampung Ambalau Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor

Sgr Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon tersebut karenaanak tersebut sering sakitsakitan, dan kata Jro Dalang bahwa namaanak tersebut harus diganti; Bahwa sejak nama anak tersebut dirubah anak tersebut berangsurangsur menjadi sehat hingga sekarang; Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah saksi buatkanbanten dan matur piuning di Merajan terlebih dahulu; Bahwa tidak ada yang keberatan dalam keluarga Pemohon terkaitperubahan nama anak Pemohon tersebut bahkan keluarga mendukungagar

dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudarasepupu Saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanganti nama anak Pemohon yang bernama Putu Putra Darmayasamenjadi Putu Putra Darma Utama; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon tersebut karenaanak tersebut sering sakitsakitan, dan setelah dilakukan upacaramepiuning, dari pewacakan Jro Dalang Sidia, Pawoton anak tersebuttidak sesuai dengan tegak Otonannya; Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah dibuatkanupacara dan matur

Sgr Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah dibuatkanbanten dan matur piuning di Merajan terlebih dahulu; Bahwa tidak ada yang keberatan dalam keluarga Pemohon terkaitperubahan nama anak Pemohon tersebut bahkan keluarga mendukungagar anak tersebut pulih kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, ternyata yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentangperubahan nama anak Pemohon dari semula bernama PUTU PUTRADARMAYASA menjadi PUTU PUTRA DARMA UTAMA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjunis bin Jamaan) dengan Pemohon II (Zurniati binti Jamali) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1999 di Jorong Batu Basa, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikawinannya pada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kampung Dalam, 01 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Korong Simpang Patai, NagariSikucur Utara, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Sumatera Barat sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Koto Padang, 06 April 1981, agamaIslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualan Pakaian,tempat kediaman di Korong Simpang IV Matur

Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kota Medan lebih kurang selama tiga tahun, kemudianantara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakan di KecamatanV Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang selamatiga tahun, setelah itu Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah sendiri diKoto Padang, Korong Alahan Tabek, Nagari Sikucua Barat, Kecamatan VKoto Kampung Dalam lebih kurang selama enam tahun dan terakhirPemohon dengan Termohon masih tinggal di rumah sendiri di KorongSimpang IV Matur

Edi Koto bin Buzini, saksi adalah teman Pemohon di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri yang telah menikah sah,tetapi saksi tidak mengetahui kapan waktu pernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Pemohon dengan Termohontinggal terakhir di rumah sendiri di Korong Simpang IV Matur, NagariSikucur Timur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman, Sampai

No. 957/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Oktober 1997; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Pemohon denganTermohon tinggal terakhir di rumah sendiri di Korong Simpang IV Matur,Nagari Sikucur Timur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, sampai berpisah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon

, lahir di Matur, tanggal 2 November 1968, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanWirasawsta, agama Islam, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diPanggung Koto Hilalang Nagari Sikucur Timur Kecamatan V KotoKampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonan denganSurat Permohonan tanggal 11 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 12 Juni 2020 dalamRegister Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Pmn, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa pemohon lahir di Matur tanggal 23 November 1968 (Dua Puluh TigaNovember Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Delapan) dari Pasangan SuamiIstri BACTIAR dan ZAIMAR;.

Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran (sebagai kutipan AktaKelahiran Nomor 1305LT010420200021 yang dikeluarkan oleh A/n PejabatPencatatan Sipil Padang Pariaman, pada tanggal 01 April 2020, RIFA'I jenisKelamin Lakilaki lahir di Matur tanggal 23 November 1968;.

baru tahu Pemohon dan Termohon telah menikah, karena padawaktu itu saksi pulang ke kampung ke Magek pada tahun 1998, dan saksi lihatPemohon dan Termohon satu rumah, dan pada saat itu terlihat oleh saksiPemohon dan Termohon sedang cekcok dan bertengkar, saksi ada mendengarkata kata Termohon yang menyatakan Termohon tidak suka lagi dengan Pemohone Bahwa sejak cekcok dan bertengkar tersebut Pemohon tidak pulang lagi ketempat Termohon, sampai sekarang sudah empat belas tahun lamanya, Pemohontinggal di Matur

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena sekampung dan denganTermohon saksi juga kenal nnmanya TERMOHON ASLI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suami isteri yangtahun pernikahannya saksi tidak tahu, saksi baru tahu pada tahun 1998;Halaman 3 dari 7 Halamane Bahwa setelah menikah setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di Sipisang,kemuadian Pemohon pulang ke kampung di Palembayan tanpa Termohon dansekarang Pemohon tinggal di Matur

permohonan Pemohon telah beralasan hukum oleh karena itu dapat dikabulkandengan verstek sesuai dengan Pasal 149 R.Bg ;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perceraian di wilayah hukumPPN yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan untuk memenuhimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989 secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittiggi untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan Tilatang Kamang, PPN KUAKematan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang Kabupaten Agam, PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur KabupatenAgam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agamuntuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,-( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Banda Gadang,Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur, pada tanggal 19 Mei 2008 denganAkta Nikah Nomor 76/04/V/2008, tanggal 19 Mei 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matur;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di KAB.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/04/V/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Matur, pada tanggal 19 Mei 2008 yang telah dinazagelenserta cocok dengan aslinya bukti P.2;B. Alat bukti Saksi:1.

SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh AC, bertempat tinggal di Padang;;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, panggilannya TERGUGAT ASLI, diaadalah suami Penggugat yang menikah tahun 2008 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaawalnya di Matur, di rumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah ke BukikLurah, Gadut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, pada tanggal 19 Juli 2012sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/06/VII/2012, yangHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.20/Pdt.G/2020/PA.Mindikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, padatanggal 19 Juli 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di di rumah saudara Tergugat di Kampung Manau, Jorong LurahBawah, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam selama 3 tahun, kKemudian pindah ke kos an di Cempaka Baru,Jakarta Pusat selama 8 bulan, kemudian Penggugat disuruh pulang kekampung halaman Penggugat sementara Tergugat tinggal di CempakaBaru, Jakarta Pusat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor: 140/179/II/IK.MM2020, atas nama (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Wali NagariMatua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 7Februari 2019, telah bermaterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Nomor xxx/06/VII/2012 Tanggal 19 Juli 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kacamatan Banuhampu, Kabupaten Agam untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

serta meneliti bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 03September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidengan register Nomor 0432/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 03 September 2014mengajukan halhalnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri telah melaksanakanpernikahan secara Islam di Jorong Paparangan, Kenagarian Batu Midiak,Kecamatan Matur

Saksi adalah saudara kandungPemohon;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, dia adalah isteri Pemohon, bernamaMurtini;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1984 di Matur dan telah di karuniai lima orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggaterakhir di Padang Lua ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi,Pemohon telah pergi dari rumah kediaman

Saksi adalahsaudara kandung Termohon;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namanya Bukhari, dia adalah suamiTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1984 di Matur;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggamulanya di Palembang, terakhir di Padang Lua, dan telah diakruniai lima oranganak;Hal 7 dari 19 Hal.Pts No.0432/Pdt.G/2014.PA.Bkt.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan

menjatuhkan talak satu. terhadap Termohon dimukasidang Pengadilan Agama Bukittinggi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,sesuai dengan maksud Pasal 115, 118 dan Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Hal 13 dari 19 Hal.Pts No.0432/Pdt.G/2014.PA.Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan penetapan ikrar talak ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kacamatan Banuhampu,Kabupaten Agam untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Hal 17 dari 19 Hal.Pts No.0432/Pdt.G/2014.PA.Bkt.2.

miskin, pekerjaanmenjahit, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannya Rp.800.000,, Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak, Penggugatmemiliki KKS, KIS Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan BukikCangang Kayu Ramang Nomor: 225/AGSBDBCKR/IX/2019, tanggal 232019;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo).Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantorurusan Agama Kecamatan Matur

, pada tanggal 27 Mei 1999, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/06/V1/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, pada tanggal 03 Juni 1999Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Belakang KPPN, RT/RW 002/005,Kelurahan Bukit Cangang Kayu Ramang, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi Sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suam istri, telah dikaruniai dua orang anak yang bernama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, tanggal 3 Juni 1999,yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, buktiP;2. Bukti Saksi.Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.579/Pdt.G/2019/PA.

BktSaksi 2, umur 64 tahun, agama .Islam pendidikan SLTA, pekerjaanRumah tangga bertempat tinggal di Belakang KPPN, RT/RW 002/005,Kelurahan Bukit Cangang Kayu Ramang, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya XxxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten

Nomor Register: 1151/Pdt.G/2013/PA.PBR. yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islami denganseorang lakilaki yang bernama SUAMI, ayah dari Para Termohon padatanggal 17 Juli 1962 di depan Kadhi Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru (yang namanya sudah tidak ingatlagi), dengan berwalikan paman (mamak, anak nenek) bernama SAAMSUTAN SARI ALAM, karena ayah kandung Pemohon sendiri padawaktu sedang sakit di kampung Sari Bulan, Matur

Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengaku telahmelangsungkan pernikahan secara Islami dengan seorang lakilaki yang bernamaSUAMI, ayah dari Para Termohon pada tanggal 17 Juli 1962 di depan KadhiNikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru (yangnamanya sudah tidak ingat lagi), dengan berwalikan paman (mamak, anak nenek)bernama SAAM SUTAN SARI ALAM, karena ayah kandung Pemohon sendiripada waktu sedang sakit di kampung (Sari Bulan, Matur

oleh Pemohon tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islami denganseorang lakilaki yang bernama SUAMI pada tanggal 17 Juli 1962 di depanKadhi Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru;2 Bahwa pernikahan tersebut berwalikan paman (mamak, anak nenek) bernamaSAAM SUTAN SARI ALAM, karena ayah kandung Pemohon sendiri padawaktu sedang sakit di kampung (Sari Bulan, Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, guna Pencatatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp..331.000 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/1/2002, tanggal 2 Januari 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, telah dinazegellen, dan dileges lalu setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis tersebut diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti saksi :1 YASRIL ST.

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dan pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Maninjau untuk selambatlambatnya dalam waktu 30 hari,mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam, guna Pencatatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 331.000 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Maninjau pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 M bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Awal 1432 H, oleh Dra. Hj.

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Syarifuddin bin Halim Tjidor) dengan Termohon (Lisa Anggraeny binti Marthen Matur Bongs) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Nbr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Syarifuddin bin Halim Tjidor, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Pepera, Kelurahan Oyehe, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanLisa Anggraeny binti Marthen Matur Bongs, umur

Memfasakh ikatan pernikahan Pemohon (Syarifuddin bin Halim Tjidor)dengan Termohon (Lisa Anggraeny binti Marthen Matur Bongs);3.

tanggal 31 April 2015, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Nabire, KabupatenNabire, yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazeglen sehinggadengan demikian bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut menerangkan bahwapada hari Kamis, 5 Februari 2004 telah dilangsungkan akad nikah antaraseorang lakilaki bernama Syarifuddin bin Halim Tjidor (Pemohon) denganseorang wanita bernama Lisa Anggraeny binti Marthen Matur

Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Syarifuddin bin Halim Tjidor)dengan Termohon (Lisa Anggraeny binti Marthen Matur Bongs) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 13 dari 15 Hal. Put. No.0003/Pdt.G/2016/PA.Nbrkepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jorong Pauh Matur Kab. Agam Sumbar, sementaraitu Terdakwa dengan Sdri.

Matur Kab. AgamSumbar bersama 4 (empat) orang anaknya.Bahwa saat ini kondisi rumah tangga Terdakwa dan istrinya tidakharmonis dan terpisah tempat tinggal, dimana Terdakwa tinggal diAsrama Pussenif J.

JorongPauh Matur Kab.

Jorong Pauh Matur Kab. Agam Sumbar,sementara itu Terdakwa dengan Sdri. Rosmini tetap hidup bersama dirumah kontrakan di daerah Cijantung Jakarta Timur.15Menimbang10. Bahwa benar setelah Saksi2 dan anakanak pulang ke rumah orang tuaSaksi2 di Kp. Jorong Pauh Kab.

Jorong Pauh Matur Kab. Agam Sumbar,sementara itu Terdakwa dengan Sdri. Rosmini tetap hidup bersama dirumah kontrakan di daerah Cijantung Jakarta Timur.Bahwa benar setelah Saksi2 dan anakanak pulang ke rumah orang tuaSaksi2 di Kp. Jorong Pauh Kab.