Bahwa Anak Penggugat yang bernama CATHARINA CHRISTANTYpernah bertunangan dengan Tergugat, mereka berpacaran putuskemudian nyambung lagi, putus lagi, nyambung lagi begitu sampai 7tahun ;2.

eksepsi Turut Tergugattersebut akan dipertimbangkan bersamasama dengan mempertimbangkanpokok perkara ;Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Surat Gugatan Penggugatadalah seperti terurai secara lengkap di atas ;Menimbang, .........17.Menimbang, bahwa pada pokoknya, Penggugat pada mendalilkan,kalau dirinya dalam perkawinannya dengan suaminya mempunyai seoranganak perempuan bernama Catharina Cristanty, yang sempat bertunangandengan Tergugat sampai tujuh tahun walaupun diselingi putus nyambung

Hal ini dikarenakan Tergugat sering tidak nyambung ketika diajakberbicara karena pengaruh obat yang dikonsumsinya.

Hal ini dikarenakan Tergugatsering tidak nyambung ketika diajak berbicara karena pengaruh obat yangdikonsumsinya. Tergugat juga sering mengambil uang Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat. Puncak dari keretakan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada akhir Agustus 2015, yakni Tergugat perg!

menurutsaran, yang disebutkan Dokter pemeriksa; Terdakwa perlu mengobatanuntuk mengatasi Depresinya, yang mana telah didengar pulakesaksiannya dalam pemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan keterangan darisaksi WIRSO BIN DANA saksi ke 8, bahwa saksi sudah mengenalTerdakwa, yang menerangkan bahwa sebelum kejadian Terdakwasetelah melahirkan anaknya yang menjadi korban, sudah bertingkahlaku menyimpang sering ngoceh dan tertawa sendiri, kalau bicaraawalnya nyambung

lamalama tidak nyambung, sudah tiga kalidipanggilkan paranormal untuk mengobati, bahwa keterangan tersebutberhubungan erat dengan hasil pemeriksaan Dokter ahli jiwa, bahwameskipun Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyakarena stress berat, setelah melakukan perbuatannya, akan tetapisebelumnya sudah ada gejala tidak sehat jiwanya dan perlupengobatan;Dengan demikian menurut Pengadilan Tinggi perlu dan menjadipertimbangan bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa, dapatditetapkan tidak

kediaman bersama di Jalan Mangga Besar, RT.005,Kampung Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi sekitar 4 (empat) tahun lalu, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengakaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat suka memukul Penggugat dan Tergugat mengalamigangguan jiwa suka melamun dan tidak nyambung

bersama di Jalan Mangga Besar, RT.005,Kampung Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sejak 4 (empat) tahun lalu, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengakaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat suka memukul Penggugat danTergugat suka melamun dan tidak nyambung

Bahwa pihak Kesatuan telah melakukan upaya pencarian denganmenghubungi melalui handphone Terdakwa tetapi tidak pernahdiangkat atau tidak pernah nyambung dan mendatangikontrakkannya Pademangan Timur RT.01 RW.10 Jakarta Utaranamun Terdakwa tidak diketemukan.Hal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 134K/PM II08/AL/VII/2020Menimbange.

Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas, Saksiberusah menghubungi melalui handphone tetapi tidak pernahdiangkat atau Tidak pernah nyambung serta sudah dilakukanpencarian di Rumah kontrakan yang bersangkutan di PademanganTimur RT.O1 RW.O1 Jakarta Utara namun yang bersangkutan tidakada di rumah, kemudian Saksi melaporkan ketidak hadiran yangbersangkutan kepada Provos Denma Pushidrosal, dan berkoordinasidengan Bama Pushidrosal kemudian secara berjenjang melaporkankepada Dandenma Pushidrosal

Bahwa benar pihak Kesatuan telah melakukan upaya pencariandengan menghubungi melalui handphone Terdakwa tetapi tidakHal. 8 dari 15 hal Putusan Nomor 134K/PM II08/AL/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangpernah diangkat atau tidak pernah nyambung dan mendatangikontrakkannya Pademangan Timur RT.01 RW.10 Jakarta Utaranamun Terdakwa tidak diketemukan.5.

Tidak nyambung;6. Bahwa selama hidup bersama, lebih kurang dua minggu tersebut, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya. Hanya seorang diri. Tanpa pamit kepadaPenggugat. Dan selama waktu itu pula, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah, baik lahir maupun batin, kepadaPenggugat;7.

telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat oleh suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kedua belah pihak telahpernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis, disebabkan sikap Tergugat yang sering mendiamkan Penggugat, sulitdiajak komunikasi, dan kalau diajak bicara tidak nyambung

Bahwa setelah itu Tergugat sulit untuk diajak komunikasi bahkan mengatakanPenggugat tidak nyambung kalau diajak bicara;c. Bahwa selain itu Tergugat sering emosional pada saat pertengkaran Tergugat pernahmenyakiti jasmani Penggugat dan sebenarnya Penggugat sudah pernah menasehatiakan tetapi Tergugat tidak berubah sikapnya;d. Bahwa oleh sebab itu Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan hal tersebut sehinggamemutuskan untuk mengajukan gugatan ceral;5.

Temanggung,Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AA5154 TE warna biru tahun 2004 milik anak saksi yang bernama DWISUSANTO;Bahwa pada mulanya sepeda motor oleh anak saksi di pinjamkan kepadaTerdakwa supaya digunakan untuk transportasi kerja, selama 1 sampai 2bulan, tetapi Terdakwa terus tidak pernah datang lagi kerumah, dan kalau dihubungi melalui HP tidak pernah nyambung ;Bahwa sepeda motor milik anak saksi sekarang Sudah ketemu, tetapisudah digadaikan oleh Terdakwa kepada

Dwi Susanto di pinjamkan kepadaTerdakwa supaya digunakan untuk transportasi kerja, selama 1 sampai 2bulan, tetapi Terdakwa terus tidak pernah datang lagi kKerumah, dan kalau dihubungi melalui HP tidak pernah nyambung ;Bahwa sepedfa motor Terdakwa sudah ketemu, tetapi sudah digadaikanoleh Terdakwa kepada Sadr. Tutur alamatnya Selokaton Sukorejo, Kendal ;Bahwa saksi tahu motor digadaikan dari Sdr.

Selain ituTermohon apabila diajak bicara tidak nyambung ataunglantur, kalau berhias menor, sering bernyanyi dengankeras dan berjoget sendiri dirumah.

sejak pertengahan bulanDesember 2010, Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri di xxxxxx Kabupaten Tegal, yang sampaidengan sekarang mereka sudah tidak pernah kumpulbersama lagi ;Bahwa kondisi kesehatan Termohon sekarang sedang tidakdalam keadaan sehat, Termohon kena sakit Jiwa (stressberat), bahkan pernah dirawat di rumah sakit jiwa diSemarang ;Bahwa, pada saat Pemohon dengan Termohon masih kumpul,Termohon sering kelihatan bengong sendiri, pandangannyakosong dan bila diajak bicara tidak nyambung

karena menderita keterbelakangan mental sesuai dengan Hasilpemeriksaan Psikologi (Keterangan Ahli) Nomor :R/30/VI/2013/Bag Psi tanggal20 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh JAROTRIADIONO.M.Psi.selaku Psikolog pada Polda Sumbar di Padang sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Dari Observasi observasi masih terdapat kontak mata dengan pemeriksaketika diajak bicara.e Suara pelan namun masih terdengar, sesekali pemeriksa memberikanpengulangan ketika memberikan pertanyaane Komunikasi cukup nyambung

tidakberdaya karena menderita keterbelakangan mental sesuai dengan Hasilpemeriksaan Psikologi (Keterangan Ahli) Nomor :R/30/VI/2013/Bag Psitanggal 20 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh JAROTRIADIONO.M.Psi.selaku Psikolog pada Polda Sumbar di Padang sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan :e Dari Observasi observasi masih terdapat kontak mata dengan pemeriksaketika diajak bicara.e Suara pelan namun masih terdengar, sesekali pemeriksa memberikanpengulangan ketika memberikan pertanyaane Komunikasi cukup nyambung

berdaya karena menderitaketerbelakangan mental sesuai dengan Hasil pemeriksaan Psikologi(Keterangan Ahli) Nomor :R/30/VI/2013/Bag Psi tanggal 20 Juni 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh JAROTRI ADIONO.M.Psi.selakuPsikolog pada Polda Sumbar di Padang sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Dari Observasi observasi masih terdapat kontak mata dengan pemeriksaketika diajak bicara.Suara pelan namun masih terdengar, sesekali pemeriksa memberikanpengulangan ketika memberikan pertanyaanKomunikasi cukup nyambung

tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah setelah antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Desember 2016 yangpenyebabnya adalah :a) Termohon sudah tidak mempedulikan anakanak dan Pemohondi karenakan kondisi Kejiwaan Termohon terganggu, hal iniPemohon melihat perilaku dari Termohon yang sudah tidakseperti biasanya, seperti Termohon sering keluar malam tanpaizin kepada Pemohon, bahkan ketika berbicara denganPemohon, Termohon sudah tidak nyambung

Tergugat setiap berkata kata tidak jujur dan tidak terbukakepada Penggugat dan Orang Tua Penggugat dalam segala hal,Halaman 7 dari 19 Halaman PutusanPerkara Nomor0751/Pdt.G/2017/PAJT.seperti Tergugat pamit ke orang tua Penggugat untuk urut ternyatatidak kembali ke rumah orang tua Penggugat lagi; Bahwa Bapak Kandung Tergugat selaku wali nikah Penggugat telahmengikrarkan untuk membatalkan pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kurang komunikasi karenakomunikasinya tidak nyambung

bahwa Tergugat sedang menjalani perawatandengan psikiater; Bahwa Tergugat setiap berkata kata tidak jujur dan tidak terbukakepada Penggugat dan Orang Tua Penggugat dalam segala hal,seperti Tergugat pamit ke orang tua Penggugat untuk urut ternyatatidak kembali ke rumah orang tua Penggugat lagi; Bahwa Bapak Kandung Tergugat selaku wali nikah Penggugat telahmengikrarkan untuk membatalkan pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kurang komunikasi karenakomunikasinya tidak nyambung

Di samping itu, antara Penggugat dengan Tergugat kurang komunikasi karena komunikasinya tidak nyambung,Tergugat tidak ada sopan santun terhadap keluarga Penggugat .

Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 Wib petugas Subdenpoml/14tiba di tempat kejadian dan langsung membawa Terdakwa ke MasubdenpomI/14 untuk diamankan dan setelah dilakukan interogasi kKemudian diketahuibahwa Terdakwa adalah anggota Korem022/PT dan memberikan keteranganseperti orang linglung, ditanya jawabanya tidak nyambung selanjutnya ataspetunjuk Dandenpom 1/14 Terdakwa dibawa ke kantor BNNK Asahan untukdilakukan test urine.4.

/14 tiba ditempat kejadian dan langsung membawa Terdakwa ke Masubdenpom1/14dan setelah tiba di Masubdenpoml/14 Kisaran, selanjutnya Terdakwadilakukan interogasi namun Terdakwa waktu itu seperti orang linglungmenjawab pertanyaan tidak nyambung dan atas perintah DansubdenpomI/1/4 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa dibawa ke kantor BNNK Asahan untukdilakukan test urine.9.

Bahwa benar sekira pukul 13.00 Wib petugas SubdenpomI/14 tibadi tempat kejadian dan langsung membawa Terdakwa ke Masubdenpoml/14dan setelah tiba di Masubdenpoml/14 Kisaran, selanjutnya Terdakwadilakukan interogasi namun Terdakwa waktu itu seperti orang linglungmenjawab pertanyaan tidak nyambung dan atas perintah DansubdenpomI/1/4 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa dibawa ke kantor BNNK Asahan untukdilakukan test urine.9.

Bahwa benar sekira pukul 13.00 Wib petugas Subdenpom1/14 tiba ditempat kejadian dan langsung membawa Terdakwa ke Masubdenpom1/14dan setelah tiba di Masubdenpoml/14 Kisaran, selanjutnya Terdakwadilakukan interogasi namun Terdakwa waktu itu seperti orang linglungmenjawab pertanyaan tidak nyambung dan atas perintah DansubdenpomI/1/4 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa dibawa ke kantor BNNK Asahan untukdilakukan test urine.7.

orang tua termohon selama 2 bulan sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak April 2019 ketentraman rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan termohon apabiladiajak berbicara tidak bisa mengerti (tidak nyambung

Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon kalau diajak bicarakurang mengerti/kurang nyambung; Bahwa saksi belum pernah merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi IT : Herry Wibowo bin Sadono Saleh, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di J alan Yos Sudarso IIGang Swadaya RT.015 No.63 Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung dari Termohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon

nyambung bang? kemudian setelah 3 (tiga)hari ditunggu mobil tersebut belum juga dikembalikan kepada saksi korban danEko Bambang alias Budi alias Bolang mengatakan ?bentar bang mobilnya kitacari dulu? kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 20.00Wib terdakwa menghubungi Eka Agus Kurniawan menanyakan ?kenapa mobilkoq belum dikembalikan? dijawab Eka Agus Kurniawan ?dibawa Erik danuangku pun dibawanya sebanyak Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)?lalu terdakwa berkata ?

nyambung bang? kemudiansetelah 3 (tiga) hari ditunggu mobil tersebut belum juga dikembalikan kepadasaksi korban dan Eko Bambang alias Budi alias Bolang mengatakan ?bentarbang mobilnya kita cari dulu? kKemudian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2013sekira pukul 20.00 Wib terdakwa menghubungi Eka Agus Kurniawanmenanyakan ?kenapa mobil koq belum dikembalikan? dijawab Eka AgusKurniawan ?dibawa Erik dan uangku pun dibawanya sebanyak Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah)? lalu terdakwa berkata ?

nyambung bang? kemudian setelah 3(tiga) hari ditunggu mobil tersebut belum juga dikembalikan kepada saksikorban dan Eko Bambang alias Budi alias Bolang mengatakan ?bentar bangmobilnya kita cari dulu?; Bahwa benar kemudian pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul20.00 Wib terdakwa menghubungi Eka Agus Kurniawan menanyakan?kenapa mobil koq belum dikembalikan? dijawab Eka Agus Kurniawan?dibawa Erik dan uangku pun dibawanya sebanyak Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah)?

nyambung bang? kemudian setelah 3 (tiga) hari ditunggu mobilHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2014/PN. Lbp.tersebut belum juga dikembalikan kepada saksi koroban dan Eko Bambang aliasBudi alias Bolang mengatakan ?bentar bang mobilnya kita cari dulu?;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2013sekira pukul 20.00 Wib terdakwa menghubungi Eka Agus Kurniawanmenanyakan ?kenapa mobil koq belum dikembalikan? dijawab Eka AgusKurniawan ?

nyambung bang? kemudian setelah 3 (tiga) hari ditunggu mobiltersebut belum juga dikembalikan kepada saksi koroban dan Eko Bambang aliasBudi alias Bolang mengatakan ?bentar bang mobilnya kita cari dulu?;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2013sekira pukul 20.00 Wib terdakwa menghubungi Eka Agus Kurniawanmenanyakan ?kenapa mobil koq belum dikembalikan? dijawab Eka AgusKurniawan ?dibawa Erik dan uangku pun dibawanya sebanyak Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah)?

Tidak nyambung;6. Bahwa selama hidup bersama, lebih kurang dua minggu tersebut, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya. Hanya seorang diri. Tanpa pamit kepadaPenggugat. Dan selama waktu itu pula, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah, baik lahir maupun batin, kepadaPeng gugat;7.

telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat oleh suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kedua belah pihak telahpernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis, disebabkan sikap Tergugat yang sering mendiamkan Penggugat, sulitdiajak komunikasi, dan kalau diajak bicara tidak nyambung

Kalimat / katakata tersebut jelas ditujukan kepada Penggugat;Tergugat sebagai suami / imam seharusnya sebagai panutan danmembimbing kebaikan, malah sebaliknya terbanding kebalik sekali,Tergugat tidak pernah sholat, tidak pernah puasa, tidak pernah mandi, tidakpernah mendidik anak dalam kebaikan, tidak mencontohkan kebaikan, dll.Bahkan Motor milik Penggugat / Keluarga Penggugat juga dikuasai,merokoknya banyak dan nyambung terus, padahal beras, makanan,kebutuhan rumah tangga krisis / minim sekali,

sehingga Penggugat harusbanting setir untuk bekerja mencari nafkah untuk nyambung hidup danmengurusi anakanak semata wayangnya sejumlah 2 (dua) tersebut;Prinsipal Penggugat sangat memohon agar kondisi rumah tangganya dapatsegera di putus cerai, karena sudah tidak kuat, tidak sanggup,bertentangan dengan hati nurani, bertentangan dengan syariat, normanorma susila, agama, dll.

Tidak nyambung;6. Bahwa selama hidup bersama, lebih kurang dua minggu tersebut, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya. Hanya seorang diri. Tanpa pamit kepadaPenggugat. Dan selama waktu itu pula, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah, baik lahir maupun batin, kepadaPenggugat;7.

telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat oleh suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kedua belah pihak telahpernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis, disebabkan sikap Tergugat yang sering mendiamkan Penggugat, sulitdiajak komunikasi, dan kalau diajak bicara tidak nyambung

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun lagi karena Tergugat mengalami gangguan jiwa, Tergugat sering mengamuk dan marahmarah sehingga timbul pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi melihat saat saksi berkunjung ke rumah PenHal 4 dari 12 hal Putusan No. 138/Pdt.G/2020/PA.MS.2.ggugat dan Tergugat dimana Tergugat saat diajak berbicara tidak nyambung

Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi melihat saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat saat diajak berbicara tidak nyambung, dan saksi dengar dari cerita Penggugat bahwa Tergugat sudah pernah berobat di Rumah Sakit Jiwa Palembang; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 1 tahun, Penggugat pergi meninggalkan Penggugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan

sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri, dan sekarang Tergugat mempunyai penyakit kelainan jiwa, jikadiajak bicara tidak nyambung

Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikan Penggugat dankeluarga karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri, dan sekarangTergugat mempunyai penyakit kelainan jiwa, jika diajak bicara tidak nyambung