Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1436/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Namun Pemohon malah menuduh Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, padahal Termohon tidak berselingkuh dengan siapapun dan Pemohon tidakdapat menunjukkan siapa lakilakitersebut;e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleg Pemohon tetapi menuntut nafkahIddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah tidakMeMintaj 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ence ene n neeMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon menyatakan tidak keberatan,sehingga persidangan
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MANADO Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
dilakukan karena Tergugat tidakpernah datang menghadiri sidang, namun demikian dalam setiappersidangan pengadilan telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat dengan cara menasihati Penggugat agar bersabar menghadapiPutusan Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 9 Mei 2017 halaman 3 dari 11Tergugat dan supaya rukun kembali membina rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleg
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 166/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 5
45 — 5
Bahwa deengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak ada kemungkinan lagiuntuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleg karenanya Penggugatberkesimpulan dan berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat di depan sidangMahkamah Syariyah Kualasimpang ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyahKualasimpangsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Upload : 27-06-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 585/Pdt.G/2014/PA.Bi Perdata
6 — 1
6 — 1
Bahwa Tergugat sering mendiamkan Penggugat tanpa alasan yang jelas danpasti dan bila diajak berkomunikasi secara baik baik oleg Penggugat, ia tibatiba marahmarah dan berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat;c. Bahwa Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat ternyata ia sering pulang ke rumahorangtuanya sendiri hingga beberapa hari dan ketika pulang ke rumahkediaman bersama ia kembali hanya diam saja mendiamkan Penggugat;d.
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara.Dalam hal ini diwakili oleg
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Larangan Penggugat tidak pernahdiperdulikan oleg Tergugat.. Bahwa puncak perselisihan faham dan pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi pada bulan Januari tahun 2019 yang disebabkan bermulaPenggugat dan Tergugat berangkat dari Lampung timur ke Kota BandarLampung dengan tujuan Penggugat akan kondangan ke rumah temanPenggugat di Kemiling Kota Bandar Lampung sedangkanTergugat ke rumahHal 2 dari 12 halPut No. 0785/Pdt.G/2019/PA.TnkOrangtua Tergugat di Pesawaran.
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 255/Pid.B/2017/PN Bls Tanggal 13 Juni 2017 — - KARMAN Bin NAHARUDIN
- SUPAR Bin SAHI. M
53 — 9
53 — 9
tersebutlalu IWAN berkata *kita harus buat tangga sambil IWAN meletakan tasrangsel lalu mengeluarkan gergaji lipat dan beberapa peralatan lain daridalam tas lalu WAN menyerahkan gergaji lipat kepada terdakwa laluterdakwa dan TERDAKWA Il mencari kayu di semaksemak belakangbangunan burung walet tersebut kemudian kami membawa beberapa batangkayu ke dekat/belakang bangunan rumah burung walet tersebut lalu kamimerakit kayu untuk membuat tangga dengan cara mengikatnya dengan talikaret warna hitam yang dibawa oleg
IWAN meletakan tasrangsel lalu mengeluarkan gergaji lipat dan beberapa peralatan lain daridalam tas lalu WAN menyerahkan gergaji lipat kepada terdakwa laluHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Bs.terdakwa dan terdakwa mencari kayu di semaksemak belakang bangunanburung walet tersebut kemudian kami membawa beberapa batang kayu kedekat/oelakang bangunan rumah burung walet tersebut lalu kami merakitkayu untuk membuat tangga dengan cara mengikatnya dengan tali karetwarna hitam yang dibawa oleg
lalu IWAN berkata kita harus buat tangga sambil IWAN meletakantas rangsel lalu mengeluarkan gergaji lipat dan beberapa peralatan lain daridalam tas lalu WAN menyerahkan gergaji lipat kepada terdakwa laluterdakwa dan TERDAKWA Il mencari kayu di semaksemak belakangbangunan burung walet tersebut kemudian kami membawa beberapa batangkayu ke dekat/belakang bangunan rumah burung walet tersebut lalu kamimerakit kayu untuk membuat tangga dengan cara mengikatnya dengan talikaret warna hitam yang dibawa oleg
Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Dgl Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa MUHAMMAD AKBAR Alias MUHAMAD
21 — 9
21 — 9
Kasim ke rumah saksi mengambil VCD tersebut barulahsaksi mengetahui kalau VCD tersebut dicuri oleg Terdakwa ;e Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi menitipbkan VCD tersebut danmengatakan kalau VCD tersebut adalah milik maituanya dan mengatakan pulakepada saksi kalau bisa biar dijual dengan harga Rp. 150.000,Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul 20.00 Wita dirumah
Register : 19-04-2012 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 22/PDT.G/2011/PN.Kray Tanggal 14 September 2011 —
68 — 38
68 — 38
SUKMO NUGROHO, memberikan keterangan di bawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tegugat tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi diberitahu oleg Penggugat kalau Jan Widodo memiliki hutangkepada Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak Penggugat mengajak saksi untuk ikut menagihnyayaitu pada awal Tahun 2011;Bahwa saksi diajak karena antara Penggugat dengan Tergugat I, anakanaknya samasama ikut kumpulan renang dan Penggugat mengeluhkepada saksi yang akhirnya saksi diajak
Register : 16-08-2017 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4345/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Desember 2019 —
8 — 9
8 — 9
mengatakan kata pisah sehingga menyakiti hatiPemohon;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Juni 2018, yang akhirnya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB) berdasarkan surat keterangan nomor:434/27.4.0/31.75.04.1005/1.755.2/2019 yang dikeluarkan oleg
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
harmonis, telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (belanja) kepada Penggugat, berdasarkan alasantersebut Penggugat mohon agar Majelis Hakim menyatakan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (Satu) sampai8 (delapan) Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan 2 (dua)orang Saksi;Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat yang diakui oleg
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3134/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur,tanggal 27 Februari 2013, Nomor: XXXXX , yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland ( P.1 ); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 28 Mei2012 Nomor: XXXXX , yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.2 ) ; Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleg
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
Oleg sebab ituPemohon mohon diizinkan untuk berperkara secara Ccumacuma (prodeo);14. Bahwa dengan kejadiankejadian yang dijelaskan tersebut di atas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Ende Cq.
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 89/PDT/2020/PT PBR Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : MINTON SITOHANG
Terbanding/Penggugat : ALTER SAUT MARULI AGUS SIMANJORANG
Turut Terbanding/Tergugat II : ALI DAUD SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD YUNAN HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat IV : HERMAN NAINGGOLAN
64 — 27
Terbanding/Penggugat : ALTER SAUT MARULI AGUS SIMANJORANG
Turut Terbanding/Tergugat II : ALI DAUD SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD YUNAN HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat IV : HERMAN NAINGGOLAN
64 — 27
ESTER SIPANGKAR, yang ternyataPenggugat Prinsipal merupakan bagian dari ahli warisnya Alm.ESTER SIPANGKAR, sebagaimana Penggugat telah ulraikandalam dalil GugatannyaBahwa oleh karena Tergugat merupakan Pembeli yang iktikadbaik, maka seharusnya Penggugat menggugst saksi HAENNASIPANGKAR (Pemegang kuasa ahli waris) dan ahli waris lainnyasebagai Tergugat, termasuk Kepala Desa Teluk Aur serta CamatRambah Samo, yang telah mengeluarkan surat tanah atas namaTergugat Bahwa oleg karena Penggugat tidak menarisk
Register : 13-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor Nomor 614/Pdt. G/2013/PA Skg. Tanggal 26 Nopember 2013 —
12 — 9
12 — 9
penggugat telah berusaha menasehati tergugat agar dapatmerubah siufatnya keluar malam dan minumminumankeras akan tetapi tergugat tidak dapak sehingga antara penggugadengan tergugat selalu bertengkar.fmerubah sifatnya6.Bahwa pada bulan Mei 2013 tergugat kembali ke rumah dalamkeadaan mabuk dan marahmarah tanpa diketahui maslahanya danketika itu tergugat mau memukui penggugat sehingga penggugatmerasa takut dan menghindari terjadinya persoaian yang iebih besardan penggugat takut jangan sampai dipukui betul oleg
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa pada tahun 2014 Penggugat pernah mengajukan gugatan ceraidi Pengadilan Agama Pinrang dengan nomor perkara837/Pdt.G/2014/PA.Prg, namun gugatan tersebut dicabut oleg Penggugatkarena rukun kembali dengan Tergugat setelah Tergugat bersediamemenuhi segala kebutuhan Penguguat sesuai dengan kemampuannya;8.
Register : 03-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat mempunyai sifat pencemburu sehingga segala tindakan Penggugatdirasa salah oleg Tergugat;b. Tergugat tidak bias menjaga keharmonisan dengan orang tua Penggugat;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagi kesepahaman dalammembentuk rumah tangga yang baik;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi sekitar bulan Juni2012,dimana Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama, sehingga sampaisekarang tidak satu rumah lagi dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri;6.
Register : 13-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 131/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 30 Juli 2015 — TRI JUNI RUWANTO Alias RUWAH Bin DJEMAKIR
28 — 5
28 — 5
Kosasih dengan nomor rekening 157-00-0220055-9 dengan nominal senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 05 September 2014 oleh TRI JUNI RUWANTO dan ditandatangani oleg sdri. SUSILOWATI, sdr. SLAMET RIYADI, dan sdr. NGABDAN; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Susilowati; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.pol.
Kosasih dengan nomor rekening1570002200559 dengan nomilal senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);e 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat pada tanggal05 September 2014 oleh TRI JUNI RUWANTO danditandatangani oleg sdri. SUSILOWATI, sdr. SLAMET RIYADI,dan sdr. NGABDANe 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit sepedamotor Honda No.pol.
Register : 20-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0269/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 29 April 2013 — Pemohon dan Termhon
11 — 0
11 — 0
Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon yang pernikahannya dicatat di KUAKecamatan..e Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 2 (dua) adalah benar Termohon tidakkeberatan ;e Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 3 (tiga) dan 4 (empat) adalah benarTermohon tidak keberatan;e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleg
Register : 14-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Sinjai Tanggal 24 Juli 2013 — Burhanuddin bin Lippu
75 — 28
75 — 28
Bengkak pada pipi kiri ukuran 4 x 2 cm.Dari hasil pemeriksaan disimpulkan akibat persentuhan benda tumpul, sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 4606 /1 / VER / RSUDSJ / XI / 2012tanggal 21 November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleg dr. MuzdatulKhairiah, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sinjai, Kab.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertaVisum Et Repertum Nomor : 4606 /1 / VER / RSUDSJ / XI / 2012 tanggal 21November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleg dr. Muzdatul Khairiah, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sinjai, Kab. Sinjai.Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut korban Amran Bin Appe,mengalami lukaluka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Wajah : Luka lecet pada dagu ukuran 2 x 1 cm.