Ditemukan 487 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahimin rakimin rajimin ratemin ratmin rasimin ratiman
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumari Bin Ratimin ) terhadap Penggugat (Murvi Zakiyah Binti Masrus Al-Mucharom);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 14-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0252/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 3 Oktober 2017 — pemohon
21 — 4
  • Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Jani Dwi Kayanti binti Wahyono akanmenikah dengan Ari Susanto bin Ratimin Suwarjo akan tetapi belum cukup umur ;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0833/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 1
  • Nyai, luas 200 ubin di Kalenpring, Patimuansebesar Rp. 160.000.000, telah dibantah oleh Tergugat bahwa hal initidak benar dan tanpa dasar;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan bukti (P.9) berupa kwitansi dan saksi (DedeKurniasih binti Ratiman, );Menimbang, bahwa bukti (P.9) menunjukkan pembayaran uang sejumlahRp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) dari pembeli(Ratimin) yang diterima oleh Penggugat dan Tergugat sebagaipembayaran sawah 200 ubun menurut
    tangan yang tidak mempunyalkekuataan mengikat dengan bantahan Tergugat berarti pula Tergugattidak mengakuinya sehingga kedudukannya dalam pembuktian hanyasebagai bukti permulaan yang memerlukan bukti tambahan, sedangkanbuktibukti tambahan yang diajukan oleh Penggugat adalah saksi,sedangkan keterangan yang sampaikan oleh saksi (Dede Kurniasih bintiRatimin) di persidangan bahwa pembayaran pembelian obyek tersebutdilakukan dua kali, yang pertama dibayarkan langsung ke Tergugatdating langsung kepada Ratimin
    dengan tidak menyebutkan waktunyasecara jelas dan tidak pula menyebutkan jumlah pembayarannya,kemudian pembayaran yang kedua dibayarkan oleh adik saksi sejumlahRp. 14.000.000, juga tidak jelas siapa yang menerimanya, sedangkandalam bukti (P.9) tertulis saksi jugalah yang ikut menyaksikan adanyapembayaran dari Ratimin secara kontan dan yang menerimaHalaman54 dari 30 Putusan Nomor 0833/Pdt.G/2019/PA.Clppembayaran tersebut adalah Penggugat, dengan demikian menurutMajelis bukti (P.9) dan saksi yang
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-03-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 28 Februari 2013 — BARIL Bin KANJIM
22 — 5
  • kunci kontak denganmenggunakan kunci T setelah berhasil lalu dibawa mungkinsepeda motor tersebut dituntun lalu dinaiki ;Bahwa karena sepeda motor yang dinaiki terdakwa telahberbalik arah lalu terdakwa diteriaki maling maling sehinggaterdakwa berhasil dapat tertangkap oleh warga ;Bahwa sepeda motor milik korban adalah jenis Honda Revotahun 2007 warna merah abuabu No.Pol.G3997SC ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkan serta tidakberkeberatan atas keterangan saksi ;SAKSI3 : RATIMIN
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 193/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Sopandi Bin Ratimin) terhadap Penggugat (Nurmala binti sairin);
    4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA Penajam Nomor 144/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Winarno Saputra bin Nurwiji untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Sri Ayuni binti Ratimin di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
    3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Aqila Ayuni Saputri binti Winarno Saputra lahir di Penajam Paser Utara
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (RATIMIN bin NGASTAWAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNDARI binti SATRIM) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

    4.

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1554/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
CHANDRA SAPUTRA bin Drs. ABDUL WAHAB RANI
14 — 3
  • Saksi GOGO WIDIARTHA, SH Bin RATIMIN AR, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangannya dimuka persidangan atas TindakPidana Narkotika yang diduga dilakukan oleh terdakwa CHANDRASAPUTRA Bin Drs. ABDUL WAHAB RANI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 22.00wib di sebuah rumah kontrakan yang beralamat di JI. Hi. Komarudin Gg.Citra Kel. Rajabasa Raya Kec.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1192/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Rusdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warsinem binti Ratimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,00

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 555/Pdt.P/2022/PA.Clp
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Sainten alias Kesruk adalah ahli waris pasangan suami istri almarhum Karta Sentana yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1982 dan almarhum Satiyah yang telah meninggal pada tanggal 21 Desember 1980;
    3. Menetapkan bahwa Pemohon I (Sarkam alias Ahmad Saefudin Sarkam bin Mad Sumardi), Pemohon II (Ratimin bin Mad Sumardi) dan Pemohon III (Warsito bin Mad Sumardi), adalah ahli waris dari pasangan suami
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Prayitno bin Ratimin) terhadap Penggugat (Santi Agustina binti Harmin);
    4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga sudah ada 15tahunan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah baru 2 bulanan; Bahwa setahu saksi masalah Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat digoda oleh lakilaki lain bernama Sarji ; Bahwa saksi tidak tahu tentang hutang Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu ada penagih hutang ke rumah Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisa dirukunkan ;Saksi II:Ngadiyo bin Rono Ratimin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Arif bin Yusjaidin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Ratimin).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
  • Kamini binti Ratimin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Keser Ngrojo RT.01 RW.01, Desa Keser Ngrojo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi pernah bertetangga denganPenggugat; Bahwa Tergugat bernama Suwanto Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanya menikah pada Mei2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SERANG Nomor 402/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (RATIMIN BIN MUHRODIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ILDANIAH BINTI JAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah dua orang anak masing-masing bernama
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2322/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Rudi Irawan bin Ratimin) terhadap Penggugat (Sulastri binti Supriyadi);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2405/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah Termohonsering pergi pergi tanpa pamit Pemohon dan Termohon pernah mintaceral;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2405/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 15 halamanBahwa untuk membuktikan jawaban dan gugatan rekovensinya, Termohontelah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut;1.TUGINAH Binti RATIMIN
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 263/Pdt.P/2024/PA.Grt
Tanggal 30 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Reynold Bin Ratimin) dengan Pemohon II (Dede Yuningsih Binti Juju Junaedi Alias Uju) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2594/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratimin bin Kasro) kepada Penggugat (Tasrifah binti Kasbi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 PK/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — ZAINAL TAYEB, VS, MAHARUDIN; DKK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Astar lahir di Teluk Kedok pada tangggal 31 Desember 1951, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan nelayan/perikanan,alamat Dusun Teluk Kodek RT 003, Desa Malaka, KecamatanPemenang, Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat menyatakanbenar adalah anak kandung dari Bapak Lok Darmawa alias LokDarmawan Alm. dan dari Ibu Ratimin Almh., yang beralamat diDusun Teluk Kodek RT 003, Desa Malaka, KecamatanPemenang, Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat sebagai ahliHalaman 16 dari 25 hal.
    Bahwa Lok Darmawa alias Lok Darmawan Alm. sejak bujangansampai menikah dengan istrinya yang bernama Ratimin sertabersamasama membesarkan anakanak kandung merekatersebut di atas hingga meninggal dunia telah menetap danmembangun tempat tinggal permanen (rumah) di atas tanahtersebut di atas;d.