Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabran safrian safwan sahran sarfan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Safran Abid Abiyan bin Handri, umur 3 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0397/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Jaya Sidabutar bin Herkules Sidabutar) terhadap Penggugat (Ramadhani binti Safran);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :a. Dzakira Sidabutar (pr), umur 2 tahun 10 bulan;
    5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ramadhani binti Safran danTergugat Nomor : 422/49/IX/2012 tanggal 22 November 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Safran bin H. Sa'ban) Terhadap Penggugat (St.

Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Negr
Tanggal 22 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
  • Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Safran bin Tuhalus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mutiah binti Rapii) di depan sidang Pengadilan Agama Negara;

    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Negara Tahun 2021 sejumlah Rp299.000.00

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 PK/Pdt /2018
Tanggal 19 September 2018 — EKO BAMBANG, DKK lawan PT. INTI INDO SAWIT SUBUR d/h PT. INTI INDOSAWIT SEJATI, DKK
191 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAFRAN, 158.SYAFRUDDIN, 159. SITI FATIMAH, 160. TARMIZI, 161. UMARDANI,162. YULIZAR, 163. YENDRI NALDI, 164. YENDRA, 165. ZULFAHMI,166. ZAMRITA, 167. WASRI, 168. INDRA BAYU, 169. JUDIONO, 170.JUARNO, 171. JUMIN JOKO SANTOSO, 172. KISUI, 173. LASIYO,174. EMIYATI, 175. PONIDI. B, 176. SUTIMIN, 177. SARTONO, 178.SUTIKNO, 179. SARWONO, 180. SAIDI, 181. SUGITO, 182.SUGIANTO, 183. SUKAMTO, 184. SUSILAWATI, 185. WAHYUDI, 186.BEDJO EDY WAHYONO, 187. DARMIYANTI, 188. DARMINTO, 189.HADI SUPARMO, 190.
    SYAWIR;NURDIN;NUR AINI;NUR ASIA;NURDIALIS;RUDI PIADI;SUMARTINI;SYARTUNIS;SAFRAN, masingmasing bertempat tinggal di ArealSoga Desa Ukui II, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau, dahulu keseluruhannyabertempat tinggal di Dusun Kelapa Pati, Desa KerinciKanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis(sekarang dusun tersebut sudah hilang dan telahberubah menjadi areal perkebunan SP. 10 SP.11);Halaman 8 dari 40 Hal. Put.
    SAFRAN, 158.SYAFRUDDIN, 159. SIT FATIMAH, 160. TARMIZI, 161. UMAR DANI,162. YULIZAR, 163. YENDRI NALDI, 164. YENDRA, 165. ZULFAHMI,166. ZAMRITA, 167. WASRI, 168. INDRA BAYU, 169. JUDIONO, 170.Halaman 36 dari 40 Hal. Put. Nomor 577 PK/Pdt/2018JUARNO, 171. JUMIN JOKO SANTOSO, 172. KISUI, 173. LASIYO,174. EMIYATI, 175. PONIDI. B, 176. SUTIMIN, 177. SARTONO, 178.SUTIKNO, 179. SARWONO, 180. SAIDI, 181. SUGITO, 182.SUGIANTO, 183. SUKAMTO, 184. SUSILAWATI, 185. WAHYUDI, 186.BEDJO EDY WAHYONO, 187.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
  • Sofwan Tomy bin Safran , yang memberikan keterangan dibaw sumpah padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bersuami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak karena Saksi adalah adik kandungPenggugat;> Bahwa, saksi mengetahui dan melihat sendiri, Penggugat denganTergugat bertengkar dalam rumah tangga disebabkan Tergugat seringminumminuman keras yang memabukkan serta jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;> Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Anton bin Safran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisnawati binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
    3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Elsamarika Asita binti Anton, lahir tanggal 28 Desember 2010 dan Zidane bin Anton, lahir tanggal 06 September 2015 berada di bawah hadhanah Termohon
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Safran bin Hemo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Foo Kompo, RT. 005, Desa Daha,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi pamanPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2005 di Desa Daha, Kecamatan Huu, KabupatenDompu dan saksi menghadirinya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mansyur bin Ibrahim
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Sgta
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon I dan pemohon II
16 — 9
  • ada orang yang keberatan sampai sekarang,tidak ada hubungan sesusuan dan senasab dan kedua belahpihak masih beragama Islam;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan sekitar tahun 1980 diMuara Bengkal Ulu, saat ini pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi tahu para pemohon memohon agar pernikahannyadinyatakan sah sehubungan pernikahannya itu tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebutdibutuhkan guna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anakanak;Saksi Il : Safran
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PALOPO Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 15 Agustus 2018 — - A.UMARSYAH SAWERIGADING BIN A. ABU BAKAR, sebagai Pemohon. - KIKI ADELIMA BINTI RASDIN, sebagai Termohon.
20 — 7
  • Al Firza Safran Sawerigading, umur 2tahun 10 bulan;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis,antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran di sebabkan oleh:Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;Termohon pulang kerumah orangtuanya tanpa alasan yang jelas;Termohon tidak pernah mendengar kata Pemohon;Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telahselingkuh dengan perempuan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Utj
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaipul bin Poniran) terhadap Penggugat (Rina Novara binti Safran);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M. Rauf Mubarokh bin Syaipul umur 14 tahun, Hazik Al Khadafi bin Syaipul umur 9 tahun, M. Faris Hijazi bin Syaipul umur 7 tahun, Nayyara Atifa binti Syaipul umur 3 tahun dan M.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 113/PID.B/2013/PN.PSB
Tanggal 9 Oktober 2013 — SUKRI PGL. BUYUNG ENEK BIN ASBIR, dkk
30 — 15
  • Saksi AFDI SAFRAN Pgl PEDI dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sewaktudiperiksa di persidangan;e Bahwa benar saksi mengerti sebab dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan Tindak Pidana Pencurian Sepeda Motor;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekirapukul 01.00 Wib (Dini hari) bertempat di halaman rumah saksi di JorongPasar Baru Barat Nagari Air Bangis Kecamatan
    Pol: BA 6750 QO;e Bahwa benar saksi mengetahui pelaku pencurian sepeda motor milik saksisetelah diberi tahu pihak kepolisian;e Bahwa benar awal kejadian pada hari sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekirapukul 20.00 WIB, suami saksi yakni saksi AFDI SAFRAN Pgl PEDI pergikeluar dari rumah dengan menaiki sepda motor Yamaha Jupiter MX ketempat pelelangan ikan (TPI) dan sekira pukul 24.00 Wib, suami saksikembali ke rumah dan memarkirkan sepeda motor tersebut di depan rumahPutusan No.Reg. 1 13/Pid.B/2013/PN.PSB
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Tdo
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
  • pertengkaranyang diantaranya disebabkan oleh Tergugat sukamabukmabukan dan main judi yang sulit disembuhkan dan saat bertengkarTergugat suka berkatakata kasar dan ringan tangan kepada Penggugat, yangpada puncaknya ditandai dengan adanya keterpisahan hidup dan tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sudah belangsung sejak duatahun yang lalu dan hingga pemeriksaan persidangan perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa terhadap pokok gugatannya, Penggugatmengajukan 2 orang saksi yaitu saksi pertama Safran
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA POSO Nomor 40/Pdt.P/2024/PA.Pso
Tanggal 27 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 20

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safran A. Sahaka bin Akir Sahaka) dengan Pemohon II (Misra S.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Safran Masanta bin M.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Safran Fahreza bin Mardan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Gunung Barani, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang Lawas dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:5.1 Sofyan Afandi Nasution bin Sufriady Nasution, lakilaki, lahirdi Gunung Barani pada tanggal 12 Desember 2012;5.2 Safran
Pengadilan PA BIMA
Register : 04-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BIMA Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.BM
Tanggal 31 Oktober 2013 —
21 — 8
  • PUTUSANNomor: 1135/Pdt.G/2013/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :(PENGGUGAT), umur 48, Agama Islam, Pekerjaan URT, Tempat kediaman di semuladi Desa Nipa Kecamatan Ambalawi, sekarang di LingkunganDesa (dirumah Safran / Mu'minah) Kelurahan JatibaruKecamatan Asakota Kota Bima Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1883/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Safran bin H.
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Pky
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
ANDI GUNTUR
75 — 50
  • Jalil Safran dan Saksi Hariati, Pemohon bertempattinggal di Dusun Makmur, RT O0/RW 00, Desa Bajwali, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat, yang mana alamat tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu sehinggaberdasarkan halhal diatas Hakim menilai Pengadilan berwenang untuk memeriksapermohonan a quo dan Pengadilan Negeri Pasangkayu berwenang mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon a quo;Menimbang, oleh karena Pengadilan Negeri