Sitti Sania, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Raodhawiah, S.H. Dra Hj. Hadira.Dra. Hartini Ahada,M.H.Panitera PenggantiHj. Sitti Sania, S.H.Perincian Biaya :1. PNBP : Rp 60.000,002. ATK >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 70 .000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 40/Pdt.G/2021/PA.Pare4. Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 289.000,00(dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah). Hal. 6 dari 5 hal. Pen. No. 40/Pdt.G/2021/PA.Pare

Sania, umur 26 tahunb. Sultang, umur 23 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sania, umur 26 tahunb. Sultang, umur 23 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Basri bin M.

Sania, umur 26 tahunb.

Sania, umur 26 tahunb. Sultang, umur 23 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

PENETAPANNomor 597/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M.Fikri Ardiansyah Bin Eddy Maryadi, umur 32 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Bayongbong Ciguha RT.018 RW. 003 DesaPamanuk, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sania

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Fikri Ardiansyah BinEddy Maryadi) dengan Pemohon Il (Sania Binti Samsuri) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, padatanggal 06 November 2013;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1671142408860006 atas namaM.Fikri Ardiansyah Bin Eddy Maryadi sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20171222 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604174811910002 atas nama Sania Binti Samsuri sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20171222, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Fikri Ardiansyah Bin EddyMaryadi) dengan Pemohon II (Sania Binti Samsuri) yang dilaksanakanpada tanggal 06 November 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Majid dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bullare dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nasir dan Sania, dengan mahar berupa sepetaktanah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Majid, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bullare, sedangkan saksinikahnya Nasir dan Sania dengan mahar berupa sepetak tanah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Majid, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bullare, sedangkan saksinikahnya Nasir dan Sania dengan mahar berupa sepetak tanah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Nasir dan Sania;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamTanjung Batu yang bernama Abd.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Sania Binti Ali Muhidin) dengan Tergugat (Yana Mulyana Bin Nende) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yana

Mulyana Bin Nende) terhadap Penggugat (Sania Binti Ali Muhidin);

Bahwa pada 13 november 2018 Tergugat nikah siri dengan wanitaselingkuhannya bernama Ulfa Sania, dan Ulfa Sania mengirim foto fotodan video acara pernikahan sirinya Kepada Penggugat.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2615 /Pdt.G/2021/PAJT9. Bahwa pada sejak 13 November 2018 Penggugat pergi meninggalkantergugat dan Kembali ke rumah orang tua Penggugat di Jalan PisanganLama III RTO01/08 Kel. Pisangan Timur Kec. Pulogadung Jakarta Timur.10.

Dan pada bulan november 2018Tergugat nikah siri dengan wanita selingkuhannya bernama Ulfa Sania, danUlfa Sania mengirim foto foto dan video acara pernikahan sirinya KepadaPenggugat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Deda bin Sania)dengan pemohon II (Raha binti Rante)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1995 di Kabupaten Jeneponto.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Sania als Nia Binti Muktar;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali;

Sitti Sania, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pelawan dan terlawan;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Iqbal, SHI. SH. MHI Dra. Hj. Miharah, SHPanitera PenggantiRusni, SHIHj. Sitti Sania, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,2. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000, (seratus enam riburupiah)

Sitti Sania, S.H sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa dihadiri olehpenggugat dan tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muhammad Iqbal, S.HI. S.H. M.HI Dra. Hj. Miharah, SHttd.Rusni, SHIPaniteraPenggantittd.Hj. Sitti Sania, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Redaksi :Rp 5.000,4.

pernikahan I Nengah Jabon dan Ni Wayan Misi yang jugatelah meninggal dunia, maka PENGGUGAT I, PENGGUGAT II,PENGGUGAT II, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V,5PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII sebagai cucucucu yangmenjadi ahli waris dari I Nengah Jabon dan Ni Wayan Misi;Bahwa tanah a quo yang dimiliki oleh I Nengah Jabon dan Ni WayanMisi yang kemudian menjadi objek sengketa dalam perkara a quomemiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pekarangan I Ketut Gatra/Asiong;Sebelah Selatan : Pekarangan I Gede Sania

hari apabila lalai dalam melaksanakan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.Bahwa untuk menjamin agar tanah milik PENGGUGAT tidak dijual olehPARA TERGUGAT kepada pihak lain, maka PENGGUGAT mohon agardilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah aquo berupa tanahseluas 0,648 Ha yang terletak di Jalan Wisnu, Lingkungan Karang Siluman,Kelurahan Cakranegara, Kota Mataram dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Pekarangan I Ketut Gatra/Asiong;e Sebelah Selatan : Pekarangan I Gede Sania

/Etute Sebelah Barat : Pekarangan I Gede Sangkane Sebelah Timur : Jalan WisnuAdalah Harta peninggalan Almarhum I NENGAH JABON dengan NIWAYAN MISI;5 Menyatakan secara hukum tanah berupa tanah seluas 0,648 Ha yang terletakdi Jalan Wisnu, Lingkungan Karang Siluman, Kelurahan Cakranegara, KotaMataram dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Pekarangan I Ketut Gatra/Asionge Sebelah Selatan : Pekarang I Gede Sania/Etute Sebelah Barat : Pekarangan I Gede Sangkane Sebelah Timur : Jalan WisnuAdalah sah secara

Hukum Milik Para Penggugat;Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahaquo berupa tanah seluas 0,648 Ha yang terletak di Jalan Wisnu, LingkunganKarang Siluman, Kelurahan Cakranegara, Kota Mataram dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Pekarangan I Ketut Gatra/Asionge Sebelah Selatan : Pekarangan I Gede Sania/Etute Sebelah Barat : Pekarangan Asionge Sebelah Timur : Jalan WisnuMenghukum PARA TERGUGAT untuk membayar secara sekaligus dantunai ganti kerugian materiil dan imateriil

TLIWAYAN BUDIARTHABahwa setahu saksi masalah perkara ini terkait dengan sengketa TanahPekarangan di Jalan Wisnu Lingkungan Karang Siluman, Kel.CakranegaraKota Mataram;Bahwa batas batas tanah tersebiut adalah:Utara : Pekarangan I ketut Gatra ;Timur : Jalan Wisnu ;Selatan : Pekarangan I gede Sania atau Etut ;Barat : Pekarangan Asiong ;Bahwa setahu saksi yang tinggal di atas tanah tersebut adalah I NENGAHJABON ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut luasnya kira kira 6 arean;Bahwa jarak rumah saksi dengan

Sania Suratinoyo (almh), menikah dengan Radi Rivai,mempunyai 7 (tujuh) orang anak/ahli waris Pengganti : Sulastri Rivai (Penggugat 1) Sudirman Rival Hi. Sudarmin Rivai Mohamad G. Rivai Hariyani Rivai (Penggugat II) Sumartono Rivai Sutrisno Rival2.4. Hi. Abdullah Suratinoyo (alm), menikah dengan Hija. JahraAslah, mempunyai 3 (tiga) orang anak/ahli waris pengganti : Linda Suratinoyo Muhammad Ridwan Suratinoyo Rusli Suratinoyo2.5. Hi. Ismail Suratinoyo (alm), menikah dengan Hj.

Sania Suratinoyo, alm. Hi. Abdullah Suratinoyo,alm. Hi. Ismail Suratinoyo dan Mas Suratinoyo/Tergugat);8. Bahwa adapun tanah dan bangunan rumah (objek) sengketatersebut batasbatasnya sekarang : Utara : Jalan Setapak Timur : Lapangan Upacara PendidikanIslam Manado (PIM) Selatan : Kel. Lapagu Barat : Kel. Alm. Salatun9.

Sania Siratinoyo (almh)4.4. Hi. Abdullah Suratinoyo (alm)4.5. Hi. Ismail Suratinoyo (alm)Adalah anakanak/ahli waris sah dari Hasan Suratinoyo (alm) danTemon Wonopatih (almh), dan Mas Suratinoyo (Tergugat) adalahanak/ahli waris sah dari Hasan Suratinoyo (Alm) dan istri keduanyaBibik Maruf;5 Menyatakan menurut hukum bahwa :5.1. Sulastri Rivai (Penggugat 1!)5.2. Hariyani Rivai (Penggugat II)5.3. Mas Suratinoyo (Tergugat)5.4, Ahmat Suratinoyo5.5. Hasim Suratinoyo5.6. Ali Suratinoyo57.

(satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani di atas materai6.000 (enam ribu) oleh Eva Kamaria Aulia Putri Tanggal 26 Oktober 2018;Dikembalikan kepada Saksi Korban Feni Marlina; 1 (satu) lembar kwitansi yang diterima dari Mimi Helyani uang sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) yang ditanda tangani di atasmaterai 6.000 (enam ribu) oleh Eva Kamaria Aulia Putri tanggal 21 Oktober2018;Dikembalikan kepada Saksi Korban Mimi Helyani; 1 (satu) lembar Kwitansi yang diterima dari Anggun Sania

Sagita uangsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani diatas materai 6.000 (enam ribu) oleh Eva Kamaria Aulia Putri tanggal 21Oktober 2018; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani di atas materai6.000 (enam ribu) oleh Eva Kamaria Aulia Putri tanggal 26 Oktober 2018;Dikembalikan kepada Saksi Korban Anggun Sania Sagita;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mbn4.

Anggun Sania Sagita Binti Mawardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa pada bulan Agustus 2018, kebetulan Saksi menginap denganTerdakwa, Terdakwa menceritakan bahwa ia perlu dana 8 (delapan juta ) untukmencapai target angsuran, Terdakwa meminjam uang kepada Saksi, karenaSaksi tidak punya, Terdakwa pinjam BPKB kendaraan sepeda motor Saksi,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor

Sagita, makadikembalikan kepada Saksi Korban Anggun Sania Sagita;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Banyakkorban atas perbuatan Terdakwa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah, menyesalinya

Sagita uangsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani diatas materai 6.000 (enam ribu) oleh Eva Kamaria Aulia Putri tanggal 21Oktober 2018; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani di atas materai6.000 (enam ribu) oleh Eva Kamaria Aulia Putri tanggal 26 Oktober 2018;Dikembalikan kepada Saksi Korban Anggun Sania Sagita;6.

Indomaret melainkan uang hasil penjualan barangbarang tersebutterdakwa gunakan bagi dirinya sendiri.Adapun barangbarang yang telah terdakwa jual yaitu antara lain yang masihbisa diingat berupa :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN MggMinyak goreng merk Tropical ukuran 2 Liter sebanyak 661 pouch denganjumlah seluruhnya sebesar Rp. 20.003.100,00; Minyak goreng merk Sania ukuran 2 Liter sebanyak 264 pouch denganjumlah seluruhnya sebesar Rp. 7.392.000,00; Minyak goreng merk Tropical ukuran

Magelang Utara KotaMagelang terhadap barang berupa Minyak goreng dengan berbagaimerk, susu anak dan detergen; Bahwa barangbarang yang telah terdakwa jual dan hasilnya tidakdisetorkan di Toko Indomaret yaitu antara lain yang masih bisa diingatberupa :> Minyak goreng merk Tropical ukuran 2 Liter sebanyak 661 pouchdengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 20.003.100,00;> Minyak goreng merk Sania ukuran 2 Liter sebanyak 264 pouchdengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 7.392.000,00;> Minyak goreng merk Tropical

Indomaret; Bahwa saksi memberikan keterangan terdakwa datang kepada saksi danmemperkenal diri seerta menawarkan barang dari Toko Indomaret yanginformasinya sedang ada promo, lalu terdakwa menawarkan nya melaluiBBM, dan barang yang ditawarkan berupa minyak goreng maupun susu,oleh karena memang harga yang ditawarkan lebih murah, sehingga saksitertarik untuk membeli, yaitu pada sekira tanggal 06 Januari 2017 minyakHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Mgggoreng SANIA uk 2 liter sebanyak

Indomaret, sehingga akhirnya terdakwa dilaporkanoleh yang berwajib;Bahwa barang yang telah terdakwa jual adalah Minyak goreng Tropicalsebanyak 669 Pcs, Minyak goreng Sania sebanyak 264 Pcs, Susu SGM 1+rasa Madu 900 gram sebanyak 290 box, dan susu SGM 1+ rasa Vanilla900 gram sebanyak 160 box;Bahwa uang hasil dari penjualan barangbarang tersebut ada yangdigunakan terdakwa untuk membayar angsuran kendaraan Xenia,Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Mggmembayar tagihan kartu kredit, dan

Indomaret, sehingga akhirnya terdakwadilaporkan oleh yang berwajib;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Mgge Bahwa barangbarang yang telah terdakwa jual adalah Minyak gorengTropical ukuran 2L sebanyak 669 Pcs, Minyak goreng Sania ukuran 2Lsebanyak 264 Pcs, Susu SGM 1+ rasa Madu ukuran 900 gram sebanyak290 box, dan susu SGM 1+ rasa Vanilla ukuran 900 gram sebanyak 160box;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut PT.

Sitti Sania,S.H., sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugatdan tergugat.Hakim Hakim Anggota, KetuaMajelisttd. ttd.Muhammad Iqbal, S.HI.,S.H.,M.HI. Drs. H. Gunawan,M.H.ttd.Uswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Sitti Sania,S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,e Biaya ATK :Rp 50.000,e Biaya Panggilan : Rp 100.000,e Biaya Redaksi :Rp 5.000,e Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 191.000,(seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraSudirman, S.Ag.Salinan Sesuai aslinyaPanitera,Sudirman, S.Ag.

Sitti Sania, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal, tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggalttd.Salmirati, S.H, M.H.Panitera Penggantittd.Hj. Sitti Sania, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp 30.000, Rp 50.000, Rp2, Biaya Proses 140.000, Rp 5.000, Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000, Untuk salinan sesuai dengan aslinyaNin Nanitava

Sania binti Sahar. Umur 35 tahun;Dalam hal ini mengajukan gugatan pembagian harta waris terhadap; Nasiha binti Sappar, umur 65 tahun; Miani binti Sappar, umur 73 tahun;Il. Dalam PositaPada poin 2.1:Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Rt.04 Rw.02 Desa Banyu putih;Sebelah utara;Sebelah timur;Sebelah selatan;Sebelah barat;Pada poin 6;Para Penggugat tidak dapat menikmati, dan;Terhitung sejak meninggalnya Rasina al B. Miani tahun 1995 hinggadiserahkan;Ill.

Rasina akan tetapi yang benar Lasina; Saksi mengetahui Sappar dan Lasina semasa hidupnya sebagai suami istritelah mempunyai 4 orang anak yang bernama Miani, Sahar,Niwar danNasiha; Bahwa Sahar telah beristri seorang perempuan yang bernama B.Abdur; Bahwa Sahar dan B.Abdur telah meninggal dunia akan tetapi saksi lupakapan tanggal bulan dan tahun meninggalnya; Bahwa salah seorang anak pewaris yang bernama Sahar telah meninggaldunia dengan meninggalkan 4 orang anak yang bernama Abdur, Arnami,Salim dan Sania

Bahwa Sahar telah beristri seorang perempuan yang bernama B.Abdur; Bahwa Sahar dan B.Abdur telah meninggal dunia akan tetapi saksi lupakapan tanggal bulan dan tahun meninggalnya; Bahwa salah seorang anak pewaris yang bernama Sahar telah meninggaldunia dengan meninggalkan 4 orang anak yang bernama Abdur, Arnami,Salim dan Sania yang sekarang masih hidup semua; Bahwa Sappar dan Lasina semasa hidupnya telah mempunyai sebidangtanah pekarangan yang terletak di Desa Banyuputih kecamatan WringinKabupaten

Rasina akan tetapi yang benar Lasina; Saksi mengetahui Sappar dan Lasina semasa hidupnya sebagai suamiistri telah mempunyai 4 orang anak yang bernama Miani, Sahar,Niwar danNasiha; Bahwa Sahar telah beristri seorang perempuan yang bernama B.Abdur; Bahwa Sahar dan B.Abdur telah meninggal dunia akan tetapi saksi lupakapan tanggal bulan dan tahun meninggalnya;Bahwa salah seorang anak pewaris yang bernama Sahar telah meninggaldunia dengan meninggalkan 4 orang anak yang bernama Abdur, Arnami,Salim dan Sania

Menyatakan Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah dengan NomorPersil 35 DI Kohir 338 Cl, seluas + 0,29 Ha (kurang lebih nol koma duapuluh sembilan hekta are) atas nama Leha Binti Maliang yang terletak diDusun Salekowa, RT/RW: 001/001 Bulogading/Salekowa, DesaKalebarembeng, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa (dahuluKampung Romanglasa Bontonompo), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Poros SalekowaBontorita; Sebelah Selatan : Tanah milik Sania Lamang Mare dan Maronta Dg.Lau:

(tiga ratus empat puluhtiga meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Leha Binti Maliang; Sebelah Selatan : Tanah milik Sania Lamang Mare; Sebelah Timur : Tanah milik Leha Binti Maliang yang dikuasaioleh Tergugat III; Sebelah Barat = Tanah milik Makmur Mannarima;Tergugat Il menguasai tanah seluas + 343 m?

(tiga ratus empat puluhtiga meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Leha Binti Maliang yang dikuasaioleh Tergugat II: Sebelah Selatan : Tanah milik Sania Lamang Mare; Sebelah Timur : Tanah milik Leha Binti Maliang yang dikuasaioleh Tergugat IV dan V;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 141 K/Pdt/2018 Sebelah Barat : Tanah milik Leha Binti Maliang yang dikuasaioleh Tergugat ;d. Tergugat IV menguasai tanah seluas + 171 m?