Menyatakan Terdakwa MUSROFIK bin SUGENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSROFIK bin SUGENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUSROFIK bin SUGENG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara :Nama lengkap : MUSROFIK bin SUGENG;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/tanggal lahir =: 18 tahun / 28 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 09 Desa Madu Retno Blok C1 Kecamatan KarangBintang Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan

sejak tanggal 11Mei 2013 sampai dengan 09 Juli 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengarkan tuntutan pidana yang dibacakan di persidangan, yang padapokoknya Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini supayamemutuskan : Menyatakan Terdakwa MUSROFIK bin SUGENG

pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringandengan alasan Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Nomor: PDM 41 /BTL / Euh.2 / 04 / 2013 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUSROFIK bin SUGENG

Dengan tanpa hak;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan satupersatuunsur tersebut yaitu :1 Barang siapaMenimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertian orang ataumanusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalah TerdakwaMUSROFIK bin SUGENG dan pada awal persidangan identitasnya telah dicocokan denganidentitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, ternyata ada kecocokan antarasatu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWASENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSROFIK bin SUGENG oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis keris

SUGENG BIN TARMIDI

KDSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUGENG BIN TARMIDI;Tempat Lahir : Pati;Umutr/ Tgl. Lahir :41 Tahun/ 27 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dkh. Jagan Desa Sukoharjo Rt 02/ RW O1 KecamatanMargorejo, Kab.

PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubugan dengan perkara ini;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUGENG

mengadili perkara ini agarmeringankan hukuman terdakwa karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi serta terdakwa memiliki tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGENG

berkehendak untuk mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah sesuaidengan agamanya di persidangan yakni :1 Saksi MUTOHAR BIN MURI, telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa SUGENG

tujuan terdakwa membawa 1 (satu) buah celurit mengaku akanmelakukan niat jahat yaitu mengambil besi milik WARDI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkannya;2 Saksi MOCHTI ALI, SE., BINHARTONO, telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa SUGENG

Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin SUMOREJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian daaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG Bin SUMOREJO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

SUGENG Bin SUMOREJO

PUTUSANNomor : 314/Pid.B/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili, perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap SUGENG Bin SUMOREJO.Tempat lahir' Ngawi.Umur/tgI lahir 47 tahun/ 28 Agustus 1968.Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAgama IslamTempat tinggal Jl.Jatingaleh I Rt.03 Rw.002 Kel.

Berkas perkara Regiater perkara nomor 314/Pen.Pid/B/2016/PN.Smg atas diriterdakwa : SUGENG Bin SUMOREJO , serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;4. Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;5. Barangbarang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;6. Tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor : No. Reg.

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin SUMOREJO, bersalah melakukan tindakpidana "penggelapan dalam jabatan secara berianjut", sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaanprimair Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugeng bin Sumorejo , denga pidaapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikuragkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Midea Planet Indonesia mengalamikerugian sebesar Rp. 51.114.000,00 ( lima puluh satu juta seratus empat betasribu rupiah).e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUGENG Bin SUMOREJO ,didepan Persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e SUGENG Bin SUMOREJO ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara

Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin SUMOREJO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian daaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG Bin SUMOREJOdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor :314/Pid/B/2016/PN.Smg.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

PerdataSugeng Mustofa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/ Terdakwa : Sugeng Haryanto, S.H., tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Sugeng Haryanto, S.H

Pamindo Tiga T yaitu : Tanggal kirim Jumlah barang Nilai Barang (Rp) Penerima17Jan12 500 karton 257.500.000 SUGENG HARYANTO25Jan12 500 karton 257.500.000 NURCHOSIM Hal. 3 dari 29 hal. Put.

Nomor : 1121 K/Pid/2013 31Jan12 500 karton 257.500.000 NURCHOSIM20Jan12 500 karton 257.500.000 SUGENG HARYANTO20Jan12 1000 karton 515.000.000 SUGENG HARYANTO27Jan12 1000 karton 515.000.000 NURCHOSIM17Peb2012 700 karton 360.500.000 NUR CHOSIM22Peb2012 700 karton 360.500.000 NUR.CHOSIM20Mar12 500 karton 257.500.000 NURCHOSIM02Apr12" 500 karton 257.500.000 NURCHOSIM05Apr12 500 karton 257.500.000 NURCHOSIM27Apr12 1000 karton 515.000.000 NURCHOSIMTOTAL 4.068.500.000 Bahwa dari total pembelian yang dilakukan

Pamindo Tiga T yaitu : Tanggal Jumlah barang Nilai Barang (Rp) Penerimakirim17Jan12 500 karton 257.500.000 SUGENG HARYANTO25Jan12 500 karton 257.500.000 NURCHOSIM31Jan12 500 karton 257.500.000 NUR CHOSIM20Jan12 500 karton 257.500.000 SUGENG HARYANTO20Jan12 1000 karton 515.000.000 SUGENG HARYANTO27Jan12 1000 karton 515.000.000 NURCHOSIM17Peb2012 700 karton 360.500.000 NURCHOSIM22Peb2012 700 karton 360.500.000 NUR CHOSIM20Mar12 500 karton 257.500.000 NURCHOSIM02Apr12 500 karton 257.500.000 NUR CHOSIM05Apr12

Pamindo Tiga T yaitu : Tanggal kirim Jumlah barang Nilai Barang (Rp) Penerima17Jan12 500 karton 257.500.000 SUGENG HARYANTO25Jan12 500 karton 257.500.0000 NURCHOSIM31Jan12 500 karton 257.500.000 NUR CHOSIM20Jan12 500 karton 257.500.000 SUGENG HARYANTO20Jan12 1000 karton 515.000.000 SUGENG HARYANTO27Jan12 1000 karton 515.000.000 NUR CHOSIM17Peb2012 700 karton 360.500.000 NURCHOSIM22Peb2012 700 karton 360.500.000 NUR CHOSIM20Mar12 500 karton 257.500.000 NURCHOSIM02Apr12 500 karton 257.500.000 NURCHOSIM05Apr12

Memerintahkan Terdakwa Sugeng Haryanto, S.H., tetap berada dalamtahanan;4.

Menyatakan Terdakwa Susan binti Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I berupa shabu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

SUSAN binti SUGENG

PUTUSANNomor 1396/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SUSAN binti SUGENG;Tempat lahir : Semarang;Umur / Tg. Lahir : 51 Tahun / 25 Juli 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP.

sedangberada di rumah kosan;e Bahwa saksi mendapat pengakuan dari Terdakwa Susan binti Sugeng menerangkanshabu tersebut yang Terdakwa miliki atas suruhan dari Pa ci Heri (DPO);e Bahwa saksi mendapat keterangan dari Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni2016 sekitar 20.00 Wib, Terdakwa Susan binti Sugeng ditelpon oleh Pa Ci Heri(DPO) dengan mengatakan sebagai berikut Besok kerja,ambil bahan (shabu)sebanyak 50 gram dan jiwab terdakwa Ya dan dijawab Pa Ci Heri (DPO)Besok kalau sudah dapat shabunya

sedangberada di rumah kosan;Bahwa saksi mendapat pengakuan dari Terdakwa Susan binti Sugeng menerangkanshabu tersebut yang Terdakwa miliki atas suruhan dari Pa ci Heri (DPO);Bahwa saksi mendapat keterangan dari Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni2016 sekitar 20.00 Wib, Terdakwa Susan binti Sugeng ditelpon oleh Pa Ci Heri(DPO) dengan mengatakan sebagai berikut Besok kerja,ambil bahan (shabu)sebanyak 50 gram dan jiwab terdakwa Ya dan dijawab Pa Ci Heri (DPO)Besok kalau sudah dapat shabunya, yang

menerangkan ditelponseorang lakilaki suruhan Pa Ci Heri (DPO), dan menyuruh terdakwa untuk ketemuan didepanKampus UIJ Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur, dan didalam pertemuan tersebutterdakwa Susan binti Sugeng menerima sebuah kantong plastic warna hitam yang didalamnyaberisi Narkotika jenis shabu, Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar 20.00Wib, Terdakwa Susan binti Sugeng ditelpon oleh Pa Ci Heri (DPO) dengan mengatakansebagai berikut Besok kerja,ambil bahan (shabu) sebanyak

Putusan Nomor 1396/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.16pidana penyalahgunaan Narkotika, Terdakwa Susan binti Sugeng menerangkan ditelponseorang lakilaki suruhan Pa Ci Heri (DPO), dan menyuruh terdakwa untuk ketemuan didepanKampus UIJ Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur, dan didalam pertemuan tersebutterdakwa Susan binti Sugeng menerima sebuah kantong plastic warna hitam yang didalamnyaberisi Narkotika jenis shabu, Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar 20.00Wib, Terdakwa Susan binti Sugeng

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;-------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;--------------------------------------------------------3.

-SUGENG Bin JOHAN

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin JOHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadakwaan Kesatu penuntut umum yaitu Pasal 480 ke1 KUHP $;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG Bin JOHAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara :PDM41/TAGRO/09/ 2014 sebagai berikut ; DAKWAAN.KESATU.Bahwa Terdakwa SUGENG BIN JOHAN pada hari dan tanggal lupa padapertengahan bulan April 2014 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya masih dalambulan April tahun 2014 bertempat di Rt02 Desa Samuntai Kecamatan Long kkisKabupaten Paser Kalimantan Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar

sepeda motor tersebut ternyata identik dengan Laporan PolisiNomor : LP/K06/IV/2014/KALTIM/SEK LONG KALI tanggal 15 April 2014 milik saksiISWANTO Bin KASIDI (Alm), kemudian saksi ADITYA ROMI RIMBAWAN BinSUHERNA segera mengamankan sepeda motor Yamaha RX King warna hitam untukdibawa ke Polsek Long kis ;222n nono en nnn nnn nePerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP ;2nn2n2n nanan nnn nnn ncn cece cee ee cee nae nae nae nae nee noe nenaATAUKEDUA.Bahwa Terdakwa SUGENG

Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin NORAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG Bin NORAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SUGENG Bin NORAWI

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan dan Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Atas Nama Desi Sugiyanti dan Muhammad Syarip Nur Ikhsan, yang semula tertulis SUGENG ARIANTO menjadi SUGENG disesuaikan dengan Kartu Identitas Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan

Pemohon:
SUGENG

--[endif]-->Menetapkan bahwa pemohon nama SUGENG, lahir di Malang pada tanggal 1 Januari 1979 dan nama KHOIRUL AFWA BIN JAIS, lahir di Lamongan, pada tanggal 6 Februari 1976 adalah satu orang yang sama;

< !--[if !supportLists]-->3 <;!

Pemohon:
SUGENG

Pemohon:
SUGENG

Menyatakan Terdakwa LASIMIN alias SUGENG tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASIMIN alias SUGENG tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

LASIMIN alias SUGENG

:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah\mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang nomor: 4038/2011 tanggal 25 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir SAYYIDAH DWI NURINA SARI, anak ke Dua Perempuan sah dari suami-istri : SUGENG

CAHYO P dan DWI KAA NUR RIYANTI diubah\diganti menjadi telah lahir SAYYIDAH DWI NURINA SARI anak ke Dua Perempuan sah dari suami-istri : SUGENG CAHYO PURNOMO dan DWI KAA NUR RIYANTI ;

Pemohon:
SUGENG CAHYO P alias SUGENG CAHYO PURNOMO

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3573040402760003 atas nama SUGENG CAHYO PURNOMO, ST,(bertanda P1) ;2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573040502100003 atasnama Kepala Keluarga SUGENG CAHYO PURNOMO, ST beralamat di Jl.Pondok Cempaka Indah Blok K41, RT.006/RW.005, Kel. Bandulan, Kec.Sukun, Kota Malang, (bertanda P2) ;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran No. 726/1985/P atasnama SUGENG CAHYOPURNOMO, (bertanda P3) ;Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 3 dari 8 halaman4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Catatan Pinggir Perubahan Nama PadaRegister Dan Kutipan Anta Pencatatan Sipil atas nama SUGENGCAHYOPURNOMO menjadi SUGENG CAHYO PURNOMO, (bertanda P4);5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor008/76/35.73. 04.1008/2018 atas nama SUGENG CAHYO PURNOMO yangditanda tangani oleh Lirah Bandulan (Moch.

dariSUGENG CAHYO P menjadi SUGENG CAHYO PURNOMO, maka perubahannama tersebut juga harus dicatat dalam catatan pinggir Kutipan Akte KelahiranNo.

ke Dua Perempuansah dari suamiistri : SUGENG CAHYO PURNOMO dan DWI KAA NURRIYANTI ;Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 7 dari 8 halaman3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01222/DISP/2011 tertanggal 3 Januari 2011 yaitu SUGENG dirubah menjadi SUGENG HARIANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau menyampaikan penetapan pembetulan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang agar dicatat dalam register

Pemohon:
SUGENG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Sugeng Nomor 1869/K/1993 yang semula tertulis dan terbaca Akemat yang benar adalah Achmad;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama ayah Pemohon dari nama semula yang tertulis

Pemohon:
SUGENG

SUGENG ADI PURNOMO

pidana terhadap terdakwa SUGENG ADI PURNOMO AliasSAMAUDINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

ANDHIKA TIRTA ABADI menjualminuman mineral @ 240 MI sebanyak 25 buah seharga Rp. 420.000,,Minuman mineral @ 1500 MI sebanyak 20 buah seharga Rp. 643.000, ;dan minuman mineral @ 600 MI sebanyak 15 buah seharga Rp. 512.250dengan total penjualan sebesar Rp. 1.575.250 kepada toko FADILLA olehterdakwa SUGENG ADI PURNOMO, sedangkan Nota tertanggal 30 Juli 2012dibuat seolah olah CV.

SUGENG ADI PURNOMO.1 (satu) lembar nota CV. ANDHIKA TIRTA ABADI tertanggal 30 Juli 2012 kepadatoko RAHWINI dengan pengirim barang Sdr. SUGENG ADI PURNOMO.2 (dua) lembar surat pernyataan yang masing masing ditandatangi oleh Sdri.SITI AMINAH dan Sdr.

SUGENG ADIPURNOMO.1 (satu) lembar nota CV. ANDHIKA TIRTA ABADI tertanggal 30 Juli 2012kepada toko RAHWINI dengan pengirim barang Sdr. SUGENG ADIPURNOMO.2 (dua) lembar surat pernyataan yang masing masing ditandatangi olehSdri. SITT AMINAH dan Sdr. RAHWINI diatas materai Rp. 6.000.,.Dikembalikan kepada CV Andhika Tirta Abadi.6.

SUPRAYITNO Bin SUGENG

PUTUSANNomor 394/Pid.B/2015/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoonoee Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : oes Nama lengkap : SUPRAYITNO Bin SUGENG.~ Tempat lahir Tuban.w Umur /tanggallahir : 33 Tahun/ 30 Maret 1982.sesaeens Jenis kelamin ! Lakilaki.wana == Kebangsaan: !ndonesia.wn Tempat tinggal : Dsn.Trapet, Ds.Sembungin, Kec.

Menyatakan terdakwa SUPRAYITNO bin SUGENG tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penadahan berdasarkan pasal 480 (1) jo 64 (1) KUHP,dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa SUPRAYITNO binSUGENG selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa ditahan, agarterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa Yamaha Mio warna biru No.Pol. S2494EQ, Yamaha Mio warna merah No.Pol. S5889FE, Yamaha Mio J warna Hijau No.Pol.

Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan, namun hanya mengajukan permohonan keringanhukuman karena terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi ;nonoee Menimbang, bahwa terdakwa dan penuntut umum masingmasing secaralisan menyatakan tetap pada pemohonan dan tuntutannya ;weneeeoe Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan surat dakwaan, sebagai berikut :wnnnnn Bahwa ia terdakwa SUPRAYITNO bin SUGENG

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga diperoleh dari kejahatan, yang perbuatan tersebut dilakukan secaraberturutturut yang dapat dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatan itudilakukan dengan cara sebagai berikut:nn= Bahwa ia terdakwa SUPRAYITNO bin SUGENG

KASMIRAH ;Bahwa kedua orang tersebut melaporkan bahwa masingmasing sepeda motornya telah dipinjam oleh saksiJUNAEDI Bin RATIBAN, namun tidak juga dikembalikan;Bahwa setelah menerima laporan saksi melakukanpencarian ternadap saksi JUNAEDI Bin RATIBAN;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksiJUNAEDI Bin RATIBAN, yang bersangkutan menerangkankedua sepeda motor saksi WITMAN ALI SYAFIl dan Sdr.KASMIRAH telah dijual kepada terdakwa SUPRAYITNOBin SUGENG;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANTON SUGENG WIBOWO, Serka, NRP 21000083621078 tersebut tidak dapat diterima;

ANTON SUGENG WIBOWO

PUTUSANNomor 452 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANTON SUGENG WIBOWO;Pangkat/NRP : Serka/21000083621078;Jabatan : Ba Sandi Kostrad;Kesatuan : Sandi Kostrad;Tempat lahir : Bojonegoro;Tanggal lahir : 14 Oktober 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Perum Pondok Karadenan Asri 2 Blok H Nomor

Bahwa Terdakwa (Serka Anton Sugeng Wibowo) masuk menjadi prajuritanggota TNI AD pada tahun 2000 melalui Pendidikan Secaba PK di RindamVil Tanjungpura, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dilanjutkandengan Susjurbaif di Dodiklatpur Rindam IV/Dip dan ditugaskan di SandiKostrad dan pada waktu melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa bertugas di Sandi Kostrad dengan pangkat Serka NRP21000083621078;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 452 K/MIL/2017b.

Putusan Nomor 452 K/MIL/2017Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl09Bandung tanggal 17 April 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas atas yaitu Anton Sugeng Wibowo,Serka, NRP 21000083621078, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Pengguguran kandungan, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 347 Ayat (1) KUHP;Dengan mengingat Pasal 10 KUHP dan ketentuan perundangundangan lainyang berhubungan, kami mohon

RS Trimitra di Jalan RayaJakartaBogor Km 43 Cibinong Kabupaten Bogor tentang tindakancurettage;c. 1 (satu) lembar foto hasil USG pada saat keguguran;d. 1 (satu) lembar foto hasil USG setelah curettage;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp15.000,00 (lima belas riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 55K/PM.II09/AD/III/2017 tanggal 3 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Anton Sugeng

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Anton Sugeng Wibowo, Serka, NRP 21000083621078;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 55K/PM.II09/AD/III/2017 tanggal 03 Mei 2017, untuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada tingkat banding sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);4.

Pemohon:SUGENG WALUYO

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2016/PN.Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara perkara permohonan yang diajukan oleh :SUGENG WALUYO, tempat lahir Magetan, tanggal 03 April 1970, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan supir,bertempat tinggal di Kaliwuluh RT.02, RW.06,Jurangjero, Ngawen, Gunungkidul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

kepada pemohon;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Daerah Istimewa YogyakartaKabupaten Gunungkidul, atas nama Sugeng

Putusan No.460/Pdt.P/2013/PN.Wns.4 Foto copy Kutipan Akta Nikah 72/46/V/1994/1995 antara Sugeng Waluyodengan Sadinem Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenGunungkidul, Propinsi D.I.

SUGENG TRI WAHYUDI.

PUTUSANNomor: 535/Pid.B/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : SUGENG TRI WAHYUDI.Tempat lahir : Malang,Umur/Tgl Lahir : 10 Mei 1973,Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : JI. Joyo Pranoto No. 601 RT 05 RW 05 Kel. MerjosariKec.

B. 1963/0.5.11/Ep,2/ 07/ 2012 tertanggal 26 Juli 2012 atas nama terdakwa SUGENG TRIWAHYUDI;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 535/Pen.Pid/B/2012/PN. Mlg .tertanggal 26 Juli 2012 tentang penunjukan Majelis hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 535/Pen.Pid/B/2012/PN.Mlg .

Tertanggal 26Juli 2012 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari selasa tanggal 8Agustus 2012 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa , serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitor) dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanaterdapat dalam surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM425/MALANG/ep.2/07/2012tertanggal 12 September 2012 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUGENG TRI WAHYUDI terbukti bersalah melakukantindak pidana

PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG TRI WAHYUDI denganpidana penjara selama (satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) unit HP Nokia type RH 105 warnahitam merah, (satu) lembar kertas rekapan tombokan judi bola. yang didalamnya terdapat sms noor judi togel

diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP;Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya di depan persidangan di bawah sumpahsebagai berikut :1 saksi GHOZALI, pada pokonya menerangkan sebagai berkiut:e bahwa benar saksi bersama saksi ARIEF YUDHA S ( petugas kepolisian )telah menangkap terdakwa SUGENG