• Ketikasampai dilapangan Wiyoro, terdakwa Il memukul dengan tangan kananmengepal mengenai bagian mata kemudian menampar pipi sebanyak 5 (lima)kali selanjutnya menyuruh terdakwa untuk menampar saksi korban dengankatakata kaplok kuwi demenanmu ( tampar itu selingkuhan kamu), kemudianterdakwa dalam waktu yang hampir bersamaan menampar pipi kanan saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya terdakwa II kembali menampar pipisaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dan memegangi leher saksi koroban dengankedua

  Ketikasampai dilapangan Wiyoro, terdakwa Il memukul dengan tangan kananmengepal mengenai bagian mata kemudian menampar pipi sebanyak 5 (lima)kali selanjutnya menyuruh terdakwa untuk menampar saksi korban dengankatakata kaplok kuwi demenanmu ( tampar itu selingkuhan kamu), kemudianterdakwa menampar pipi kanan saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnyaterdakwa Il kembali menampar pipi saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali danmemegangi leher saksi koroan dengan kedua tangannya, menendang perutsaksi

  , terdakwa Tusmiyati langsungmemukul muka saksi dengan tangan mengepal sebanyak 1 (satu) kali sertamenampar saksi di bagian muka dan mata sebelah kiri sebelah kiri sebanyak5 (lima) kali, kKemudian menendang perut dengan menggunakan kaki kanansebanyak 2 (dua) kali, menaburkan tanah pasir di bagian muka sebanyak 2(dua) kali serta menendang sepeda motor milik saksi hingga roboh;Bahwaterdakwa Tusmiyati menyuruh terdakwa Atrianto untuk menampar pipisaksi dengan katakata Kuwi tapbuken demenanmu (lItu tampar

  melerai dengan cara menarik terdakwa Il,terdakwa Il mengatakan kepada terdakwa agar menyelesaikan masalahtersebut di Lapangan Wiyoro;Bahwa dengan berboncengan sepeda moior terdakwa dan terdakwa Ilpergi ke Lapangan Wiyoro dan disusul oleh saksi korban;Bahwa ketika sampai dilapangan Wiyoro, terdakwa II memukul dengantangan kanan mengepal mengenai bagian mata kemudian menampar pipisebanyak 5 (lima) kali selanjutnya menyuruh terdakwa untuk menamparsaksi korban dengan katakata kaplok kuwi demenanmu ( tampar

  melerai dengan cara menarik terdakwa Il,terdakwa Il mengatakan kepada terdakwa agar menyelesaikan masalahtersebut di Lapangan Wiyoro;Bahwa dengan berboncengan sepeda motor terdakwa dan terdakwa Ilpergi ke Lapangan Wiyoro dan disusul oleh saksi korban;Bahwa ketika sampai dilapangan Wiyoro, terdakwa Il memukul dengantangan kanan mengepal mengenai bagian mata kemudian menampar pipisebanyak 5 (lima) kali selanjutnya menyuruh terdakwa untuk menamparsaksi korban dengan katakata kaplok kuwi demenanmu ( tampar

• Selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat bersifat tempramental,apabila terjadi perselishan Tergugat sering melontarkan kata kasar yangmenyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat berani melakukan tindakankekerasan dimana Penggugat di tampar di bagian wajah yang meyebabkanlebam, bahkan Tergugat memukul bagian badan yang mengakibatkan lukamemar di bagian tangan Penggugat, sehingga atas kejadian ini membuatHal. 2 dari 15 Hal.

  marahmarahsambil bilang jinah lu a, jinah lu a melakukan ini semua saya, akhirnya sayamarah dan menamparnya, dan selanjutnya masalah seslesai dan tidur lagi;Dan juga masalah Hp, selanjutnya masalah pekerjaan saya menyarankankamu (isteri) mending berhenti kerja biar saya yang fokus kerja, dan kamufokus rawat anakanak aja, tapi dia malah bilang dari pada saya berhentibekerja mending saya cerai in kamu a, dan saya makin mendekat sambilbilang apa maksudnya neng, dia bukannya bersikap tenang malah bilangsok tampar

  a tampar, ya akhirnya karena lagi marah saya tampar isteri sayaHal. 4 dari 15 Hal.

• Pasuruan. 8 (delapan ) bendera FSPMI (Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia) Tali tampar dan bambu yang dipergunakan untuk mendirikan tendadari terpal.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 500/Pid.B/2014/PN. BIL. Bahwa benar, saksi melihat terdakwa FERIYANTO dan terdakwaSEPTIAN ADI SAPUTRA ALS. BLEDUK ikut melakukan pembongkarandan perusakkan tenda, banner dan bendera milik karyawan yang ikutmelakukan aksi demo di depan PT.

  Pasuruan. 8 (delapan ) bendera FSPMI (Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia) Tali tampar dan bambu yang dipergunakan untuk mendirikan tendadari terpal.Bahwa saksi melihat terdakwa FERIYANTO dan terdakwa SEPTIAN ADISAPUTRA ALS. BLEDUK ikut melakukan pembongkaran danperusakkan tenda, banner dan bendera milik karyawan yang ikutmelakukan aksi demo di depan PT.

  Pasuruan. 8 (delpan ) bendera FSPMI (Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia) Tali tampar dan bambu yang dipergunakan untuk mendirikan tendadari terpal.Bahwa saksi melihat terdakwa FERIYANTO dan terdakwa SEPTIAN ADISAPUTRA ALS. BLEDUK ikut melakukan pembongkaran danperusakkan tenda, banner dan bendera milik karyawan yang ikutmelakukan aksi demo di depan PT.

• Saya cekcok dengan korban dan saya tidak bisamengendalikan diri kKemudian korban saya tampar dengan tangan, kenamuka korban lalu korban jatuh dan kemudian paha korban saya injakdengan kaki saya dan saya tampar lagi.Bahwa sebenarnya tidak bermaksut menginjak, tetapi karena sayamerebut HP korban dan tidak berhasil sehingga kaki korban saya injak.Bahwa korban tidak memberikan perlawanan tetapi hanya berusahamenghindar dari tamparan saya.Bahwa saya hidup bersama dengan korban tanpa ikatan perkawinankarena

  Terdakwa cekcok dengankorban dan Terdakwa tidak bisa mengendalikan diri kemudian korbanTerdakwa tampar dengan tangan, kena muka korban lalu korban jatuhdan kemudian paha korban Terdakwa injak dengan kaki dan Terdakwatampar lagi.Bahwa sebenarnya tidak bermaksut menginjak, tetapi karena Terdakwamerebut HP korban dan tidak berhasil sehingga kaki korban Terdakwainjak.Bahwa korban tidak memberikan perlawanan tetapi hanya berusahamenghindar dari tamparan Terdakwa.Bahwa Terdakwa hidup bersama dengan korban

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di tampar;6.

  isteri sahyang menikah sekitar bulan Desember 2002; Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 13 tahun dan selama pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak, bernama: ..., umur 15 tahun ; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai goyahsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telan melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di tampar

  adalah Saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 13 tahun dan selama pernikahan tersebut telahdikarunial 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka ringan tangan kepada Penggugat, Penggugat pernahdi tampar

  Bahwa semula keadaan rumah Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di tampar;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak sekitar bulanApril 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaisekarang belum pernah pulang;5.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit senapan angin jarak jauh warna hitam dengan scope merk tatical seri IR RF60;
• 1 (satu) unit senapan air gun jenis colt defender series 90 warna hitam;
• 1 (satu) utas kawat panjang 100cm;
• 1 (satu) utas kawat panjang 75cm;
• 1 (satu) utas kawat panjang 35cm;
• 1 (satu) buah tali tampar

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP nokia type RM960 warna hitam; 1 (Satu) unite Senapan angin jarak jauh dengan scope merk Tacticalseri IRRF60 1 (Satu) unit Senapan air gun jenis Colt Defender series warna Hitam; 1 (Satu) buah batu; 1 (Satu) utas kawwat dengan panjang 100 cm; 1 (Satu) utas kawwat dengan panjang 75 cm; 1 (Satu) utas kawat dengan panjang 35 cm; 3 (tiga) buah tali tampar warna biru bekas pembakaran dengan panjangsekira 10 cm.Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan

  Kedua kaki terikat tali tampar warna hijau, sebagian tali terbakar dan tersisatiga puluh sentimeter, dan terikat tali kawat sebesar lidi dengan panjangsatu sentimeter.PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan seorang mayat lakilaki, didapatkan Iuka bakarseluas sembilan puluh delapan persen dengan derajat tiga sampai empat derajatkecuali telapak kaki kanan dan kaki kiri, rambut terbakar habis, bola mata kanan dankiri lengkap dan utuh, lidah menjulur keluar

  Kedua kaki terikat tali tampar warna hijau, sebagian tali terbakar dan tersisatiga puluh sentimeter, dan terikat tali kawat sebesar lidi dengan panjangsatu sentimeter.PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Putusan No: 130/Pid.B/2018/PN.Krs Hal 9KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan seorang mayat lakilaki, didapatkan Iuka bakarseluas sembilan puluh delapan persen dengan derajat tiga sampai empat derajatkecuali telapak kaki kanan dan kaki kiri, rambut terbakar habis, bola mata kanan dankiri

  Yuli Prasetyo, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan karena masalahpembakaran orang dan saksi yang melakukan identifikasi terhadap tubuhkorban;Awalnya saksi mendapat telepon tentang hal tersebut, lalu mendatangiRumah Sakit Waluyo Jati lalu mengidentifikasi tubuh korban;Saksi mengamankan barang bukti tali tampar dan kawat yang masih terikatpada kaki korban;Bahwa kondisi tubuh korban pada saat itu kaki terikat, tangan tidak terikat

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Senapan angin jarak jauh warna hitam dengan scope merktatical seri IR RF60; 1 (Satu) unit Senapan air gun jenis colt defender series 90 warna hitam; 1 (Satu) utas kawat panjang 100cm; 1 (Satu) utas kawat panjang 75cm; 1 (Satu) utas kawat panjang 35cm; 1 (Satu) buah tali tampar bekas pembakaran panjang 10cm; 1 (Satu) buah batu;Dipergunakan dalam berkas perkara lain.6.

• Kelebihan tanah 70 m2 pada rumah type 36 di Jalan Mahoni No. 20 terletak di Perumnas Tampar Ampar Kelurahan Jontlak Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah ;2.2. Kelebihan tanah 70 m2 pada rumah type 36 di Jalan Mahoni No. 18 terletak di Perumnas Tampar Ampar Kelurahan Jontlak Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah2.3. Sepeda motor Honda Grend Tahun 1997 DR 2284 SI ;2.4. Sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2010 DR 3916 SI ;2.5.

  Mahoni No. 20 Perumnas Tampar Ampar, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, Hakimtingkat pertama telah mempertimbangkan yang dalam pertimbangannyamenyatakan bahwa rumah tersebut karena telah diakui Tergugat sekalipunmasih dalam status kridit, lalu ditetapbkan sebagai harta bersama.

  pada rumah type 36 di Jalan Mahoni No.20 terletak di Perumnas Tampar Ampar Kelurahan JontlakKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah ;2.2. Kelebihnan tanah 70 m? pada rumah type 36 di Jalan Mahoni No.18 terletak di Perumnas Tampar Ampar Kelurahan JontlakKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah2.3. Sepeda motor Honda Grend Tahun 1997 DR 2284 Sl ;2.4. Sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2010 DR 3916 SI;2.5. Sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2013 DR 2587 TF;2.6.

• JMB.dikamar belakang tersebut lalu Terdakwa membaringkan tubuh SaksiKorban Anak GINA, selanjutnya Terdakwa selimuti dan kemudianTerdakwa melaksanakan Sholat Isyak, setelah itu Terdakwa mengambilsegelas air putih lalu Terdakwa membacakan surat Alfateha dankemudian air putin tersebut Terdakwa semburkan ketubuh Saksi KorbanAnak GINA yang merupakan pacar Terdakwa tersebut dan akhirnya SaksiKorban Anak GINA sadar dari pingsannya, namun Saksi Korban AnakGINA merasa sakit pada bibirnya akibat Terdakwa tampar

  , laluTerdakwapun mengipasngipas bibir Saksi Korban Anak GINA tersebutsambil Terdakwa meminta maaf kepadanya hingga akhirnya saat ituSaksi Korban Anak GINA tertidur; Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian Saksi Korban AnakGINA bangun dari tidur dan Terdakwa kembali mengipasngipas bibirpacar Terdakwa bekas Terdakwa tampar tersebut, setelah itu Terdakwamenciumi kedua pipi dan bibir Saksi Korban Anak GINA setelah ituTerdakwa menindih tubuh Saksi Korban Anak GINA selanjutnya bajuyang pakainya Terdakwa

  Korban Anak GINA sadar dari pingsannya, namun Saksi Korban AnakGINA merasa sakit pada bibirnya akibat Terdakwa tampar, laluHal. 7 dari 19 Hal.

  Putusan Nomor 15/PID.SUS/2021/PT JMB.Terdakwapun mengipasngipas bibir Saksi Korban Anak GINA tersebutsambil Terdakwa meminta maaf kepadanya hingga akhirnya saat ituSaksi Korban Anak GINA tertidur; Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian Saksi Korban AnakGINA bangun dari tidur dan Terdakwa kembali mengipasngipas bibirpacar Terdakwa bekas Terdakwa tampar tersebut, setelah itu Terdakwamenciumi kedua pipi dan bibir Saksi Korban Anak GINA setelah ituTerdakwa menindih tubuh Saksi Korban Anak GINA

  ,lalu Terdakwapun mengipas ngipas bibir Saksi Korban Anak GINAtersebut sambil Terdakwa meminta maaf kepadanya hingga akhirnya saatitu Saksi Korban Anak GINA tertidur; Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian Saksi Korban Anak GINAbangun dari tidur dan Terdakwa kembali mengipasngipas bibir pacarTerdakwa bekas Terdakwa tampar tersebut, setelah itu Terdakwa menciumikedua pipi dan bibir Saksi Korban Anak GINA setelah itu Terdakwamenindih tubuh Saksi Korban Anak GINA selanjutnya baju yang pakainyaTerdakwa

• RISKA, kemudianterdakwa IT, SUPARTO datang sambil membawa tali tampar untuk mengikat saksi korbanP. ASIK, terdakwa I. HAMID al P. SUMAR memegangi tangan kanan saksi korban P.ASIK karena berusaha melawan lalu oleh terdakwa I. SUPARTO kepalanya saksi korbantepatnya dibagian rahang saksi korban diinjak oleh terdakwa II. SUPARTO sedangkansaksi SUMARDI al P. SUMAR al P. RISKA memegangi kedua kakinya saksi korban.Kemudian kejadian tersebut diketahui oleh saksi ASIM al P.

  Asik terjatuhkarena banyak kayu terlentang kearah timur Karena berusaha berontak / ngamuk laluterdakwa panggilpanggil anaknya dan datang sambil membawa tali tampar untukmengikat P. Asik kemudian dia dipegangi tangan kanan dipegangi oleh Supar karenaberusa berontak kepalanya tepat rahangnya saat menoleh kearah selatan diinjak,sedangkan saya memegangi tangan kanannya dan Sumar memegangi kedua kakinyadan kemudian datang Sdr.

  Sumar mendengan kakak Sumarmemenggilnya minta tolong suruh ambil tali tampar terus Terdakwa keluar rumahmenghampiri kakaknya Sumar dilokasi kejadian dan Terdakwa disuruh memegangitangannya P.

  Asik tangan kanan dan posis Sumar apakah disebelah kiri atau kananterdakwa lupa dan begitu juga posisi bapaknya, dan terdakwa pada saat pegangitangan kanan korban teriak panggil ibunya untuk mengambil tali tampar untukmengikat korban (Asik) lalu ibunya mengambilkan dan dilempar diteras rumah tidaksdampai diambil tali tampar tersebut datanglah P. Asim al P. Sop memegang /menolong korban P.

  Asik terjatuh karena banyak kayuterlentang kearah timur karena berusaha berontak / ngamuk lalu terdakwa panggilpanggilanaknya dan datang sambil membawa tali tampar untuk mengikat korban P. Asikkemudian dia dipegangi tangan kanan dipegangi oleh terdakwa II. Suparto karena berusaberontak kepalanya tepat rahangnya saat menoleh kearah selatan diinjak, sedangkan sayamemegangi tangan kanannya dan Sumar memegangi kedua kakinya dan kemudian datangSdr.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jenis betina berwarna coklat kepala putih tidak bertanduk usia 3 (tiga) tahun , 3 (tiga) buah potongan genteng, 2 (dua) buah tampar yang dipergunakan untuk mengikat sapi, dikembalikan kepada saksi SALIM:5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);

  BUNIDIN alias P.KUSNAIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekitar pukul 23.45Wib, ketika saksi sedang tidur, saksi mendengar ada teriakan mintatolong dan ternyata yang yang minta tolong tersebut Salim;Bahwa saksi kemudian mendatangi rumah Salim, dan Salim berceritaada orang yang mencuri sapinya;Bahwa pada saat saksi di rumah Salim, saksi melihat sapi milik Salimada di luar kandang dan tali tampar sapi tersebut putus karena bekasdipotong

  tanggal 18 Pebruari 2015 sekitar pukul 00.00Wib,Terdakwa bersama dengan MISLI alias P,LNO (DPO), ENDIN (DPO)dan P.HEN alias P.RT (DPO) mendatangi rumah saksi SALIM di DesaAmpelan, Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso untuk mengambilsapi di kandang milik saksi SALIM tersebut; Bahwa yang bertugas masuk ke dalam kandang adalah MISLI aliasP.NO (DPO) sedangkan Terdakwa serta ENDIN (DPO) dan P.HENalias P.RT (DPO) bertugas berjagajaga; Bahwa MISLI alias PLNO (DPO) masuk ke dalam kandang kemudianmemotong tampar

  sedangditahan dalam perkara lain, maka tidaklah ada pengurangan pidana dari masatahanan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN BdwMenimbang, bahwa meskipun terhadap Terdakwa ditahan dalamperkara lain, dalam hal ini Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapijenis betina berwarna coklat kepala putin tidak bertanduk usia + 3 (tiga) tahun ,3 (tiga) buah potongan genteng, 2 (dua) buah tampar

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jenis betinaberwarna coklat kepala putin tidak bertanduk usia + 3 (tiga) tahun , 3(tiga) buah potongan genteng, 2 (dua) buah tampar yang dipergunakanuntuk mengikat sapi, dikembalikan kepada saksi SALIM:5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 olehRr.

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan terhadap pihak Penggugat (di pukul bagian dada dandi tampar di bagian pipi), Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha

  Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 1tahun 11 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1,6 tahun Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan kekejamanatau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihakPenggugat (di pukul bagian dada dan di tampar

  faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat (di pukul bagian dada dan di tampar

• warna hitam

Dikembalikan kepada saksi NUR FADILA (isteri korban SAMHADI);

• 1 (satu) unit senapan angin jarak jauh dengan scope merk Tactical seri IR RF 60 ;
• 1 (satu) unit senapan air gun jenis Colt Defender series warna hitam ;
• 1 (satu) buah batu ;
• 1 (satu) utas kawat dengan panjang 100 Cm ;
• 1 (satu) utas kawat dengan panjang 75 Cm ;
• 1 (satu) utas kawat dengan panjang 35 Cm ;
• 3 (tiga) buah tali tampar

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP nokia type RM960 warna hitam, 1 (Satu) unit Senapan angin jarak jauh dengan scope merk Tactical seriIRRF6O 1 (satu) unit Senapan air gun jenis Colt Defender series warna hitam 1 (Satu) buah batu 1 (Satu) utas kawat dengan panjang 100 cm. 1 (Satu) utas kawat dengan panjang 75 cm. 1 (Satu) utas kawat dengan panjang 35 cm.Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Krs 3 (tiga) buah tali tampar warna biru bekas pembakaran dengan panjangsekira 10

  tiga puluh sentimeter, tampakjaringan lemak dan daging.Anggota gerak bawah :Paha bagian luar samping kanan terbakar sampai bagian depan hinggabagian dalam samping kiri, kulit terkelupas, grade satu ukuran empatpuluh lima sentimeter kali dua puluh sentimeter, kulit menghitam.Paha bagian luar samping kiri terbakar sampai bagian depan hinggabagian dalam samping kanan, tampak daging warna hitam kemerahangrade satu ukuran empat puluh lima sentimeter kali dua puluh limasentimeter.Kedua kaki terikat tali tampar

  Kedua kaki terikat tali tampar warna hijau, sebagian tali terobakar dantersisa tiga puluh sentimeter, dan terikat tali kKawat sebesar lidi denganpanjang satu sentimeter.PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan seorang mayat lakilaki, didapatkan Iluka bakarseluas sembilan puluh delapan persen dengan derajat tiga Sampai empatderajat kecuali telapak kaki kanan dan kaki kiri, rambut terbakar habis,bola mata kanan dan kiri lengkap dan utuh, lidah menjulur

  Saksi ke 7 atas nama Yuli Prasetyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi melakukan pengecekan di kamar mayat, dimana saksimenemukan mayat korban penuh luka bakar, selanjutnya saksimengamankan kawat dan tali tampar, kawat diikatkan pada kaki mayatsedangkan pada tangan sudah tidak terikat;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN KrsBahwa saksi melakukan identifikasi mayat berdasarkan ciricirinya,sedangkan sidik jari Sudah tidak jelas;Bahwa berdasarkan pengamatan

• itu koroan sedang berada di dapur danlou saya berada didalam kamar tidumya, saya sedang berada di kamar lalu sayamendengar komunikasi antara koroban dengan suami melalui handphone disitu koroanmembesarkan speaker, dan dalam percapakan tersebut suami korban bilang lbu sayaselingkuh dan saya marah dan terjadinya pertengkaran antara lou saya (terdakwa) dankoroan sehingga terjadinya penganiayaan tersebut ;Bahwa benar saat itu lou saya memukul koroan dengan cara menampar korban;Bahwa benar Terdakwa tampar

  tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wit, di NegeriPasso tepatnya didalam rumah tempat tinggal kami, saat itu saya sedang berada didalamkamar tidur dan korban berada di dapur sedang berkomunikasi dengan suaminya namunsaat itu koroan memakai speaker sehingga waktu suaminya katakan bahwa saya selingkuhanak saya marah dan sayapun emosi sehingga terjadi perkelahian mulut antara saya dankoroan, sehingga terjadi penganiayaan tersebut ; Bahwa benar saya pukul dengan tamparan saja; Bahwa benar saya tampar

  Bahwabenarkorbannya adalah YOHANA SINAY alias KOCE dan terdakwa yangmelakukan penganiyaan; Bahwabenar hal itu terjadi karena masalah percakapan via HP antara korban dansuaminya yang mana saat itu koroban membesarkan speaker HP dan suamokorban ada mengatakan bahwa korban selingkuh sehingga anak korban saksiSamuel Sinay marah dan terjadi pertengkaran tersebut ; Bahwa benar setelah Terdakwa antara korban dan terdakwa terjadi adu mulutsehingga terjadi penganiayaan tersebut ; Bahwabenar saat itu terdakwa ada tampar

• Tergugat sering pulang karaoke sampai larut malam, diingatkanPenggugat malah Penggugat di tampar;Tergugat jatuh cinta kepada pemandu karaoke, Tergugat sering minumminuman keras;5. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran pada bulan Maret2014 yang , mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah.Penggugat tinggal di alamat tersebut diatas dan selanjutnya bekerja diTaiwan sampai sekarang.

  Tergugat sering pulang karaoke sampai larutmalam, diingatkan Penggugat malah Penggugat di tampar. danHal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.PwdTergugat jatuh cinta kepada pemandu karaoke, Tergugat seringminum minuman keras.; Bahwa sejak bulan Maret 2014 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah, selama 4 tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa saksi pernah mbermusyawarah dengan keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;2.

  Tergugat sering pulang karaoke sampai larutmalam, diingatkan Penggugat malah Penggugat di tampar. danTergugat jatuh cinta kepada pemandu karaoke, Tergugat seringminum minuman keras.; Bahwa sejak bulan Maret 2014 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah, selama 4 tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi;Hal. 5 dari 11 Hal.

• Pencurian dengan Pemberatan ; ----Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUNAIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------Memerintahkan barang bukti berupa : seutas tali tampar

  Menetapkan agar barang bukti : Seutas tali tampar warna kuning bekas pengikat sapi panjang + meter,dirampas untuk dimusnahkan ;e Sebilah sabit bergagang kayu warna kuning panjang + 30 cm, dirampasuntuk dimusnahkan ;e 1 (satu) ekor sapi betina, bulu warna merah, tanduk malang madek, umur+ 2 tahun, tinggi 1,5 meter, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiABDURRAHAMN ;4 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan

  secara terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Penuntut Umum danakibat yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingat pula halhalyang memberatkan dan meringankan tersebut diatas, maka menurut hematMejalis, pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa nanti dipandang sudahtepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa seutas tali tampar

  terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa JUNAIDI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUNAIDI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan :Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;10Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : seutas tali tampar

• terdakwa yang saatitu. menuntun seekor kambing milik saksi korban USE HIDAYAT di jalansebelah selatan kandang kambing milik saksi kor ban USE HIDAYAT danteman terdakwa yang tidak diketahui identitasnya sedang menunggu dipinggir jalan; Bahwa setelah melihat hal tersebut kemudian saksi bersama denganpetugas yang lain serta dibantu oleh saksi korban USE HIDAYAT sertapegawainya yang bernama ADI CAHYANTO langsung menangkapterdakwa yang saat itu sedang membawa kambing milik saksi dengan caradi tarik tali tampar

  kepada orangyang bernama DHIKA untuk menghentikan mobilnya dan langsung terdakwaturun dari mobil tersebut berjalan kaki kearah kandang kambing melaluitanamanketela;Bahwa setelah terdakwa masuk kedalam pekarangan kandang kambingmelalu pagar tanaman hidup sebelah barat daya dengan cara menerobosmasuk , lalu terdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambing yangberbentuk panggung dan mendekati salah satu kambing;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa setelah itu terdakwa melepas tali tampar

  kepada orangyang bernama DHIKA untuk menghentikan mobilnya dan langsung terdakwaturun dari mobil tersebut berjalan kaki kearah kandang kambing melaluitanaman ketela;Bahwa setelah terdakwa masuk kedalam pekarangan kandang kambingmelalu pagar tanaman hidup sebelah barat daya dengan cara menerobosHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Ptimasuk, lalu terdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambing yangberbentuk panggung dan mendekati salah satu kambing;Bahwa setelah itu terdakwa melepas tali tampar

  kambing terdakwa meminta kepada orang yangbernama DHIKA untuk menghentikan mobilnya dan langsung terdakwa turun darimobil tersebut berjalan kaki kearah kandang kambing melalui tanaman ketela;Menimbang, bahwa setelah terdakwa masuk kedalam pekarangankandang kambing melalu pagar tanaman hidup sebelah barat daya dengan caramenerobos masuk , lalu terdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambingyang berbentuk panggung dan mendekati salah satu kambing;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa melepas tali tampar

  makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) ekor kambing betinaperakan jenis MANDRAS warna bulu hitam warna bulu leher atas dan sedikitHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Ptipunggung depan hitam, warna bulu kaki bawah hitam, warna bulu tubuhdominan putih, umur kurag lebih 2 tahun dalam keadaan hamil /ounting dengantall tampar

• Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari minggu tanggal 3 Maret 2013 di rumahsaya Kabupaten Buleleng.Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 16.30 wita Terdakwadatang dari tempat kerja disuruh menanam pohon oleh saksi korban yang juga adalahistri Terdakwa , namun saat itu Terdakwa belum melaksanakannya karena masihlelah, namun istri Terdakwa terus mengomel yang tidak karuan dan Terdakwa saat itumenjadi emosi karena saat itu istri Terdakwa sempat mencakar leher Terdakwa, terusTerdakwa tampar

  penganiayaan itu terjadi pada hari minggu tanggal 3 Maret 2013 di rumahsaya Kabupaten Buleleng.e Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 16.30 wita Terdakwadatang dari tempat kerja disuruh menanam pohon oleh saksi korban yang juga adalahistri Terdakwa , namun saat itu Terdakwa belum melaksanakannya karena masihlelah, namun istri Terdakwa terus mengomel yang tidak karuan dan Terdakwa saat itumenjadi emosi karena saat itu istri Terdakwa sempat mencakar leher Terdakwa, terusTerdakwa tampar

  penganiayaan ke istrinya yang tidak lain adalahsaksi korban;e Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari minggu tanggal 3 Maret 2013 di rumahsaya Kabupaten Buleleng.e Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 16.30 wita Terdakwadatang dari tempat kerja disuruh menanam pohon oleh saksi korban yang juga adalahistri Terdakwa , namun saat itu Terdakwa belum melaksanakannya karena masihlelah, namun istri Terdakwa terus mengomel yang tidak karuan dan Terdakwa saat itumenjadi emosi terus Terdakwa tampar

• PUTUSANNomor : 0034/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TrisanNo.6 RT.6 Perumnas Tampar Ampar, kelurahan Praya,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahPenggugat, di kelurahan Jontlak, kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah selama 5 tahun, kemudian pada tanggal Sekitar bulanSeptember 2015 penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Dusun Perumnas Tampar ampar, Kecamatan Praya tengah,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3.

  XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal Di Jalan Trisan No.6 RT.6 Perumnas Tampar Ampar,kelurahan Praya, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadalah ayah tiri Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

• Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugathingga Jidat Penggugat bengkak akibat di tampar oleh Tergugat;6.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2014, dimana Tergugat melakukankekerasan Kepada Penggugat bahkan telinga Penggugat kurangpendengaran akibat di tampar oleh Penggugat sehingga Penggugat turundari rumah pergi ke rumah kakak kandung Penggugat di Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, Provinsi SulawesiHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 203/Padt.G/2020/PA.Kwd.Utara dan saat ini Penggugat tinggal di rumah kakak

  Penggugat dan Tergugat adalah setiappertengkaran terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengungkit apa yang pernah Tergugat berikan kepada Penggugat hal inimenjadi pemicu pertengkaran Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidakmemberikan nafkah berupa uang untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat sehingga yang menanggung kebutuhan seharihari Penggugatadalah Penggugat sendiri, dan Tergugat pernah melakukan kekerasan kepadaPenggugat hingga Jidat Penggugat bengkak akibat di tampar

  oleh Tergugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2014, dimana TergugatHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 203/Padt.G/2020/PA.Kwd.melakukan kekerasan Kepada Penggugat bahkan telinga Penggugat kurangpendengaran akibat di tampar oleh Penggugat sehingga Penggugat turun darirumah pergi ke rumah kakak kandung Penggugat di Kelurahan Pasir Panjang,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara dan saat iniPenggugat

• Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ sejak tanggal 01 Pebruari 2019;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 02 Pebruari 2019 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 bulansampai sekarang;.

  tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah danbiaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, karena penghasilan pekerjaanTergugat yang tidak menentu dan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwaPenggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

  semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a.Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah dan biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, karena penghasilan pekerjaanTergugat yang tidak menentu dan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwaPenggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

  bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan :masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah dan biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, karena penghasilan pekerjaan Tergugatyang tidak menentu dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasandalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telahdi pukul/ di kaplok/ di tampar