FLORENSIA FENNY WIJAYA alias FENNY - TJONG KIM PO

FLORENSIA FENNY WIJAYAalias FENNY TJONG KIM PO (Alm.) dan Terdakwa 2.

FLORENSIA FENNY WIJAYA alias FENNY TJONG KIM PO (Alm.) dan Terdakwa 2. AGUSTINUS WILLY alias WILLY YUVENTIUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 1853 K/PID.SUS/2014menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. FLORENSIA FENNY WIJAYAalias FENNY TJONG KIM PO (Alm.) dan Terdakwa 2.

FLORENSIA FENNY WIWAYA alias FENNY TJONG KIM PO (Alm.) dan Pemohon Kasasi 2.

FLORENSIA FENNY WIWAYA alias FENNY TJONG KIM PO (Alm.) dan Pemohon Kasasi 2. AGUSTINUS WILLY aliasWILLY YUVENTIUS melakukan perbuatan yang didakwakan PenuntutUmum dalam perkara pidana No. 46/PID.SUS/ 2014/PN.BUJM, a quo adalahHal. 6 dari 12 hal. Put.

Hakikat dari alasanalasan keberatan dari Pemohon Kasasi 1.FLORENSIA FENNY WIJAYA alias FENNY TJONG KIM PO (Alm.) danPemohon Kasasi 2. AGUSTINUS WILLY alias WILLY YUVENTIUStersebut adalah tidak atau belum dipertimbangkan secara substansial danfaktual;Bahwa peristiwa peradilan pidana dalam perkara a quo yang menjadialasanalasan keberatan Pemohon Kasasi 1. FLORENSIA FENNY WIJAYAalias FENNY TJONG KIM PO (Alm.) dan Pemohon Kasasi 2.

ETA SIHENDRA DJONGRO AMINOTO VS TJONG MIN ERN

Mieke Wijaya ; Tjong Mey Ling ; Joni ; Abraham Tedjanegara

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 969/1954 tanggal. 12 Pebruari 1959 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula TJONG PING SIONG menjadi HARTINI CHANDRAWATI;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan

Pemohon:
Tjong Ping Siong alias Hartini Chandrawati

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 969/1954 tanggal. 12 Pebruari 1959 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangyang semula TJONG PING SIONG menjadi HARTINI CHANDRAWATI.3.

Saksi GUNASAN HALIM:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah anak Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 23 Juni 1932Bahwa nama orang tua Pemohon adalah TJONG KIM dan LIONGFOENG alias JONG FOENG;Bahwa Pemohon tinggal di Jl. A. Yani No. 10D, RT.007, RW. 006,Hal. 3 dari 11 hal.

/Perkara Perdata Nomor 840/Pdt.P/2019/PN MigKelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing, Kota MalangBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah TJONG PING SIONG;Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, Surat Ganti Nama dan dokumenlainnya adalah HARTINI CHANDRAWATI sedang nama di Akte KelahiranPemohon adalah TJONG PING SIONG;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 969/1954 tanggal. 12Pebruari 1959 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang yang semula

Saksi SULISTIANIBahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah pegawaiPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 23 Juni 1932Bahwa nama orang tua Pemohon adalah TJONG KIM dan LIONGFOENG alias JONG FOENG;Bahwa Pemohon tinggal di JI. A.

Yani No. 10D, RT.007, RW. 006,Kelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing, Kota MalangBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah TJONG PING SIONG;Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, Surat Ganti Nama dan dokumenlainnya adalah HARTINI CHANDRAWATI sedang nama di Akte KelahiranPemohon adalah TJONG PING SIONG;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 969/1954 tanggal. 12Pebruari 1959 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang yang semula TJIONG PING

AMINAH binti ISMAIL GAYO ; TJONG AGUS SURYADI

Aminah binti Ismail Gayo selaku Terbantah danWilikotamadya Jakarta Selatan selaku Terbantah II ;Bahwa berdasarkan amar putusan perkara perlawanan/bantahan No.488/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel, yang diajukan Tjong Agus Suryadi terhadapPenetapan Eksekusi No. 432/Pdt./1996/PN.Jak.Sel tersebut, makapenetapan eksekusi atas permohonan Yayasan Al Djamien terhadap' Ny.Aminah binti Ismail Gayo, tidak dapat dilaksanakan atas tanah yangterletak di Jalan Raya Pasar Minggu/Jalan Makam Pahlawan Kalibata ART.006/07, Kel

Pancoran, Jakarta Selatan seluas 4545 M2yang dikuasai dan diduduki oleh Tjong Agus Suryadi berdasarkan suatuperolehan hak, dimana Tjong Agus Suryadi dinyatakan sebagai Pembantahyang benar;Bahwa berdasarkan putusan No. 432/Pdt.G/1999/PN.Jak.Sel, maupunputusan perkara perlawanan No. 488/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel, jugamempertegas bahwa lokasi tanah yang tereletak di Jalan Raya PasarMinggu/Jalan Makam Pahlawan Kalibata RT. 006/007, Kel.

Notaris di Jakarta antara Asmuni dengan Tjong AgusSuryadi, yang di dalamnya tidak ter urai batas batasnya maupun letaknyadengan jelas, luas tanahnya hanya 2.225 M2, Girik No.

Tjong Agus Suryadi(Termohon Peninjauan Kembali), yang di dalamnya tidak teruraibatas batasnya maupun letaknya dengan jelas, luas tanahnya +2.225 M2, berasal dari Girik No.

Tjong Agus Suryadi (Termohon Peninjauan Kembali)adalah adanya peralihan hak tersebut bukan di dasarkan padasebuah sertifikat hak milik, melainkan berasal dari Girik No. C.809, Persil Blok 5a, Kelas D, tidak diuraikan dengan jelas,riwayat girik/letter C tersebut dari mana berasal ??? Bahwaternyata obyek perkara yang di kuasai oleh Pembantah (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dari Sdr. H.

Menyatakan terdakwa : LILIK LESTIONO Alias ALIP Bin TAN TJONG GING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Permufakatan Jahat Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan.3.

LILIK LESTIONO Alias ALIP Bin TAN TJONG GING

ALIP bin(Alm) TAN TJONG GING untuk berkomunikasi dengan sdr. RONGGOSUSENO untuk bersepakat membeli shabu.Bahwa terdakwa LILIK LESTIONO als. ALIP bin (Alm) TAN TJONG GINGdan sdr. RONGGO SUSENO sepakat untuk membeli shabu sebanyak 1(satu) gram tersebut pada hari senin tanggal 28 novemner 2016 sekira pukul16:00 WL.Bahwa sdr.

ALIP bin (Alm) TAN TJONG GINGtidak mempunyai ijin untuk memiliki, dan / atau menggunakan Narkotikashabu.SAKSI IL: FANY HERDHIANTO, S.H bin (Alm) H. SOENDOKO;Bahwa saksi membenarkan keterangnya da;lam BAPBahwa yang saksi tangkap adalah nermama LILIK LESTIONO Als. ALIP bin(Alm.) TAN TJONG GING Umur 41 tahun, Lahir Semarang tanggal 15 januari1975, Jenis kelamin lakilaki , Pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraanindonesia, agama islam, pendidikan SMA ( lulus ). Alamat Jl.

ALIP bin (Alm.)TAN TJONG GING pada hari senin tanggal 28 november 2016 sekira pukul20:30 WIB di samping rumah makan bundo jatingaleh semarang.Bahwa saksi menangkap terdakwa LILIK LESTIONO Als.

TAN TJONG GING.Bahwa 1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam berikut kartu simno.085641838494 dan 1(satu) buah buuku tabungan BCA atas nama LILIKLESTIONO adalah milik terdakwa milik LILIK LESTIONO als. ALIP bin (Alm)TAN TJONG GING.Hal 8 dari 22 Putusan Pidana Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa 1 (buah) hp nokia warna hitam berikut kartu sim no.0856418384994di gunakan terdakwa LILIK LESTIONO als. ALIP bin (Alm) TAN TJONGGING untuk berkomunikasi dengan sdr.

Menyatakan terdakwa : LILIK LESTIONO Alias ALIP Bin TAN TJONG GING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Permufakatan Jahat Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman.2.

MIAW TJONG alias HARTONO

., Advokat,berkantor di Jalan Teh No. 5A Jakarta Kota 11110,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:MIAW TJONG alias HARTONO, bertempat tinggal di Jl.

TJONG TEK NGAN vs SUSILOWATI alias SWIE TJOE

wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: TJONG

tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TJONG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan/ganti nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dari semula tertuiis SIAUW ME menjadi TJONG SIAUW ME alias INDAH S.R. ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, selanjutnya dicatatkan ke dalam register akta pencatatan sipil atau salinan akta pencatatan sipil dimaksud;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
TJONG SIAUW ME alias INDAH S.R

Bahwa selanjutnya identitas/nama Pemohon dalam Kartu Keluarga/KKdan Kartu Tanda Penduduk/KTP. tertulis TJONG SIAUW ME alias INDAHS.R. (nama INDAH S.R adalah INDAH SETYOWATI RAHAYU karenakepanjangan maka disingkat menjadi INDAH S.R., sebagaimana Suratketerangan Kewarganegaraan RI. Nomor : 147/1973/WNI. Tertanggal 29Desember 1973 yang diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Jember) ;3.

Yaitu : TJONG SIAUW ME alias INDAH S.R.;4.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorangpria bernama KWA, BOEN HWA pada tanggal 30 April 1992,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 382/WNI/1992 dan namaPemohon dalam Akta Perkawinan tersebut tertulis SIAUW MEMOELYONO;5.

Bahwa dengan demikian terdapat beberapa nama Pemohon yaitu : Akta Kelahiran tertulis SIAUW ME ; KK dan KTP tertulis TJONG SIAUW ME alias INDAH S.R ; Akta Perkawinan SIAUW ME MOELYONO ;dan nama tersebut adalah nama satu orang yang sama yatu PEMOHON ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanpembetulan/ganti nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dari semulatertuiis SIAUW ME menjadi TJONG SIAUW ME alias INDAH S.R. keKantor Catatan Sipil Kota Surabaya, selanjutnya dicatatkan ke dalamregister akta pencatatan sipil atau salinan akta pencatatan sipil dimaksud;3.

Nomor: 1618/Pdt.P/2020/PN.SbyKewarganegaraan R.I yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanNegeri Jember pada tahun 1973, sehingga nama Pemohon digantidari semula bernama SIAUW ME menjadi TIONG, SIAUW MEalias INDAH SETYOWATI RAHAYU; Bahwa nama INDAH S.R merupakan singkatan dari INDAHSETYOWATI RAHAYU; Bahwa sepengetahuan Saksi, seharihari Pemohon menggunakanidentitas nama TJONG SIAUW ME al.

TJONG KIM TEK; PT. DUTA PERTIWI, TBK.

PUTUSANNo. 2494 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TJONG KIM TEK, beralamat di JI. O Blok C No 35, Teluk Gong,RT. 002/RW.008, Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Syafrizal, SH., , AdvokatAdvokatpada Law Office "TARIGAN, FARID & PARTNERS", berkantor diJI.

dinyatakan tidak dapatditerima, karena di dalam surat tersebut ternyata Tergugat tidak ikut bertandatangan (P9);Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka dalil gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum tidak terbukti dan karenanya harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka gugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Tjong

PT ASURANSI CENTRAL ASIA VS TJONG TJIE HAUW

Tjong Handoko Kurniawan, dklawanLenny Susanti, dkk

- BONG KIM SAN- TATANG SUPRIYADI (TJONG TJHUN DJIE)

., Advokat/Pengacara, beralamat di JalanPahat Nomor 21 Komplek PLN Klender RT.06 RW.02 Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13930 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 November 2014;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding, semula Tergugat/Pelawan;Melawan:TATANG SUPRIYADI(TJONG TJHUN DJIE);Beralamat di Jalan Mayor Syafri Rachman Rt.006 Rw.003 Kelurahan Pasar Padi,Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Penggugat/Terlawan;halaman dari

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Liong Wang Tjong

a, huruf b, huruf c, huruf eayat (2) dan Pasal 18, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa LIONG WANG TJONG selaku Pelaku Usaha awalnyamendirikan perusahaan yang diberi nama PT.

berikut : Bahwa awalnya Terdakwa LIONG WANG TJONG mendirikan perusahaanyang diberi nama PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIONG WANG TJONG denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) subsider 5 (lima) bulan kurungan ;3.

Merek Ditjen HKIDepkum dan HAM Rl, terdaftar atas nama Liong Wang Tjong, danterdaftar Nomor 524029 tanggal 26 Nopember 2002 untuk kelasbarang 01 antara lain: lemlem untuk industri.

Menyatakan Terdakwa LIONG WANG TJONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan merek yangsama pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIONG WANG TJONG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;5.

JULINAR TJONG VS Drs. H. NAJARUDIN TOATUBUN DK

PUTUSANNomor 93 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:JULINAR TJONG, bertempat tinggal di Jalan Kali Acey RT.003.RW.002 Kelurahan Kota Baru Distrik Abepura Kota Jayapura,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhamad lIbadi, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Gerilyawan Nomor 5961,Abepura, Jayapura, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Agustus 2016;

Julia Tjong/Sdr. Penggugat;8. Bahwa berdasarkan hal tersebut maka bukti kepemilikan Penggugat adalahsah berdasarkan Hukum, namun pada saat terjadinya eksekusi tanggal 7November 2014 telah pula mengeksekusi tanah milik Penggugat yaitu: Sertifikat Hak milik Nomor 1082 dengan surat ukur Nomor 54/1998; Sertifikat Hak milik Nomor 980 dengan surat ukur Nomor 738/1997 luas400 m2 (empat ratus meter persegi);9.

Menyatakan tanah sengketa sesuai dengan ke 2 sertifikat tersebut denganbatasbatas sebagai berikut;Sebelah utara berbatasan dengan Jalan raya Kelapa II entrop;Sebelah timur berbatasan dengan Tedy Roman/Julia Tjong,Sebelah barat berbatasan dengan Bapak Oscar Toloh; Sebelah barat berbatasan dengan Bapak Yusup Silambi;5. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;6.

Nomor 93 PK/Pdt/2017 Sebelah Barat Yusuf Silamba; Sebelah Timur Julia Tjong; Sebelah Selatan Oscar Toiloh;Bahwa bukti baru ini menguraikan tentang pelepasan sebidang Tanahadat yang dibuat dan ditandatangani oleh Turut Termohon PK danmenerangkan bahwa tanah yang menjadi objek perkara a quo telahdilepaskan kepada Pemohon PK dan Turut Termohon PK juga telahmenerima pembayaran atas pelepasan Tanah adat a quo;2.10.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali JULINAR TJONG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/ Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Maret 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

HALIMIN ; Nyonya TJEN SU KIUW ; Tuan TJONG SINLIN

Tuan TJONG SINLIN, keduanya bertempat tinggal di Jl.Mayor Haji Muhidin No. 36, RT 008, Kecamatan Rangkui,Kota Pangkal Pinang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Terbanding I,II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il di muka persidanganPengadilan Negeri Pangkal Pinang pada pokoknya atas dalildalil:

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SAMARINDA dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa TRIADI SULISTIO anak dari THIO SOEW TJONG (Alm)tersebut;

TRIADI SULISTIO anak dari THIO SOEW TJONG (Alm)

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : LIONG WANG TJONG tersebut;

LIONG WANG TJONG VS ALTECO CHEMICAL PTE, LTD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LIU TJUNG KIONG als ATONG ANAK TJONG SHIN TJONG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
LIU TJUNG KIONG Als ATONG Anak TJONG SHIN TJONG Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LIU TJUNG KIONG als ATONG ANAK TJONG SHIN TJONG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
LIU TJUNG KIONG Als ATONG Anak TJONG SHIN TJONG Alm

LIU TJUNG KIONG alsATONG anak TJONG SHIN TJONG (alm) ada ditemukan narkotika jenis sabu;Bahwa adapun sebab saksi dan unit Sat Res Narkoba melakukan penangkapanterhadap LIU TJUNG KIONG als ATONG anak TJONG SHIN TJONG (alm)karena saat kami melakukan penggeledahan terhadap LIU TJUNG KIONG alsATONG anak TJONG SHIN TJONG (alm) ada ditemukan narkotika jenis sabu;Bahwa adapun 1 (satu) plastik klip transparan berisikan narkotika jenis sabutersebut ditemukan di dalam saku sebelah kanan celana pendek warna

kremyang digunakan oleh LIU TJUNG KIONG als ATONG anak TJONG SHINTJONG (alm) ketika itu;Bahwa aaat kami mempertanyakan kepemilikan 1 (satu) plastik klip transparanyang didalamnya berisikan narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam sakusebelah kanan celana pendek warna krem yang digunakan oleh LIU TJUNGKIONG als ATONG anak TJONG SHIN TJONG (alm) ketika itu, LIU TJUNGKIONG als ATONG anak TJONG SHIN TJONG (alm) mengakui bahwaNarkotika tersebut adalah miliknya;Bahwa saat dikantor kepolisian LIU TJUNG

Sus/2020/PN Ptksebelah kanan celana pendek warna krem yang digunakan LIU TJUNG KIONGals ATONG anak TJONG SHIN TJONG (alm) ketika itu hanya untuk LIU TJUNGKIONG als ATONG anak TJONG SHIN TJONG (alm) gunakan sendiri:Bahwa ketika itu kami ada meminta warga sekitar untuk melihat danmenyaksikan ketika petugas kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap LIU TJUNG KIONG als ATONG anak TJONG SHINTJONG (alm) saat itu;Bahwa LIU TJUNG KIONG als ATONG anak TJONG SHIN TJONG (alm) tidakada jin dari

KIONG alsATONG anak TJONG SHIN TJONG (alm) ada ditemukan narkotika jenis sabu;Bahwa adapun sebab saksi dan unit Sat Res Narkoba melakukan penangkapanterhadap LIU TJUNG KIONG als ATONG anak TJONG SHIN TJONG (alm)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 877/Pid.

sabu yang ditemukan di dalam sakusebelah kanan celana pendek warna krem yang digunakan oleh LIU TJUNGKIONG als ATONG anak TJONG SHIN TJONG (alm) ketika itu, LIU TJUNGKIONG als ATONG anak TJONG SHIN TJONG (alm) mengakui bahwaNarkotika tersebut adalah miliknya;Bahwa saat dikantor kepolisian LIU TJUNG KIONG als ATONG anak TJONGSHIN TJONG (alm) mengaku mendapatkan 1 (satu) plastik klip transparan yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebut dengancara membeli kepada WANTO;Bahwa