Ditemukan 515 data
INDAHWATI binti SALIMv
Tergugat:
SISWANTO bin KAMID
11 — 3
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:INDAHWATI binti SALIM umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Krajan Tengah RT.14 RW. 02Desa Sumberjati Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;:MelawanSISWANTO bin KAMID umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Tulusrejo
6 — 5
Fotokopi Surat Pernyataan Termohon Ghoib dyang dibuat oleh Joni Saputra(Pemohon) pada tanggal 01 Nopember 2016 mengetahui Ketua RT. 03,Ketua RW. 09 dan Kepala Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya (P.3)SAKSI PEMOHON, umur 36 tahun pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak
24 — 2
Bahwa, Setelah pernikahan tersebut untuk selanjutnya Pemohondan Termohon bertempat tinggal untuk hidup bersama di Rumah OrangTua dari Termohon yang beralamat di Perum XXX Blok P 15 No.57, RT009/RW 018, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, Negara Indonesia selama + 1 Tahun lebih 10 Bulan(sejak Bulan April 2014 sampai dengan Bulan Januari 2016), dan sejakBulan Februari 2016 Pemohon dan Termohon kembali ke Rumah OrangTua dari Pemohon yang beralamat di Tulusrejo, RT 001
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus enam puluh satu meter persegi),yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Wilayah Kota Malang, KecamatanLowokwaru, Kelurahan Tulusrejo, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur, tanggal 14/03/2006, Nomor 01064/Tulusrejo/2006, terdaftar atasnama Esa Iqbal Al Anis, berikut bangunan yang berdiri di atas tanahtersebut beserta turutanturutannya, setempat dikenal PerumahanPesona Bukirsari, Jalan Candi Bukirsari Blok G Nomor 5, Kota Malang,Provinsi Jawa Timur; yang mana nilai terhadap tanah dan bangunantersebut
35 — 12
. ; Bahwa benar program P2SEM tersebut diluncurkan oleh Propinsi Jawa Timur pada bulanSeptember 2008 tepatnya oleh Badan Pemberdayaan Masyarakat Propinsi Jawa Timur; Bahwa pada awalnya bulan September 2008 ada rapat di BAPEMAS Propinsi Jawa Timurdisampaikan bahwa ada program diwilayah kota Malang yang menjadi lokasi penerima danaP2SEM, kemudian Pemkot Malang menetapkan beberapa kelurahan yang meneriman danaprogram ..........25program P2SEM yaitu kelurahan Rampal Celaket dan Kelurahan Tulusrejo dengan
Mengkordinasikan pengelolaan Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat(P2SEM) dengan kelompok sasaran diwilayahnya (Kelurahan Tulusrejo dan KelurahanRampal Celaket). ;b. Mensosialisasikan pedoman umum Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat(P2SEM) pada kelurahan Tulusrejo dan Rampal Celaket. ; c. Melaksanakan pengendalian dan monitorng Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) pada kelurahan Tulus Rejo dan Rampal Celaket. ; d.
38 — 40
Siti Rachmawati binti Bustani Arifin (Alm),umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PapaKuning 2/11 RT.003 RW. 015, Kelurahan Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagaiHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.BjbPemohon IV;5. Ir.
10 — 7
Mlg2.2.Termohon sering cemburu dan tidak kuat jika Pemohon bekerjanyasebagai seniman; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun lamanya dan Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil sehingga tidak sanggup lagi berusaha merukunkankeduanya;Sugianto bin Muradi, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tulusrejo No.2 RT.002 RW.003Kelurahan
8 — 6
Advokat&Konsultan Hukum, beralamat Jalan Papa Biru No. 34CKelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang Provinsi Jawa Timur, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Februari 2017, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ,umur 26tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Beralamat di Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan (Mess Balai RehabilitasiBadan Narkotika Nasional Baddoka),, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Setelah
6 — 6
., Advokat&Pengacarayang berkantor di Jalan Papa Biru No. 34C,Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal20 April 2017, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat kediaman di KabupatenMalang,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
12 — 7
Bahwa perbedaan pendapat dan pola sikap yang dirasakan olehPemohon dan Termohon itu berkelanjutan terus menerus sehinggamasing masing pihak merasa tidak dapat mempertahankan rumah tanggayang telah berjalan mulai pertengahan tahun 2016 tersebut dan padaakhirnya semenjak oktober 2016 sampai hari ini Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Termohon merasa sudah tidak bisatinggal bersama dengan Pemohon lagi di Perum Citra Cengger Ayam No.10 RT. 006 RW. 008 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan
12 — 13
PUTUSANNomor 0954/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Yudita Retno Banuarti binti Banu Paino, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Cengger Ayam No.9 RT.0O05 RW. 008 Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang., sebagai Penggugat;melawanTriyono bin Ponen, umur 25 tahun
16 — 12
kuasanya tidakpernah hadir di dalam persidangan, namun dalam perkara perceraiantidak dengan sendirinya merupakan alasan dikabulkannya gugatanPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatharus tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti surat tertanda P.1 dan P2 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat KeteranganDomisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TulusRejo
8 — 5
Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Maret 2012 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3). yaitu Fotokopi SuratPernyataan Penggugat yang diketahui oleh Lurah Tulusrejo
16 — 4
Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak ParaPemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama ACHMADSAHRONI bin SUMHARI (Malang, 05 April 1993) Umur 27 tahun, Agamaislam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Jalan KedawungVII/10, RT:005/RW:005, Kel/Desa Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang;. Bahwa Perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember;.
45 — 21
Putusan No. 7/Pdt.G/2021/PA.SgrPekerjaan > XXXXXXXX XXXXX XXXXXXTempat Tinggal : xxx XXXXXXXX X X XXX X XX XXXXXX Xxx, Desa Tulusrejo,Kec.Lowokwaru , XXXXxXXSelanjutnya disebut Sebagai Turut Penggugat VIII12.Nama : PENGGUGAT 12Umur :41 Tahun/03121979Agama : IslamPendidikan :S1Pekerjaan : GuruTempat Tinggal : xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, Desa Dangin Puri Kaja,Kec.xxxxxxxx Utara ,xxXXXXXXSelanjutnya disebut Sebagai Turut Penggugat IX13.Nama : PENGGUGAT 13Umur : 38 Tahun/27031982Agama : IslamPendidikan : Diploma
13 — 6
Papa Biru No.7 Rt.01RW.015 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malanghubungan dengan Pemohon sebagai saudara ipar di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri menikah pada tanggal 8 Maret 2001 di wilayah KecamatanLowokwaru Kota MalangBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahpaman Pemohon Il berwakil kepada Soewandi ((Pit KUA Ke.Lowokwaru) dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang
16 — 4
Kebun Jeruk GgVI No. 46 RT 04 RW O02 Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara siri pada tanggal 12 Mei 2002 dengancara Islam dan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada Gus Dadang karena Ayah Kandung PemohonII tergesa gesa akan
22 — 6
Dwi Jono bin Supeno, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanArsitek, bertempat tinggal di Jalan Bantaran IIID No.18 RT.01 RW.04Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, atas pertanyaanMajelis Hakim memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Saudarasepupu Para Pemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon dengan Muhamad Siswahyudiadalah saudara kandung; Bahwa saksi kenal dengan Muhamad Siswahyudi karenaSaudara sepupu saksi; Bahwa Muhamad
Mariana Jen alias Mariana
28 — 1
Kedawung XC/11 RT.004 RW.007, Kelurahan Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Selanjutnya disebut.......... 0. cece cece eee ee cece eee neeeeeeeeeeaeeeeeneeeeeeaeees PEMOHON ;== Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 3 Desember2018 No. 1480/ Pdt. P/ 2018/ PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonanini 52, Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 6 Maret2018 No. 1480/ Pdt.
15 — 2
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2015, penyebabnya adalahsaat Penggugat sedang hami anak ke 3, Penggugat butuh biaya untukproses kelahiran Penggugat, saat di minta uang oleh Penggugat,Tergugat menjawab tidak mempunyai uang dan marah kepadaPenggugat, setelah itu terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, setelah bertengkar Tergugat memutuskan untuk pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Tulusrejo, kKemudian terjadi pisahranjang