Putusan Nomor 1281/Padt.G/2017/PA.Bm1.Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat

sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak suka dengan anakangkat bawaan Penggugat dan Tergugat suka caci maki;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 5 bulan dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh saksi ketua Rtdan orang tuatua akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Rehan Bin Ibrahim, umur 36 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di alamat BorneoSamudera S/B Ladang Merotai, Malaysia, sebagaiPemohon ;Siti Sarah, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan URT

Asnani binti Dampu, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Borneo Samudra Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Amir Bin Guricci, umur 39 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Ladang Melur BeribuKalabakan, Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Salmah Binti Baba, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Nur Sia binti Lewa, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Ladang Melur Beribu Kalabakan Tawau, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2020/PA.Prgiw Ow eyed HI al pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:penggugat, Nik Tempat tanggal lahir, umur 37 Tahun, agama islam,Pendidikan SDM, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di,sebagai Penggugat;melawantergugat, Nik, Tempat tanggal lahir, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSD,

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P);B SaksiHal. 3 dari 10 Put.No.244/Pdt.G/2015/PA PrgSAKSI I, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama Umar bin Muh.

Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 1 tahunlebih karena sering cekcok, Tergugat sering marahmarah meskipunpersoalan sepele, bahkan Tergugat pernah menendang Penggugat menyuruhTergugat untuk bangun tidur karena ada tamu teman dari Tergugat sendiri,sejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di Marawi.Bahwa saksi tidak pernah mengupayakan rukun karena Tergugat tidakdiketahui alamatnya.SAKSI I, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Maret 2005 , diberitanda P6;Buktibukti surat P1 s/d P6 tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata telah cocok dan sesuai denganaslinya sehingga sah sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, para Pemohonmengajukan bukti saksi yang didengar keterangannya di bawahSumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1.NURAINI ,Lahir di Bima tanggal 20 aGUSTUS 1960 PerempuanAgama Islam ,Pekerjaan URT

5272LU090920140053 tanggal 24 Mei 10September 20114; Bahwa anak para Pemohon yang bernama ADI ARAHMAN lahirdi Kota Bima tanggal 02 Juli 2014 menjadi ADI ARAHMANlahir di Kota Bima tanggal 02 Juli 2013 , anak KeduaLakilaki dari Suami SALAHUDDIN dan Isteri NURAINI;Halaman 4 PenetapanNo.122/Pdt.P/2019/PN.RbiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.DEWI ASTUTI,Lahir di Bima tanggal 22 November 1982 ,Perempuan Agama Islam ,Pekerjaan URT

PENETAPANNomor : 1297/Pdt.G/201 2/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT ), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman di(Kabupaten Bima), selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawan(TERGUGAT ), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkot, tempatkediaman

Saksisaksi ;1.SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai pamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumah kost di kota Palu sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Hal.4 dari 10 hal. Put .

XXXX XXXXX XXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa xxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxXXXXXXX, Saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat lalu pindah ke rumah bersama

XXXXX XXXXX XXXXXXX, UMUr 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan xxxx Xxxxxxxxx Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten XXXXXX XXXXXXX, Saksi mengaku sebagai sSepupuPenggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat lalu

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.Prg= a ae 2 sAES FN al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Rini Damayanti binti Singgi Harianto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal diJalan Nangka Lingkungan Palia Kelurahan MacinnaeKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang

Saksi :1.Nurhayani binti Muhiddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan URT, tempat tinggal Kelurahan Macinnae KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena sepupu dua kali dengan Penggugat dan saksi hadir waktumenikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Palia, semula dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa

SalinanPUTUSANNomor 178/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PenggugatUmur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan URT (Urusan Rumah Tangga) tempatkediaman di Kabupaten Parigi Moutong, Selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MelawanTergugatUmur 29

tidak pernah hadir di mukapersidangan selama proses perkara berlangsung ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 011/01/1/2005; tanggal 10 Februari 2005, yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sausu ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil:bernama Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0109/004/VI/2016, tanggal 06 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanRasanae Barat, Kota Bima, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di, Kecamatan rasanae

Saksi Il umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan rasanae Barat Kota Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Toribulu Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Ill semula PENGGUGAT Ill;pekerjaan URT, alamat Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING NV semula PENGGUGATNV;pekerjaan Petani, alamat Desa Tada Kec. TinomboSelatan, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING V semulaPENGGUGAT V;pekerjaan Honorer, alamat Desa Toribulu,Kec.

Toribulu, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIsemula PENGGUGAT VI;pekerjaan URT, = alamat Desa Toribulu,Kec. Toribulu, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIIsemula PENGGUGAT VII ;Halaman 1 dari24 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2016/PT PALAMAT SABRI,pekerjaan Petani, alamat Desa Toribulu,Kec.

RAS,MARIAM,NURAENI,ASIAH,Toribulu Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING IX semulaPENGGUGAT Ix;pekerjaan URT, alamat Kel.Tondo Kec.Palu TimurKota Palu, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING X semula PENGGUGATX3.pekerjaan URT, alamat Kel.Lere, Kec.Palu KotaPalu selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGXl semula PENGGUGAT XI;pekerjaan URT, alamat Kel.Bantaya Kec.Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING XIl semula PENGGUGATXil;pekerjaan Wiraswasta,

Penggugat I, Pekerjaan URT, beralamat dan bertempattinggal di Desa Lise Kecamatan Panca Lautang KabupatenSidrap, Selanjutnya disebut Penggugat ;2. Penggugat II, Pekerjaan URT, beralamat dan bertempattinggal di Jl. A. Mangkau No.28 Parepare. Selanjutnya disebutPenggugat Il.3. Penggugat III, Pekerjaan PNS, beralamat dan bertempattinggal di JL. YOS Sodarso (Belakang Kantor Kehutanan TimikaKabupaten Mimika Papua.

Tergugat I, Pekerjaan Urt, bertempat tinggal di Jl. H. A.Arsyad No. 265 Kota Parepare. Selanjutnya disebutTergugat I;3. Tergugat II, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DesaSikkuale (Depan Kantor Desa Sikkuale) Kecamatan CampaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat II;4. Tergugat IV, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaLengnga (rumah Bidan Desa HJ.ULFA) KecamatanMatirosompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutTergugat IV;5.

yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Asri Bin Beddu, umur 39 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Balung Tawau,Malaysia, sebagai Pemohon ;Norain Binti Warise, umur 37 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Fatimah binti Warise, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Balung Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 28 Juni 2006, di Paris 3Lahad Datu, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Laupe dan mahar berupa RM. 100

P ENETAPANNomor: 04/Pdt.P/2014/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan olehWALIANA, tempat/tgl lahir Sidrap, 28 April 181, Pekerjaan Urt, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, tempat tinggal Lingkungan UlualeRT. 001 RW. 002 Kel. Uluale Kec. Watang Pulu Kab.

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2015/PA.Buk owa = Po LU aul wah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :2 2222222222 22PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan URT,tempat tinggal Kabupaten Morowali, melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama islam tempat tinggal Kabupaten LuwuUtara, Propinsi Sulawesi Selatan Pengadilan Agama tersebut

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Saripuddin Bin Yusuf, umur 51 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Jalan TinagatTawau, sebagai Pemohon ;Mantang Binti Mustafa, umur 50 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Nurlela binti Lulu, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan URT, alamatBatu 38 Jl. Kunak Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor/43/II/2010; tanggal 22 Februari 2010, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan BanawaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :bernama Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

pada bulan Pebruari tahun 2010;Bahwa saat ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan suka main judi;Bahwa saat ini Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi ;Saksi II:bernama Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

Kasima binti RajiSaksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2013 dan saat ini mempunyai anak 2 orang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun, sejak tahun 2015 mulai timbul perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab

Saksi 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2013 dan saat ini mempunyai anak 2 orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun, sejak tahun 2015 mulai timbul perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran