Ditemukan 6352 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 52/PID/2018/PT.DKI
Tanggal 27 Februari 2018 — DEDDY FERDIANSYAH
6427
  • , Periode 2014 sebesar Rp. 942.968.500,Setelah diadakan penelusuran dengan memasukan No. order sheetseperti yang tertera pada order sheet tanggal 21 Januari 2013,didapatkan hasil berupa faktur dengan No. order sheet No. 02836terdapat perbedaan diantaranya :Lokasi pengiriman berdasarkan faktur di Lotte Cibitung Bekasisedangkan pada order sheet dan kas bon yang diajukan oleh DEDDYFERDIANSYAH pada kasir tertulis Lotte Pekanbaru.Jenis barang yang dikirim berdasarkan faktur adalah jeruk ponkam,apple USA
    red, apple RRC Fuji sedangkan pada order sheet yangdiajukan oleh DEDDY FERDIANSYAH kepada kasir jenis barangnyaadalah jeruk ponkam, apple USA red, pear yalie.Quantity barang jeruk ponkam (46), apple USA red (10), apple RRCFuji (25) sedangkan jeruk ponkam (150), apple USA red (75), pearyalie (85).Setelah ditemukan adanya pemalsuan order sheet dan juga kas bon,pihak perusahaan kemudian memanggil DEDDY untuk mengklarifikasihal tersebut dan yang bersangkutan mengakui segala perbuatannyahal 6 dari 23
    Jenis barang yang dikirim berdasarkan faktur adalah jeruk ponkam,apple USA red, apple RRC Fuji sedangkan pada order sheet yangdiajukan oleh DEDDY FERDIANSYAH kepada kasir jenisbarangnya adalah jeruk ponkam, apple USA red, pear yalie.
    Quantity barang jeruk ponkam (46), apple USA red (10), appleRRC Fuji (25) sedangkan jeruk ponkam (150), apple USA red (75),pear yalie (85).Setelah ditemukan adanya pemalsuan order sheet dan juga kas bon,pihak perusahaan kemudian memanggil DEDDY untuk mengklarifikasihal tersebut dan yang bersangkutan mengakui segala perbuatannyatelah memalsukan order sheet dan juga kas bon diatas.
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas biaya bunga pinjamandengan bank di luar negeri sebesar Rp261.927.922,00 dengan alasan:a.Sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara lain disebutkan bahwapenerapan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3B dapat dilaksanakan apabilaWajib Pajak menyerahkan Surat Keterangan Domisili (SKD);Sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara Indonesia dan USA
    , tarif pajakyang dikenakan oleh salah satu Negara Pihak pada Perjanjian atas bungayang bersumber di Negara Pihak pada Perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada Perjanjian tidak akan melebihi 10% dari jumlahbruto bunga tersebut;Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3Bapabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yang menikmati bungamerupakan penduduk USA;Sesuai dengan angka 2 huruf c Surat Edaran
    Dalam hal ini, bank pemberi pinjaman yang menikmatibunga tersebut tidak disebutkan dalam P3B dan berdasarkan persetujuanCompetent Authority Indonesia dan USA, bukan badan yang dikecualikandari pemotongan PPh Pasal 26 sehingga untuk dapat mengenakan PPhPasal 26 sesuai dengan P3B diperlukan SKD;Pemohon Banding tidak memberikan SKD asli Tahun Pajak 2008 pemberipinjaman sehingga tidak dapat diyakini bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga benarbenar penduduk USA pada Tahun 2008.
    dapat dilaksanakan apabila Wajib Pajak menyerahkanSurat Keterangan Domisili (asli atau fotocopy yang telah dilegalisir);Bahwa sesuai dengan angka 3 huruf b Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996, SKD tersebut, sekurangkurangnya harus menyatakan Wajid Pajak luar negeri yangbersangkutan benar berkedudukan di negara tersebut, disertaitanggal dan tanda tangan pejabat yang menerbitkan SKD tersebut;Bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara PemerintahIndonesia dan Pemerintah USA
    olehsalah satu Negara Pihak pada perjanjian atas bunga yangbersumber di Negara Pihak pada perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada perjanjian tidak akan melebihi 10% darijumlah bruto bunga tersebut;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding mendalilkanbahwa Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuaidengan P3B apabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga merupakan penduduk USA
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,kemudian di rumah orang tua Tergugat di Desa Ulaweng Cinnong,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone secara silih berganti, namunPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Ulaweng Cinnong, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nurhalizah binti Ambo Asse, umur 7 tahun, anak tersebut saatini diasuh
    No.14/Pdt.G/2018/PA.Wtpkejadian tersebut Penggugat kemudian kembali ke rumah kediamanbersama dan malam harinya Penggugat akhirnya memilih untuk kembalike rumah orang tua Penggugat di Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat.6.
    No.14/Pdt.G/2018/PA.WtpSaksi 1, SAKSI XX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer SD inpres 1073 Ulaweng, bertempat tinggal di Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang sah dan Penggugat adalah ............ saksi.
    persoalan tempat tinggal karenaTergugat mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan Januari 2018 sampai sekarang sudah 3 (tiga) bulanlebih; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI XXY, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Usa
Putus : 17-01-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BATAM Nomor 986/Pid.Sus/2016/PN Btm
Tanggal 17 Januari 2017 — Miau Kiuk Alias Grace
10028
  • Menyatakan barang bukti berupa : Fatloss Slimming Beauty Show Slimming Tradisional Herbal Green Tea Lotion Kojic BSH Body Slim Herbal Bust Firmar and Larger USA Grow up super Breast Enhancer Gold L-Glutathione Animate E Facial Oil L-Glutathione Beauty Breast Essence 3 Day 3 centimetres Naked 4 Urban Decay Lipgloss Kiss beauty no 10 Animal Tiger Wrinkle Mask Animal Dragon
    yangtidak memiliki izin edar dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia (BPOM RI) sehingga disita untuk dilakukan proses pemeriksaanlebih lanjut yang antara lain terdiri dari: NO JENIS BARANG JENIS SEDIAAN JUMLAHFARMASI1 Fatloss Slimming Beauty Obattradisional 9 kotak @ 10 kapsul2 Show Slimming Tradisional Herbal Green Tea Kosmetik 3 kotak @ 1 botol3 Lotion Kojic kosmetik 2 botol4 BSH Body Slim Herbal obat tradisional 2 kotak @ 30 kapsul5 Bust Firmar and Larger Kosmetik 2 kotak @ 1 botol6 USA
    Lubuk Kota Batam yang berupa:NO JENIS BARANG JUMLAH1 Fatloss Slimming Beauty 9 kotak @ 10 kapsul2 Show Slimming Tradisional Herbal Green Tea 3 kotak @ 1 botol3 Lotion Kojic 2 botol4 BSH Body Slim Herbal 2 kotak @ 30 kapsul5 Bust Firmar and Larger 2 kotak @ 1 botol6 USA Grow up super 2 kotak @ 250 kapsul7 Breast Enhancer 2 kotak @ 60 kapsul8 Gold LGlutathione 2 botol9 Animate E Facial Oil 3 kotak @ 60 kapsul10 LGlutathione 2 botol11 Beauty Breast Essence 2 kotak @ 1 botol12 3 Day 3 centimetres 2 kotak
    Lubuk Kota Batam yang berupa: NO JENIS BARANG JUMLAH1 Fatloss Slimming Beauty 9 kotak @ 10 kapsul2 Show Slimming Tradisional Herbal Green Tea 3 kotak @ 1 botola Lotion Kojic 2 botol4 BSH Body Slim Herbal 2 kotak @ 30 kapsul5 Bust Firmar and Larger 2 kotak @ 1 botol6 USA Grow up super 2 kotak @ 250 kapsul7 Breast Enhancer 2 kotak @ 60 kapsul8 Gold LGlutathione 2 botol9 Animate E Facial Oil 3 kotak @ 60 kapsul10 LGlutathione 2 botol11 Beauty Breast Essence 2 kotak @ 1 botol12 3 Day3 centimetres 2 kotak
    Lubuk Baja Kota Batam dapatdijelaskan sebagai berikut: NO JENIS BARANG JUMLAH1 Fatloss Slimming Beauty 9 kotak @ 10 kapsul2 Show Slimming Tradisional Herbal Green Tea 3 kotak @ 1 botol3 Lotion Kojic 2 botol4 BSH Body Slim Herbal 2 kotak @ 30 kapsul5 Bust Firmar and Larger 2 kotak @ 1 botol6 USA Grow up super 2 kotak @ 250 kapsul7 Breast Enhancer 2 kotak @ 60 kapsul8 Gold LGlutathione 2 botol9 Animate E Facial Oil 3 kotak @ 60 kapsul10 LGlutathione 2 botol11 Beauty Breast Essence 2 kotak @ 1 botol12
    Menyatakan barang bukti berupa:> Fatloss Slimming Beauty 9 kotak @ 10 kapsul> Show Slimming Tradisional 3 kotak @ 1 botolHerbal Green Tea Lotion Kojic 2 botol> BSH Body Slim Herbal 2 kotak @ 30 kapsul> BustFirmar and Larger 2 kotak @ 1 botol> USA Grow up super 2 kotak @ 250 kapsulHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 986/Pid.Sus/2016/PN.BtmVV VV VV V VV VV WVV WVBreast EnhancerGold LGlutathioneAnimate E Facial OilLGlutathioneBeauty Breast Essence3 Day 3 centimetresNaked 4 Urban DecayLipgloss Kiss beauty
Putus : 10-03-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 10 Maret 2011 — FIRDAUS Bin MANAN BERLIAN
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ECG DATASC TRIO 1 UNIT /166.150.0 166.150.000 ItemNIBP OPE USA 00 No. 14SP02Monitor 10. Bahwa kemudian berdasarkan surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan41/RSULU/PUK/IX/2004 tertanggal 30September 2004 Daan Ahmadi selaku Direktur PT. Bersaudara selakupemborongan (Kontrak) Nomor :Pihak Kedua bersama dengan terdakwa Drs. Firdaus selaku Pihak PertamaHal. 6 dari 49 hal. Put.
    ItemSP02 E USA 00 000 No.Monitor 14 11.12.Bahwa kemudian berdasarkan surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan41/RSULU/PUK/IX/2004 tertanggal 30September 2004 Daan Ahmadi selaku Direktur PT. Bersaudara selakupemborongan (Kontrak) Nomor :Pihak Kedua bersama dengan terdakwa Drs.
    No. 1011 K/Pid.Sus/200916.Tertanggal 20 Oktober 2004 tentang Surat Pernyataan yang ditujukanuntuk PT Bersaudara yang menyatakan bahwa Datascope TrioManufacturad in USA dan Finished in China sebagai base area untukAsia Pasifik dan diawasi penuh oleh Datascope USA ;17.Tertanggal 22 Oktober 2004 tentang Surat Pernyataan yang ditujukanuntuk PT Bersaudara yang menyatakan bahwa Okamoto ManufacturingJapan dan Finished in Taiwan dan di bawah otorisasi dan pengawasanoleh Okamoto Kualitas Kontrol Manajemen
    Lampung Utara 2004 antara Pemimpin Bagian Proyek PeningkatanUpaya Kesehatan Medis Alat Kesehatan Non Medis RSU RyacuduKotabumi Kabupaten Lampung Utara tahun 2004 dengan Pelaksana PTBersaudara dengan harga borongan Rp.2.929.291.500;16.Tertanggal 20 Oktober 2004 tentang Surat Pernyataan yang ditujukanuntuk PT Bersaudara yang menyatakan bahwa Datascope TrioManufactured in USA dan Finished in China sebagai base area untukAsia Pasifik dan diawasi penuh oleh Datascope USA;17.Tertanggal 22 Oktober 2004
    Lampung Utara 2004 antara Pemimpin Bagian ProyekPeningkatan Upaya Kesehatan Medis Alat Kesehatan Non Medis RSURyacudu Kotabumi Kabupaten Lampung Utara tahun 2004 denganPelaksana PT Bersaudara dengan harga borongan Rp.2.929.291.500;16.Tertanggal 20 Oktober 2004 tentang Surat Pernyataan yang ditujukanuntuk PT Bersaudara yang menyatakan bahwa Datascope TrioManufacturad in USA dan Finished in China sebagai base area untukAsia Pasifik dan diawasi penuh oleh Datascope USA ;17.Tertanggal 22 Oktober 2004
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 26/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 5 Maret 2015 — YAN FERI Als FERI Bin MARZUKI
244
  • 1 (satu) buah salon active speaker system berwarna hitam - 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg warna hijau - 1 (satu) buah mesin bor merk Bellucci warna Biru - 1 (satu ) buah mesin pemotong (Gerendra) merk Ryu warna hitam hijau - 1 (satu) set hair platter (alat catok) merk Sayota warna biru - 1 (satu ) buah setrika merk Sanyo warna putih - 1(satu) buah kain batik warna coklat dan kemudian dimasukkan di dalam karung plastic warna putih bertuliskan USA
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah salon active speaker system berwarna hitam (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg warna hijau (satu) buah mesin bor merk Bellucci warna Biru (satu ) buah mesin pemotong (Gerendra) merk Ryu warna hitam hijau1 (satu) set hair platter (alat catok) merk Sayota warna biru1 (satu ) buah setrika merk Sanyo warna putih1(satu) buah kain batik warna coklat dan kemudian dimasukkan di dalam karung plasticwarna putih bertuliskan USA Soybeans No. 01 50 KgDikembalikan kepada
    Dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah salon active speaker system berwarna hitam1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg warna hijau1 (satu) buah mesin bor merk Bellucci warna Biru1 (satu ) buah mesin pemotong (Gerendra) merk Ryu warna hitam hijau1 (satu) set hair platter (alat catok) merk Sayota warna biru1 (satu ) buah setrika merk Sanyo warna putih1(satu) buah kain batik warna coklat dan kemudian dimasukkan di dalam karung plasticwarna putih bertuliskan USA
    bahwa sesuai dengan Pasal 194 (1) KUHAP, mengenai barang buktiberupa ; 1 (satu) buah salon active speaker system berwarna hitam1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg warna hijau1 (satu) buah mesin bor merk Bellucci warna Biru1 (satu ) buah mesin pemotong (Gerendra) merk Ryu warna hitam hijau1 (satu) set hair platter (alat catok) merk Sayota warna biru1 (satu ) buah setrika merk Sanyo warna putih1(satu) buah kain batik warna coklat dan kemudian dimasukkan di dalam karung plasticwarna putih bertuliskan USA
    agar terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan agar Barang Bukti berupa ; 1 (satu) buah salon active speaker system berwarna hitam (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg warna hijau (satu) buah mesin bor merk Bellucci warna Biru (satu ) buah mesin pemotong (Gerendra) merk Ryu warna hitam hijau1 (satu) set hair platter (alat catok) merk Sayota warna biru1 (satu ) buah setrika merk Sanyo warna putih 1(satu) buah kain batik warna coklat dan kemudian dimasukkan di dalam karung plasticwarna putih bertuliskan USA
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
PT. TROPICAL ASIA
Tergugat:
1.ALFIAN
2.PT. Pertiwi Prima Plywood
4227
  • Taiwan 80 1995 1Plywood Resing Mach buah/jamCoatingMeja 1995 1HydralicElevator 1995 2Chain 1995 4ConveyorRasin Coater 1995 1Station Roller 1995 1CoaterMovable 1995 1Roller CoaterDust 1995 1Collector03 Polyester Hammer Taiwan 90 1995 1Plywood Resin Mach Buah/JamCoatingMeja 1995 1HydraulicElevator 1995 2Chain 1995 4ConveyorRasin Coater 1995 1Station Roller 1995 1 Coater Halaman 32 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak Movable 1995 1Roller CoaterDust 1995 1Collector04 Generator Set 301 Cumins USA
    ZP042 500 KVA 1537101 Cumins Il USA GEN.W 500 KVA 1C366910303 Cumins III USA XE380 500 KVA 1424001 Cumins IV USA ZK406 1000 KVA 1151209/801 Cumins V USA ZK406 1000 KVA 1151209/801 Duetz German KC153 500 KVA 14D1 Duetz II German Over 500 KVA 1Hole Caterpilar USA Cat.00 500 KVA 2001 1000K4bz0293402 Panel Control Lokal 1003 Tangki Lokal 5000 Liter 2BBM/Solar04 Air Compressor Fuseng Taiwan PW.16 50 Hp 1980 105 Air Compressor Sul Air Taiwan 106 Panle & Switch Kontrol07 Lot Water TreatmentSand Filter
    1989200 Ton/JamTangki Lokal Uk.4X2M 1989CondenserTangki Feed Lokal 50 Hp 1989WaterTabung Lokal 200 Liter 1989 Halaman 34 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak During PumpBlower 100Hp 1989 1Cerobong Lokal Dian 1989Asap 0,50X10TPeralatan Lokal 1989Handing UnitKereta Lokal 1989SorongBangku Lokal 1989ConveyorRoll KecilCrane P&H Jepang 335H& 1X35T& 1989225H 2X25TKendaraan Lokal 1989HandingBangku Lokal 1989ConveyorRoll KecilKendaraan Lokal 1989HandingAlatalatAngkutan/ AlatBeratWheel Caterpilar USA
    ZP0425 500 KVA 137101 Cumins II USA GEN.W 500 KVA 1C366910303 Cumins III USA XE3804 500 KVA 124001 Halaman 49 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak i 2 Cumins IV USA ZK4061 1000 KVA 151209/801 Cumins V USA ZK4061 1000 KVA 151209/801 = Duetz German KC1534 500 KVA 1D1 Duetz Il German Over 500 KVA 1Hole s Caterpilar USA Cat.000 500 KVA 2001 1O00K4bz0293402 Panel Control Lokal 1003 Tangki Lokal 5000 Liter 2BBM/Solar04 Air Fuseng Taiwan PW.16 50 Hp 1980 1Compressor05 Air Sul Air Taiwan 1Compressor06
    ZP0425 500 KVA 137101 Cumins II USA GEN.W 500 KVA 1C366910303 Cumins Ill USA XE3804 500 KVA 124001 Cumins IV USA ZK4061 1000 KVA 151209/801 Cumins V USA ZK4061 1000 KVA 151209/801 Duetz German KC1534 500 KVA 1D1 Duetz Il German Over 500 KVA 1Hole Caterpilar USA Cat.000 500 KVA 2001 1O00K4bz0293402 Panel Control Lokal 1003 Tangki Lokal 5000 Liter 2BBM/Solar04 Air Fuseng Taiwan PW.16 50 Hp 1980 1Compressor05 Air Sul Air Taiwan 1Compressor06 Panle & s s = = z = =SwitchKontrol07 Lot Water TreatmentSand
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2972/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 8 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Maman Efendi bin Daswan) terhadap Penggugat (Ika Sartika binti Usa Usawi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 (Empat ratus enam riburupiah);
Register : 12-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA Lolak Nomor 131/Pdt.P/2022/PA.Llk
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
277
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Intan Pobela Binti Suli Pobela) untuk menikah dengan calon suaminya (Sulanto Mokodongan Bin Usa Mokodongan);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 16-05-2012 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 298 / Pdt. G / 2012 / PN. Jkt. Sel
Tanggal 30 April 2014 —
116132
  • (empat ratus ribu US Dollar Amerika Serikat) kenomor rekening : 635748542 USA, SWIFT : CHAUS33 atas nama CSDS AircraftSales and Leasing Inc./TERGUGAT;2 Bahwa kemudian TERGUGAT untuk menutupi niat jahatnya atau akal bulusnyaterkait dengan nomor rekening: 635748542 USA, SWIFT: CHAUS33 atas namaCSDS Aircraft Sales and Leasing Inc.
    (Yang menyewakan)dan PT Pacific Royale24232621282930313233Bukti P14 : (dalam bahasa inggeris) Power of Attorney from PT PacificRoyale Airways dated 20 April 2012 to Sartono Yudhosumarto Law Office.Bukti P14a : (terjemahan resmi) Surat Kuasa dari PT Pacific Royale Airwayskepada Sartono Yudhosumarto Kantor Hukum, tertanggal 20 April 2012,Bukti P15: (dalam bahasa inggeris) surat somasi/tegoran kepada: CSDSAircraft Sales and Leasing Inc. 217 Palos Verdes Blvd, # 16 Redondo Beach, CA90717, USA, demand
    USA ... ...Whereas the lessee has paid and the lessor has received the payment in amount ofUS$1.740.000, dan US$ 400,000. as a Down Payment and/or securityDeposit Bukti P18a =: (terjemahan) Surat Perjanjian dibuat pada tanggal 13 Februari2012 oleh dan antara CSDS Aircraft Sales and Leasing, Inc. USA, ..... *bahwaPenyewa/PENGGUGAT telah membayar total sebesar US$ 1.740.000, kepadaYang Menyewakan/TERGUGAT, TERGUGAT/CSDS Aircraft Sales and Leasing,Inc.
    USA mengakui telah menerima US$1,740.000.tersebut, sebagai Uang Mukadan/atau Security Deposit.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tertanggal 16 April 2014sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Hal 13 dari 19 Hal Putusan No. 298/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada lagi yang diajukan oleh Penggugatselain memohon putusan, maka segala hal yang termuat dalam berita acara sidangdipandang sebagai bagian dan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG
    pabrik2529,2619,2654 dan 2668 termasuk membayar refundable deposit US$ 800,000Kepada Tergugat dan deposit dapat diminta kembali kecuali terhadap hal yangtelah ditentukan.2 Bahwa berdasarkan email tertanggal 15 November 2011 dari Penggugat tentangminta persetujuan deposit, yang kemudian di acc Tergugat semula US$ 800,000menjadi US$ 400,000, maka deposit tersebut telah dipenuhi tanggal 16November 2011 melalui permintaan pengiriman BCA dari Penggugat ke no rek635748542 Tergugat pada Bank JP Morgan, USA
Register : 12-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 42/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 1 Juli 2014 — SYAFRUDIN DT. SATI, Dkk. Vs. SYAFRIZAL, Dkk.
8012
  • tanggal 24Oktober 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 September2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru padatanggal 12 September 2013 dalam Register Nomor 42 /Pdt.G/2013/PN Kbr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa pada tahun 1939 ayah dan ibu Penggugat bernama USA
    Bahwa pada tahun 1939 ayah danibu penggugat yang bernama USA dan TARIAH membawa penggugat membukalahan (Manaruko) untuk pertanianTidak jelas bentuk Objek Parkara, apakah Objek Perkara berbentuk sawah,peladangan/gurun.Karena dalam gugatan penggugat, penggugat memakai istilah manaruko, ditempat kami para tergugat berada yang di taruko itu adalah SAWAH, sedangkanobjek perkara sama sekali tidak ada dalam bentuk sawah.Tidak jelas letak dan luas objek perkara10Penggugat mendalilkan objek perkara terletak
    dananak beliau bernama MAK YASIN (yang masih bujangan ).Mak Yasin adalah ayah kandung dari tergugat IH, angku/mamak tergugat I,tergugatIV.B dan tergugat V.BBahwa tidak benar pada tahun 1939 ayah dan ibu penggugat membuka lahan(Manaruko) di Pinti Kayu Tangah, yang benar adalah pada tahun 1943 sebelumIndonesia merdeka ayah dan ibu penggugat bersamasama membuka lahan di PintiKayu Tangah beserta nenek tergugat I, V.B, V.B dan ayah tergugat II. tetapi bukandi satu lahan, ayah dan ibu penggugat bernama USA
    oleh para tergugat dalam eksepsinya bahwaterhadap gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ( nietontvankelijk verklaard ) sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI NO.1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1976 adalah tidak beralasan hukum sehingga harus ditolak ;Dalam Pokok Perkara20Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pada pokoknya adalah para Penggugat ada memiliki lahan untuk bertaniyang berasal dari ayah dan ibu Penggugat bernama USA
    ini objek perkara a quo digarap dan dikuasai olehpara tergugat dan bangunan rumah diatas objek perkara a quo adalah didirikan dandikuasai oleh para tergugat ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai asal muasal dari objek perkara a guo dan kemudian siapa yangberhak untuk mewarisi dan menguasai objek perkara a quo, yang mana menurut paraPenggugat objek perkara a quo berasal dari hasil membuka lahan ( menaruko ) oleh ayahdan ibu Penggugat bernama USA
Register : 03-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 1-K/PM.I-01/AD/I/2020
Tanggal 9 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Benny Prabowo
10760
  • sejak Bpk Sunarko mengenal Saksi4 merasatertarik karena Saksi4 pernah mengikuti pasukankopassus yang sedang bertugas Operasi di Acehselama 5 (lima) tahun lebih, kemudian BpkSoenarko menjadikan Saksi4 sebagai Informanselama menjabat sebagai Pangdam IM.Bahwa sekira 4 (empat) bulan kemudian masih didalam tahun 2009, senjata api M16 Commandotersebut Bpk Soenarko ambil dengan caramemerintahkan kepada Pabandyalid atas namaLetkol Inf Rajasa untuk mengambil senjata api jenisM4 Commando/M4 Carbine made in USA
    berkepentingan untukpengamanan diri Bpk Soenarko ketika sedangberkunjung kedaerahdaerah di Wilayah Aceh,mengingat Saksi4 merupakan putera daerahsehingga tidak dicurigai walaupun senjata apitersebut tidak dilengkapi dengan surat maupundokumen resmi.Bahwa benar sekira bulan Februari 2019 saatSaksi4 bersama Bpk Soenarko menghadiri Acarapelantikan Ketua Laskar Merah Putih di Takengon,Bpk Soenarko memerintah kepada Saksi4 untukmengirimkan senjata api M16 Commando jenis M4Commando/M4 Carbine made in USA
    Saksi5 pada surat tersebut tanpaseijin dari Saksi5.hal 47 dari hal 78 Put No 01K/PM I01/AD/I/20209.10.11.12.13.Bahwa benar Terdakwa menghubungi Saksi1 yangbertugas sebagai protokoler Kodam IM di BandaraSultan Iskandar Muda dan menanyakan personelKodam IM yang akan berangkat ke Jakarta karenaTerdakwa mau mengirim senjata api jenis M4Commando/M4 Carbine made in USA denganNomor seri SER15584 ke Jakarta, namun saat ituSaksi1 menyampaikan bahwa pada hari selasatanggal 14 Mei 2019 tidak ada personel Kodam
    selanjutnya dibuatkan administrasisurat senjata api oleh Saksi3 sebagai petugasSecit, setelah itu 1 (Satu) pucuk senjata api jenis M4Commando/M4 Carbine made in USA denganNomor seri SER15584, 2 (dua) buah magazenserta 1 (satu) buah peredam senjata api kembalidimasukan kedalam tas dan dibungkusplastik/diwrepping, selanjutnya surat Secit pengirimansenjata api untuk Saksi2 tersebut diambil olehSaksi1, dan senjata api tersebut dikirim untuk BpkSoenarko dan penyampaian dari Saksi4 yang akanmenerima di
    Bahwa benar Terdakwa menghubungi Saksi1 yangbertugas sebagai protokoler Kodam IM di BandaraSultan Iskandar Muda dan menanyakan personelKodam IM yang akan berangkat ke Jakarta karenaTerdakwa mau mengirim senjata api jenis M4Commando/M4 Carbine made in USA dengan Nomorseri SER15584 ke Jakarta, namun saat itu Saksi1menyampaikan bahwa pada hari selasa tanggal 14 Mei2019 tidak ada personel Kodam IM yang berangkat keJakarta.3.
Register : 24-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 45/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
YONO FARIYANTO Als YUSUF
329
  • 1 (satu) buah tas marinir berwarna doreng USA merk MARINIR

Dirampas untuk dimusnahkan

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(Lima ribu Rupiah);
.> 1 (Satu) buah tas marinir berwarna doreng USA merk MARINIRDirampas untuk dimusnahkan4.
dan atau penggelapanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bywselanjutnya kami menggeledah badannya dan menyita barang bukti danmembawa Terdakwa ke Kantor Polsek Banyuwangi ; Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) stel sragam PDHTNIAL/Marinir (Baju plus atrubut, celana, ikat pinggang, sepatu dan baret)dengan nama Yusuf, 1 (Satu) Handpone merk Samsung warna putih denganperdana : 081332702041, 1 (satu) lembar surat ijin karya/ SK dan 1 (satu)buah tas marinir berwarna doreng USA
Bahwa telah disita barang bukti 1 (satu) stel sragam PDH TNIAL/Marinir (Baju plus atribut, celana, ikat pinggang, sepatu dan baret) denganHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bywnama Yusuf, 1 (Satu) Handpone merk Samsung warna putin denganperdana : 081332702041, 1 (satu) lIembar surat ijin karya/SK dan 1 (satu)buah tas marinir berwarna doreng USA ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;5.
Bahwa untuk mendukung aksinya Terdakwa menggunakan alatberupa : 1 (Satu) stel sragam PDH TNIAL/Marinir (Baju plus atribut, celana, ikatpinggang, sepatu dan baret) dengan papan nama Yusuf , 1 (Satu) Handponemerk Samsung warna putih dengan perdana : 081332702041, 1 (satu) lembarSurat ijin karya/ SK, dan 1 (satu) buah tas marinir berwarna doreng USA merkMARINIR.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kunci Mobil MASDA Warna Silver. 1 (Satu) Unit Mobil MASDA Warna Silver.Dikembalikan kepada pemilik melalui saksi H.Haerul Anam 1 (Satu) stel sragam PDH TNIAL/Marinir (Baju plus atribut, celana, ikatpinggang, sepatu dan baret) dengan papan nama YUSUF.1 (Satu) Handpone merk Samsung warna putin dengan perdana :081332702041. 1 (Satu) lembar surat ijin karya/ SK. 1 (Satu) buah tas marinir berwarna doreng USA merk MARINIRDirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Kng
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
153
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama Karinah binti Juhandi menikah dengan seorang laki-laki bernama Jejen Jaenudin bin Usa;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44248/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11548
  • Jasa Technical Assistance kepada BristolMeyersSquibb,USA...... 0. cece cee cee cere ee eee enenee eens nes Rp. 29.537.131.572,0060) Rp. 53.628.012.698,00sebagai hasil pemeriksaan atas SPT PPh Badan tahun 2008 yangtidak disetujui oleh Pemohon Banding.bahwa perbedaan jumlah (Rp. 53.628.012.698,00 Rp.53.307.200.480,00 = Rp. 320.812.218.) antara koreksi di PPhBadan dengan koreksi di DPP PPN JLN berasal dari perbedaankurs yang dipakai dalam menghitung biaya dalam Laporan RugiLaba dengan kurs yang dipakai
    VIII/15/2013, yang telah diucapkan padatanggal 27 Maret 2013, koreksi Terbanding untuk sengketa PPhBadan 2008 yang dipertahankan adalah koreksi atas JasaTechnical Assistance kepada BristolMeyers Squibb, USAsejumlah Rp.29.537.131.572,00 sedangkan atas Biaya Royaltykepada Mead Johnson Company, USA Rp. 24.090.881.237,00koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan.bahwa dengan demikian koreksi Pajak Masukan atas pemanfaatanBKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean yang masihdipertahankan adalah yang
    berasal dari biaya Royalty kepadaMead Johnson Company, USA : Rp. 24.090.881.237,00.bahwa berdasarkan Pajak Masukan terkait pemanfaatan BKPtidak berwujud dari Luar Daerah Pabean untuk Masa Juni danJuli 2008 yang telah dikreditkan oleh Pemohon Banding yaitu :Masa Juni 2008 Rp 349.521.530,00Masa Juli 2008 Rp427.192.980,00Jumlah Rp776.714.510,00dengan perincian sebagai berikut : Pajak Masukan JLN Juni Juli 2008Uraian Juni Juli TotalPM Biaya Royalty Rp 159.975.123 Rp 189.546.407 Rp 349.521.530PM Technical
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 103/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
HARMOKO Als MOKO Bin HUSEN
7414
  • lalu terdakwa mengatakan "DAK USA AKUPACAK SUANG? lalu terdakwa melihat ada pisau di atas meja TV di rumahMOKO saat itu terdakwa mengatakan kepada MOKO LADENG YANG DIPUCUK MEJA ITU AKU UNDE lalu di jawab MOKO AO LAJU LAHkemudian OMI mengatakan AKU DAK MILU MILU lalu terdakwamengatakan AO, KAU DAK USA MILU IGEK, KAU ANTAT KAMI BAE KETIMBANGAN dijawab OMI AO KALU MINTE ANTAT GEK KU ANTAT,SEKALIAN AKU NAK BALEK KE TIMBANGAN.
    Pada saat di ruang tamu tersebutMOKO mengatakan kepada saksi SUE NAK NGAWEKE DEF APEMALAM IKAK lalu) saksi mengatakan "AO PAYO lalu) Mokomengatakan KAU SUANG BAE NGELANJEKKENYE, GEK AKUNGAMAN KE KAU BAE, APE DAK TEKAR KAU, MEN KAU DAKTEKAR GEK KU TOLONG lalu saksi mengatakan "DAK USA AKUPACAK SUANG?
    lalu saksi melihat ada pisau di atas meja TV di rumahMOKO saat itu saksi mengatakan kepada MOKO LADENG YANG DIPUCUK MEJA ITU AKU UNDE lalu di jawab MOKO AO LAJU LAHkemudian OMI mengatakan AKU DAK MILU MILU lalu saksimengatakan AO, KAU DAK USA MILU IGEK, KAU ANTAT KAMI BAEKE TIMBANGAN dijawab OMI AO KALU MINTE ANTAT GEK KUANTAT, SEKALIAN AKU NAK BALEK KE TIMBANGAN.
    Kepri mengatakan "DAK USA AKUPACAK SUANG? lalu Sdr. Kepri melihat ada pisau di atas meja TV di rumahterdakwa saat itu Sdr. Kepri mengatakan kepada terdakwa LADENG YANGDI PUCUK MEJA ITU AKU UNDE? lalu di jawab terdakwa AO LAJU LAHkemudian OMI mengatakan AKU DAK MILU MILU lalu Sdr. Keprimengatakan AO, KAU DAK USA MILU IGEK, KAU ANTAT KAMI BAE KETIMBANGAN dijawab OMI AO KALU MINTE ANTAR GEK KU ANTAR,SEKALIAN AKU NAK BALEK KE TIMBANGAN. Kemudian sekitar pukul23:30 WIB Sdr.
Register : 05-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 25/PID.B/2014/PN.MGL
Tanggal 29 April 2014 — TONI PURWANTO ALIAS BONENG BIN PURWADI
468
  • Sebilah pisau lipat / sangkur warna doreng hitam yang terbuat dari besi, ujungnya runcing panjang sekira 34 cm merek USA M9. Dirampas untuk dimusnahkan ;c. 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Vega warna silver tahun 2007 no pol AA 4907 MK NOKA MH33S00027K185800 Nosin 3SS0185783 dan STNK atas nama SARIFUDIN alamat Grogol 01/01 Payaman Secang Magelang dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SARIFUDIN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sejumlahRp 2.000,- (Duaribu rupiah);
    Memerintahkan barang bukti berupa;e Satu buah tas punggung wana hitam merek Adidas dikembalikankepada Terdakwa;e Sebilah pisau lipat / sangkur warna doreng hitam yang terbuat daribesi, ujungnya runcing panjang sekira 34 cm merek USA M9.Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Vega warna silver tahun 2007no pol AA 4907 MK NOKA MH33S00027K185800 Nosin3550185783 dan STNK atas nama SARIFUDIN alamat Grogol01/01 Payaman Secang Magelang dikembalikan kepadapemiliknya yaitu SARIFUDIN
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjatatajam tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diajukan dandiperlinatkan barang bukti yang telah disita menurut hukum sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP dapat dipergunakan sebagaialat bukti yang sah di mana barang bukti tersebut berupa :e Satu buah tas punggung wana hitam merek Adidas ;e Sebilah pisau lipat / sangkur warna doreng hitam yang terbuat daribesi, ujungnya runcing panjang sekira 34 cm merek USA
    Magelang kotalainnya) dengan cara menghentikan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa, karena terdakwa membawa tas ransel warna Hitam merkAdidas maka terdakwa diminta mengeluarkan barangbarang yang adadidalam tas punggung tersebut dan pada saat barangbarang yangdidalam tas tersebut keluarkan maka didapati senjata tajam berupasangkur atau pisau lipat warna doreng hitam yang terbuat dari besi yangHal 11 dari 18 hal putusan no.25/Pid.B/2014/PN.MGL.ujungnya runcing dengan panjang sekira 34 Cm Merk USA
    Bahwa terdakwa membawatas ransel warna Hitam merk Adidas maka terdakwa diminta mengeluarkanbarangbarang yang ada didalam tas punggung tersebut dan pada saat barangbarang yang didalam tas tersebut keluarkan maka didapati senjata tajam berupasangkur atau pisau lipat warna doreng hitam yang terbuat dari besi yangHal 15 dari 18 hal putusan no.25/Pid.B/2014/PN.MGL.ujungnya runcing dengan panjang sekira 34 Cm Merk USA M9, kemudianditanyakan kepada Terdakwa milik siapa sangkur tersebut, terdakwa mengakumendapatkan
    Sebilah pisau lipat / sangkur warna doreng hitam yang terbuat dari besi,ujungnya runcing panjang sekira 34 cm merek USA M9, merupakanbarang yang dibawa oleh terdakwa dengan tidak ada hak dan wewenang,maka sudah sepatutnya Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan ;3. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamah Vega warna silver tahun 2007 no polAA 4907 MK NOKA MH83S00027K185800 Nosin 3SS0185783 danSTNK atas nama SARIFUDIN alamat Grogol 01/01 Payaman SecangMagelang, dalam persidangan
Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 11-K/PM II–08/AD/I/2012
Tanggal 20 Februari 2012 — Amin Masruri
8336
  • Barangbarang : 1 (satu) pucuk senjata api pistol rakitan jenis Smith &Wesson Automatic Call 9 mm made in USA R 77341. 1 (satu) buah magazen. 42 (empat puluh dua) butir munisi cal 9 mmMenimbang 1 (satu) pucuk senjata api pistol rakitan jenisBrowning Hi Power Automatic call 9 mmDirampas untuk dimusnahkan.2.
    Bahwa keesokan harinya sekira pukul 21.00 wib Terdakwajanjian bertemu dengan Saksi4 di depan Parkiran PlazaCibubur, lalu Terdakwa menyerahkan uang cash sebesar Rp.3.900.000, dan Saksi4 mengeluarkan bungkusan koranberisi senjata api pistol rakitan bertuliskan Smith & Wessonautomatic Call 9 mm made in USA R 77341 tanpa magazen.c.
    Bahwa pada tanggal 29 Januari 2011 Terdakwa pulangkerumah orang tuanya di semarang untuk menyimpansenjata api pistol rakitan bertuliskan Smith & Wessonautomatic Call 9 mm made in USA R 77341 pesanan PrakaAbdillah kemudian senjata api pistol rakitan tersebutdisimpan oleh Terdakwa di dalam lemari belakng TV tanpadiketahui siapapun pada hari Minggu tanggal 30 Januari2011 Terdakwa kembali ke Jakarta.Menimbang4.14e.
    Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 21.00 WibTerdakwa janjian beretmu dengan Saksi4 di depan parkiranPlaza Cibubur, lalu Terdakwa mnyerahkan uang cash sebesarRp. 3.900.000, dan Saksi4 mengeluarkan bungkusan koranberisi senjata api pistol rakitan bertuliskan Smith & WessonAutomatic Call 9 mm made in USA R 77341 tanpa magazendan munisi.14.
    Barangbarang : 1 (satu) pucuk senjata api pistol rakitan bertuliskan Smith & WessonAutomatic Call 9 mm made in USA R 77341.1 (satu) buah magazen.42 (empat puluh dua) butir munisi cal 9 mm1 (satu) pucuk senjata api pistol rakitan jenis Browning Hi Power automaticcall 9 mm.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Putus : 17-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 70 - K / PM I-05 / AD / XI / 2016
Tanggal 17 Desember 2016 — Ramzah Pratu NRP 31120268300392
12248
  • Menetapkan barang bukti berupa barang-barang :- 1 (satu) buah sangkur yang terbuat dari besi Stainless Steel merk Columbia Jinlang Company USA No A. 11 Patent No 200930258553.7 bergagang corak warna coklat.Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi.- 1 (satu) lembar foto/gambar sangkur yang terbuat dari besi Stainless Steel merk Columbia Jinlang Company USA No A. 11 Patent No 200930258553.7 bergagang corak warna coklat.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.
Register : 30-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6021
  • Hal tersebut yangsering menimbulkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, atas haltersebut Termohon sering meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangjelas dan tibatiba kembali lagi kepada Pemohon, Sehingga pada tahun2020 juga Termohon memilih untuk kembali ke Kampung halamannya yaitudi bukit tinggi di Sumatera untuk beberapa waktu dan Pemohon untukbeberapa waktu kembali ke USA (Amerika).
    Namun setelah beberapawaktu Termohon kembali menyusul Termohon Ke USA (Amerika) untukmencoba memperbaiki rumah tangga, kembali terjadi perselisihan danHal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.104/Pdt.G/2021/PA.Bdgpertengkaran dengan dasar perbedaan prinsip dan ketidakcocokan yangsama alasannya.
    Dengan seringnya terjadi perselisihan tersebut makaantara Pemohon dan Termohon menyadari hubungan perkawinan merekatidak dapat dipertahankan dan sepakat untuk bercerai, Termohon kembalike Bali di tempat kediaman bersama di Seminyak dan Pemohon masihtinggal di USA (Amerika) tidak dapat kembali ke Bali dikarenakan PandemicCocid 19;Bahwa kemudian oleh karena Pandemic Covid 19 tersebut Pemohon tidakdapat pergi ke bali untuk mengurus perceraian dengan Termohon, namununtuk melegalkan status cerai antara
    Pemohon dan Termohon makaPemohon mengurus perceraian di penggadilan USA (Amerika) sehinggapada bulan Februari 2021 telah ada putusan perceraian oleh Pengadilan diUSA (Amerika).
    Bukti Surat.1.Fotokopi Izin Tinggal Terbatas Elektronik atas nama Pemohon nomornomor XXXXX11032V tanggal 22 April 2021 yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi XX, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diparah dan diberi kode bukti (P.1)Fotokopi Pasport atas nama Pemohon nomor 4889XXXXX tanggal 05Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Negara XX (USA), Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan