Ditemukan 4506 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta agar putusan perceraian dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraian Penggugat dan Tergugat dicacat
Register : 22-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 542/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima,untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Him. 1 dari hlm 12 Putusan Nomor 0542/Padt.G/2016/PA.Bm.5.
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada senin tanggal 09 Desember 2012 M telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam antara Penggugat danTergugat, yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota sebagaimana diterangkandalam Register Akta Nikah Nomor : 1452/48/XII/2012 yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;2.
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
M
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak yang berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Abepura Kabupaten Jayapura untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2258/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas untuk dicacat dalam daftar yang disedikan untukitu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281000,00 (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 30-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.191.000,(Satu juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, ...............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2018/PA.JS
Register : 02-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
78 — 11
78 — 11
perkawinan dilangsungkan dan tempat domisiliPenggugat dan Tergugat, sesuai dengan Pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah oleh UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danPasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam) dan untuk memenuhi kehendakPasal 64A ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka diperintahkankepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah BerkekuatanHukum Tetap (BHT) kepada PPN di tempat perkawinan dilangsungkan dantempat domisili Penggugat dan Tergugat untuk dicacat
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN MANADO Nomor 314/Pid.B/2013/PN.Mdo Tanggal 9 September 2014 — - Terdakwa HELI OLLI RAMPEN
89 — 12
89 — 12
sebesar Rp. 5.000.000, dan keduasebesar Rp. 1.000.000,e Bahwa saksi menerangkan' terdakwa pernahmengembalikan uang tersebut sebesar Rp. 5.000.000,dan Rp. 1.000.000, dan itu semua dicatat didalambuku milik terdakwa dan pada waktu ketiga kali saksiada mengambil makanan pada terdakwa sebesar Rp.1.000.000,e Bahwa benar terdakwa memilik usaha cateringmakanan dan saksi bekerja dengan terdakwa ;e Bahwa benar pengembalian uang tersebut kepadasaksi korban tidak pernah dibuatkan tanda terimanyadan hanya dicacat
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 02-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2719/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Materai R Jumlah: Rp. 566.000,( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2719/Pdt.G/Wednesday April 29, 2015/PA.JS
Register : 23-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 432/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2015 — Pemohon vs Tergugat
12 — 15
12 — 15
Panitera Pengadilan Agama Pekanbarudiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telahberkekuatan hukum tetap ke PPN tempat Nikah Pemohon dan Termohon sertake PPN tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicacat dan didaftarkandalam register yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi adalah sebagaimana tersebut di atas yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Nafkah Iddah selama 3 bulan
Register : 15-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwakeluarga pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya dandalildalil gugatan rekonpensinya, Termohon tidak mengajukan alatbukti dansaksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan lisan yangisinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mj Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No. 136/Pdt.G/2017/PA.MjM, yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.80/35/II/2005 tanggal 8 Februari 2005 adalah Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.
Register : 14-02-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
., telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22April 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumuwono, Kota Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, IV, 2002tanggal 29 April 2002.Hal. 1 dari 21 Hal. Put. No.00012. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua istri selama 1 bulan kemudian tinggal di orang tua suami selama 1tahun.
Register : 01-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4088/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa pada tanggal 01 Januari 2009 (04 Muharram 1430 Hh),telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam,yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 03/03/I/2009tanggal 05 Januari 2009 antara Penggugat dengan Tergugat. Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dansesual dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974;2.
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
HanyaAllah yang telah mengetahui dan mencatatnya.Bahwa benar dan ada bukti Penggugat melakukan tindakan2 diluarsepengetahuan/ ijin Tergugat selaku Suami, melakukan pinjaman/hutang dari pihak lain, yang jumlahnya mencapai ratusan juta rupiah.Meski diklaim hutang2 tersebut untuk keperluan rumah tangga.Sebagai orang yang beriman, sesuai tuntunan dalam AlBagarah/OS.2282/3, jelas bahwa setiap hutang harusnya Dicacat dan ada saksi2/bukti, sehingga jelas maksud dan tujuannya,untuk keperluan apa.Hal ini
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1632/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 20 Mei 2012 telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun Provinsi Jawa Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/40/V/20122. Bahwa Penggugat Dan Tergugat Selama pernikahanmenempati rumah kediaman bersama yang beralamat di PerumahanBarcelona Blok H No. 6 RT 04 RW 35 Kelurahan Belian KecamatanBatam Kota3.
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa pada tanggal 19 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) XxxXXxXXxxxxx XXXXXxXxX, Sebagaimana buktiberupa Buku Nikah Nomor : 30/03/IX/2005 tertanggal 19 September 2005.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Orang Tua TermohonHal. 1 dari 20 Hal.
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 3 Desember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Demak, untuk dicacat dalamdaftar yang tersedia untuk itu.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, kemudiankedua belah pihak telah menempuh mediasi melalui Drs.H. Mutawali, S.H.
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5337/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Bahwa pada tanggal 29 November 1983 (24Safar 1404 H), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah No. 496/18/X1I/83 tanggal 29 November 1983 antara Penggugatdengan Tergugat. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalahSAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974;2.