267/Pdt.G/2018/PA.Skg

Jes, Abu patenWajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selamakurang lebih 1 bulan di rumah orang tua Tergugat namun tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;3.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Penggugat tidakpernah menyuruh Penggugat berobat, karena Penggugat takut kalau Tergugatmarah, karena Tergugat merasa kalau dirinya tidak sakit.

No.267/Pdt.G/2018/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.267/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp375.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Hj. Fatiha Amin, S.H.: Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2018/PA.Skg

atas nama Erick Prins ke BPPNmerupakan perbuatan melanggar hukum; Bahwa, sebagaimana bukti P4 dan T2, senyatanya SHM No. 267 atas nama: SriWidji telah beralih menjadi atas nama Erick Prins Tergugat II/ Termohon Kasasidan bukan beralih menjadi atas nama: PT BCA Cabang Sidoarjo Tergugat I/Termohon Kasasi, sedangkan peralihan hak atas SHM No. 267 atas nama:Hal. 11 dari 17 hal.

No. 1625 K/Pdt/201212Penggugat II/Pemohon Kasasi didapatkan melalui proses pelelangan yangdimenangkan oleh Tergugat II/Termohon Kasasi;Bahwa, Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam menyikapi perkaraa quo dan dengan telah beralihnya SHM No. 267 menjadi atas nama Tergugat I/Termohon Kasasi, maka secara yuridis Tergugat I/Termohon Kasasi tidak berhakuntuk melakukan pemindahan atas SHM No. 267, termasuk untuk menyerahkanSHM No. 267 kepada BBPN, sehingga jelas dengan adanya Surat Pernyataantertanggal

Surat Perjanjian antaraPenggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding untuk membeli kembali tanahdan bangunan SHM No. 267 tersebut, tetapi bukti P2, P3 dan T4 tersebut hanyalahSurat Pernyataan Sepihak dari para Penggugat/ Pembanding untuk membeli kembalitanah dan bangunan SHM No. 267 terakhir lunas pada akhir Desember 1996 yangdisetujui oleh Tergugat I/ Terbanding;Bahwa, Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam menyikapi perkaraa quo, oleh karena sejak ada Surat Pernyataan tersebut yang

, sedangkanTergugat I/ Termohon Kasasi secara nyata bukanlah masih sebagai pemegangjaminan atas SHM No. 267;Bahwa, hal tersebut telah selaras dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1625 K/Pdt/201214melakukan penyerahan tersebut, sedangkan SHM No. 267 atas nama: Tergugat II/Termohon Kasasi dan bukan atas nama: Tergugat I/Termohon Kasasi, seharusnyayang hanya dapat melakukan tindakah hukum atas SHM No. 267 adalah Tergugat II/Termohon Kasasi yang notabone adalah pemenang lelang atas SHMNo. 267, artinya Tergugat I/Termohon Kasasi telah melakukan perbuatan melanggarhukum dengan melakukan pelaksanaan lelang dengan telah mensetir dari hakkepemilikan sesungguhnya dari Tergugat

267/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.ear yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam

, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 22Januari 2019 dengan register perkara Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB. yangpada pokoknya telah

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 14 Juni 2004;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuail dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ABDUL HADI, MHI.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.PANITERA PENGGANTIHj. SITT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.

267/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Arman bin Mudi, lahir di Hapung tanggal 01 Juli 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 7 Agustus 2011 di DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Sbh2.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah dan akta kelahiran anak, serta keperluan lainnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.SbhBahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama SibuhuanCq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sibuhuan untuk dapat mengadakansidang dengan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman bin Mudi) denganPemohon II (Hotmadani binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Sbhtanggal 7 Agustus 2011 di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

/Pdt.P/2020/PA.SbhPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 300.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00: Rp 6.000.00>: Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Sbh

267/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.CbdAnalyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXX Kabupaten Sukabumi,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2016telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXXKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXX Tertanggal 10 Februari 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kakak Penggugat yang beralamat diXXXsebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbd8.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tigggal bersama di rumah saksi diXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Desember 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, penyebabnya karenaTergugat suka berkata kasar bahkan sering berbuat kasar terhadapHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 267

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbd

267/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, Nomor XXXXXXXX Tanggal 13Juli 2009. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1) ;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbdibantu oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota II,ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msb

267/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PdnZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pinangsori, 14 November 1959, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdn2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaWALI NIKAH, dan dihadiri sakasi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama : saksi SAKSI NIKAH I, saksi 2 SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdndalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdnlacs!

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.PdnMhd. Ghozali, S.H.I., M.H. Drs. Irmantasir, M.H.I.TTDRusydi Bidawan, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,TTDWardiani Tanjung, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdn

267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx, tertanggal 04 Februar 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisanh sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dari rumahkediaman bersama di rumah sendiri di KABUPATEN PELALAWAN dansemenjak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi kabar beritadan Tergugat tidak tahu alamat dan keberadaan tergugat sampailsekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT),;4.

PNBPRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 10.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

267/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/MS.SgiZN, KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukanoleh :PONINAM BIN SUPARJI, NIK. 1107192402680001, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Poninam Bin Suparji)dengan Pemohon II (Yurdahni Binti M.Gade) yang dilangsungkan padatanggal O6 Oktober 2003 bertempat digampong Blang Jeurat,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS.Sgibahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,demikian juga Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain PemohonI;2.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS.Sgisebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata makabukti a quo mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon di muka sidangmenerangkan adanya akad nikah Pemohon dengan II yang dilaksanakanberdasarkan dan telah sesuai dengan hukum Islam.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS. Sgi

267/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas FB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abd.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.15 Agustus 2018, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 April 2002 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ill, di DesaPunggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang tua Pemohon Il dan penghulu nikah bernama Ustadz AliMakki. Adapun yang menjadi saksisaksinya adalah Mujib dan M.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaMarsikan, akan tetapi pengucapan ijab diwakilkan kepada tokohagama bernama Ustadz Ali Makki dan kabul diucapkan sendiri olehPemohon dengan dua saksi nikah yaitu Mujib dan M.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan pernikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 267/Padt.P/2018/PA Mpw.

267/Pdt.G/2019/PA.Kph

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KphZ weit, 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Nanti Agung 4 September 1970, agamaIslam, pendidikan PGA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir

No.267/Pdt.G/2019/PA.KphUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Kphtempat tinggal selama 3 tahun.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Kphb. Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:date lal!

No.267/Pdt.G/2019/PA.Kph

267/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.Cbn.AEN ai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Rantau Bayur/O1 Januari 1991, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jasinga,Halaman 1 dari 12 hal.Ptsn.No.267/Padt.G/2022/PA.CbnKabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:299/47/IV/2014, yang dikeluarkan pada tanggal 14122021;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Pemohon akan memberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Termohon;Halaman 3 dari 12 hal.Ptsn.No.267/Padt.G/2022/PA.Cbnb. Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupa emasseberat 1 (satu) gram;c.

Tuti GantiniHalaman 11 dari 12 hal.Ptsn.No.267/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota IIDrs. Suraji, M.H.Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 3. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 ccc cece cee cee enteeee ees Rp30.000,004. BIAYA PYOSES..........:::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa eae ees Rp50.000,005. Blaya PanggQilan .............:ecece cee cee cee cee eeeetteeeeees Rp300.000,006.

Rp 420.000,00Halaman 12 dari 12 hal.Ptsn.No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbn

267/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK : 7371042503930001 Umur 27 tahun (Ujung pandang 25Maret 1993), agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Swasta, tinggal di Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaBUYUNG

Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi .DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarPutusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.dalam register perkara Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 27 Januar12021, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut

Termohon memiliki hutang dimanamana tanpasepengetahuan Pemohon yang menjadi tanggungan Pemohon.Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.d) Termohon juga tidak mematuhi nasehatnasehat Pemohon sebagaiseorang Suami.e) Termohon memiliki Pria Idaman Lain, dan mendapati Termohonmenginap di hotel dengan Pria Idaman Lainnya tersebut.5.

Sehingga pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah rusak dan tidak dapat mencapai tujuan dari Suatu perkawinan,Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 3 dari 11 hal.yaitu. membentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah, bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kiranya Majelis Hakimyang mulia berkenan menerima Permohonan Cerai Talak denganmemberi amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Meteral Rp 10.000.00Jumlah Rp 20.000.00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

267/Pdt.P/2019/PA.Blk

PemPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.BlkAZINE * zSahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sultan Bin Kusi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Lingkungan Alorang, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,Provinsi Sulawesi

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor267/Pdt.P/2019/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIk7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pernah memiliki bukunikah karena Imam yang menikahkan tidak melaporkan PernikahanPemohon I dan Pemohon II ke kantor Urusan Agama setempat;8.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIkNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebutdiatas, maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cISL asl!

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIkHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.1. M. Safi'i, S.AgSt. Hatijah, S.HI., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Baharuddin, S.Ag> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIk

267/Pdt.P/2020/PN Plg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :SEPTARINI DWI S Umur 32 tahun Tempat tanggal lahir Palembang, 29September 1989,Jenis kelamin Perempuan Agama Islam,Status perkawinanKawin Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaaan,Guru Alamat Jalan SukawinatanLorong Asoka No.5081 Rt.054 Rw

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.PlgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus atau Hakim yangmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan menurut hukumsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menggantinama lama SEPTARINI DWI SUKMAWATI menjadi nama baru SEPTARINIDWI S;3.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg2.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menggantinama lama SEPTARINI DWI SUKMAWATI menjadi nama baru SEPTARINIDWI S;3.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg

267/Pid.B/2018/PN Sgi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 267/Pid.B/2018/PNSgi tanggal 18 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi Berkas

JAMIL dan saksi JAILANI Bin JAMAIL, memanggilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgiterdakwa, kemudian di geledah badan terdakwa dan oleh saksi JAILANI BinJAMAIL, menemukan uang dalam celana milik terdakwa yang terdakwasembunyikan hasil surian celeng mesjid tersebut selanjutnya pihakKepolisianoun sudah berada di Gampong Jeumerang Kec.

Dan Terdakwa berada di GampongHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiJeumeurang Kec. Kembang Tanjong Kab. Pidie, pertama kali Terdakwapergimelaut selanjutnya Terdakwa berkenalan dengan warga di GampongJeumeurang Kec. Kembang Tanjong Kab.

(Dua Ratus enamPuluh Sembilan Ribu rupiah ) ( Dua ) Buah Kaos Oblong dan 1 ( Satu ) buahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiTas Rp. 75.000.

Budi Sunanda, S.H.., M.H..Samsul Maidi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiIskandar,S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi

267/Pdt.P/2021/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Lbt2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Marwan Buyu bin Uko Buyu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Juriya Selatan,Desa Juriya, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon I;Yusni N.

kediaman di DusunJuriya Selatan, Desa Juriya, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon II .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O8 Juli 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto pada tanggal 12 Juli 2021 tersebut dengan registerperkara Nomor 267

Iti, dan yang menikahkan diwakili oleh ImamDesa bernama Ri Moito, dengan mahar berupa uang Rp.48 (empat puluhPenetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Lbtdelapan rupiah) dengan seperangkat alat shalat dan Alquran, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yakni : Abdul Gani Biga; Daud Tahalu2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Boliyohuto;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, , sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Lbt2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marwan Buyu bin UkoBuyu) dengan Pemohon Il (Yusni N. Iti binti Kai Mohe Iti) yangdilangsungkan pada tanggal 05 September 2007;3.

/Pdt.P/2021/PA.LbtLisnawaty Bano, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Muhiddin Litti, S.Ag, M.HIPenetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Lbt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/MS-Tkn di cabut .
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

267/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/MSTkn.ane>alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, lahir 03 Februari 1992, Agama Islam, Pendidikan D.III Farmasi,Pekerjaan Mahasiswi, Alamat Kabupaten Aceh Tengah.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, lahir 28 Mai 1986, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan dahuluTNI, sekarang

Untuk selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, perkara tersebutterdaftar di Kepaniteraan perkara, register nomor 267/PdtG/2017/MSTkn,tanggal 20 Juni 2017, dengan menguraikan halhal seperti termuat dalampermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari persidangan

yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datingHal. 1 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTknmenghadap kepersidangan.

MengabulkanpermohonanPenggugatuntukmencabutperkaranya;Hal. 2 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTkn2. Menyatakan perkara Nomor 267/PdtG/2017/MSTkn, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satur ibu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal19Juli2017, bertepatan dengan tanggal 25 Syawarl 1438 H oleh kami Dr.H.

:::ceeeee Rp. 6.000,Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTkn5. Biaya RedaksSl ...........::eee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tigaratusempatpuluhsaturibu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTkn

267/Pid Sus/2016/PN Bir

Pengacara/Advokad pada Kantor BiroPelayanan Hukum TRIO LEBELS yang beralamat kantor di Jalan Mesjid ALIkhlas Nomor 3 Geulanggang Teungoh Bireuen, bertindak berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Pid/2016/PN Birtertanggal 13 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 267 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir tanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadi dengan menggunakan sepedamotor honda Scoopy Nopol BL 6009 ZAG warna hitam dan memarkirkansepeda motornya di Area SPBU Leubu Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen ;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir Bahwa selanjunya saksi menyuruh Sdr. Riyan Yustian Difa Bin Rahmadiuntuk masuk juga kedalam mobil lalu Sdr.

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadimasuk kedalam mobil dengan membawa bungkusan plastik warna hitam ;Bahwa selanjutnya kami berempat pergi dan kemudian sekira pukul 19.30WIB tepatnya didepan warung Apaleh saksi memberhentikan kenderaandan meminta kepada terdakwa, bahwa saksi ingin melihat Narkotika jenisHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Birshabu tersebut dan pada saat Sdr.

Yustian Difa Bin Rahmadi ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa letak / posisi barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)unit HP Samsung warna putih dari dalam kantong celana depan sebelah kiriterdakwa, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabu dibungkus dengan plastik warna bening dan dimasukkan kedalamkantong plastik warna hitam ditemukan dari tangan kanan Sdr.

MUKHTARUDDIN,S.H.PANITERA PENGGANTIIKHWANI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir

267 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 267 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SABRUN KATILI alias SAPU ;Tempat Lahir : Batudaa ;Umur / Tanggal Lahir : 43 tahun / 25 Maret 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dunggala, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan

Nomor 267 K /Pid/ 2015kost Kota Gorontalo, kemudian pada tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam10.00 WITA, saksi korban mendatangi Desa Dunggala dengan tujuan untukmelihat bangunan rumah miliknya, akan tetapi setibanya di Desa tersebut,saksi korban melihat bangunan rumah miliknya tersebut telah hancur danrata dengan tanah, kemudian saksi korban balik ke kostnya yang berada diKota Gorontalo dan menyampaikan kepada kedua anaknya dan setelah itusaksi korban mencari tahu siapa yang merusak bangunan rumah

Nomor 267 K /Pid/ 2015 1 (satu) buah linggis warna abuabu ; 1 (satu) buah martil ;Untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.500,00, (seribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 36/PID/2014/PTGTO., tanggal 31 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;2.

Nomor 267 K /Pid/ 2015Pemohon Kasasi untuk membeli bangunan rumah dan tanah tersebutwalaupun hanya dicicil, dan total yang Pemohon Kasasi telah membayarbangunan dan tanah tersebut kepada suami saksi korban adalahRp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tahun2007 (bukti kwitansi terlampir) sehingga yang dilakukan oleh PemohonKasasi sebagaimana yang dituduhkan oleh saksi korban Rafika Kasimadalah sematamata Pemohon Kasasi lakukan karena telah menjadi hakmilik Pemohon Kasasi

Nomor 267 K /Pid/ 2015Hal. 6 dari 5 hal. Put. Nomor 267 K /Pid/ 2015