556/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

Harian Lepas, tempat kediaman di KotaPontianak, namun sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal17 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G

No.556/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat );4.

No.556/Pdt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 245.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.556/Pdt.G/2019/PA. Ptk

556/Pdt.G/2019/PA.Sim

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padatanggal 26 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sim,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Sim.Panitera Pengganti, Ansor, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Sim.

556 K/Pdt/2016

Nomor 556 K/Pdt/2016Cirebon, beralamat di Kantor Bupati Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2015;2.

Nomor 556 K/Pdt/201635.

Nomor 556 K/Pdt/2016yang dituju.

Nomor 556 K/Pdt/20163.

Nomor 556 K/Pdt/2016

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktpmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat sampaidengan gugatan ini diajukan tidak pernah kembali kepada Penggugat,begitu juga selama Tergugat pergi dari rumah bersama, Tergugat samasekali tidak pernah memberikan nafkah baik kepada Penggugat maupunkepada anakanak Penggugat dan Tergugat.6.

No, 556/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi sampai sekarangtidak pernah ada lagi nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat. Bahwa sejak kepergiannya sampai sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, meskipun Penggugat telah berupaya mencarinya.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenailegal standing hubungan antara Penggugat dan Tergugat.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktpberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktp

556/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sgt.Zora!

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiPutusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Sgt., halaman 1 dari 20 him.6.istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki, umur 8 tahun8 bulan;Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :@ Termohon sering pergi keluar rumah dengan tujuan berbeda dariOmongan

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 38/08/II/2010, atas nama Pemohon danTermohon, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Sgt., halaman 4 dari 20 him.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, tanggal 15 Februari 2010. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);ll.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberselisin, penyebabnya karena Pemohon dan Termohon sudah tidak salingPutusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Sgt., halaman 12 dari 20 him.mempedulikan lagi, karena sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 (Satu ) bulanyag lalu;4.

Rahmatullah Ramadan, D., S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Sgt., halaman 19 dari 20 him.Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(e (empat ratus sembilan puluh saturib ~~ ribu rupiah);Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Sgt., halaman 20 dari 20 him.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 556/Pdt.G/2021/PA.GM telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

556/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.GM

556/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 556/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muh. Yusuf Alias Yusuf Bin Daddung2. Tempat lahir : Rappang3. Umur/Tanggal lahir : 21/8 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 5September 2019 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2019 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 556/PID.SUS/2019PT.MKSTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dari OrganisasiBantuan Hukum Yayasan Rumah Hukum Lasinrang pada PosbakumPengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :148/PPH

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Oktober2019 Nomor: 556/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Oktober2019 Nomor: 556/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Paleteang Kab.Pinrang untuk membeli paket shabu dengan mengendarai sepeda sepeda motorHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT.MKSYamaha Mio Soul (DPBB) milik Ik. ABD. JALIL NURDIN namun sebelum ituTerdakwa terlebin dahulu mengantarkan Ik. ABD. JALIL NURDIN ke belakangPasar Paleteang karena Ik. ABD.

YUSUFHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT.MKSAlias YUSUF Bin DADDUNG~ adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No.

556/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUHARTO bin TIRNAM, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Wedusan RT.02 RW.09 Desa Jatiroto Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Penetapan No.556/Padt.P/2019/PA.Lmj3.

Penetapan No.556/Pdt.P/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);2a Fotokopi ljazah atas nama RUDI HARTONO bin SU'ET,yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.3);3.

Penetapan No.556/Pdt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.LmjHERI SUSANTO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.556/Pat.P/2019/PA.Lmj

Berau tahun anggaran 2010

Jaya Bahari)

Pariwisata Kab Berau

JAYA BAHARI pada Dinas kebudayaan dan Pariwisata Kab Berau tahun 2010

Jaya Bahari yang sesuai dengan kontrakkerja nomor : 556/90/PROGII.3/2010, tanggal 27Juli 2010;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen Berita AcaraProvisional Hand Over (PHO) nomor : 556/08/PHO/PROGII.3/2010,tanggal 17 Desember 2010;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen Berita SerahTerima Pekerjaan nomor : 556/433/BudparlI.3/2011, tanggal 8Agustus 2011;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan pada dokumen KontrakAddendum 01.

Berau; Bahwa dapat menunjukan surat perjanjian kerja kontruksi nomor :556/29/PROGII.3/2010, tanggal 5 April 2010 tersebut, dan isi darisurat perjanjian kerja kontruksi tersebut intinya adalah pihak kedua(CV.

Berau, yaitu dengan nomor : 556/90/PROG11.3/2010, tanggal 27 Juli 2010, dengan mengunakan anggaranAPBD Pemkab. Berau dengan nilai kontrak pengadaan kapal motorwisata sebesar Rp392.735.000, (tiga ratus sembulan puluh dua jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa isi dari Surat perjanjianpelaksanaan pekerjaan nomor : 556/90/PROGII.3/2010, tanggal27Juli 2010 tersebut CV.

Tanggal 02 Juli 2010, PPK melalui Surat Nomor : 556/64/Prog11.3/2010. menetapkan CV. JAYA BAHARI sebagai pemenang;Bahwa benar pada tanggal 27 September 2010 dibuat Surat PerjanjianKerja (Kontrak) Paket Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor Pariwisata.Penyedia Jasa CV. Jaya Bahari Nilai Kontrak : Rp392.735.000,00 NomorKontrak: 556/90/ProglI.3/2010 Tanggal Kontrak 27 Juli 2010 SumberDana APBD Kabupaten Berau Tahun Anggaran 2010 dan selanjutnyaTerdakwa yang merupakan kemenakan dari Hj.

Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 556/90/PROGII.3/2010tanggal 27 Juli 2010.Pasal 5 huruf a5.

556/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Kis.ZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2017,telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Kis., tanggal 05Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamat Pemohon tersebut diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Kisatas, dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon tersebut;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun belum mempunyai anak;4.

DeviOktari, S.H.I., M.H., dan Ervy Sukmarwati, S.H.I., M.H., sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Rahmat Ilham, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.kKisKetua MajelisMhd. Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah :Rp. 436.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.kKis

556/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Hardi Alias Keleng;Tempat Lahir : Kotapinang;Umur / Tg!

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor556/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Rap 2 (dua) unit baterai warna hitam merek caterpillar; 1 (satu) unit Laptop merek Acer warna biru Hitam beserta chargerLaptop;Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu Selatan melaluiSaksi Muhammad Iqbal Nasution;8.

RIFAI, S.H.HENDRIK TARIGAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIPIETER LAYASTA BARUS.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Rap

556/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi2. Tempat lahir : Paluh Pakih3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/14 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Benteng Desa Paluh Pakih KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 1 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menyatakan Terdakwa YUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki narkotika golongan bukan tanaman;4.

M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbHezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556. 000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 556. 000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. M. Effendy, H.A. sebagai KetuaMajelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

556/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Pwl10.11.12.13.Sebelah Utara : H.Abdul RasyidSebelah Timur : JalananSebelah Selatan : LorongSebelah Barat :A.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Pwlbenar adanya dan Penggugat tidak mempunyai kepentingan tentang hibahkarena onjek hibah adalah milik Tergugat dengan suaminya.3.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat;4.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Pwlbernama H. Siba (turut Tergugat), selain itu saksi pernah menyampaikankepada Hj. Saira semasa masih hidup.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.PwlRincian Biaya Perkara:ORWNPPanitera Pengganti,Candra Wardana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 680.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 771.000,00(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 29 dari 29 Put. No. 556/Pdt.G/2018/PA.Pwl

556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2022/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menetapkan seorang anak penggugat dengan tergugat yang bernamaXXX, lakilaki, XXX, berada dalam pengasahan dan pemeliharaanpenggugat.3.

/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 danrelas nomor Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 8 Pebruari 2022 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

9 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Badan Kepegawaian dan Diklat Kab.Bungo Halaman 11 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDG 24.Lembaga Pengembangan Profesi Indonesia Di Jakarta 20.

Badan Kepegawaian dan Diklat Kab.Bungo Halaman 18 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDG 24.Lembaga Pengembangan Profesi Indonesia Di Jakarta 20.

Rafestria SekretariatHalaman 283 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDGDPRD Kab.

Menguji kebenaran perhitungan tagihan yang tercantum dalamperintah pembayaran;Halaman 548 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDGC.

HumHalaman 555 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDGPanitera Pengganti,MarzukiHalaman 556 dari 556 Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2015/PT.PDG

556/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 556/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ismal BinKamal ) dengan Pemohon II (Hayana Binti Uppeng ) yang dilaksanakan diDesa Karampuang, Kec. Mamuju. Kab.

Razak umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 556/Pat.P/2016/PA.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 556/Pat.P/2016/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 556/Pat.P/2016/PA. Mmj

556/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Karang Pulau, 04 Agustus 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lubuk Mindai, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tergugat memiliki hubungan percintaan dengan wanita lain yangbernama Erin Nurhidayati warga pekan baru yang bekerja sebagaimubalighod di Desa Fajar Baru, hal ini Penggugat ketahui melalui pesansingkat di handphone Tergugat serta dari tetangga lainnya;Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM3.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGMg. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat berpisah rumah dariPenggugat sampai sekarang sudah sekitar 11 bulan;Bahwa setelan berpisah rumah tersebut antara Para Pihak tidakpernahkumpul serumah, tidak ada komunikasi dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri ;Hal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa kedua saksi sudah 2 kali mendamaikan Para Pihak, namuntidak berhasil;.

Meterai : Rp 6.000,00Hal 19 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 20 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM

556/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara, Nomor 217 / 46 / V / 2012 Tanggal 21 Mei 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahB.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.kKtbmBahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materainar W YP =JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.Ktbm

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Prianto Nugroho bin Siswarno, umur 47, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Tapos Lebak, RT. 2, RW. 1, DesaTapos Il, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa

dalam penetapannya tertanggal 13 Oktober 2016Nomor : 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor:556/Pdt.P/2016/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Safar 1438 Hijriyah Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan Drs. M.