Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14 311-g-2017
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 06-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 137/B/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : AMRI Diwakili Oleh : FRANCOIS H. HALLATU, SH., MM
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IR. HENDRA SUTANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Leliana Widjaya
94 — 62
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 311/G/2023/PTUN.JKT tanggal 21 November 2023 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah).

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Lpk
Tanggal 27 Juni 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II
7 — 3
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Lubuk Pakam dalam sidang permusyawaratan majelishakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Syaban 1434 Hijriyah oleh Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHsebagai Hakim Ketua Majelis H. Muhammad Nasir, S. Ag dan Wardiyah, S.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.Smd
Tanggal 14 Juni 2012 — Pembanding vs Terbanding
39 — 9
  • Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkara Nomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
    banding, dalam sidang permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Pelawan sekarang Pembanding ;Melawan:TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan Sembako,bertempat tinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Terlawan sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mengutip semua uraian yang memuat dalam Putusan Pengadilan AgamaTarakan Nomor : 311
    Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 311/Pdt.G/2011/PA.Trktanggal 9 Desember 2011 adalah tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah Perlawanan yangtidak benar;4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek tersebut;5.
    Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkaraNomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalamregister banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyiamar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PATI Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Bms
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON
16 — 3
  • Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :311/1968 tanggal 2 Oktober 1968 tercatat NASIM Bin SAWIKARTA adalah sama dengan nama ACHMAD SUWARJO Bin SAWIKARTA yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon yang bernama HARUN SUYONO serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);---
    Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1968, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan, bernama DJEMIAH, di KUAKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, berdasarakan Petikandari Buku Pendaftaran Nikah No. 311/1968 tertanggal 2 Oktober3.
    Menetapkan nama NASIM Bin SAWIKARTA, yang tercatat dalamPetikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 311/1968 tertanggal 2Oktober 1968, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dengan namaACHMAD SUWARJO Bin SAWIKARTA, adalah nama satu orang.3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon menurut hukum.~~~~Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni 37777771.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah PemohonNomor :311/1968 tanggal 2 Oktober 1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama2Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas.Surat bukti tersebut bermeterai cukup, sesuaiaslinya, diberi tanda P.1 ;~. Foto copy Surat Keterangan KependudukanPemohon nomor :474.4/892/VII/2013 tanggal 13Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pekaja Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas. Surat bukti tersebut bermeteraicukup, sesuai aslinya, diberi tanda P.2 ;.
    Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :311/1968 tanggal 2 Oktober 1968 tercatatNASIM Bin SAWIKARTA adalah sama dengan nama ACHMAD SUWARJOBin SAWIKARTA yang tercantum dalam Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon yang bernama HARUNSUYONO serta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 519/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — Moch.Harjanto. (PENGGUGAT) MELAWAN 1.Ny.Yuli Sutanti Hartono(isteri Hindarwan Hartono). (TERGUGAT 1) 2.Mulyadi Hartono(anak Hindarwan Hartono) (TERGUGAT 2) 3.Setiawan Hartono(anak Hindarwan Hartono). (TEGRUGAT 3) 4.Reokiyanto,SH. (TERGUGAT 4) 5.Kantor Pertanahan Kota Semarang.(TERGUGAT 5)
57 — 14
  • Menyatakan menurut Hukum sebidang tanah Sertifikat HGB No.311/Desa Karangayu, luas + 545 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor. 491/1994 tanggal 3/2/1994, tercatat atas nama Hindarwan Hartono ( dahulu HGB No.253 seluas + 545 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No.2858/1985 tanggal 1/4/1985, tercatat atas nama Moch.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk melakukan jual beli didepan Pejabat yang berwenang ( Notaris/PPAT ) atas Sertifikat HGB No.311/Desa Karangayu dengan Penggugat ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dipakai sebagai dasar bagi Penggugat untuk mengurus perpanjangan hak, mengajukan permohonan hak serta balik nama atas Sertifikat HGB No.311 kepada Turut Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ;7.
    Bintoro VII A No. 21 B, RT.004/ RW. 008,Kelurahan Pandeanlamper, Kecamatan Gayamsari, Semarang dan sampaisaat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti..Bahwa oleh karena HGB No. 311 telah habis masa berlakunya tahun 2006,maka untuk dilaksanakan jual beli Sertifikat HGB No. 311 haruslahdiperpanjang haknya terlebih dahulu oleh para ahli waris Hindarwan Hartono,setelah diperpanjang haknya barulah turun waris sehingga Sertifikat HGBNo. 311 menjadi atas nama para Ahli waris Hindarwan Hartono
    Kartini Soedjendro, SH, Notaris/PPATSemarang, dengan jaminan Sertifikat HGB No. 311/ karangayu dan jaminansertifikat HM No. 19/Wates dengan pinjaman sebesar Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah).39.Bahwa Hindarwan Hartono tidak juga mengembalikan Sertifikat HGB No. 311(dahulu HGB No. 253 ) sedangkan masa berakhirnya hak Sertifikat HGBNo. 311/Desa Karangayu adalah pada tanggal 31 Maret 2006, namunHindarwan Hartono tidak melakukan perpanjangan hak terhadap sertifikatHGB tersebut.Halaman
    Bintoro VII A No. 21 B, RT.004/ RW. 008,Kelurahan Pandeanlamper, Kecamatan Gayamsari, Semarang dan sampaisaat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti.46.Bahwa oleh karena HGB No. 311 telah habis masa berlakunya tahun 2006,maka untuk dilaksanakan jual beli Sertifikat HGB No. 311 haruslahdiperpanjang haknya terlebih dahulu oleh para ahli waris Hindarwan Hartono,setelah diperpanjang haknya barulah turun waris sehingga Sertifikat HGBNo. 311 menjadi atas nama para Ahli waris Hindarwan Hartono
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk melakukanjualbeli didepan pejabat yang berwenang (Notaris/PPAT) atas sertifikatHGB No. 311/ Karangayu dengan Penggugat.VI.
    Penggugat untuk mengajukan permohonan hak atas sertifikatHGB No. 311 di Turut Tergugat serta memohon baliknama menjadiatas nama Penggugat ;IX.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor: 311/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2020/PA.Grt
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PATI Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARNOTO bin KUMAIDI) terhadap Penggugat (NOR AINI binti SARJO SARDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1018/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hariSelasa tanggal 22 Februari 2011 M. bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Awal 1432H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejoyang terdiri dari Drs. NADJIB, SH. sebagai Ketua Majelis danDrs. MUFARIKIN, SH. serta Drs.
    Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelasribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 951/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Robiul akhir 1432 H. olehkami Drs. ISWANDI sebagai Ketua Majelis dan Drs. NADJIB, SH.serta Drs.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 912/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Mtp
Tanggal 8 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Mtp dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2024/PA.Mtp
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Adung Bin Didi) terhadap Penggugat (Mamah Binti Didi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 82/PID/2019/PT PLK
Tanggal 20 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 49

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal, 3 Oktober 2019 Nomor 311/Pid.B/2019/PN Plk, yang dimintakan banding;
    • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Telah membaca berkas perkara Nomor 311/Pid.B/2019/PN Plk dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tanggal 29Juli 2019 No. Reg. Perkara : PDM 311 /P. Raya /07/2019.Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :n Bahwa terdakwa I. ERWIN SIRAIT Bin ZAKARIA SIRAIT dan terdakwaIl.
    Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Palangka Raya telah menjatuhkan putusan tanggal 3 Oktober2019, Nomor 311/Pid.B/2019/PN Plk yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ERWIN SIRAIT Bin ZAKARIA dan Terdakwa II TIRADAMAYANTI Bin GUMER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana zina ;2.
    Putusan Nomor 82/PID/2019/PT.PLKMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya padatanggal 10 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor 311/Akta.Pid.B/2019/PN Plk dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa Erwin Sirait bin ZakariaSirait pada tanggal 16 Oktober 2019, dan kepada Terdakwa II Tira Damayanti bintiGumer pada tanggal 11 Oktober 2019;
    pasal 236 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum. tidak mengajukanMemori Banding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui apayang menjadi keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 3 Oktober 2019 Nomor 311
    /Pid.B/2019/PN Plk sehingga mengajukanpermintaan pemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 311/Pid.B/2019/PNPik tanggal 3 Oktober 2019, maka akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan secara seksama dalam putusannya baik terhadap faktafakta dan keadaankeadaan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.P/2022/PN Bpp
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
1.AWIE
2.SALASIAH
48 — 17

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Para Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatkan perihal pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 311/Pdt.P/2022/PN Bpp pada Register yang diperuntukkan untuk itu;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2022/PN Bpp
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 218/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311 .000,00 ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.311 .000,00 ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1436 Hijriah oleh kami, Drs.Syamsur Rijal Aliyah, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 29/PID/2013/PT.JBI
Tanggal 19 Juni 2013 — ZULFAHM I alias PAHMI bin USMAN
57 — 21
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013 Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut ; 3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 29052013 s/d tanggal27072013 ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013 No : 311/Pid.B/2012/PN.Mab, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM227Ep.2/MBNGO/12/2012, tanggal 26 Desember 2012, terdakwa didakwa sebagaiberikut ;PRIMAIRKESATU Bahwa ia terdakwa
    Agar terdakwa Zulfahmi alias Pahmi bin Usman dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut, Pengadilan NegeriMuara Bungo telah menjatuhkan putusan No.311/Pid.B/2012/PN.Mab, tanggal 23 April 2012,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    2013, selama 7 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat seperti yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama dan teliti berkas perkaraserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2012 Nomor :311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah rupiah).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 659_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311 .000;- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj iterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.311 .000; ( tiga ratus sebelas ribu rupiah); Demikian , putusan ini dijatuhkan di Slawi berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 , bertepatan dengan tanggal 09 JumaditsTsaniyah 1433 H , oleh kami Drs. SUBANDI WIYONO , SH sebagai Hakim Ketua, Drs.H.