383/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 September 1996, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 868/41/IX/1996 tanggal 09 September 1996;.

Dan Penggugattidak disarankan untuk menggunakan alat kontrasepsi oleh Tergugat.Dan ketika Penggugat tidak ada dirumah, Tergugat sering memarahidan sampai memukul anakanak jika anakanak melakukan kesalahan Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10kecil. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugatmulai dari bulan Mei 2015 sampai sekarang ;6.

dari tempat kediaman bersama; Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira8 tahun lamanya, dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa Saat ini tidak ada lagi upaya keluarga mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;2.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 435.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

383/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.Sry# Aeaniee *Sele DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemangkat, 06 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 01122015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 02122015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di depansidang mengaku sebagai kakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA. Sry2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA. SryPNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 345.000,00(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 383/Pat.G/2021/PA. Sry

383/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : HENDRI PUTRA AliasANDI;2. Tempat lahir : B. Serbangan;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 21 Agustus1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengantanggal 4 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 383/Pid.B/2019/PN Kistanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Neger Kisaran Nomor383/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 7 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang

Saksi INDRA, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul 00.05WIB Terdakwa telah terjadi pencurian terhadap 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy J1 warna hitam milik Saksi Hendri Syahputra daridalam rumah Saksi Hendri Syahputra di Lk.

Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN KisMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Sitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN Kis

383/Pdt.G/2012/PA.Bkls

SalinanPUTUSANNomor: 383/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,

No. 383/Pdt.G/2012/PA.Bkls.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);3.

No. 383/Pdt.G/2012/PA.Bkls.dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jis.

No. 383/Pdt.G/2012/PA.Bkls.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 383/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Perincian Biaya Perkara: 1.23.4,5Biaya Pendaftaran. AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,KHAIRONI, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 383/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Blcn.;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

383/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.BlcnZN ZN +I ,SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxx, Tempat tanggal lahir, Rantau, 28 Februari1980, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JI.

perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Blcn. tanggal10 Juni 2021 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahunHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Blicn2020, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi;5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut antaralain:a.

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Blicn3.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 383/Pat.G/2021/PA.Blicn

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx , Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman diXxXxXxX , XXxXxX , Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXxxx , Uumur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni 2004telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15Xxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 01 Juni 2004;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Agustus 2016, dimana Tergugat di tangkap oleh pihakkepolisian, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 156.

Bahwa pada bulan Agustus 2016 Tergugat ditangkap polisi karena kasusperampokan dan akhirnya divonis penjara 4 tahun 6 bulan sehingga sejakitu otomatis Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi danselama ini tidak ada nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 10 dari157.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfian Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari15

383/Pid.Sus/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 383/Pid.Sus/2017/PNTbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oon fF W PPNama lengkap : ANJU WIBOWO ALIAS ANJU;. Tempat lahir : Tebing Tingg!;. Umur/tanggal lahir :18tahun/16 Juli 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Agustus 2017sampai dengan 2 Oktober 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum& Perlindungan Konsumen PERSADA berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 383/Pen.Pid/2017/PNTbt tanggal 11 Juli 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PNTbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor383/Pid.Sus/2017/PNTbt tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2017/PNTbt tanggal 5 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lalu terdakwa menjawab ayolah bang laluHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PNTbtsaksi ADE SUHELI CHANIAGO alias DEDE mengatakan kepadaterdakwa bahwa ianya hanya mempunyai uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), kKemudian terdakwa juga ada mempunyai uang Rp. 1.000.000.

M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 383/Pid.B/2017/PNTbt

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 3 Desember 2018 Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.TSe, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

383/Pdt.G/2018/PA.TSe

SALINANPUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.TSeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara C erai Gugat antara: Xxxxx PENGGUGAT xxxxx, tempat/tanggal lahir Tanjung Selor, 03 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di wane nnn nnn enna nn nnn nnn n nn nnn nnn n ene n nena nn nn ns Kecamatan Tanjung

nnn en nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiT erg Ug at; 222022 nnn nnn nnn nn nn nnnnnnnnnnnePengadilan Agama ters ebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 383

/Pdt.G/2018/PA.TSe,tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan P enggugat22onn nnn enna nnn nnn Hal. 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasanya yang sah, meskipun telah diberitahukanuntuk datang menghadap berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor383/P dt.G/2018/PA.TSe yang

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalammengajukan gugatannya; 2 222222 22222 ==Menimbang, bahwa oleh karenya sesuai azas biaya ringan danberdasarkan Pasal 148 R.Bg gugatan Penggugat dinyatakan gugur, Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan; Hal. 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANMengingat,

Arwin Indra Kusuma, S.H.L, M.H.Hakim Anggota IIT.t.dMohammad IIhamuna, S.H.I Hal. 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANPanitera P engganti,T.tdMuh. Tahir, BAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses R p50.000,003. Panggilan R p300.000,004. Redaksi R p5.000,005. Meterai R p6.000,00Jumlah ~~ Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.TSe

383/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Desember1995, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Katimbang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon

ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 383

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 06 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalanrea,Hal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0194/51/V/2016,tanggal 19 Mei 2016.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama diKelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Bi Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 9 hal. putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dan telah diupayakanperdamaian oleh Majelis maupun melalui

SAKSI (29 tahun) di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak 15 Januari 2019 Termohon pergi dari rumahkediaman bersama ;Hal. 3 dari 9 hal. putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa Termohon selingkuh dan tidak mensyukuri penghasilanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan hal

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat/Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).

383/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.Subearl yor dl al ow pekerjaan Petani, yang bertempat tinggal di Dusun Tiu Bage, Rt.002 /Rw. 002, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas tertanggal 31 Agustus2018, sebagai Pemohon;melawanSri Hartuti binti Junaidi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tiu Bage, Rt.002 /Rw. 002, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 9 Mei 2019mengajukan permohonan talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar dengan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Sub, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan 383/Pdt.G/2019/PA.Sub afelan nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal4, Tua Pemohon Di Dusun Tiu Bage, Rt.002 / Rw. 002, Desaanak4. Bahwa kurang lebih sejak Awal bulan Oktober tahun 2011, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :a.

Penetapan 383/Pdt.G/2019/PA.Sub rupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanantara Pemohon dengan Termohon.$enggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraalasan/dalildalil, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanBesar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Afatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarthalak terhadap Termohon didepan persidangan Pengadilan AgamaSumbawa Besar;3.

Penetapan 383/Pdt.G/2019/PA.Sub Hal 5 dari 4 hal. Penetapan 383/Pdt.G/2019/PA.Sub

Ayunda Prima Mitra.Hal. 53 dari 383 hal. Put.

Sejalan denganHal. 177 dari 383 hal. Put.

EDDY SINDOROHal. 191 dari 383 hal. Put.

TqHal. 200 dari 383 hal. Put.

Nomor57947520.Hal. 288 dari 383 hal. Put.

383/Pdt.P/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2021/PA.LLG> ~ L ~ y SAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir : Musi Rawas, 05 November 1976, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTALUBUKLINGGAU, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama DSAFASFDSA ,tempat dan tanggal Lahir : Musi Rawas, 06 Juni 2004, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan turut orang tua, tempat tinggal di xxxxxHal 1 dari 17 Penetapan No. 383/Pdt.P/2021/PA.LLGXXXXX XXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXAXXXXXXXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX.

Bukti Surat tersebut telah diberiHal 6 dari 17 Penetapan No. 383/Pdt.P/2021/PA.LLGmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1673084606040005 atas nama Rina Upita yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxXXXXXXXXXXXX, tanggal 662021, yang telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, bukti P.3;4.

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor : B465/KUA.06.11.08/PW.01/ VI/2021 tanggal 17 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama = XXXXXxXxxxXXXXXXXXXXXX XXXXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX, Yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, bukti P.7;Hal 7 dari 17 Penetapan No. 383/Pdt.P/2021/PA.LLGll.

Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepadaanak Pemohon yang bernama DSAFASFDSA , tempat dantanggal Lahir Musi Rawas, 06 Juni 2004, untuk menikah denganDSAFASFDSA di Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxxx XXXXXXXXXXXXXXXXK XX, XXKXK XXXKXKXKXKXXXXXKX Hal 16 dari 17 Penetapan No. 383/Pdt.P/2021/PA.LLG3.

383/Pid.B/2018/PN LSK

Menyatakan terdakwa SAIFUL Bin ISMAIL tidak terbukti melakukanTindak Pidana secara bersamasama membuat surat Outentik palsu,sebagaimana diatur dalam Pasal 264 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSK2.

,danterdakwa mengatakan: boleh bang nanti saya siapkan , kemudianterdakwa pun pulang meninggalkan Sdra USMAN Bin ABDULLAH;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSK Beberapa hari kemudian yang masih di bulan maret 2018terdakwa kembali menemui Sdra.

SyarwandiHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSKmenerangkan pada Surat Keterangan Nomor: W1A11/429/Hk.05/4/2018 tanggal 25 April 2018 menerangkan bahwasetelah diteliti buku register cerai tahun 2015 pada Mahkamah syariahLhoksukon ternyata Akta Cerai nomor : 415/AC/2015/MS/Lsk bukanatas nama SAIFUL Bin ISMAIL dengan Sdri.

ZUARIAH Binti NURDIN LAMI selaku istriyang sah dari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Amirul BahriHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSK

383/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 383/PdtG/2019/PA.RbgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang, Nomor383/Pdt.G/2019/PA.Rbg. pada tanggal tersebut juga, telah mengajukangugatan cerai terhadap T ergugat dengan uraian dan alasan sebagai berikut :1.

No. 383/PdtG/2019/PA.Rbgsering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan akibat pertengkarantersebut Tergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat ;.

sesuai dengan surat panggilan (relaas)Nomor 383/P dt.G/2019/PA.Rbg. tanggal 9 Mei 2019 dan tanggal 16 Mei 2019.Ketidak hadiran Tergugat menghadap persidangan tidak terbukti disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum, maka sesuai dengan ketentuanpasal 26 ayat (1,2 dan 3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 J o.

No. 383/PdtG/2019/PA.RbgKedua orang saksi menerangkan tidak bersedia lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 383/PdtG/2019/PA.RbgPanitera PenggantiMoh. Munawir, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halarran Pts. No. 383/PdtG/2019/PA.Rbg

383 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 383 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. ANUS SITUMORANG, S.E, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Murni Gang Warga Nomor 13 B,Kelurahan Tanjung Rebo, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan;2.

Handoko, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada LawOffice Of HANDOKO LIBERTY, berkantor di Jalan Dewa Ruci,Hal. 1 dari 8 hal.Put.Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2019Nomor 50, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Agustus 2018;Termohon Kasasi;DanKETUA YAYASAN DANA PENSIUN KONFRENSI WALIGEREJA INDONESIA, berkedudukan di Jalan LetjenS.Parman, Kav. 28, Podomoro City Ruko GSA Blok C Nomor9 AJ9AK, Jakarta 11470, dalam hal ini diwakili olen RoykeDjakarya dan M.

Marsianus Situmorang) denganperhitungan:Uang Pesangon 2 x 9 x Rp5.850.783,00 =Rp105.314.094,00;Uang Penghargaan Masa KerjaHal. 2 dari 8 hal.Put.Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/20198 x Rpds.850. 783,00 =Rp46.806.264,00 +Rp152.120.358,00; Penggantian Hak: Perobatan dan Perumahan:15% x Rp152.120.358,00 =Rp22.818.053,00 +Jumlah Rp174.938.41 1,00;(Terbilang: Seratus tujuh puluh empat juta sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus sebelas rupiah);3.2. Penggugat II (Sdr.

Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Surat Keputusan PengurusYayasan Santo Thomas Medan Nomor 0879/YST/G.27/07.' 16 tentangHal. 3 dari 8 hal.Put.Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2019Uang Hak Pekerja yang putuskan Hubungan Kerja (PHK) bagi Dosen/Pegawai Tetap Yayasan Santo Thomas karena telah mencapai usiapensiun normal atas nama Drs. A. Marsianus Situmorang;6.

Fauzan, S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 hal.Put.Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera PenggantiTtd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al... Rp 6.000,002,.Redak Siu... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ooo... 2.2... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 8 dari 8 hal.Put.Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2019

383/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Subekti, bertempat tinggal di RT 007 RW 002, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01135/Kota Raya.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.

(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1135/Desa Kota Raya Atas nama Kasran menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 383/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2, ATK ; Rp. 50.000;5. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Padt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Padt.G/2020/PN Prp

383/Pid.B/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ebit Setiawan Bin AnwarTempat lahir : Bandar LampungUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun /19 April 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun 02 RT.06 RW.02 Kampung Sri BasukiKecamatan Seputih Banyak Kabupaten

Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2020 sampaldengan tanggal 10 November 2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum, walaupun haknya tersebut telah diberitahnukan oleh HakimKetua Majelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor383/Pid.B/2020/PN Gns tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 383

/Pid.B/2020/PN Gns Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.B/2020/PN Gns tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:sles Menyatakan Terdakwa Ebit Setiawan Bin Anwar terbuktibersalan melakukan tindak pidana pencurian

PadaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Gnspersidangan telah diajukan Terdakwa yang telah mengakui sehat jasmani danrohani bernama Ebit Setiawan Bin Anwar dimana di dalam persidangan tersebutterdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Gns

383/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.Kagmengakibatkan tangan Penggugat memar dan sejak kajadian itu Tergugattidak kunjung kembali ke rumah;7. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggganyaselama ini dengan jalan tetap tinggal bersama dalam satu rumah denganTergugat hingga saat diajukannya gugatan cerai ini.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.KagKECAMATAN, Kota Palembang, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.KagHAKIM ANGGOTA,TTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 383/Padt.G/2020/PA.Kag

383/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak betah lagihidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dalam setiap kali diadakan persidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayamediasi dengan Mediator Drs.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan dan kedua belah pihak telahdiupayakan perdamaian melalui proses Mediasi, dengan mediator Drs. DidiNurwahyudi, MH.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 14 dari 13 hal Putusan. No.383/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

383/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 18 April 2017 dengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Fajar Bin Fahrudin)kepada Penggugat (Nur'aeni Alias Ai Nuraeni binti Ujeh) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 383/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CidahuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 383/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S. AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 383/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 383/Padt.G/2017/PA.Cbd