Ditemukan 597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amloki arjoni artaji arobi aruji arroji alroji arloni arloti aroji
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 732 / Pdt.G / 2016 / PN. Dps
Tanggal 19 Januari 2017 — I GUSTI AGUNG LINDA ARISTUTI melawan I GUSTI RAI WIRA ADITYA
45 — 19
  • L padatanggal 16 Oktober 2012 dimana pelaku merasa bersalah dan menyesal telahmemperdagangkan barangbarang berbagai jenis dengan menggunakan merekOMEGA, MIDO, SWATCH, LONGINES, TISSOT, RADO, (Arloji / jam tangan)tanpa ijin dari pemegang hak atas merek tersebut dan untuk itu pelaku berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;2. Bahwa apabila pelaku dikemudian hari mengulangi lagi perbuatannya tersebut, pelakusiap untuk dituntut sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku ;3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI
Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 265/Pid.B/2010/PN.TTD
Tanggal 2 Juli 2013 —
58 — 7
  • Sudah cukup terbuktipenggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di kamar mandi di stasiun kereta api,diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, lalu dijualnya;Menimbang, bahwa benda berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. Disini ada 2 unsur, yang pertama berada dalam kekuasaannya, dan kedua bukan karenakejahatan. Perihal unsur berada dalam kekuasaannya telah disinggung di atas.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 424/ Pdt.G / 2015 / PN. DPS
Tanggal 23 Juni 2015 — STEFAN MARKUS GFELLER melawan JENIS FERGUSON, dk.
27 — 14
  • L padatanggal 16 Oktober 2012 dimana pelaku merasa bersalah dan menyesal telahmemperdagangkan barangbarang berbagai jenis dengan menggunakan merekOMEGA, MIDO, SWATCH, LONGINES, TISSOT, RADO, (Arloji / jam tangan)tanpa ijin dari pemegang hak atas merek tersebut dan untuk itu pelaku berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; 2. Bahwa apabila pelaku dikemudian hari mengulangi lagi perbuatannya tersebut, pelakusiap untuk dituntut sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku ;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 486/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
HULAEMI Bin EENG Bin MADROJI
64 — 31
  • tersebut pada sub a adalah tidak kekal (tidakselamalamanya), artinya apabila barang tersebut telah diterima oleh orangsecara beritikad baik, maka sifatnya asal dari kejahatan itu menjadi hilang,Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Tngdan jika sejak waktu itu barang tersebut dibeli, meskipun yang membeli itumengetahui, bahwa asal barang tersebut dari kejahatan, namun si pembelitidak dapat dihukum karena sekongkol, sebab elemen asal dari kejahatantidak ada : Misalnya A mencuri sebuah arloji
    Dalam lelangan itu arloji dibelioleh B, teman si A, yang mengetahui tentang asalasul barang itu. Disini Bsebenarnya telah membeli barang yang diketahui asal dari kejahatan, akantetapi tidak dikenakan pasal 480, oleh karena sebab telah diterimanya olehrumah gadai dengan itikad baik itu, maka sifat asal dari kejahatan dari arlojitersebut sudah menjadi hilang; b. barang yang terjadi karena telah dilakukansuatu kejahatan, misalnya mata uang palsu, uang kertas palsu, diplomapalsu, dan lainlain.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 202/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 4 Agustus 2016 — H E R M A N S Y A H
62 — 9
  • Sudah cukupterbukti penggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di kamar mandi distasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, laludijualnyaMenimbang, bahwa berdasarkan Fakta fakta yang terungkap di persidangan :e Bahwa terdakwa bekerja di PT.
    Arrest HRtanggal 1 Mei 1922 dengan tegas menyatakan bahwa untuk menghukum karenapenggelapan tidak disyaratkan bahwa menurut hukum terbukti siapa pemilik barang itu.Sudah cukup terbukti penggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di kamarmandi di stasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, laludijualnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset yang HANS JOSUA SITUMEANGmintakepada ANTON FERDINAN
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 423/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
SURATMAN ALIAS MAMAN BIN MUKTAR
32 — 6
  • Tng.sejak waktu itu barang tersebut dibeli, meskipun yang membeli itu mengetahui,bahwa asal barang tersebut dari kejahatan, namun si pembeli tidak dapatdihukum karena sekongkol, sebab elemen asal dari kejahatan tidak ada :Misalnya A mencuri sebuah arloji, kemudian digadaikannya dirumah gadaisampai lewat waktunya tidak ditebus (diambil), sehingga barang itu menjadigugur (daluawarsa) dan seperti biasanya terus dijual lelang oleh pengurus rumahgadai tersebut.
    Dalam lelangan itu arloji dibeli oleh B, teman si A, yangmengetahui tentang asalasul barang itu. Disini B sebenarnya telah membellibarang yang diketahui asal dari kejahatan, akan tetapi tidak dikenakan pasal 480,oleh karena sebab telah diterimanya oleh rumah gadai dengan itikad baik itu,maka sifat asal dari kejahatan dari arloji tersebut sudah menjadi hilang; b.barang yang terjadi karena telah dilakukan suatu kejahatan, misalnya mata uangpalsu, uang kertas palsu, diploma palsu, dan lainlain.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 769/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 17 Desember 2015 — MIDATUL ADIY PRASTY Alias ADI
75 — 18
  • SUKARIterobuka kemudian terdakwa membuka kotak barang berharga milik saksi H.SUKARI yang terbuat dari kayu yang di kunci gembok selanjutnya terdakwamengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 25 gram,1 (satu) buah Bandul emas seberat 10 (Sepuluh puluh) gram, 1 (satu) buahGelang emas seberat 50 (Lima puluh) gram, 2 (dua) buah arloji dan BPKBsepeda motor Yamaha Vixion warna Merah Hitam tahun 2013 setelah berhasilbarangbarang tersebut dibawa keluar.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 167/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
AMIR SUTRISNO Bin GATOT
125 — 58
  • sebagaimana Dakwaaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama15 (lima belas) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Buah Clurit dan gagang kayu berwarna coklat;
    • 1 (Satu) Potongan kayu;
    • 1 (Satu) Buah Arloji
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 1
  • SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang arloji, bertempattinggal di Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2001 di Padang Pariaman, Sumatera Barat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenKulon Progo;e Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Pti
Tanggal 20 Nopember 2014 — - IMAM EKO NURSETO bin IMAM SUGIHARTO
70 — 17
  • Timbul Dari Hak Milik, penerbit Tarsito, Bandungmenyatakan bahwa tidak setiap benda berwujud dan bergerak dapat dijadikanobyek dari kejahatan penggelapan ini, oleh karena benda tersebut haruslahmemenuhisyarat dim ilikiorang lain selain daripelaku send iri;Menim bang bahwa Arrest HR tanggal 1 Mei 1922 dengan te gasmenyatakan bahwa untuk menghukum karena pengelapan tidak disyaratkanbahwa menurut hukum terbukti siapa pem ilik barang itu. sudah cukup terbuktipenggelapan bila seorang menemukan sebuah arloji
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penadahan
Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 273/Pid.B/2012/PN. P. Bun
SRI WANDA TRAH UTAMA Bin SOJO MUHAMMAD ADI
46 — 4
  • Kalteng telahterjadi pencurian barangbarang milik Saksi; Bahwa barangbarang yang berhasil dibawa Terdakwa adalah unit handphone merkBlackberry Gemini (Curve) warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Sony EricksonK770i warna Ungu, 1 (satu) unit Laptop Merk XWARE warna hitam 12 dan 1 (satu)unit arloji / pukul tangan merk RIPCURL warna hitam serta 1 (satu) unit handphoneMerk Nokia X3 milik Ari; Bahwa barangbarang tersebut sebelum hilang diletakkan oleh Saksi di lantai dekattempat tidur dan saat kejadian
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 25/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
Ronny Wijaya bin Buramin alias Maja
99 — 6
  • Pid.B/2020/PN.Krssaksi mendapat kiriman video terkait kejadian pengroyokan terhadapsaksi tersebut via Whatsapp dan dari video tersebut saksi bertanyakepada rekanrekan terkait nama orangorang yang ikut melakukanpenganiayaan/pengroyokan terhadap saksi tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet pada pipikanan, luka lecet pada telinga kanan serta saksi dirawat (opname) diRumah Sakit Waluyo Jati Kraksaan selama satu hari, dan ada beberapabarang saksi yang hilang yaitu handphone dan arloji
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 36
  • Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Saksi Ruslan Bin Idris Dg Tompo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui yang diperkarakan antara penggugat dan tergugatyaitu. masalah terminal pembantu) yang tidak digunakan sesualperuntukannya;Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 12/Pdt.G/2018/PN BIk.Bahwa saksi mengetahui karena saksi bekerja diatas lahan terminalpembantu yaitu sebagai tukang service arloji
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 265/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 2 Juli 2013 — DARMAN MARPAUNG als DARMAN;
33 — 6
  • Sudah cukup terbuktipenggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di kamar mandidi stasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untukmenjualnya, lalu dijualnya;21Menimbang, bahwa benda berada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan. Di sini ada 2 unsur, yang pertama berada dalamkekuasaannya, dan kedua bukan karena kejahatan. Perihal unsur beradadalam kekuasaannya telah disinggung di atas.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0146/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 27 Mei 2013 — - NIKMAH BINTI H. MUH. SOLIHIN - SUCIPTO BIN SUMADI NITI SASTRO
23 — 17
  • ribu rupiah) selanjutnya ke toko Orient belikan anak (Sukmaningsih)pakaian ; e Rabu, 20 Pebruari 2013 : Penggugat datang algi ke tempat yang sama danketemu dan melakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat dan Penggugatminta diusahakan uang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangakan digunakan sebagai pelicin pencairan permohonan pinjaman bantuan socialmelalui Dinas Koperasi Kabupaten Lombok Tengah (dapat) dan minta dibelikanpakaian (satu) stel di toko Orient serta menyerahkan arloji
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 391/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
ADE RUSTANTI Alias ADE Binti RAHMAT
45 — 26
  • .: 12637-21-01-003879-3 dengan tanggal kredit 30 Desember 2021 dan tanggal jatuh tempo 28 April 2022, No CIF: 1013570415 atas nama Muhamad Reyhan Raja Saleh berupa 1 buah perhiasan gelang emas 16 karat model rante arloji dengan berat 31.0/29.0 gram
  • Surat Bukti Gadai No.: 12637-22-01-000013-0 dengan tanggal kredit 03 Januari 2022 dan tanggal jatuh tempo 02 Mei 2022, No CIF: 1013570415 atas nama Muhamad Reyhan Raja Saleh berupa 1 buah perhiasan gelang emas 17 karat model LV dengan berat 15.7
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN PADANG Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
RIKO OKMI SAPUTRA Pgl RIKO Bin JASMAN
38 — 22
  • 1 (satu) kotak Arloji merek Alexandre Cristie yang didalamnya terdapat 4 (empat) paket yang terbungkus kertas yang berisikan ranting, daun dan biji diduga narkotika jenis ganja, 1 (satu) pack plastik klep bening dan 1 (satu) potongan pipet diduga sendok shabu.
  • 1 (satu) unit handphone Android merek Oppo warna hitam.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — WELLIE POERWANTO alias TJIO KAY TJWAN, DK VS NANIK SUANDAJATI alias TJIO SWAN NIO, DK
278 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Janda Kusmiati yangmasih belum dibagi waris adalah berupa perhiasanperhiasan berhargayang saat ini dikuasai oleh Tergugat III, yang mana hal tersebut telah diakuisecara langsung oleh Tergugat Ill pada saat mediasi dalam perkara a quo.Perhiasanperhiasan tersebut antara lain: 1 a kalung + gelang mata berlian;Gelang Emas bundar: satu) Arloji mata berlian;Benda anti dari Australia:satu) Gelang Bundar;satu) cincin berlian bermata satu;atu)))))satu) cincin berlian bermata dua;) setel berlian bintang limasatu
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Perusakan
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 77/Pid B/2017/PN Bir
Tanggal 8 Juni 2017 — MAHDI Bin M. SABON
104 — 6
  • benda, tetapi rusaknyabenda ini bukan dituju oleh petindak, melainkan bahwa benda itu tidakdapat lagi dipergunakan sebagaimana maksud benda itu dibuat, dengandemikian akibat dari perbuatan ini bisa juga tidak rusaknya suatu benda,tetapi tidak dapat lagi dipakainya suatu benda, tidak dapat dipakai danrusak mempunyai pengertian yang berbeda ;Menimbang, bahwa perbuatan menghilangkan (wegmaken) adalahmelakukan sesuatu perbuatan terhadap sesuatu benda, sehingga bendaitu tidak ada lagi misalnya sebuah arloji
    dilempar/dibuang kesungai,sesungguhnya arloji itu tetap ada, yakni ada didalam sungai tetapi sudahlepas dari kekuasaan bahkan pandangan orang atau seseorang lebihdekat pada pengertian tidak diketahui lagi berdasarkan pengertian yangluas ini, menghilangkan sudah terdapat pada perbuatan melemparkansuatu benda di jalan, yang kemudian diambil oleh orang lain yangmenemukan, dan ditemukannya benda itu oleh orang lain tidak berartiperbuatan menghilangkan belum/tidak terjadi, karena pada kenyataannyaperbuatan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 1 Juli 2013 — TERDAKWA Nanang Harjantoro als. Nanang bin. Prawito Sukardi
50 — 15
  • Prawito Sukardipernah mengatakan bahwa HP korban digadaikan dan sore akan ditebus ;Bahwa, pernah diperiksa di penyidikan, seluruh keterangan benar dan tidakdipaksa ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti arloji, kalung scorpio, jaket, ikatpinggang adalah barangbarang milik korban;Bahwa, saksi pernah diambil darahnya untuk dites DNA bersama saksiSayem ;Bahwa korban tiap hari setelah kerja selalu pulang ke rumah dan bilamenginap di rumah orang lain maksimal hari langsung pulang;Bahwa, di rumahnya korban
    Ari bin Sunardi bersama saksi Ridwan Yudi pergi mencarikorban, namun korban tidak ditemukan;e Bahwa saksi membenarkan seluruh berita acara pemeriksaan di polisi ;e Bahwa, saksi pernah dites DNA;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti arloji, kalung scorpio, jaket, ikatpinggang dan sepeda motor adalah barangbarang milik korban.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;4 ksi RIDWAN YUDILA ROHO als.