Ditemukan 564 data
11 — 6
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dimun bin Holil) terhadap Penggugat (Sariah binti Selamet) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Katiman bin Mingun) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Parti binti Dimun) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teguh Santosa Bin Dimun) terhadap Penggugat (Heni Indri Saputri Binti Subandi);
4. Menetapkan anak yang bernama Heni Indri Saputri Binti Subandi berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat
11 — 4
Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat ( SULAIMAN aliasSYAIFUDIN' bin KROMOREJO DIMUN =) terhadap = Penggugat(PENGGUGAT ASL ) ;3.
33 — 2
YUNUS DWI LAKSONOBin DIMUN dan 4. NASRULLAH, S.HI Als. ANAS Bin H. ABDULLAHMenimbang, bahwa di persidang an Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang untuk didengar keterangannyaselanjutnya saksi saksi di bawah sumpah menurut cara agamanyamasing masing pada pokoknya menerangkan~ sebagai berikut1. Saksi H. ARDIANSYAH Als. H. ULUK: bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Nopember 2010 sekitarjam 20.00 Wita atau tepatnya di rumah tempat tinggal H.ARDIANSYAH Als H. HULUK Bin H.
Saksi YUNUS DWI LAKSONO Bin DIMUN :bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Nopember 2010 sekitarjam 20.00 Wita atau tepatnya di rumah tempat tinggal H.ARDIANSYAH Als H. HULUK Bin H. ASMUNI di Desa Tawia Rt.03. Kec. Angkinang Kab. Hulu Sungai Selatan, saksikorban NASRULLAH telah kehilangan handphone ~ merekNexian warna putih ;bahwa = sebelumnya saksi menerima laporan dari H.ARDIANSYAH tentang terjadinya pencurian, dan ketikasaksi datang ke rumah H.
5 — 0
Mujiono bin Dimun, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mantri,bertempat tinggal di Jalan Sulawesi Nomor 18, Lingkungan NurmananRT.06 RW.03 Kelurahan Mangkujayan, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2008 ;= Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan
20 — 1
Gunari bin Dimun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Giriharjo RT.0O5 RW. 01 Desa Giriharjo KecamatanPuhpelem Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenalTermohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menjadi ister!
40 — 10
Dimun Gg.
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukiran bin Riman) terhadap Penggugat (Susiyam binti Dimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
14 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darsono bin Kromo Dimun) dengan Pemohon II (Kartini binti Siros) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di di Desa Senyerang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
TEGUH RIANTO Bin SUTOPO
19 — 10
terdakwa dari ASAT dan ENCIK dengan cara membeli;Bahwa saksi menerangkan dari pengakuan terdakwa di lapanganterdakwa membeli senilai Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan dari pengakuan terdakwa, terdakwa bekerjasebagai tukang bangunan;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada izin untuk menguasalataupun menkonsumsi shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi WAWAN TRI WAHYUDI bin ARPENHERtersebut diatas, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;3.TRI SUKATNI bin MANCUN DIMUN
dari pengakuan terdakwa, shabu tersebutakan dijualnya;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui shabu tersebutdidapatkan terdakwa dari siapa;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui berapa nilai shabuyang didapatkan polisi dari terdakwa tersebut;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa adalah tukang bangunan yangkebetulan sedang mengerjakan rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada izin menguasai ataupunmenkonsumsi shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi TRI SUKATNI bin MANCUN DIMUN
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Hamid/Dimun Sian;e Sebelah Timur : Tanah Kel.
Abdul Hamid/Dimun Sian; Sebelah Timur : dengan tanah Kel. Bintara Jaya Bekasi; Sebelah Selatan : dengan tanah pecahan; Sebelah Barat : dengan Jalan Komplek Binamarga;14.
Lasto/tanah Dimun bin Sian,sekarang tanah milik H. Sutarto; Sebelah Timur : Tanah Kelurahan Bintara Jaya, sekarangtanah H.
13 — 5
Bukti Saksi :Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Sukarman bin Dimun, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Trimo Mukti RT 22 Desa BatuPutin, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Hesti
29 — 16
Dimun No. 9 RT O06 RW O06 KelurahanSsukamaju Kecamatan Cilodong Kota Depok, yang telahmenerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakansaksi berteman dengan Pemohon sejak tahun 2014; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak akhir tahun 2016 sudah tidak ada kerukunan dankeharmonisan lagi serta sering teradi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, yaitu.
4 — 3
pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SLAMET ADHI SUSANTObin DIMUN
10 — 6
Dimun Sodikin umur 19 tahun, 2. Wasiatun Kholisah umur 15 tahun;aN.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Paeran bin Dimun) terhadap Penggugat (Mujiati binti Atmo Jayus );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000
15 — 2
Muryono bin Dimun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun RT.0O1 RW. 001 Desa Mengandung Sari, KecamatanSekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saya kenal dengan Pemohon Karena, saya adalah kakak sepupuPemohon;e Saya kenal dengan Termohon yang bernama Marfu'ah binti Yatin;e Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah padatahun 1997 di Jabung Lampung Tengah;Hal. 4 dari
5 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hardi Firmansyah bin Selamat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tutiyani binti Dimun) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan
16 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (KOMARI BIN DIMUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURJANAH BINTI SUNYOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;