Ditemukan 540 data
8 — 0
Nafkah anak yang bernama Febian Aldi Pratama umur 12 tahun dalam asuhan Termohon sebesar Rp. 1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 1
Febian Alfa Sugama Putra, laki-laki, lahir tanggal 26 Februari 2011 M.;
berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
12 — 3
kemudian Penggugat dengan Tergugat pindahkerumah orang tua Penggugat di Jalan Pertanian RT. 01 RW. 02Desa Suko Mulyo Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir Penggugatdan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama di alamat yangsama dengan orang tua Tergugat, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai1 orang anak lakilaki yang bernama Febian
51 — 18
Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Valention Febian Rahad)jo (lakilaki) berumur 11 tahun saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa sejak awal hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a.
12 — 1
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwiki Febian bin Dahnial) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pooja Denisa Adriani) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000.00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
6 — 7
Rashif Mochamad Febian yang lahir di Garutpada tanggal 16 Juni 2008 (6 tahun);.
12 — 1
Dalam Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Febian FarrelOktaviano (Usia 13 tahun);6.
21 — 11
Febian Athaya, (umur3 tahun);6. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada ganggu gugat dari pihak manapun;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah terjadi perceraian dan tidak ada pernikahan lain;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai ahli waris lain selain yang telah disebutkan diatas;9.
27 — 22
tidak mau tau keadaan Tergugat dan anaknya.6 Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat point 6 gugatannya olehkarena tidak benar yang menyebutkan : bahwa oleh karena permasalahanpermasalahan dengan Tergugat yang selalu selalu berujung dengan pertengkaranmengakibatkan Penggugat sakit hati karena Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai suaminya dan tidak memberi contoh baik bagi anak.e Bahwa pada tahun 2013 Tuhan telah menganugerahkan seorang putra bagi Tergugatdan Pengugat yang bernama FEBIAN
hal ini mana mungkin seorang ibu tidak akan memberikan perhatian,bimbingan, kasih sayang dan pendidikan.Bahwa perlu dipertegas dalam hal ini Tergugatlah yang merawat menyusui bukanPenggugat atau orang tua Penggugat dan anak yang masih berusia belia justru sangatmembutuhkan kasih sayang dari Ibu.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka Tergugat juga beranggapanpernikahan Tergugat dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat lagidipertahankanBahwa Penggugat selaku ayah kandung dari FEBIAN
81 — 18
Rendy bin Masri;Nevan Febian Ardani bin Masri;Naila Asti Windriani binti Masria rwn =dan masingmasing anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTergugat;. Bahwa sejak semula pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berselisin karena masalahekonomi;b.
107 — 23
Lab2452/NNF/VIV2016 pada tanggal 13 Juli 2016 jam 20.30 dan yangbertandatangan GDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si, USMAN, S.Si dan DEDESETIYARTO.H, ST, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktisehubungan dengan Surat Polres Bulukumba, NomorB/202/V1V2016/Narkoba tanggal 4 Juli 2016 dengan hasil 1 (satu) kotakmerek Febian Store berisi 5 (lima) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto seluruhnya 1.4042 gram dan diberi nomor6550/2016/NFF, 3 (tiga) set Bong diberi nomor 6551/2016/NFF,
Lab2452/NNF/VIV2016 pada tanggal 13 Juli 2016 jam 20.30 dan yangHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Blk.bertandatangan GDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si, USMAN, S.Si dan DEDESETINYARTO.H, ST, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktisehubungan dengan Surat Polres Bulukumba, NomorB/202/V1V2016/Narkoba tanggal 4 Juli 2016 dengan hasil 1 (satu) kotakmerek Febian Store berisi 5 (lima) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto selurunnya 1.4042 gram dan diberi nomor6550
17 — 11
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu; Dini Permata Putri Binti Dodi lrawan, umur 9 tahun 9 bulan (lahir 06 April2007); Dirli Febian Bin Dodi lrawan, umur 8 tahun (lahir 12 Januari 2009);Anakanak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat;4.
117 — 27
Febian Amalia Poli yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo Nomor : AM. 792.0006393,tanggal 30 Juli 2015 (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat pada tanggal 28 Juli 2015 (buktiP.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli tanggal 03 September 2012 antara Abdullah S.Kamaru sebagai penjual dan Zulha Maksum sebagai pembeli (bukti P.5);6.
, (2) Rofinda Fatmawati Poli, ST, perempuan(Penggugat Il), dan (3) Febian Amalia Poli, perempuan, yang juga telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2011 dan tidak pernah menikah. Bahwa dari perkawinan almarhum Maksyi Poli bin Karolus Poli denganTergugat tidak dikaruniai anak atau keturunan.
15 — 3
Rigo Febian bin Sumeri, umur 32 tahun, Agama, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Rt O03 Rw 06 Jalan MT Haryono KecamatanPurwokerto Wetan Kabupaten Banyumas,2. Eti Sakiyan binti Suwidjo, umur 44 tahun, Agama, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 04 RW 06 Jalan Sokayasa DesaBerkoh Kecamatan Berkoh Kabupaten Banyumas,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
7 — 1
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak : XXXXXXXXXXXXX (36tahun) dan FEBIAN XXXXXXXXXXXXXX (32 tahun)4. Bahwa semula kehidupan pernikahan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis namun kirakiratahun 2012 mulai dirasakan terjadi ketidakharmonisan danperselisihan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut ;a.
16 — 8
Yanto bin Junaedi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iyet Utaesih binti Sudrajat)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
- Mutah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak/biaya hadhonah anak bernama Devan Mandala Febian
28 — 9
., M.Si binti Muhidin (istri Almarhum) ;
- Adit Ferdian Dira bin Sudadi Susila sebagai anak laki-laki kandung;
- Rico Julian Dira bin Sudadi Susila sebagai anak laki-laki kandung;
- Galih Aprilian Dima bin Sudadi Susila, sebagai anak laki-laki kandung;
- Demas Febian Dima bin Sudadi Susila, sebagai anak laki-laki kandung.
11 — 1
Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Febian Barep C, lahir tanggal 08-06-2000, berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut selama tidak mengganggu pendidikan anak;
5.
Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Febian Barep C, lahir tanggal O8062000, berada dalampemeliharaan/hak hadhonah Penggugat Rekonvensi selaku Ibukandungnya, dengan tetap memberikan akses kepada TergugatRekonvensi selaku ayah kandungnya untuk dapat bertemu atauberkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknyatersebut selama tidak mengganggu pendidikan anak;5.
105 — 67
IPTU FEBIAN, Sdr. BRIPDA ARI,Sdr. BRIPKA ANDIKA, Sdr. BRIPKA GEOVANI, Sdr. BRIPTU ANGGA danseorang anggota Polri, sedangkan untuk mobil Kedua, 1 (Satu) unit Mitsubishi Strada L200 Triton ditumpangi oleh Sdr. ADAM SABAROFEK (Anggota Polrisebagai Supir), Sdr. BRIPDA FRENGKI DEMIANUS (duduk disamping kirisupir), seorang anggota Polri yang duduk dibelakang Supir, korban . BRIPDAEKO AFRIANSYAH (duduk di bak belakang sebelah kiri bagian depan), korbanIl.
IPTU FEBIAN, Sdr.BRIPDA ARI, Sdr. BRIPKA ANDIKA, Sdr. BRIPKA GEOVANI, Sdr. BRIPTUANGGA dan seorang anggota Polri, sedangkan untuk mobil Kedua, 1 (satu) unitMitsubishiStrada L200 Triton ditumpangi oleh Sdr. ADAM SABAROFEK(Anggota Polri sebagai Supir), Sdr. BRIPDA FRENGKI DEMIANUS (dudukdisamping kiri supir), seorang anggota Polri yang duduk dibelakang Supir,korban . BRIPDA EKO AFRIANSYAH (duduk di bak belakang sebelah kiribagian depan), korban Il.
IPTU FEBIAN, Sdr.BRIPDA ARI, Sdr. BRIPKA ANDIKA, Sdr. BRIPKA GEOVANI, Sdr. BRIPTUANGGA dan seorang anggota Polri, sedangkan untuk mobil Kedua, 1 (satu) unitMitsubishiStrada L200 Triton ditumpangi oleh Sdr. ADAM SABAROFEK(Anggota Polri sebagai Supir), Sdr. BRIPDA FRENGKI DEMIANUS (dudukdisamping kiri supir), seorang anggota Polri yang duduk dibelakang Supir,korban I. BRIPDA EKO AFRIANSYAH (duduk di bak belakang sebelah kiribagian depan), korban Il.
IPTU FEBIAN, Sar.BRIPDA ARI, Sdr. BRIPKA ANDIKA, Sdr. BRIPKA GEOVANI, Sdr. BRIPTUANGGA dan seorang anggota Polri, sedangkan untuk mobil Kedua, 1 (satu) unitMitsubishiStrada L200 Triton ditumpangi oleh Sdr. ADAM SABAROFEK(Anggota Polri sebagai Supir), Sdr. BRIPDA FRENGKI DEMIANUS (dudukdisamping kiri supir), seorang anggota Polri yang duduk dibelakang Supir,korban I. BRIPDA EKO AFRIANSYAH (duduk di bak belakang sebelah kiribagian depan), korban Il.
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
1.BRAYEN FEBRIAN OSEMANG
2.DARWIN BAHAGIA Alias AWIN
3.KAWANGUNG DORAYANG
260 — 27
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Brayen Febian Osemang, Terdakwa II Darwin Bahagia alias Awin dan Terdakwa III Kawangung Dorayang terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Brayen Febian Osemang, Terdakwa II Darwin Bahagia