Ditemukan 7013 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 16 Mei 2017 — SURYA ADI SAPUTRA BIN SETYO ADIONO
5826
  • sambil Terdakwa merebahkantubuh saksi DINDA FITRIANA Binti AGUS SOFIAN di lantai dalam posisiterlentang, saat itu Terdakwa terus mencium bibir saksi DINDA FITRIANABinti AGUS SOFIAN sambil tangan Terdakwa meremasremas payudarasaksi DINDA FITRIANA Binti AGUS SOFIAN, kemudian Terdakwamembuka celana dan celana dalam saksi DINDA FITRIANA Binti AGUSSOFIAN hingga terlepas, setelah itu Terdakwa juga membuka celana dancelana dalam Terdakwa hingga terlepas, kemudian Terdakwa membukapaha saksi DINDA FITRIANA
    Binti AGUS SOFIAN hingga memperlihatkanalat kelamin saksi DINDA FITRIANA Binti AGUS SOFIAN, setelah ituTerdakwa berusaha memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alatkelamin saksi DINDA FITRIANA Binti AGUS SOFIAN dengan posisiberhadaphadapan, setelah alat kemaluan Terdakwa masuk setengahdidalam alat kelamin saksi DINDA FITRIANA Binti AGUS SOFIAN, saat itualat kelamin saksi DINDA FITRIANA Binti AGUS SOFIAN mengeluarkandarah, kemudian Terdakwa mencabut alat kelamin Terdakwa danmengambil tissue untuk
    di perut saksi DINDA FITRIANA Binti AGUS SOFIAN.
    lalu dijawab oleh Anak Saksi DINDA FITRIANA Binti AGUSSOFIAN "YA GITU SAMA SURYA".
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0251/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Muhammad Ajhar bin Sukiman) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama ( Ana Fitriana binti Wasis Suryo);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    0251/Pdt.P/2016/PA.BtkBahwa Muhammad Ajhar dan keluarganya sudah pernah datangmelamar Ana Fitriana dan sudah diterima oleh pihak keluarganya;Bahwa calon istri anak Pemohon juga telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Ana Fitriana;Bahwa Ana Fitriana telah berpacaran dengan Muhammad Ajhar danberkeinginan untuk menikah;Bahwa Ana Fitriana mengaku berumur 16 tahun 7 bulan;Bahwa keinginan untuk menikah atas kehendak Ana Fitriana danMuhammad Ajhar dan bukan atas
    paksaan dari orang lain;Bahwa saat ini Ana Fitriana telah putus sekolah;Bahwa Ana Fitriana tidak memiliki pekerjaan;Bahwa saat ini Ana Fitriana mengaku telah hamil;Bahwa keluarga Muhammad Ajhar telah melamar Ana Fitriana dankeluarganya juga telah menerima Muhamamad Ajhar;Bahwa Ana Fitriana sudah siap menjadi istri dan ibu bagi anakanaknyakelak;Bahwa untuk mengetahui secara jelas keadaan atau peristiwa yangdidalilkan oleh Pemohon, maka Pengadilan membebankan kepada Pemohonuntuk membuktikan dalildalil
    Barito Timur tidak bersediamenikahkannya disebabkan Muhammad Ajhar belum mencapai usiaperkawinan; Bahwa Muhammad Ajhar baru berusia 16 tahun 11 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi Ana Fitriana saat ini sudah hamil 4bulan; Bahwa keinginan untuk menikah inisiatif dari Muhammad Ajhardan Ana Fitriana; Bahwa antara keluarga saksi dan keluarga Ana Fitriana tidakmemiliki hubungan kekeluargaan maupun Sesusuan; Bahwa saat ini status Muhammad Ajhar dengan Ana Fitrianasamasama berstatus jejaka dan perawan;6 Penetapan
    binti Wasis Suryo; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur menolak menikahkan Muhammad Ajhar disebabkan belum mencapaiusia perkawinan; Bahwa Muhammad Ajhar dan Ana Fitriana sudah tidak melanjutkan sekolah; Bahwa saat ini Muhammad Ajhar tidak memiliki pekerjaan; Bahwa hubungan antara Muhammad Ajhar dengan Ana Fitriana sudahsangat mendesak untuk dinikahkan disebabkan Ana Fitriana sudah hamil 4bulan; Bahwa keinginan untuk menikah berdasarkan atas kehendak MuhammadAjhar
    dan Ana Fitriana; Bahwa antara Pemohon dengan keluarga Ana Fitriana tidak ada hubungankeluarga maupun sesusuan; Bahwa Muhammad Ajhar berstatus jejaka dan Ana Fitriana berstatusperawan; Bahwa pihak keluarga bersedia membantu secara lahir dan batin apabilaMuhammad Ajhar dan Ana Fitriana telah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas diketahuianak Pemohon yang bernama Muhammad Ajhar bin Sukiman baru berusia 16tahun 11 bulan berkehendak menikah dengan perempuan bernama Ana9 Penetapan
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 920/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Zaelani Alias Bajai
253
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah parang sepanjang lebih kurang 30 Cm (tiga puluh centimeter);
    • 1 (satu) potong celana pendek warna coklat;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah cincin emas 22 karat berbentuk poles mata putih;
    • 1 (satu) buah tas jenis anyaman motif kotak- kotak warna cream dan ungu;
    • 1 (satu) buah dompet warna coklat tua;

    Dikembalikan kepada saksi Agus Fitriana

    Agus Fitriana, 2 (dua)lembar KTP An.
    Supianto dan Agus Fitriana dan uang tunai sebesarRp3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah); Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekira pukul 04.00Wib Isteri saksi Agus Fitriana bangun tidur hendak sahur namun saatkeluar kamar melihat pintu tengah yang awalnya terkunci Sudah terbukalalu Isteri saksi Agus Fitriana berteriak Bang Maling... kepada Saksi lalusaksi melihat pada bagian pintu tersebut ada bekas congkelan, pintubelakang sudah tidak terkunci dan 1 (satu) buah jendela sudah
    Agus Fitriana bahwa Terdakwa ada menawarkan 1 (satu) buahcincin kepada Adi Surianto lalu kemudian dihari itu juga sekira pukul 22.00Wib Adi Surianto bersama Rusliadi kembali datang dan menemui Isterisaksi Agus Fitriana dan menunjukkan cicin emas tersebut dan ternyatabenar cicin tersebut milik Isteri saksi Agus Fitriana; Bahwa Isteri saksi Agus Fitriana tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk mengambil barangbarang milik Isteri saksi Agus Fitrianatersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Isteri
    Agus Fitriana, 2 (dua) lembar KTP An.
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Sertifikat Hak Milik No. 3708, atas nama Ahmad Fahmi, Sarjana Teknik,Megister Taknik dan Fitriana Suhartati, Sarjana Teknik, Megister Taknik,yang terletak di Jalan Bukit Hijau Kav 88 Kelurahan TlogomasKecamatan Lowokwaru Kota Malang, dengan luas 190 m2 (SeratusSembilan Puluh Meter Persegi);e. Asuransi Prudential sebagai peserta atas nama Ahmad Fahrian, namaorang tua Fitriana Suhartati dengan Nomor Polis 34396582 dan NomorSPAJ 92303609;f.
    Asuransi Prudential sebagai peserta atas nama Ahmad Fahrialdi, namaorang tua Fitriana Suhartati dengan Nomor Polis 35063955 dan NomorSPAJ 92278411;4. Bahwa kemudian Istri Pemohon yang bernama: Fitriana Suhartati BintiSoekamto sudah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2015, sesuaidengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3573KM050820150002 tanggal05 Agustus 2015 dikarenakan Sakit;5.
    Bahwa Ayah almarhumah Fitriana Suhartati Binti Soekamto yang bernamaSoekamto sudah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kematian Nomor 470/73/404.5.7.5/04 dan IbuKandung almarhumah Fitriana Suhartati Binti Soekamto yang bernamaHim. 2 dari 13 hlm.
    Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Fitriana Suhartati BintiSoekamto, telah mempunyai harta bersama salah satunya berupa:a. Buku Tabungan BCA KCP Dinoyo dengan No. Rek: 3150749769 atasnama Fitriana Suhartati;b. Sertifikat Hak Milik No. 12210, atas nama Ahmad Fahmi, SarjanaHukum, Megister Taknik, yang terletak di Kelurahan Mojolangu KotaMalang Dwiga Regency Blok A2 No 14, dengan luas 120 m2 (SeratusDua Puluh Meter Persegi);c.
Register : 23-10-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 112/Pid.B/2017/PN.Krg.
Tanggal 3 Oktober 2017 — Nama lengkap : Muhammad Alwan Zainuri Bin Rusdi; Tempat lahir : Boyolali; Umur / Tanggal lahir : 38 tahun/ 5 Juli 1979 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Grintingan RT.17/04 Desa Babadan Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Anggota Polri
243
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) unit spm Honda Beat tahun 2017 Nomor Polisi AD 6829 AMF warna putih Noka : MH1JFZ119HK692378 Nosin JFZ1E1714534 atas nama ISDATI alamat Pambregan RT.04/07 Desa Malangjiwan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar ;Dikembalikan kepada saksi Ulfa Fitriana Binti Irfan Dardi ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);
    Fitriana yang masih menempel di sepeda motormilik saksi Ulfa Fitriana, tetapi karena terdakwa menyuruh saksi Ulfa Fitrianamengembalikan kunci tersebut, saksi Ulfa Fitriana mengembalikan kuncitersebut dan setelah dikembalikan, terdakwa langsung menyalakan sepedamotor milik saksi Ulfa Fitriana dan tanpa seijin saksi Ulfa Fitriana terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Ulfa Fitriana ke arah bandara danmeninggalkan saksi Ulfa Fitriana tetapi karena saksi Ulfa Fitriana berteriakmalingmaling dan karena
    saksi Ulfa Fitriana dan membawanya pergi ke arah bandaratetapi karena saksi Ulfa Fitriana berteriak malingmaling dan karena di depanterdakwa banyak warga yang menghadang kemudian terdakwa berbalik arahtetapi ternyata saksi Ulfa Fitriana menghadang terdakwa dari arah berlawanankemudian saksi Ulfa Fitriana menangkap badan terdakwa tetapi terdakwa tidakmenghentikan sepeda motor milik saksi Ulfa Fitriana yang dikemudikanterdakwa sampai akhirnya saksi Ulfa Fitriana terseret kKemudian sepeda motoryang
    Ulfa Fitriana yang masih menempel di sepedamotor milik saksi Ulfa Fitriana, terdakwa menyuruh saksi Ulfa Fitrianamengembalikannya dan setelah dikembalikan, terdakwa langsung menyalakansepeda motor milik saksi Ulfa Fitriana dan membawanya pergi ke arah bandaratetapi karena saksi Ulfa Fitriana berteriak malingmaling dan karena di depanterdakwa banyak warga yang menghadang kemudian terdakwa berbalik arahHalaman7/dari24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Krgtetapi ternyata saksi Ulfa Fitriana menghadang
    saksi Ulfa Fitriana menuju kearah Polsek Colomadu.
    Ulfa Fitriana yang masih menempel di sepedamotor milik saksi Ulfa Fitriana, terdakwa menyuruh saksi Ulfa Fitrianamengembalikannya dan setelah dikembalikan, terdakwa langsung menyalakansepeda moior milik saksi Ulfa Fitriana dan membawanya pergi ke arah bandaratetapi karena saksi Ulfa Fitriana berteriak malingmaling dan karena di depanterdakwa banyak warga yang menghadang kemudian terdakwa berbalik arahtetapi ternyata saksi Ulfa Fitriana menghadang terdakwa dari arah berlawanankemudian saksi Ulfa
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Ktg
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • Menetapkan almarhumah Fitriana Sari Mokoginta binti Supresdi Mokoginta telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2021 dalam keadaan sakit dan beragama Islam.
  • Menetapkan ahli waris dari Fitriana Sari Mokoginta binti Supresdi Mokoginta adalah :
    1. Supresdi Mokoginta bin H.B Mokoginta, Laki-laki,umur 64 Tahun
    2. Nuridja Mokodongan binti Temumu Mokodongan, Perempuan, umur 64 Tahun
    3. Rifky Syahman Kalauw bin Ridwan Kalauw, Laki-laki umur 18 tahun;
    4. Fauzan Siraj Zuhair Yantu bin Yudhie Yantu, laki-laki, umur 14 tahun
  • Menetapkan Pemohon II Nuridja Mokodongan binti Temumu Mokodongan sebagai
    Mokoginta RT.0O1 RW.006, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu, saksi adalah anak kandung Pemohon memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Fitriana Sari Mokoginta telah meninggal dunia karenasakit; Bahwa semasa hidupnya Fitriana Sari Mokoginta pernahmenikah 2 kali, pertama dengan Ridwan Kalauw dan dikaruniai 1orang anak yang bernama Rifky Syahman Kalauw.
    Pernikahankedua dengan Yudhie Yantu dan dikaruniai anak yang bernamaFauzan Siraj Zuhair Yantu; Bahwa Pernikahan Pertama bercerai pada tahun 2007,sedangkan pernikahan kedua bercerai pada tahun 2015; Bahwa Fitriana Sari Mokoginta meninggal dalam keadaanberagama Islam; Bahwa ayah dan ibu dari almarhum Fitriana Sari Mokogintabernama Supresdi Mokoginta dan ibunya bernama NuridjaMokodongan, keduanya masih hidup;Hal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.17/Padt.P/2022/PA.KtgSaksi 2, Sutri S.
    Mokoginta RT.001 RW.006, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksi adalah menantu Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Fitriana Sari Mokoginta telah meninggal dunia karenasakit; Bahwa semasa hidupnya Fitriana Sari Mokoginta pernahmenikah 2 kali, pertama dengan Ridwan Kalauw dan dikaruniai 1orang anak yang bernama Rifky Syahman Kalauw.
    Bahwa almarhumah telah bercerai sebelum meninggal dengankedua Ssuaminya, perceraian terakhir dengan Yudhi Yantu; Bahwa Almarhum Fitriana Sari Mokoginta telah meninggaldunia pada tanggal 08 Desember 2020. Bahwa kematian Almarhum Fitriana Sari Mokoginta bukankarena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal duniaKarena sakit.Hal. 9 dari 13 Hal.
    Menetapkan almarhumah Fitriana Sari Mokoginta binti SupresdiMokoginta telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2021dalam keadaan sakit dan beragama Islam.3. Menetapkan ahli waris dari Fitriana Sari Mokoginta binti SupresdiMokoginta adalah :a. Supresdi Mokoginta bin H.B Mokoginta, Lakilaki,umur 64Tahunb. Nuridja Mokodongan binti Temumu Mokodongan, Perempuan,umur 64 TahunC. Rifky Syahman Kalauw bin Ridwan Kalauw, Lakilaki umur 18tahun;d.
Register : 16-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 124/Pid.Sus/2022/PN Tbt
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Rumanty Fitriana Sagala, SH
2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
Terdakwa:
URLAN DUHAN PURBA alias DUKEN
233
  • Penuntut Umum:
    1.Rumanty Fitriana Sagala, SH
    2.Rolas Putri Febriyani, S.H.
    Terdakwa:
    URLAN DUHAN PURBA alias DUKEN
Register : 22-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 275/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Alvin Ziawa,SH
2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
Muhammad Mukhlis Als Mukhlis Als Sulis
937
  • Penuntut Umum:
    1.Alvin Ziawa,SH
    2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
    Terdakwa:
    Muhammad Mukhlis Als Mukhlis Als Sulis
Register : 18-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 110/PDT.P/2017/PN RAP
Tanggal 24 Mei 2017 — Perdata - MUHAMMAD ROFII
471
  • Menetapkan bahwa tempat lahir anak Pemohon tersebut, yaitu :- Fitriana Ayu Permata Septya Ningrum, Tempat lahir anak Purwodadi dirubah/diganti menjadi tempat lahir Grobogan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirim Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan untuk memperbaiki Kartu Keluarga An.
    Muhammad Rofii Nomor 1222031204120038, tanggal 17 September 2012 dan Akta Kelahiran Nomor 1222-LU-30082012-0006, tanggal 30 Agustus 2012, tentang mengenai tempat lahir anak Pemohon tersebut, yaitu :- Fitriana Ayu Permata Septya Ningrum, Tempat lahir anak Purwodadi dirubah/diganti menjadi tempat lahir Grobogan;Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;4.
    Ningrum;Bahwa kemudian anak dari Pemohon tersebut yang bernama Fitriana Ayu PermataSeptya Ningrum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1222LU300820120006,tanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan tersebut terdapat kesalahanpenulisan pada tempat lahir anak Pemohon tersebut dimana tertulis Fitriana AyuPermata Septya Ningrum, lahir di Purwodadi padahal seharusnya Fitriana AyuPermata Septya Ningrum, lahir di Grobogan dan begitu
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitriana Ayu Permata Septya Ningrum,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;4.
    SAKSI RINA SYAHPUTRA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Novita Gardianapada tanggal 21 September 2010 di Grobogan, Propinsi Jawa Tengah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya Novita Gardiana tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Fitriana Ayu Permata Septya Ningrum; Bahwa anak dari Pemohon tersebut yang bernama Fitriana Ayu Permata SeptyaNingrum telah mempunyai Akta Kelahiran namun didalam Akta Kelahiran anakPemohon
    tersebut terdapat kesalahan penulisan pada tempat lahir anak Pemohontersebut dimana tertulis Fitriana Ayu Permata Septya Ningrum, lahir di Purwodadipadahal seharusnya Fitriana Ayu Permata Septya Ningrum, lahir di Grobogan danbegitu juga dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon nama anaknya juga salah tempatlahirnya; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah akta kelahiran yang salah tempatlahir tersebut untuk kepentingan anak Pemohon dalam pendidikannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon
    SAKSI ZAKARIA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama Novita Gardianapada tanggal 21 September 2010 di Grobogan, Propinsi Jawa Tengah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya Novita Gardiana tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Fitriana Ayu Permata Septya Ningrum; Bahwa anak dari Pemohon tersebut yang bernama Fitriana Ayu Permata SeptyaNingrum telah mempunyai Akta Kelahiran namun didalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut
Register : 29-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 76/Pid.Sus/2022/PN Tbt
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Anastasia Christanti Wulandari, SH
2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
Juliandi Alias Andi Alias Kumuh
4912
  • Penuntut Umum:
    1.Anastasia Christanti Wulandari, SH
    2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
    Terdakwa:
    Juliandi Alias Andi Alias Kumuh
Register : 23-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 177/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.DEBBY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ERIK NICOLES JEPENDEN Alias ERIK Anak dari KRIS MASON PRIADI
6911
  • Fitriana Wulandari di tarik olen Terdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN PIk Bahwa mengetahui saksi Fitriana Wulandari berteman dekat denganTerdakwa baru sekitar 4 bulan dan saksi sebelumnya tidak mengetahuiapakah saksi Fitriana Wulandari dan Terdakwa pernah terlibatpermasalahan; Bahwa saksi Fitriana Wulandari hanya berobat jalan di Rumah SakitBhayangkara;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang,
    Wulandari;Bahwa pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwa sendiri dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Fitriana Wulandari yang mana hubunganTerdakwa dengan saksi Fitriana Wulandari berpacaran;Bahwa awalnya Terdakwa memukul dengan menggunakan tangankanan dengan posisi terobuka pada bagian pipi kiri sebanyak 2 (dua) kali, pipikanan sebanyak 1 (satu) kali saksi Fitriana Wulandari kemudian saksi FitrianaWulandari berpegangan pada pintu kemudian Terdakwa menarik tangankanan saksi Fitriana Wulandari
    dan bahu saksi Fitriana Wulandari mengenaiengsel gembok pintu sehingga mangakibatkan luka gores pada bagian bahusebelah kanan saksi Fitriana Wulandari;Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi Fitriana Wulandarisebelumnya status berpacaran dan sudah menjalani hubugan sekitar 1,5tahun dan maksud Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi FitrianaWulandari karena Terdakwa mendapati saksi Fitriana Wulandari kedapatanmenghubungi melalui WA pada lakilaki lain;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari kamis
    kepada saksi Fitriana Wulandari: yangkenapa kamu tega sampai menyuruh cowok lain ke kost mu dan saksiFitriana Wulandari menjawab: "oleh kamu nga pernah kasih akukebahagiaan kemudian saksi Fitriana Wulandari berpamitan pulang ketikasaksi Fitriana Wulandari berada di dekat pintu luar dan Terdakwa menariktangan kanan saksi Fitriana Wulandari berpegangan pada tiang pintu danbagian bahu sebelah kanan saksi Fitriana Wulandari sebelah kananmengenai engsel pintu sehingga mengalami luka gores pada bagian
    FitrianaWulandari dan saksi Fitriana Wulandari berpegagan di tiang pintu dan bahumengenai engsel pintu depan;Bahwa saat Terdakwa menampar saksi Fitriana Wulandari dilakukandengan sengaja karena Terdakwa cemburu dan emosi dan untuk luka gorespada bagian bahu bawah sebelah kanan yang dialami saksi FitrianaWulandari Terdakwa tidak sengaja melakukannya karena Terdakwa menariktangan saksi Fitriana Wulandari dan saksi Fitriana Wulandari berpegangan ditiang pintu dan bahu mengenai engsel pintu depan;Bahwa
Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1231/PID.B/2016/PN.Plg
Tanggal 22 September 2016 — IRWAN ANTONIO Als. IWAN NANG Bin ALI HANAFIAH DAN JUWARSYAH Bin BAKRI SYAFEI
211
  • LESTARI WIJAYANTI;Dikembalikan kepada Terdakwa Irwan Antonio- 1 (satu) buah Tas Sandang warna coklat merk Louis Vuitton Paris; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Fitriana Ulfa;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    LESTARI WIJAYANTI;Dikembalikan kepada Terdakwa Irwan Antonio; (satu) buah Tas Sandang warna coklat merk Louis Vuitton Paris;Dikembalikan kepada saksi Fitriana;4.
    Irwanyo sudah aku kejer lalu sepeda motor yang dikendarai Irwan melambat dan saksiFitrana mendahuli sepeda motor mereka terdakwa dan saksi Fitriana masuk ke Jalan HYDahlan dan pada saat sampai di simpang Labilabi korban mengarah ke kanan JalanMaskarebet, lalu dari arah kanan saksi Fitirana terdakwa juwarsyah menarik tas korbanyang diletakkan di body tengah motor saksi Fitriana, dan tas tersebut sempat dipegangdan dditarik oleh terdakwa Juwarsyah, namun terdakwa juwarsyah tidak berhasilmengambil tas
    , kemudian diyawab oleh terdakwa Juwarsya yo sudah kalocak itu nian, kejarlah jangan nyaroi aku dyawab oleh terdakwa Irwan yo sudah akukejer Bahwa dari arah kanan saksi Fitriana terdakwa Juawarsyah menarik tas korban yangdiletakkan di body tengah motor saksi Fitriana, dan tas tersebut sempat dipegang danditarkk oleh terdakwa Juwarsyah, namun terdakwa Juwarsyah tidak berhasilmengamb1 tas tersebut; Bahwa benar mereka terdakwa tidak ada yin mengambil tas saksi korban;Tedakwa II JUARSYAH Bin BAKRI SYAFEI
    , kemudian diyawab oleh terdakwa Juwarsya yo sudah kalocak itu nian, kejarlah jangan nyaroi aku dyawab oleh terdakwa Irwan yo sudah akukejer Bahwa dari arah kanan saksi Fitriana terdakwa Juawarsyah menarik tas korban yangdiletakkan di body tengah motor saksi Fitriana, dan tas tersebut sempat dipegang danditark oleh terdakwa Juwarsyah, namun terdakwa Juwarsyah tidak berhasilmengamb1 tas tersebut; Bahwa benar mereka terdakwa tidak ada yin mengambil tas saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah
    Bahwa dari arah kanansaksi Fitriana terdakwa Juawarsyah menarik tas korban yang diletakkan di body tengahmotor saksi Fitriana, dan tas tersebut sempat dipegang dan ditarik oleh terdakwaJuwarsyah, namun terdakwa Juwarsyah tidak berhasil mengambl tas tersebut.
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 21 April 2016 — Yuli Winarno Bin Yitno Supatmo
2413
  • Laku kemudian Terdakwamencium bibir Saksi Korban FITRIANA Binti HELMI sambil tangan Terdakwamemegang dan meraba payudara Saksi Korban FITRIANA binti HELMI danberusaha membuka baju dan BH milik Saksi korban FITRIANA Binti HELMI .setelah itu Terdakwa membuka celana jeans dan celana dalam milik saksi KorbanFITRIANA Binti HELMI dan setelah semua pakaian yang digunakan oleh Saksi Putusan. No. 50/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 23Korban FITRIANA binti HELMI terlepas.
    Terdakwa lantas merebahkan badanSaksi Korban FITRIANA Binti HELMI di kasur lalu mencimui bibir serta menghisappayudara dan kemudian menindih badan Saksi Korban FITRIANA binti HELMIserta memegang vagina dan memasukkan jari tengahnya kedalamkemaluan(vagina) dan tak lama kemudian memasukkan kemaluannya(penis)kedalam kemaluan(vagina) Saksi Korban FITRIANA binti HELMI.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira jam 10.30Wib Saksi Korban FITRIANA binti HELMI bertemu dengan Terdakwa
    Terdakwamemberikan sehelai handuk ke Saksi korban FITRIANA binti HELMI danmenyuruh Saksi Korban FITRIANA binti HELMI kencing di kamar mandi danberkata DEK TADI ADA YANG KELUAR DI DALAM, Setelah dari kamar mandiSaksi Korban FITRIANA binti HELMI lantas pergi ke kamar dan memakai kembalibaju dan celana dalam.
    Laku kemudian Terdakwamencium bibir Saksi Korban FITRIANA Binti HELMI sambil tangan Terdakwamemegang dan meraba payudara Saksi Korban FITRIANA binti HELMI danberusaha membuka baju dan BH milik Saksi korban FITRIANA Binti HELMI . Putusan. No. 50/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 6 dari 23setelah itu Terdakwa membuka celana jeans dan celana dalam milik saksi KorbanFITRIANA Binti HELMI dan setelah semua pakaian yang digunakan oleh SaksiKorban FITRIANA binti HELMI terlepas.
    Korban FITRIANA binti HELMI Putusan.
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
810
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon FITRIANA BINTI SUDI untuk menikah dengan EDI Bin SUPARMAN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
    BINTI SUDI dengan EDI BinSUPARMAN;Halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui EDI Bin SUPARMAN statusnya Jejaka tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui FITRIANA BINTI SUDI tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara FITRIANA BINTI SUDI dengan EDI BinSUPARMAN;Bahwa, saksi mengetahui FITRIANA BINTI SUDI dan EDI
    Bahwa FITRIANA BINTI SUDI adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa FITRIANA BINTI SUDI akan segera menikah dengan EDI BinSUPARMAN, akan tetapi FITRIANA BINTI SUDI masih berumur 18 Tahun 6Bulan tahun adapun EDI Bin SUPARMAN berumur 19 Tahun 8 Bulan tahun4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 6 Oktober 20205.
    Bahwa di depan persidangan FITRIANA BINTI SUDI dan EDI BinSUPARMAN menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena FITRIANA BINTI SUDI siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan EDI Bin SUPARMANsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, EDI Bin SUPARMAN sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) perbulan;9.
    Bahwa, antara FITRIANA BINTI SUDI dengan EDI Bin SUPARMANtidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, EDI Bin SUPARMANtidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan FITRIANA BINTISUDI tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur FITRIANA BINTI SUDI;10.
    Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara FITRIANA BINTI SUDI dengan EDI BinSUPARMAN;11.
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
BETTI NETRI, SH Als BETTI Binti MUHARAM
2611
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) unit Hp warna ungu dengan simcard 089632062144

    Dirampas untuk dimusnahkan

    - 1 (satu) Paket shabu yang dibungkus plastik klip bening yang dibungkus dengan plastik bungkus kopi kapal api

    - 1 (satu) set alat hisap (bong) terbuat dari botol minuman YOU C1000 Orange

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara FETI FITRIANA

    FETI FITRIANA dari IWAN SULISTIAWANBin (Alm) HIDAL HAKAM;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN BglBahwa Saksi pernah menggunakan atau menghisap shabu bersamasamadengan Terdakwa dan Saksi FETI FITRIANA sebulan yang lalu di rumahSaksi;Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan Saksi FETI FITRIANAmemilikii/menggunakan Narkotika tersebut tidak memiliki izin dari MenteriKesehatan ataupun pihak berwenang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.Saksi FETI FITRIANA
    FITRIANA menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Saksi BAYU INSANISTYO yang merupakanuang Saksi FETI FITRIANA dan Terdakwa masingmasing Rp 300.000. (tigaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan Saksi FET!
    di jalan DanauKota Bengkulu dimana Saksi BAYU INSANISTYO menyerahkan 1 (Satu)paket shabu yang dibungkus plastik klip bening kepada Saksi FETI FITRIANAkemudian Saksi FETI FITRIANA menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Saksi BAYU INSANISTYO yang merupakanuang Saksi FETI FITRIANA dan Terdakwa masingmasing Rp 300.000.
    mendapatkan Narkoba jenis shabu tersebut dari Saksi BAYUINSANISTYO yang diberikan melalui Saksi FETI FITRIANA setelahmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaSaksi BAYU INSANISTYO yang merupakan uang Saksi FETI FITRIANA danTerdakwa masingmasing Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi FETI FITRIANA berencanaakan menggunakan Narkoba jenis shabu tersebut bersamasama;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi
    FITRIANA untuk mengambil Narkotika jenis shabushabu di tempatyang telah ditentukan oleh Saksi BAYU INSANISTYO dan menyerahkan uangserta Terdakwa ada menyuruh Saksi FETI FITRIANA menambahi kekuranganuang tersebut kemudian Saksi BAYU INSANISTYO menyerahkan kepada SaksiFETI FITRIANA berupa 1 paket Narkotika jenis shabushabu dibungkus plastikbening yang dibungkus dengan bungkusan plastik kapal api setelah itu SaksiFETI FITRIANA menyerahkan 1 paket Narkotika jenis shabushabu tersebutkepada Terdakwa lalu
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Jmb
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
273
  • Menetapkan Zulmai Fitriana binti M..Bakri telah meninggal dunia padatanggal 22 September 2016 ;3 . Menetapkan Ahli Waris almarhumah Zulmai Fitriana binti M.Bakri terdiri dari ;1. M.BAKRI BIN JALIN TOBOH (Ayah kandung);2. AMINAH BINTI BUDURBIN (Ibu kandung);3. ARIFIN SUNGKONO BIN SAYUDI (Suami);4. M.GEMILANG AZALIYUL IHSAN BIN A.BASTARI ARE.TK (anakkandung));.5. NAJLA GHAITSA ALYSIA BINTI ARIFIN SUNGKONO (anakkandung);4.
    Gemilang Azaliyul Ihsan yang lahirdari suami pertama almarhumah Zulmai Fitriana yang bernama A.Bastari Are. TKyang telah bercerai di Pengadilan Agama Jambi tahun 2007, dan 2).
    bin Jalin Toboh, dan dia adalah ayah kandungdari Zulmai Fitriana(isteri Pemohon III), dan sewaktu Zulmai Fitriana meninggaldunia ayah kandungnya tersebut masih hidup.Bahwa saksi juga kenal dengan Aminah binti Budur yaitu ibu kandung dari ZulmaiFitriana, dan sewaktu Zulmai Fitriana meninggal dunia ibu kandungnya tersebutmasih hidup sampai sekarang .Bahwa setahu saksi, Pemohon III (Arifin Sungkono) dengan Zulami Fitriana benarsebagai suami isteri yang sah menikah pada 2010, dan selama pekawinan merekatersebut
    bin Sayudi dan 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama M.Gemilang Azaliyul Ihsan bin A.Bastari Are, TK (anak lakilaki) dan Najla Ghaitsa Alysia binti Arifin Sungkono ;Menimbang, bahwa para Pemohon mohon ditetapkan Ahli Waris almarhumahZulmai Fitriana binti M.Bakri tersebut untuk mengambil Sertifikat Rumah atas namaHal 9 dari 11 halaman Pen Nomor :09/Pdt.P/2017/PA.JmbZulmai Fitriana di BANK dan untuk kepentingan lainnya yang berhubungan denganalmarhumah Zulmai Fitriana ;Menimbang, bahwa almarhumah
    berdasarkan ketentua pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam(Insruksi Presiden No. 1 Th. 1991, permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhumah Zulmai Fitriana binti M.
Register : 22-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 74-K/PM I-03/AL/VI/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Kopda Mes Untung
177114
  • Zahra Fitriana (anak sendiri) karena istrinya (Sdri.
    Zahra Fitriana namun menurutketerangan dari Sdri. Zahra Fitrianatindakan Terdakwa salahsatunya dilakukan di kamar rumah berawal Terdakwa dan Sdri.Zahra Fitriana sedang berada di dalam kamar berdua kemudianTerdakwa meraba raba payudaranya setelah itu meraba rabavaginanya kemudian Terdakwa membuka celana yang dipakaiSdri. Zahra Fitriana dilanjutkan dengan menggesek gesekanpenisnya ke vagina Sdri. Zahra Fitriana kKemudian memasukkanpenisnya ke dalam vagina Sdri. Zahra Fitriana hingga vaginaSdri.
    Zahra Fitriana mengatakan jangandimasukin ya pa sakit Terdakwa jawab iya papa janji. Padasaat berada didalam kamar Sdri. Zahra Fitriana tidur telungkupkemudian Terdakwa membuka celana yang dipakai oleh Sdri.Zahra Fitriana tetapi oleh Sdri. Zahra Fitriana dinaikan lagiselanjutnya Terdakwa memeluk Sdri. Zahra Fitriana sambilmengatakan nanti kalau Zahra ada apaapa sama mama,papa yang belain selanjutnya Terdakwa mengoleskan minyakZaitun ke penisnya selanjutnya celana dalam Sdr.
    Zahra Fitriana kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar dan merabaraba payudaraSdri. Zahra Fitriana hingga terbangun sambil mengatakanNgapain papa dijawab oleh Terdakwa Gak ada kak setelahitu Terdakwa merabaraba vagina Sdri. Zahra Fitriana kemudiancelana yang dipakai oleh Sdri. Zahra Fitriana dipelorotkan olehTerdakwa tetapi Sdri.
    Zahra Fitriana jawab lagi gak maulahpapa kan sudah punya istri mama lalulerdakwa mengatakankamu kan tau gimana mama suka marahmarahkemudianTerdakwa tetap memaksa Sdri. Zahra Fitriana dengan caramenarik Sdri. Zahra Fitriana masuk ke dalam kamar dan memintaSdri. Zahra Fitriana untuk mau diajak bersetubuh sambilmengancam dengan mengatakan kalau kamu tidak mau akansaya pukul pada akhirnya Sdri.
Register : 10-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 298/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 6 Januari 2014 — - JENAL, S.H., M.H. Bin UHAEMI
498
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Lembar surat kuasa khusus dari JEANNY FITRIANA, Amd.Keb. Binti Drs. H. DEDI SYAMSUDIN kepada JENAL, S.H., M.H. tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
    Emon Suherman tertanggal, 11 September2012 adalah Non lentik atau merupakan tanda tangan yangberbeda dengan tanda tangan JEANNY FITRIANA, Amkeb Binti Drs.H. DEDI SYAMSUDIN alias JEANNY FITRIANA, Amkeb pembanding(KT)> Bahwa kerugian yang dialami oleh JEANNY FITRIANA, Amkeb BintiDrs. H. DEDI SYAMSUDIN berupa moril dimana status perkawinanJEANNY FITRIANA, Amkeb Binti Drs. H.
    Emon Suherman tertanggal, 11 September2012 adalah Non ldentik atau merupakan tanda tangan yangberbeda dengan tanda tangan JEANNY FITRIANA, Amkeb Binti Drs.H. DEDI SYAMSUDIN alias JEANNY FITRIANA, Amkeb pembanding(KT)> Bahwa kerugian yang dialami oleh JEANNY FITRIANA, Amkeb BintiDrs. H. DEDI SYAMSUDIN berupa moril dimana status perkawinanJEANNY FITRIANA, Amkeb Binti Drs. H.
    JEANNY FITRIANA, Amkeb Binti Drs. H.
    JEANNY FITRIANA, Amkeb BintiHal. 11 dari 23 Putusan No.298/Pid.B/2013/PN.Cms12Drs. H. DEDI SAMSUDIN untuk menjadi saksi dalam sidang prosesperceraian antara Sdri. JEANNY FITRIANA, Amkeb Binti Drs. H.DEDI SAMSUDIN dengan H. ASEP SUKMANA, M.Kes.e Bahwa saksi mengetahui jika Sdri. JEANNY FITRIANA, Amkeb BintiDrs. H. DEDI SAMSUDIN dengan H. ASEP SUKMANA, M.Kes akanbercerai.e Bahwa saksi pernah diminta bantuan oleh Sdri. JEANNY FITRIANA,Amkeb Binti Drs. H.
    JEANNY FITRIANA,Amkeb Binti Drs. H. DEDI SAMSUDIN tidak pernah bertemu denganterdakwa.e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai proses pembuatan suratkuasa khusus dari Sdri. JEANNY FITRIANA, Amkeb Binti Drs.
Putus : 04-08-2011 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 31 / Pdt.P/ 2011 /PN.Kdr.
Tanggal 4 Agustus 2011 — ANDIK NUR SETIAWAN
152
  • lahir anak keTiga jenis perempuan dari suami isteri ANDIK NURSETIAWAN dengan NANI KUSDIANA , dan kepada anak tersebut diberi namaALYA NUR FITRIANA ;3.
    HUSAIN;6. saksi belum tahu namanya;e Bahwa yang diajukan oleh Pemohon adalah mengenai permohonanperbaikan penyebutan pada akte kelahiran yaitu nomor urut anak yangbernama ALYA NUR FITRIANA, seharusnya anak tersebut anak ke3 tapidalam Akte Kelahiran disebutkan anak yang ke2;e Bahwa yang betul anak Pemohon bernama ALYA NUR FITRIANA tersebut,anak yang ke3;e Bahwa saksi tidak tahu kapan ALYA NUR FITRIANA lahir, tapi saksi tahudia anak Pemohon yang ke3. karena saksi sering datang ke rumahPemohon; Bahwa
    HUSAIN;6. saksi belum tahu namanya;e Bahwa yang diajukan oleh Pemohon adalah mengenai permohonanperbaikan penyebutan pada akte kelahiran yaitu nomor urut anak yangbernama ALYA NUR FITRIANA, seharusnya anak tersebut anak ke3 tapidalam Akte Kelahiran disebutkan anak yang ke2; Bahwa yang betul anak Pemohon bernama ALYA NUR FITRIANA tersebut,anak yang ke3; Bahwa saksi tidak tahu kapan ALYA NUR FITRIANA lahir, tapi saksi tahudia anak Pemohon yang ke3. karena saksi sering datang ke rumahPemohon;e Bahwa
    /V/2007, tanggal 10 Mei2010, atas nama ALYA NUR FITRIANA yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kediri (obukti surat P3) tercatat ALYANUR FITRIANA, anak kedua jenis perempuan dari suami istri: ANDIK NURSETIAWAN (Pemohon) dengan NANI KUSDIANA; Bahwa dalam Akte Kelahiran No.963/KH.DISP.
    /V/2007, tanggal 10 Mei2010, atas nama ALYA NUR FITRIANA tersebut terdapat kekeliruanmengenai penyebutan nomor urut anak, didalam Akte Kelahiran tertulisALYA NUR FITRIANA, anak kedua jenis perempuan dari suami istri:ANDIK NUR SETIAWAN (Pemohon) dengan NANI KUSDIANA, yangbenar adalah ALYA NUR FITRIANA, anak ketiga jenis perempuan darisuami istri: ANDIK NUR SETIAWAN (Pemohon) dengan NANIKUSDIANA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut, sebagaimana telah diuraikan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 29 Maret 2017 — RASKITA SITEPU
125111
  • lalu saksi jawab sayatidak tahu bu... dan darimana saya tahu anak saya hamil sedangkan anaksaya tidak pernah cerita, kemudian saksi bertanya kepada saksi FITRIANA apa iya Fit... tapi saksi FITRIANA diam saja tidak menjawab pertanyaansaksi ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi kemudian menanyakan kembali haltersebut kepada saksi FITRIANA kemudian saksi FITRIANA akhirnyamenerangkan bahwa saksi FITRIANA telah disetubuhi oleh Terdakwa(suami saksi) hingga saat ini hamil ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi
    Saksi EMA RIANI RISKANADibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah guru sekolah saksi FITRIANA ; Bahwa saksi pernah memanggil saksi FITRIANA karena saksi FITRIANAjarang masuk ke kelas ; Bahwa setelah saksi menanyakan alasan saksi FITRIANA jarang masuk kekelas karena saksi FITRIANA sedang hamilHalaman 16 dari 24 Putusan Pidana Nomor. 95/Pid Sus/2017/PN Stb4.Bahwa menurut pengakuan saksi FITRIANA hamil karena diperkosa olehTerdakwa sebanyak kurang lebih 10 kali
    untukberhubungan badan namun karena saksi FITRIANA tidak mau selanjutnyaTerdakwa mengancam saksi FITRIANA dengan menggunakan 1 (satu )bilah pisau milik Terdakwa dan berkata kubunuh kau nanti ;Bahwa setelah saksi FITRIANA menuruti keinginan Terdakwa caraTerdakwa melakukan hubungan badan kepada saksi FITRIANA yakniTerdakwa memasukkan kelaminnya ke alat kelamin saksi FITRIANA laluTerdakwa mengoyang goyangkan kemaluan Terdakwa didalam kemaluansaksi FITRIANA kemudian Terdakwa mengeluarkan sperma didalamkemaluan
    FITRIANA ;Bahwa saksi FITRIANA adalah anak tiri dari Terdakwa dimana pada saatkejadian saksi FITRIANA masih berumur 15 (lima belas) tahun ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) kalidari kurun waktu bulan Agustus sampai dengan bulan November 2016 danakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi FITRIANA telah hamil ;Bahwa antara keluarga Terdakwa dan istri saksi sudah ada perdamaiannamun saksi FITRIANA, istri Terdakwa belum dapat memaafkanpermintaan maaf yang diajukan oleh
    yakniTerdakwa memasukkan kelaminnya ke alat kelamin saksi FITRIANA laluTerdakwa mengoyang goyangkan kemaluan Terdakwa didalam kemaluansaksi FITRIANA kemudian Terdakwa mengeluarkan sperma didalamkemaluan FITRIANA ; Bahwa benar saksi FITRIANA adalah anak tiri dari Terdakwa dimana padasaat kejadian saksi FITRIANA masih berumur 15 (lima belas) tahun ; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebanyak 10(Sepuluh) kali dari kurun waktu bulan Agustus sampai dengan bulanNovember 2016 dan akibat