Memberi izin kepada Pemohon ( TONI bin MALA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SOPIYAH binti SARJA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.

Hakim memandang perkara a quo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 647/26/XI/1991 Tanggal 14Nopember 1991 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon guna dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Tergugat diDesa Grogol Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa GrogolKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan nomor: 470/01Des/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kuwu Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Januari2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan wanita lain dari Grogol Kapetakan

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan wanita lain dari Grogol Kapetakan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di rumah dinas SDN Pegagan Lor Desa Pegagan lorHal. 1 dari 10 hal.Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah kontrakan di rumah dinas SDN Pegagan Lor Desa Pegagan lor Kecamatan Kapetakan KabuapetnCirebon akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidakmenerimakan penghasilan Pemohon dan apa yang diberikan selalukurang; Bahwa sejak + 8 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bayu Wisesa bin Tokat untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Desi Yani binti Kamtari di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Pegagan KidulKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Mei2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga Pengugat danTergugat. Tergugat juga sering mengucapkan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat.

Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun III Rt. 004 Rw. 005 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;2. Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitastempat lahir, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon dalam akta lahir milikPemohon;3. Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama EDI dan WATIRI;4. Bahwa benar Pemohon yang bernama CARIYA jenis kelamin lakilaki anakkesatu lahir pada tanggal 16 Juni 1993 di Cirebon;5.

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan, apakahPermohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohonbertempat tinggal:Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bertempat tinggal diDusun III Rt. 004 Rw. 005 Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan

,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Dusun RT.001 RW.001 Desa Dukuh Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;melawanRuniti binti Sardila, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun RT.001 RW.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NENI AGUSTIN BINTI AKYADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama PANJI SEMIRAT BIN CARLAN di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Kapetakan GunungJati Ds.Kapetakan Rt.025 Rw.006 Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Oktober 2020, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya, Tergugat dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orang tuaHal. 1 dari 10 hal.Penggugat di Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Bungko LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Maret2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga Pengugat

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abdul Rendi bin Sampi untuk menikah dengan calon isterinya bernama Muslimah binti Sarim di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 280.000,00( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Rayakapetakan Rt.26/Rw.06, Dusun Penganjur, desa kapetakan,kecamatan kapetakan, kabupaten cirebon berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanSARONI Bin WARDOYO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Kecitran,RT.03/RW.01, Desa Purwaninangun, KecamatanSuranenggala, Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Rayakapetakan Rt.26/Rw.06, Dusun Penganjur, desa kapetakan,kecamatan kapetakan, kabupaten cirebon berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 September 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa

Photo copy Surat Ijazah dari Sekolan Menengah Kejuruan Nomor MSMK/063/0104176, yang diberi tanda P 8;Photo copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor597/Kua.12.09.22/PW.01/11/2019 tanggal 5 Nopember 2019 dari KepalaKUA Kec Kapetakan, yang diberi tanda P 9;Halaman 4 Pen Nomor 362/Padt.P/2019/PN Sbr10.Asli Surat Kelahiran Nomor 474.1/57Ds.KRTS/X1/11/2019 tanggal 6Nopember 2019 dari Kuwu Desa Kertasura, yang diberi tanda P 10;Photo copy surat surat mana setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya,ternyata

sifatnya hanya sepihak (exparte)tanpa melibatkan pihak lain dan oleh karenanya permohonan Pemohonbersifat exparte, maka Pengadilan Negeri Sumber berwenang untukmenyelesaikannya dengan yuridiksi voluntaire yang akan dituangkan dalamsuatu penetapan atau ketetapan (beschikking);Halaman 7 Pen Nomor 362/Padt.P/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Pemohon lahir di Cirebon, 17 April 1964, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Blok Rt/Rw 002/004 Desa Kertasura, Kecamatan Kapetakan

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (CARIMAN bin TAMA) terhadap Penggugat (RASIWI binti SARTA) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama didusun Il Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwa Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama di dusun Il Desa Pegagan LorKecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2012rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain berasal dari Wetan; Bahwa sejak 5 tahun yang lalu

Bahwasetelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon diDesa karangkendal Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :;Hal. 1 dari 9 hal.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan April

SAKSI1dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa karangkendalKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

., Advokat, berkantor di Jalan Raya Gunungjati,Kecamatan Kapetakan, RT. 05 RW. 06, Kabupaten Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2017;5.H. MOCHAMAD SUEB/MOHAMAD MUHANDI, S.M.

., Advokat, berkantor di Jalan Raya Gunungjati,Kecamatan Kapetakan, RT. 05 RW. 06, Kabupaten Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN' KOTA CIREBON,berkedudukan di Jalan Dr.

PUTUSANNomor 3541/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dedali RT.022 RW.06 Desa kapetakan Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam