Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paulo Sergio Barboza Medeirosdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan 1 (satu) bulan kurungan ;Hal. 5 dari 11 hal. Put. Nomor 594 K/PID.SUS/20153. Menyatakan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paulo Sergio Barboza Medeirosdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah Paspor Kewarganegaraan Brasil Nomor : YB039947an.

Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Orang asing yangmasuk dan/atau berada di wilayah Indonesia, tidak memiliki dokumenperjalanan dan visa yang sah, oleh karenanya kepada Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

melengkapi suratsurat/dokumen perjalanan dan visa yangsah dan Terdakwa pada saat ditangkap menggunakan paspor foto copy atasnama Reginaldo Bom Fim dan Terdakwa bertempat kediaman sementara diBali ;Oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri dengan menjatuhkan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan

Tempat tinggal : Wonoharjo Rt/Rw.02/06, Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMA (Tamat).sone Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum: Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 8 Februari 2020; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:; 1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret2020;2.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa membelinarkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastic bening sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari sdr YAHYA, setelah menerimanarkotika jenis shabu terdakwa pulang kerumah di Wonoharjo Rt/Rw 02/06Desa kurungan Nyawa kec Gedong Tataan Kab Pesawaran, setibanyadirumah sekira pukul 21.00 Wib terdakwa mengkonsumsi shabu yang telahdibeli dari sdr YAHYA dengan menggunakan

Putusan Nomor: 102/Pid./2020/PT TJK.Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekirapukul 21.25 Wib, terdakwa membawa sisa shabu dan 1 (satu) buah pipakaca bekas pakai (pirex) yang terdakwa simpan didalam saku bagiansebelah kanan celana yang sedang terdakwa gunakan yang rencananyaakan terdakwa konsumsi disebuah rumah kosong yang tidak jauh dari rumahterdakwa, namun dalam perjalanan sekira pukul 21.30 Wib tepatnya dipinggirjalan di Jalan Mata Air Desa Kurungan Nyawa Kec Gedong

Putusan Nomor: 102/Pid./2020/PT TJK.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa RIKI IRFANSAH Bin IRFAN HADI pada hari Sabtutanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020 bertempat dipinggir jalan di JalanMata Air Desa Kurungan Nyawa Kec Gedong Tataan Kab Pesawaran atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum PengadilanNegeri Pesawaran namun karena kediaman sebagianbesar saksisaksi di Bandar Lampung, terdakwa ditahan di

ATAUKETIGA: Bahwa terdakwa RIKI IRFANSAH Bin IRFAN HADI pada hari Jumattanggal 07 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020 bertempat di Wonoharjo Rt/Rw02/06 Desa kurungan Nyawa kec Gedong Tataan Kab Pesawaran atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum PengadilanNegeri Pesawaran namun karena kediaman sebagianbesar saksisaksi di Bandar Lampung, terdakwa ditahan di Rutan Way HuiBandar Lampung berdasarkan pasal

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.MprZecca .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Irwan Wahyu bin Darmawan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun V Jaya Makmur, RT01 RW 05, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang

,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Pemohon .Siti Khadijah binti Marbaki, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun VJaya Makmur, RT 01 RW 05, Desa Kurungan Nyawa, KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syarat Islam di Desa Kurungan Nyawa, KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 30 MaretHal. 1 dari 4 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2019/PA.Mpr2013, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangh bernama Wansoridan mas kawin berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) tunai sertadisaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yang masingmasing saksi bernama 1.Amri dan 2.Sobri;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Raji alias Amat binSyahrani alias Roni dan Terdakwa Il Feri bin Nandi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan dendamasingmasing sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Halaman 5 dari 26 Hal Putusan Nomor 88/PID.LH/2018/PT.PLKMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan

Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusannya terhadapTerdakwa yaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara, hukuman tersebutsangat ringan dan tidak sesuai dengan tuntutan Jaksa PenunitutUmum yang menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara dikurangkanselama terdakwa berada

Bahwa Terdakwa MUHAMAD RAJI Als AMAT BinSYAHRANI Als RONI dan Terdakwa II FERI Bin NANDIdijatuhi pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahundan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara, hal inidikhawatirkan dengan pemidanaan yang hanya 2 (dua) Tahundan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara dipotongmasa penahanan tidak menimbulkan efek jera bagi ParaTerdakwa dan pada saat terdakwa

Bahwa Penuntut Umum berpendapat pemidanaan selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjarasebagaimana yang dibacakan dalam surat tuntutan pada hariKamis tanggal 22 November 2018 dipandang cukup layak danmemenuhi rasa keadilan diberikan kepada Para Terdakwamengingat pemidanaan 4 (empat) tahun tersebut apabiladikaitkan dengan masa potongan penahanan serta berbagaikebijakan pemotongan (remisi,dll) yang ada di LembagaPemasyarakatan

penjara, hukuman tersebut sangat ringan bahwa tuntutanpidana oleh Jaksa Penuntut Umum pemidanaan selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan penjara sebagaimana yang dibacakan dalam surat tuntutanpada hari Kamis tanggal 22 November 2018 dipandang cukup layak danmemenuhi rasa keadilan diberikan kepada Para Terdakwa mengingatpemidanaan 4 (empat) tahun tersebut apabila dikaitkan dengan masapotongan penahanan serta berbagai kebijakan

D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ZUALFAH;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Pasal 3 PeraturanDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954 tentangLarangan Pelacuran di TempatTempat Umum serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

PeraturanDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954 tentangLarangan Pelacuran di TempatTempat Umum serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

M E N G A D I L I : Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 108/Pid.Sus/2016/PN.Tli tanggal 16 November 2016, sekedar mengenai penambahan penjatuhan kurungan pengganti denda, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwaKLENTH E.

Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit FB Angel Fishing Industry-1 (ada kebocoran di as Propeler);b. Peralatan Komunikasi: 1 (satu) unit Radio HF I Corn IC-718 ( kondisi baik );c.

DAPIDRAN denganpidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit FB Angel Fishing Industry 1;1 (satu) unit Radio HF Corn IC718;satu) unit Radar Furuno;) unit GPS Furuno;satu) unit Compas Magnet;e@1(@ 1(@ 1 (satu@ 1(@ 1 (satu) set Alat Jaring;@ 50 (lima puluh) Roll Tali;Dirampas untuk dimusnahkan;@ 1 (satu) set Rompi Magazen (kondisi baik );@ 1 (satu) set Tas Magazen ( kondisi baik );@ 13 (tiga belas) buah Magazen

pengganti denda,sehingga tidak akan memberikan efek jera bagi Terdakwa dan pelaku lainnya; bahwa dengan tidak dijatunkannya hukuman kurungan pengganti denda,maka kemungkinan yang akan terjadi adalah pengulangan perbuatan olehTerdakwa maupun para pelaku lainnya, sehingga tidak adil apabila kurunganpengganti denda tersebut tidak diterapbkan kepada Terdakwa; bahwa dalam ketentuan pasal 102 UndangUndang No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan tidak diperbolehkan penjatuhan pidana penjara terhadaptindak pidana

di bidang perikanan di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia, termasuk didalamnya wilayah ZEEI, akan tetapi penerapanhukuman kurungan pengganti denda tidak diatur secara spesifik, sehinggapenerapan hukuman pengganti denda tersebut dapat diterapkan kepadaTerdakwa dengan harapan dapat menjadi daya tangkal bagi pelakukejahatan lainnya, untuk itu mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Tengah berkenan menerima permohonan banding Pemohondengan menjatuhkan putusan sesuai dengan

pengganti denda yang tidak diterapkanoleh Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi harus ditambahkandalam amar putusannya, sehingga ada rasa keadilan apabila Terdakwa tidakdapat memenuhi kewajibannya membayar denda, maka dapat diganti denganmenjalani kurungan sebagaimana dijatuhkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan

Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
   • 2 (dua) tablet Samcodin
     untuk dimusnahkan.
3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Sus/2018pidana denda sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah hand phone merek Advan warna hitam model : SSE, IMEI1 : 359341052650822, IMEI 2 : 359341053600826 dan Battery BPS5E,nomor ponsel Simpati 082240980787, memory card merek Micro 4 GBmaestro A 02173308;Dikembalikan kepada saksi korban Neni Supini, S.IP. binti M.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan hukuman kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;. Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut ditahan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalankan kecuali dalam masa percobaan selama 9 (sembilan)bulan Terdakwa melakukan tindak pidana dan denda Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan hukuman kurungan pengganti selama 1 (satu)bulan:3.

Pengadilan Tinggi yangmemperbaiki lamanya pidana penjara yang dijatuhkan Judex FactiPengadilan Negeri kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 5(lima) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualldikemudian hari dengan putusan Hakim ditentukan lain karena Terdakwatelah bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum waktu percobaanselama 9 (sembilan) bulan berakhir dan denda Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan kurungan

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
   • 2 (dua) tablet Samcodin
     untuk dimusnahkan.
3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Pasal 55 ayat (1)kele KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa I Wayan Buda als.Koplah dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) subsidair 6 bulan kurungan ;3 Menyatakan barangbukti berupa :5 (lima) batang balok kayu dengan ukuran panjang ukuran + 2 (dua)meter serta lebar + 25 X 25 Cm, dan 4 (empat batang) balok kayupinus dengan ukuran panjang +2 (dua) meter dan lebar + 25

KOPLAH dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan denda Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Dirampas3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) batang balok kayu dengan ukuran panjang ukuran + 2 (dua)meter serta lebar + 25 X 25 Cm, dan 4 (empat batang) balok kayu pinusdengan ukuran

berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, selanjutnyapertimbangan tersebut diambil alih dijadikan pertimbangan hukumPengadilan Tinggi dalam memutus perkara, dalam putusannyaPengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 02 November 2010 No. 128/Pid.B/2010/PN.AP.dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I WAYAN BUDA als.KOPLAH selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denda Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan

pada kasasi, kecuali menjatuhkanpidana melampaui batas maksimum ancaman pidananya atau kurang dari batasminimum ancaman pidananya, yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan ataumenjatuhkan pidana dengan tidak memberikan pertimbangan yang cukup dan in casudalam menjatuhkan pidana tersebut Judex Facti telah memberikan pertimbangan yangcukup tentang keadaan yang memberatkan maupun yang meringankan pemidanaan ;Terlepas dari alasan kasasi, ternyata Judex Facti menjatuhkan putusan berupapidana kurungan

Demi keadilan,maka putusan pidana kurungan pengganti denda di dalam perkara a.n.

Lamongan, telah mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perrintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:ooecenoenne Bahwa suatu ketika terdakwa sedang bekerja di Toko Aqua milik PakTeteng melihat di warung sebelah timur ada 2 (dua) kurungan

Selanjutnya terdakwamendekati kurungan burung prenjak lalu menurunkan kurungannya dan mengambilburungnya lalu dimasukkan ke tas kecil kemudian kurungan burung pentetditurunkan juga lalu terdakwa mengambil burungnya dan disimpan di tas kecil.Selanjutnya kedua sangkarnya ditaruh terdakwa dibelakang warung lalu terdakwamelinat ada pompa air akhirnya sekalian terdakwa mematahkan pipa paralonnyadan menarik kabelnya hingga putus lalu terdakwa mengambil dan membawapompa air tersebut pulang ke rumahnya dengan

Saksi KUSDI Bin KEMAN, dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira jam 03.00wib, saksi baru mengetahui kehilangan 1 buah pompa air merkSanyo 125 watt, 1 ekor burung cendet warna hitam dan 1 ekorburung prenjak yang sebelumnya berada didalam kurungan dandigantung di atap tempat cuci mobil milik H. Ujang di sebelah baratwarung milik saksi di Jl.

burung prenjaklalu menurunkan kurungannya dan mengambil burungnyalaludimasukan ke tas kecil kKemudian kurungan burung pentet diturunkanjuga lalu terdakwa mengambil burungnya dan disimpan di tas kecil.e Selanjutnya kedua sangkarnya ditaruh terdakwa di belakang warunglalu terdakwa melihat ada pompa air akhirnya sekalian terdakwamematahkan pipa paralonnya dan menarik kabelnya hingga putuslalu terdakwa mengambil dan membawa pompa air tersebut pulangke rumahnya dengan mengendarai sepeda motor GL 100.

burung prenjaklalu menurunkan kurungannya dan mengambil burungnyalaludimasukan ke tas kecil kKemudian kurungan burung pentet diturunkanjuga lalu terdakwa mengambil burungnya dan disimpan di tas kecil.Selanjutnya kedua sangkarnya ditaruh terdakwa di belakang warunglalu terdakwa melihat ada pompa air akhirnya sekalian terdakwamematahkan pipa paralonnya dan menarik kabelnya hingga putuslalu terdakwa mengambil dan membawa pompa air tersebut pulangke rumahnya dengan mengendarai sepeda motor GL 100.e

Menyatakan terdakwa : Ririn Diana Puspa tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap oleh karena terpidana melakukan suatu

Kediri No.4 tahun 1977 huruf C yo.G tentangPenyelenggaraan Ketertiban Umum serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ririn Diana Puspa tersebut diatas bersalah melakukantindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu)bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap olehkarena

buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SA H RTI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

Menyatakan terdakwa : Putut Budi Santoso tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap

Kediri No. 4 tahun 1977 huruf C dan GPerda No.6 tahun 2017 tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Putut Budi Santoso tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh)hari; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan

buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SA HRT tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan ayam, 3 (tiga) ekor ayam, 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, 1 (satu) buah hansaplast, 1 (satu) gulung benang warna putih, dirampas dan dimusnahkan, sedangkan uang tunai sejumlah Rp. 87.000,- (delapan puluh tujuh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kurungan ayam,e 3 (tiga) ekor ayam,e 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji,e 1 (satu) buah hansaplast, 1 (satu) gulung benang warna putih,Dirampas dan dimusnahkan.e serta uang tunai sejumlah Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa.4.

samapai dengan pukul 20.00 Wita dankeuntungan yang terdakwa dapat digunakan untuk kebutuhanhidup keluarga terdakwa seharihari;e Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut petugasopsnal polres mataram berhasil mengamankan (satu) buahkurungan ayam, 3 (tiga) ekor ayam, (satu) buah dompetwarna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, (satu)buah hansaplast, (satu) gulung benang warna putih, sertauang tunai sejumlah Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh riburupiah);e Bahwa terdakwa mengakui bahwa kurungan

ayam,gulungan benang, hansaplast dan uang yang diamankan olehpetugas kepolian tersebut adalah milik terdakwasendirisedangkan dompet yang berisi taji sebanyak 10(sepuluh) buah serta ayam sebanyak 3 (tiga) ekor tersebutadalah bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) buah kurungan ayam, 3 (tiga) ekor ayam, (satu) buah dompetwarna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, 1 (satu) buah hansaplast, 1 (satu)gulung benang warna

sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabilataruhannya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) maka terdakwa akanmendapat pemasukan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).e Bahwa perjudian sabung ayam ini terdakwa lakukan dari pukul 18.00 Witasampai dengan pukul 20.00 Wita dan keuntungan yang terdakwa dapatdigunakan untuk kebutuhan hidup keluarga terdakwa seharihari.11e Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut petugas opsnal polres mataramberhasil mengamankan (satu) buah kurungan

ayam, 3 (tiga) ekor ayam, (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, 1 (satu)buah hansaplast, (satu) gulung benang warna putih, serta uang tunai sejumlahRp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah)e Bahwa terdakwa mengakui bahwa kurungan ayam, gulungan benang, hansaplastdan uang yang diamankan oleh petugas kepolisian tersebut adalah milikterdakwa sendiri sedangkan dompet yang berisi taji sebanyak 10 (sepuluh) buahserta ayam sebanyak 3 (tiga) ekor tersebut adalah bukan

sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah membenarkanketerangan saksi dan mengakui' kesalahannya= yaitu tidakmenggunakan masker saat keluar rumah dengan demikian terdakwatelah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak pidanasebagaimana yang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatasadalah merupakan suatu pelanggaran, oleh karenanya sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana kurungan

Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar olehterdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Panitera Pengganti, dihadiri oleh IPTU HARI AGUNGPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera

Prasetya Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 Jo Pasal 27C Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah membenarkanketerangan saksi dan mengakui' kesalahannya~ yaitu= tidakmenggunakan masker saat keluar rumah dengan demikian terdakwatelah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak pidanasebagaimana yang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatasadalah merupakan suatu pelanggaran, oleh karenanya sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana kurungan

Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar olehterdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Panitera Pengganti, dihadiri oleh IPTU HARI AGUNGPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera

sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah membenarkanketerangan saksi dan mengakui' kesalahannya~ yaitu= tidakmenggunakan masker saat keluar rumah dengan demikian terdakwatelah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak pidanasebagaimana yang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatasadalah merupakan suatu pelanggaran, oleh karenanya sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana kurungan

Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar olehterdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Panitera Pengganti, dihadiri oleh IPTU HARI AGUNGPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar makadiganti dengan pidana kurungan selama : 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh)) botol agua ukuran 1500 ml berisikan tuwak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI JOYONOTO , oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan apabila tidakmembayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 2 (dua) hari;7. Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima ) botol kecil arak ukuran 650 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

WIWIN , olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh)hari;3. Menetapkan barang bukti berupa:6 (enam ) botolanggur merah, 15 (lima belas) botol aqua besar (1500 ml) isi tuwak, 7(tujuh) botol aqua besar (1500 ml) isi arak, 2 (dua) botol aqua kecil (600 ml) isi arak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ISWAN , oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) jerigen masingmasing berisi 35 liter tuwak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Husain Dilla, SE. dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Media Informasi atau Iklan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana

denda selama 7 (tujuh) hari kurungan;

• 1 (satu) KTP atas nama Husain Dilla, SE.

  (1) Jo Pasal 9Peraturan Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2017 tentangKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat telah terpenuhimaka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dalam Pasal tersebut;Menimbang, bahwa sehingga oleh karenanya terhadap terdakwa patutsecara hukum dijatuhi pidana denda yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyakRp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidanadenda selama 7 (tujuh) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) KTP atas nama Husain Dilla, SE.Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah pathok terbuat dari bambu ;e Terpal warna kuning ;e 2 (dua) buah ember warna hitam masingmasing bak dan ember cat ;e 1 (Satu) buah jam dinding warna merah bergambar masjid ;e 2 (dua) buah spoon masingmasing warna coklat dan hijau ;e 2 (dua) ekor ayam warna kuning dan merah hitam (dengan jalupasangan) ;e 2 (dua) lembar bulu ayam ;e 2 (dua) buah kurungan terbuat dari bambu ;e Uang tunai sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) ;Dipergunakan dalam

penggeledahan terhadap terdakwa, saksi TJIA SIOEBENG Alias SUBENO Bin CHANDRA BIWONO (Alm) dan saksi H.NASITO Alias SITO Bin ALI EFENDI (Alm) ditemukan 4 (empat) buahpathok terbuat dari bambu, terpal warna kuning, 2 (dua) buah ember warnahitam masingmasing bak dan ember warna hitam, 1 (satu) buah jamdinding warna merah bergambar masjid, 2 (dua) buah spoon masingmasing warna coklat dan hijau, 2 (dua) ekor ayam warna kuning danmerah hitam (dengan jalu pasangan), 2 (dua) lembar bulu ayam, 2 (dua)buah kurungan

keokmaka ayam tersebut dinyatakan kalah sehingga pihak yang kalah harusmenyerahkan uang taruhannya kepada pihak yang menang ;Bahwa sarana dan fungsinya yang digunakan dalam permainan judi jenissabung ayam adalah :2 (dua) ekor ayam jago jenis Bangkok warna kuning dan merah yangdijadikan sebagai taruhan ;2 (dua) ember air warna hitam yang diisi dengan air dan digunakan untukmemandikan ayam aduan ;2 (dua) buah busa atau spon warna kuning yang digunakan untukmembasuh membersihkan ayam aduan ;2 (dua) kurungan

Menetapkan barang bukti, berupa :e 4 (empat) buah pathok terbuat dari bambu ;e Terpal warna kuning ;e 2 (dua) buah ember warna hitam masingmasing bak dan ember cat ;e 1 (Satu) buah jam dinding warna merah bergambar masjid ;e 2 (dua) buah spoon masingmasing warna coklat dan hijau ;e 2 (dua) ekor ayam warna kuning dan merah hitam (dengan jalupasangan) ;e 2 (dua) lembar bulu ayam ;e 2 (dua) buah kurungan terbuat dari bambu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu