SAMSUL MUARIF dari Polrestabes Medan yang terdiri dari :Berita Acara Pemeriksaan terdakwa ;Berita Acara Pemeriksaan saksisaksi ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab. : 7517 /NNF/2018 tanggal 18 Juli 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R. FANI MIRANDA, S.

SAMSUL MUARIF adalah benar Ganja dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 8 Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Ill. KETERANGAN TERDAKWA SAMSUL MUARIF: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia memberikanketerangan dengan yang sebenarnya. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan dikuatkan dengan barang bukti bahwa terdakwatindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa yang di depan persidangan mengakubernama terdakwa SAMSUL MUARIF.

Menyatakan terdakwa SAMSUL MUARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon, sebagimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111 ayat (2) UU RI No.35tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMSUL MUARIF selama :penjara potong masa tahanan yang telah dijalani dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara. 3.

HASAN di asrama putra Dayah Darul Muarif AlAziziyah tersebut, kemudianterdakwa bersama dengan saksi DENI AGUSTIAN Bin M. HASAN pergi asramaputri Dayah Darul Muarif AlAziziyah untuk menemui saksi korban.

HASAN di asrama putra Dayah Darul Muarif AlAziziyah tersebut, kemudianterdakwa bersama dengan saksi DENI AGUSTIAN Bin M. HASAN pergi asramaputri Dayah Darul Muarif AlAziziyah untuk menemui saksi korban. Selanjutnyaterdakwa meminta pinjam 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Revo No.Pol BL3674 ZU Tahun 2010 milik saksi korban dengan alasan untuk keperluan mengambilnasi dirumah terdakwa di Desa Batuphat Timur Kec.

HASAN di asrama putra DayahDarul Muarif AlAziziyah tersebut, kemudian terdakwa bersama dengan saksi DENIAGUSTIAN Bin M. HASAN pergi asrama putri Dayah Darul Muarif AlAziziyah untukmenemui saksi korban. Selanjutnya terdakwa meminta pinjam 1 (satu) unit sepeda motorJenis Honda Revo No.Pol BL 3674 ZU Tahun 2010 milik saksi korban dengan alasan untukkeperluan mengambil nasi dirumah terdakwa di Desa Batuphat Timur Kec.

Arkam (perkaranya telah mempunyaikekuatan hukum tetap), Suliadin (belum tertangkap), Muarif (belum tertangkap),dan.

Arkam yang membonceng Muarif danSugi kemudian M.Arkam menghampiri Korban Dewan Bakti Negara Alias Dewasambil bertanya kepada korban Dewan Bhakti Negara Alias Dew Kamu ya,yang namanya Dewa..?

Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukan Penganiayaan yakniterhadap saksi korban MUHAMMAD RIZAL FAHMI dan saksi korban DIMASALIM MUARIF,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN.

POLONG dan saat itu saksimenjawab tidak tahu, kemudian Terdakwa langsung menendang saksikorban pada bagian dagu/rahang kiri, dan saat itu temannya yaitu saksiDIMAS ALIM MUARIF yang berusaha melerai namun dipukuli oleh Terdakwapada bagian dagu/rahang kirinya.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN.

Mot.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroban menderita lukamemar dan lecet pada bagian dagu/rahang Kiri.Bahwa Terdakwa menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danmemukulnya sebanyak 1 (satu) kali.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakberkeberatan;2.Saksi DIMAS ALIM MUARIF, memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya bahwa :Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwapada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017

Mot.dan saksi korban DIMAS ALIM MUARIF yang akhirnya menjadi imbas dariemosinya. Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan apapun kepada terdakwa Bahwa terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya danmenyesali perbuatannya.

POLONG kepada saksi korban MUHAMMAD RIZAL FAHMI dan dijawabtidak tahu kemudian Terdakwa langsung menendang saksi korbanMUHAMAD RIZAL FAHMI dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali Kearah dagu/rahang sebelah kiri, setelah itu datang saksi korbanDIMAS ALIM MUARIF yang mencoba melerai namun Terdakwa memukulnyadengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali kearahdagu/rahang sebelah Kiri. Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan menggunakan tangankosong dan kaki.

Menyatakan terdakwa MUARIF alias ARIF terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;3.

Keterangan saksi Rusli dan saksi Danang PDY, pada pokoknyamenerangkan ; Bahwa, para saksi menerangkan, pada hari Selasa, tanggal 24Pebruari 2015, sekira pukul 22.30 Wib, bertempat dijalan Pintu Air,RT.007/002, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, telah terjadi tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa MUARIF alias ARIF ; Bahwa, para saksi menerangkan barang bukti yang berhasil disitaoleh petugas kepolisian berupa 1 (satu) buah bekas bungkus rokoksampoerna

Berita Acara Pengambilan Urine, atas nama MUARIF alias ARIF,tertanggal 25 Pebruari 2015 ;3. Berita Acara pPembungkusan/Penyegelan Barang Bukti, atas namaMUARIF alias ARIF tertanggal 25 Pebruari 2015 ;4.

No. 690/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganterdakwa para saksi dan alat bukti yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, terdakwa MUARIF alias ARIF ditangkap pada hari Selasa,tanggal 24 Pebruari 2015, sekira pukul 22.30 Wib, bertempat dijalan Pintu Air,RT.007/002, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,telah terjadi tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa MUARIF alias ARIF ;Bahwa, barang

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganterdakwa para saksi dan alat bukti yang antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, terdakwa MUARIF alias ARIF ditangkap oleh saksi RUSLI dansaksi DANANG PDY (anggota Polisi dari Polsek Kemayoran) pada hari Selasa,tanggal 24 Pebruari 2015, sekira pukul 22.30 Wib, bertempat dijalan Pintu Air,RT.007/002, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kirnanda bin Idris) dengan Pemohon II (zubaidah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2003 di Pesantren Darul Muarif, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Aceh Besar

Penetapan No. 78/Pdt.P/2017/MSJth(Abang Kandung Pemohonll), yang dinikahkan oleh Jakfar Umar (tengkuPesantren Darul Muarif) di hadapan saksisaksi yaitu : Surya dan Khairuddindengan mahar 10 (sepuluh) mayam emas tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan (halanganSyara) yang dapat menghalangi pernikahan ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hiduprukun Sampai dengan sekarang;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kirnanda Bin Idris)denganZubaidah Binti Abdullah(Pemohon II) pada tanggal 25 Maret 2003yang dilangsungkan di Pesantren Darul Muarif Kecamatan Kuta BaroKabupaten Aceh Besar;3.

berasal dariPesantren Darul Muarif; Bahwa mahar pernikahan Para Pemohon adalah 10 (sepuluh)mayam emas tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan tidak pernah bercerai hidup rukun dan damai sampaidengan sekarang; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak ada halangan syari danPemohon hanya mempunyai satu orang isteri yaitu Pemohon Ildan Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon ;.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padapada tanggal 25 Maret 2003 di Pesantren darul Muarif Kecamatan KutaBaro, Kabupaten Aceh Besar dan sampai saat ini tidak pernah bercerail;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kirnanda bin Idris)dengan Pemohon II (Zubaidah binti Abdullah) yang dilangsungkan padatanggal 25 Maret 2003 di Pesantren darul Muarif Kecamatan KutaBaro, Kabupaten Aceh Besar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur, Kabupaten Aceh Besar;4.

Saleh sebagai Isteri;

2.2. Wujuk Malik binAbdul Welly sebagai anak laki-laki kandung;

2.3. Abdul Muarif bin Abdul Welly sebagai anak laki-laki kandung;

2.4. Imam Thoriq S. ST binAbdul Welly sebagai anak laki-laki kandung;

2.5.

Abdul Muarif Nomor 254/DM//1993 tanggal 21Januari 1993 yang dikeluarkan Oleh Kantor Catatan Sipil KotamdiyahPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti P.5);Fotokopi Akta Kelahiran an.

Abdul Muarif; 3. Imam Thorig; 4. Halimatu Sakdiyah; 5.Nana Hamdanah;Hal. 5 dari 14 Hal. Pen.

Abdul Muarif; 3. Imam Thorig; 4. Halimatu Sakdiyah; 5.Nana Hamdanah;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung dan ibu kandung almarhumAbdul Welly bin Marsilan, ayahnya yang bernama Marsilan dan ibunyaHal. 6 dari 14 Hal. Pen.

Abdul Muarif Nomor 254/DM//1993 tanggal 21 Januari 1993 yang dikeluarkanOleh Kantor Catatan Sipil Kotamdiyah Pontianak, maka harus dinyatakan bahwaAbdul Muarif adalah anak sah dari pasangan suami istri Abdul Welly bin Marsilanyang menikah sah dengan Hasnah binti Sholeh ;Menimbang bahwa berdasarkan buktui P6 berupa Fotokopi Akta Kelahiranan.

Abdul Muarif binAbdul Welly sebagai anak lakilaki kandung;2.4. Imam Thorig S. ST bin Abdul Welly sebagai anak lakilaki kandung;2.5. Halimatus Sakdiyah binti Abdul Welly sebagai anak lakilaki kandung;Hal. 12 dari 14 Hal. Pen. No.14/Padt.P/2019/PA. Ptk2.6. Nana Hamdanah, A.Md. Far binti Abdul Welly sebagai anak lakilakikandung3.

Uding di Kampung Bengras, Desa Sukanegara, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, dengan membawa Laptop merk AcerV5431 dengan Nomor S/N: NXMSS00220018 FD 2000, 1 (Satu) unitMonitor merk Gear, 1 (satu) unit CPU merk Gear, 1 (satu) unit Printer merkEpson L350;e Bahwa, Saksi Samsul Muarif Bin Kamdan bermaksud menjual barangbarang tersebut pada Terdakwa.

Bahwa, barangbarang tersebut didapatSaksi Samsul Muarif Bin Kamdan dengan cara mencurinya di SDNCigondang 3 Labuan, di Kampung Laba, Desa Cigondang, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang, pada hari: Sabtu, tanggal; 15 Agustus2015;Bahwa, Saksi Samsul Muarif Bin Kamdan bermaksud menjualnya denganharga Rp2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Terdakwamenawarnya dengan harga Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) namunakhirnya terjadi tawar menawar hingga akhirnya dijual dengan hargaRp1.300.000,00

SAKSISAMSUL MUARIF BIN KAMDANe Bahwa, Saksi sebelum kejadian tersebut kenal dengan Terdakwa namuntidak memiliki hubungan keluarga atau semenda baik yang terkaithubungan di dalam pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 9 dari 21 PTS No.52/Pid.B/2016/PN.Pdl.Bahwa, pada hari: Sabtu, tanggal; 15 Agustus 2015, sekitar pukul: 01.00WIB., jalan kaki dari Pasar Labuan hendak menuju Desa Cigondang,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang.

maka akhirnya Terdakwa setuju untukmembelinya;Bahwa, setelah tawar menawar akhirnya Terdakwa sepakat membeliseluruh barang dengan harga Rp1.300.000,00 (Satu Juta Tiga Ratus RibuRupiah) secara tunai tanoa ada kuitansi pembelian yang diserahkan dariSaksi SAMSUL MUARIF BIN KAMDAN (Terdakwa dalam perkara terpisah)kepada Terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui kalau barangbarang yang ditawarkandari Saksi SAMSUL MUARIF BIN KAMDAN (Terdakwa dalam berkasterpisah) kepadanya itu berasal dari tindak pidana

UDING sudah menaruh curigadengan barangbarang yang ditawarkan dari Saksi SAMSUL MUARIF BINKAMDAN (Terdakwa dalam perkara terpisah) kepada dirinya karenabarangbarang yang ditawarkan seluruhnya tanpa Dus ataupun kotakpembungkusnya namun karena Terdakwa UCI SANUSI BIN H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsul Muarif NIK.6306012107830003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan, tanggal 01 Oktober 2012. Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1)2.

,seharusnya sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yang dimiliki oleh Pemohon , nama Pemohon Samsul Muarif; Dalam Kutipan Akta Nikah, tanggal lahir nama Pemohon Il tertulis 30Agustus 1986, seharusnya sebagaimana termuat dalam Surat KeteranganPerekaman KTPel, Kartu Keluarga dan ljazah yang dimiliki oleh Pemohon Il,tanggal lahir Pemohon Il 30 Agustus 1989;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ill mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut

yang telah menikah pada tanggal17 Agustus 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sehingga oleh karenanya harusdinyatakan Pemohon dan Pemohon Il memiliki /ega/l standing dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta yang dapat diperoleh dari buktibukti Pemohon dan Pemohon llsebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.3, ditemukan faktabahwa nama Pemohon Samsul Muarif

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon , pada Kutipan AktaNikah, nama Pemohon tertulis Syamsul Muarif;4.

Pemohon , nama Syamsul Mu'arif, menjadi nama Samsul Muarif;b. Pemohon Ill, tanggal lahir, 30 Agustus 1986, menjadi tanggal lahir, 30Agustus 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

AHMAD RIYADI bin KHOERON, KASMIRAN, BAMBANG,SAMSUL MUARIF bin ZUHRI dan para Terdakwa kembali memukul, menendangdan menginjakinjak saksi korban FAKLUR ROZI bin KASDONO ;+ Bahwa, kemudian perbuatan para Terdakwa dapat dilerai oleh warga masyarakat ; Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa I. ALFAT als. KEPET, terdakwa II. SAEFULHADI als JAIPONG bin SARONI, terdakwa IL DANI MAULANA binMASROKAN, terdakwa IV.

AHMAD RIYADI bin KHOERON, KASMIRAN,BAMBANG, SAMSUL MUARIF bin ZUHRI, saksi korban FAKLUR ROZI binKASDONO mengalami lukaluka lecet sudut mata kiri akibat persentuhan denganbenda tumpul, sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum dari RSD SunanKalijaga Kabupaten Demak Nomor : 353/1601/X1/2009 tanggal 3 Desember 2009yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr.

AHMAD RIYADI bin KHOERON, KASMIRAN, BAMBANG,SAMSUL MUARIF bin ZUHRI dan para Terdakwa kembali memukul, menendangdan menginjakinjak saksi korban FAKLUR ROZI bin KASDONO ;Bahwa, kemudian perbuatan para Terdakwa dapat dilerai oleh warga masyarakat ;Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa I. ALFAT als. KEPET, terdakwa Il. SAEFULHADI als.JJAIPONG bin SARONI, terdakwa III. DANI MAULANA binMASROKAN, terdakwa IV.

AHMAD RIYADI bin KHOERON, KASMIRAN,BAMBANG, SAMSUL MUARIF bin ZUHRI, saksi korban FAKLUR ROZI binKASDONO mengalami lukaluka lecet sudut mata kiri akibat persentuhan denganbenda tumpul, sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum dari RSD Sunan Kalijaga Kabupaten Demak Nomor : 353/1601/X1/2009 tanggal 3 Desember 2009yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr. UUNG R ;Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.

AHMAD RIYADI bin KHOERON, KASMIRAN, BAMBANG,SAMSUL MUARIF bin ZUHRI dan para Terdakwa kembali memukul, menendangdan menginjakinjak saksi korban FAKLUR ROZI bin KASDONO ; Bahwa, kemudian perbuatan para Terdakwa dapat dilerai oleh warga masyarakat ; Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa I. ALFAT als. KEPET, terdakwa II. SAEFULHADI als.JJAIPONG bin SARONI, terdakwa III. DANI MAULANA binMASROKAN, terdakwa IV.

AhmadpadaKamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 14.15WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Mei Tahun 2014 bertempat di Pasantren Al Muarif Desa BatuphatTimur Kec.

Muara Satu Kota Lhokseumawedari Pesantren Al Muarif tempat saksi korban sekolah untuk menemui orang tua saksikorbandengan tujuan memberitahukan bahwa uang SPP telah diminta oleh terdakwaselaku pimpinan Pesantren Al Muarif, setelah korban memberitahukan hal tersebutkepada ibu korban kemudian saksi korban kembali kepesantren sekitar pukul 20.30wib.Selanjutnya pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 14.15 wib terdakwa memanggilsaksi korban yang pada saat tersebut sedang berada dihalaman pesantren samping

Ahmad padaKamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Mei Tahun 2014 bertempat di Pasantren Al Muarif Desa BatuphatTimur Kec. Muara Satu Kota Lhokseumaweatau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Tuan Aulia..

Muara Satu Kota Lhokseumawedari Pesantren Al Muarif tempat saksi korban sekolah untuk menemui orang tua saksikorbandengan tujuan memberitahukan bahwa uang SPP telah diminta oleh terdakwaselaku pimpinan Pesantren Al Muarif, setelah korban memberitahukan hal tersebutkepada ibu korban kemudian saksi korban kembali kepesantren sekitar pukul 20.30 wib.Selanjutnya pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 14.15 wib terdakwa memanggilsaksi korban yang pada saat tersebut sedang berada di halaman pesantren samping

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak;Menimbang, bahwa pada hari Kamis Tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 14.15WIB di Pesantren Al Muarif Desa Batuphat Timur Kec.

strong>2 (dua) bulan;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Almarhum Mat Suradi bin Muarif meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2024 karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mat Suradi bin Muarif adalah Desta Anugrah Prasetyo sebagai ahli waris anak kandung;
4. Menyatakan bahwa Penetapan Ahli Waris ini digunakan agar Pemohon ditetapkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak dari almarhum Mat Suradi bin Muarif dan untuk mengurus harta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il), sebagai suami isteri sah yang telah dilaksanakanpada tanggal di Pesantren/Dayah Darul Muarif Kecamatan Kuta BaroKabapaten Aceh Besar;3.

Nama Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi , Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dimuka sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kawan satukampung dan benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri pernikahan sah secara hukum Islam;e bahwa saksi turut hadir dalam akad nikah para Pemohon sekitar tahun2007/2008 di Dayah Darul Muarif, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh

Dayah Darul Muarif untuk menikahkan PemohonIl, dengan sakisaksi nikah adalah para santri dari Dayah yang ditunjuk duaorang dan mahar saksi tidak ingat lagi;e bahwa sampai sekarang para Pemohon memiliki 1 orang anak, tetap utuhdalam perkawinannya dengan tidak pernah bercerai;e bahwa perkawinan para Pemohon belum memiliki buku nikah karena belumdicatat di Kantor Urusan Agama.2.

Saksi tidak hadir dalam akad nikah para Pemohon, yangdilaksanakan sekitar tahun 2007/2008 di Dayah Darul Muarif, KecamatanKuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;Hal 5 dari 11 hal Pen.0126/Pdt.P/2015/MS.Cage bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangansuami istri yaitu pada saat lebaran, mereka berkunjung ke rumah saksi danmenyampaikan bahwa Pemohon II adalah isteri dari Pemohon yangmenikah di Aceh Besar;e bahwa Pemohon juga pernah menikah dengan seorang gadis (tidak tahunama) sebelumnya

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakantelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon Il)yang dilaksanakan pada tanggal di Pesantren/Dayah Darul Muarif, KecamatanKuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang

Terdakwa:
MUARIF Bin ARIFIN

M3524VT beserta STNKB dikembalikan kepadaSamsul Muarif, 1 (satu) sepeda motor Honda Supra No.Pol M5794VGdikembalikan kepada Asmawi atau ahli warisnya ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan secara lisan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada

Saksi: SAMSUL MUARIF ; bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan saksi mengemudikan sepeda motor HondaRevo No.Pol. M3524VT berangkat dari Perumahan Bangkal dengan tujuan ke tempatkerja di Desa Paberasan Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep dan saat itu saksikonsentrasi kearah depan sehingga saksi terkejut setelah melihat dari arah depan adaTruck No.Pol.

Pol.M3524VT yang dikemudikan Samsul Muarif kemudian bertabrakan lagi dengan sepeda11motor Honda Supra No. Pol.

Pol.M3524VT yang dikemudikan Samsul Muarif kemudian bertabrakan lagi dengan sepedamotor Honda Supra No. Pol.

M3524VT besertaSTNKB dikembalikan kepada Samsul Muarif, 1 (satu) sepeda motor Honda Supra No.PolM5794VG dikembalikan kepada Asmawi atau ahli warisnyaMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;14Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari : RABU, tanggal16 Pebruari2011 oleh kami TITO SUHUD, SH.sebagai Ketua Majelis, IWAN WARDHANA, SH. dan RUSTAM, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan

No. 180/Pdt.P/2011/MSBnaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya bertanggal 08 Juni 2011 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkaradi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor :180/Pdt.P/2011/MSBna, tanggal 09 Juni 2011 yang isinya sebagai berikut ;TsBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25April 2002 di Pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif

MukhtarUmar dari pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif olen Pemohon IIsendiri untuk menjadi wali nikahnya, sedangkan saksi nikah masingmasing bernama Muhammad Amin dan Abdur Rahman Sy ;Adapun alasan Pemohon dengan Pemohon Il memilih tempatpernikahan pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif sebagai tempatpernikahan adalah untuk meminta bimbingan agama sertapensyahadatan Pemohon II sebagai umat muslim (muallaf dari agamasebelumnya non muslim (Kristen dengan surat keterangan masuk IslamNo.

serta pengurusan administrasi lainnya ;Maka berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon Bustami bin RamiAjad dengan Pemohon Il Ramiza binti Panji Sitanggang yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 2002 di pesantren/DayahIstiqamatuddin Darul Muarif

Foto copy Surat Pemberitahuan Nomor : 05/IDM/SP/IV/2002 tanggal 25 April2002 atas nama Bustami RA dan Ramiza yang dikeluarkan oleh PimpinanPesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif Desa Lambaro Bileu,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, yang telah dicap posbermaterai dan telah dilegalisir olen Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.2) ;.

Foto copy Surat Keterangan Masuk Islam Nomor : 03/IDM/SKMI/IV/2002tanggal 27 April 2002 atas nama Ramiza alias Rosa yang dikeluarkan olehPimpinan Pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarif Desa LambaroBileu, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, yang telah dicap posbermaterai dan telah dilegalisir olen Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya, yaitu :

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 ( satu ) buah Hand Phone Merk OPPO warna merah ;

Dikembalikan kepada saksi korban SAMSUL MUARIF ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1( satu ) buah handphone merk OPPO warna merah ;Dikembalikan kepada saksi korban SAMSUL MUARIF ;4.

Simolawang Baru Surabaya, mereka melihat seorang lakilaki( saksi korban SAMSUL MUARIF ) sedang berjalan sambil memainkan sebuahhandphone miliknya, lalu. terdakwa bersama AMIR bersepakat mengambilhandphone tersebut kemudian AMIR langsung merapatkan sepeda motor yangdikendarainya mendekat saksi korban berjalan dan ketika sudah rapat, terdakwalangsung menarik paksa handphone dari tangan saksi korban sehingga handphonetersebut berpindah ke tangan terdakwa kemudian AMIR langsung melarikan sepedamotor

;halaman 3 Putusan Nomor : 1290/Pid.B/2019/PN.SbyBahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama temannya AMIR yaitu : 1( satu ) unit HP merk OPPO type A3S warna merah, seluruhnya adalah milik saksiSAMSUL MUARIF yang mana handphone tersebut semulanya dipegang oleh saksikorban.

) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang menerangkan dipersidangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 SAMSUL MUARIF : bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik, selama pemeriksaan tidak dipaksa danterhadap keterangan yang diberikan dalam BAP penyidik sebelum ditandatangani, saksi baca lebin dahulu kemudian baru ditanda tangani, semua isi beritaacara pemeriksaan benar dan tidak ada perubahan ; bahwa saksi sebagai korban

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah Hand Phone Merk OPPO warna merah ;Dikembalikan kepada saksi koroban SAMSUL MUARIF ;6.

BERITA ACARA SIDANGNomor256/Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung digedung yang digunakan untuk itu di Jalan Gerilya No. 241 Purwokerto, padahari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020 pukul 09.45 WIB dalam perkaraTerdakwa:SYAMSUL MUARIF;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Sidang:Rahma Sari Nilam Panggabean, S.H., M.HUM.............ccceeeeeeees Hakim;Danarso, S.H., M.H 2.0... ... cece cee eee eee eee eee ea

Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut:SYAMSUL MUARIF

Menyatakan terdakwa SYAMSUL MUARIF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmemakai masker saat beraktifitas di luar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembarKTP atas nama SYAMSUL MUARIF;dikembalikan kepada terdakwa;1.

Pil;Bahwa Terdakwa mengetahui barang tersebut adalah barang hasilCurian; Bahwa genset tersebut dijual Terdakwa kepada Saksi Heri Aprizal BinIsmail seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Srl2.dibagi sama rata sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk Saksi, Saksi Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L., Sdr.Ruslan dan Sdr.

PNS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan;Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3. Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 juni 2021 sekitar pukul 23.00 WIB diPondok Kebun Kelapa Sawit PT.

Ruslan yang mengajak Saksi Rido Alias Redo Bin (Alm.)lbnu Hajar, Saksi Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L. mengambil genset diPT. Sawit Baru dekat PT. Minimex. Kemudian keesokan harinya Sdr. Ruslandan Sdr. Safil datang ke rumah Terdakwa dengan mengatakan bang, adomesin samo tabung gas elpiji di depan, jalu Terdakwa memasukkan 1(satu) unit genset merek Starke warna mereka dan 1 (satu) unit tabung gaselpiji 3 (tiga) kilogram ke dalam rumahnya.

Saksi Rido Alias Redo Bin (Alm.) lbnu Hajarmeminta genset dijual seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui barang yang dititipbkan kepada Terdakwaadalah barang hasil curian karena Terdakwa mendengar percakapan antaraSaksi Isnul Muarif Alias Arif Bin Usman L, Sdr. Safil dan Sdr. Ruslansebelum mereka mencuri barang milik PT.

Saat menerima titipan barang tersebut Terdakwa telah mengetahuibarang yang dititipkan kepada Terdakwa adalah barang hasil curian karenaTerdakwa mendengar percakapan antara Saksi Isnul Muarif Alias Arif BinUsman L, Sdr. Safil dan Sdr. Ruslan sebelum mereka mencuri barang milik PT.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN SrlSawit Baru.