M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Satuman bin Niti yang meninggal dunia 01 Januari 2018 adalah :

2.1.Siti Fatimah binti Satuman, sebagai anak kandung;

3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa bapak kandung Satuman bernama Niti telah meninggal duniapada tahun 1961 Begitu juga ibu kandungnya Satuman bernama Djakiyahtelah meninggal dunia pada tanggal 8 Juni 1995.8. Bahwa semasa hidupnya almarhum Satuman bin Niti tidak pernahmengangkat anak dan tidak meninggalkan wasiat apapun.9.

ayah Satuman bin Niti yang bernama Niti telah meninggaldunia terlebih dahulu.

bin Niti;bahwa, Satuman bin Niti telah meninggal dunia 01 Januari 2018dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Sapiah bintiSamsudin namun telah bercerai tahun 1971 dan selama menikahdikaruniai 1 anak bernama Siti Fatimah;bahwa Satuman bin Niti semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Satuman bin Niti yang bernama Niti telah meninggaldunia terlebih dahulu.

dan Sapiah binti Samsudin telah terikat dalamperkawinan yang sah ( vide bukti P.4) telah bercerai sebanyak dua kali, yangpertama cerai tahun 1962 (bukti P.3) kKemudian menikah tahun 1965 (buktiP.3), dan kedua cerai tahun 1971 (bukti P.4) dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak bernama Siti Fatimah (vide bukti P.2);bahwa Satuman bin Niti telah wafat pada tanggal 01 Januari 2018, buktiP.5;bahwa ayah Satuman bin Niti yang bernama Niti telah meninggal duniaterlebih dahulu.

Sedangkan ibu kandung Satuman bin Niti bernama Djakiyahjuga telah meninggal dunia sebagaimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah serta bukti P.8 dan P.9;bahwa semasa hidupnya almarhum Satuman bin Niti dengan Sapiahbinti Samsudin tidak pernah mengangkat anak;Hal. 6 dari 8 Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah Mochammad Nizar bin Achyar, Tanggal lahir: Gresik, 08 Oktober 1959, dan Pemohon II yang benar adalah Mukaromah binti Niti Harjo, Tanggal lahir: Gresik, 22 Agustus 1965;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nizar bin Akyar)(Tanggal lahir: Gresik, 27 tahun) dan biodata Pemohon II tertulis (Nama:Suminah alias Mukarromah binti Niti Hardjo) (Tanggal lahir: Lamongan, 20tahun), sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (Nama:Pemohon) (Tanggal lahir: Gresik, 08 Oktober 1959) dan biodata Pemohon Iladalah (Nama: Mukaromah binti Niti Harjo) (Tanggal lahir: Gresik, 22Agustus 1965);5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

Nizar bin Akyar, Tanggal lahir:Gresik, 27 tahun), dan Pemohon II menggunakan biodata (Suminah aliasMukarromah binti Niti Hardjo, Tanggal lahir: Lamongan, 20 tahun),sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(Pemohon, Tanggal lahir: Gresik, 08 Oktober 1959), dan Pemohon Ilmenggunakan biodata (Mukaromah binti Niti Harjo, Tanggal lahir: Gresik,22 Agustus 1965), padahal orangnya sama yaitu Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus

saksi masingmasing bernama: Hartiningsih binti Niti Harjo danHariyono bin Niti Harjo;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa P.1, s/d P6, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nizar bin Akyar,Tanggal lahir: Gresik, 27 tahun) dan Pemohon II (Suminah alias Mukarromahbinti Niti Hardjo, Tanggal lahir: Lamongan, 20 tahun), sebagaimana tertulisdalam Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan GresikKabupaten Gresik, juga bernama Pemohon (Pemohon, Tanggal lahir: Gresik,08 Oktober 1959) dan Pemohon II (Mukaromah binti Niti Harjo, Tanggal lahir:Gresik, 22 Agustus 1965);Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan

NITI SALAM adalah :

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Pemohon dan Niti adalah pasangan suami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Katholik Cp.

LM 1521,Anno 2017/vel L.1I/255 yang mencatat perkawinan antara seorang lakilakibernama Firdaus Wawan dengan seorang perempuan bernama Niti padatanggal 19 November 2017, yang dikeluarkan Gereja Cp. Pelangortertanggal 18 November 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kematian berdasarkan akta kematiannomor 6107KM201220210001 atas nama Niti, selanjutnya diberi tandabukti P9;Fotokopi bukti surat tersebut seluruhnya telah di tempel materai cukupdan selanjutnya terhadap bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkaraini, Sedangkan asli Suratsurat bukti dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan, yaitu;1.

Pelangor yang dikuatkan puladengan bukti surat P5 berupa Surat Keterangan Nomor 140/17/Pem/2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Sango dan telah ditandatangani oleh KepalaDesa Sango yang menerangkan bahwa almarhum Niti merupakan istri dariPemohon;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Ronaldo dan Saksi HeruSutikno bahwa benar Pemohon dengan almarhum Niti telah menikah dengantata acara agama Katholik dan telah diteguhkan oleh pemuka agama tersebut;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohondan almarhum Niti belum pernah mencatatkan perkawinannya tersebut sahsecara negara di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan almarhum Niti juga tidakpernah berpisah rumah atau pun melakukan perceraian sampai akhirnyaalmarhum Niti meninggal dunia;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 Angka 17 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

Menetapkan bahwa Pemohon dan Niti adalah pasangan suami istri yangsah, yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Katholik Cp. Pelangorpada tanggal 19 November 2017;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang;4.

Marjam Niti adalahPenggugat1, Penggugat2 dan Penggugat3 atau Para Penggugat;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris yang masih hidup, yakni Para Penggugat,almarhumah B. Marjam Niti juga meninggalkan sisa dari sebidang tanah pekarangan milikalmarhumah B. Marjam Niti yang belum dibagi waris, yakni sisa tanah seluas : 38 da. atausisa tanah dari luas tanah keseluruhan, yang tersebut dalam buku C Desa No. 652, persil106., kelas dll, luas : 343 da , atas nama B.

Marjam Niti (C. No. 652 ) kepada C. No. 1464 atas nama : Buyaal. B. Dul Buya (Tergugat5);. Bahwa ternyata perubahan atau peralihan hak atas tanah sengketa dari almarhumah B.Marjam Niti kepada Tergugat5 tersebut sama sekali tidak dilandasi dasar hukum/bukti hakyang sah serta bukan pula sebagai ahli waris almarhumah B. Marjam Niti. Oleh karena ituperubahan atau peralihan hak atas tanah sengketa dari almarhumah B.

Marjam Niti (Leter C.No. 652) kepada Tergugat5 (Leter C No. 1464) tersebut adalah tidak sah/cacat hukum danharuslah dinyatakan batal demi hukum;.

Leter C No. 652 atas nama Marjam Niti, diberi tanda bukti P1;2. Leter C No. 1464 atas nama Buya, diberi tanda bukti P2;3.

Marjam Niti;3. Menyatakan tanah seluas: 38 da/380 M2. yang terletak di KelurahanKedungasem, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Tanah Pabiro27 Timur Selatan Barat: Jalan / Gang: Jalan /. Gang: Tanah B. Subyo Hana.adalah merupakan harta peninggalan almarhumah B. Marjam Niti yang belum dibagi waris;4.Menyatakan peralihan hak dari B. Marjam Niti (Leter C. No. 652) ke Buya al. B.Dul Buya (Leter C.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon I dalam Akta Nikah Nomor : 254/68/X/1982 tanggal 14 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto tertulis Pemohon I bernama SUWONO bin NITI SAIMAN dan Pemohon II bernama INDRA binti RUPIYAN diubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama BAMBANG SUWONO bin NITI SAIMAN dan nama Pemohon II adalah SUAMI binti RUPIYAN ;
3. Memerintahkan

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon , nama Pemohon tertulisSUWONO bin NITI SAIMAN yang sebenarnya adalah BAMBANGSUWONO bin NITI SAIMAN, sedangkan kesalahan penulisan namaPemohon Il, nama Pemohon Il tertulis INDRA binti RUPIYAN yangsebenarnya adalah SUAMI binti RUPIYAN ;4.

Menetapkan nama SUWONO bin NITI SAIMAN dan nama INDRA bintiRUPIYAN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 254/68/X/1982tanggal 15 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalahBAMBANG SUWONO bin NITI SAIMAN dan SUAMI binti RUPIYAN ;3.

SAIMAN dan Pemohon II bernama INDRA binti RUPIYAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Surat Keterangandari Kepala Desa Penompo, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa nama BAMBANG SUWONO bin NITI SAIMAN dalam data KartuKeluarga Pemohon dengan SUWONO bin NITI SAIMAN

SAIMAN telahmenikah dengan Pemohon II SUAMI binti RUPIYAN pada tanggal 14Oktober 1984 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon adalah SUWONO bin NITI SAIMAN dan Pemohon II bernama INDRA bintiRUPIYAN ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran, nama Pemohon adalahBAMBANG SUWONDO bin NITI SAIMAN dan nama Pemohon II adalah SUAMIbinti RUPIYAN ;

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :254/68/X/1982 tanggal 15 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto tertulis Pemohon bernama SUWONO bin NITI SAIMAN dan Pemohon II bernama INDRAbinti RUPIYAN diubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernama10BAMBANG SUWONO bin NITI SAIMAN dan nama Pemohon II adalahSUAMI binti RUPIYAN ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario wama Putih kombinasi merah Nopol BG 2002 WV noka MH1JF711XBK187560, Nosin JF1E-1184935Dipergunakan dalam perkara atas nama Minak Niti Usim Alias USin Bin Malajadi Nur6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000.- ( seribu rupiah ) ;

MINAK NITI USIM AliasUSIN Bin BATIN MALAJADI NUR (dilakukan penunmtan secaraterpisah),mengendarai sepeda motor Honda Beat wama Putih milik Sdr Herman menujuDesa Kota Bam Kec Martapura Kab OKU Timur sampainya di depan mmah saksikorban Zainal Bolivia, terdakwa ADE RIZAL Als RIZAL Bin PANCA bersamadengan saksi Sdr.

MINAK NITI USIM Alias USIN Bin BATIN MALAJADI NUR(dilakukan penunmtan secara terpisah), melihat sepeda motor Honda Vario wamaputin merah Nopol BG 2002 WV Noka MH 1JF711XBK187560 NoSin : JF 7IE1184935 yang di parkirkan di halaman mmah saksi korban Zainal Bolivia BinArbain kemudian saksi Sdr.MINAK NITI USIM Alias USIN Bin BATIN MALAJADINUR (dilakukan penunmtan secara terpisah) menghentikan sepeda motor yangdikendarainya lalu saksi Sdr.

penunmtansecaraterpisah) membawa sepeda motor yang di parkirkan di halaman rumahsaksi korban Zainal Bolivia dimana kunci motor masih tergantung pada kontaksepeda motor tersebut sehingga saksi Sdr.MINAK NITI USIM Alias USIN BinBATIN MALAJADI NUR (dilakukan penuntutan secara terpisah) tidakmenggiinakan kunci duplikat untuk menghidupkan sepeda motor milik saksi korbanselanjutnya saksi Sdr.MINAK NITI USIM Alias USIN Bin BATIN MALAJADI NUR(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengendarai sepeda motor

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario wama Putih kombinasi merah NopolBG 2002 WV noka MH1JF711XBK187560, Nosin JF1E1184935Dipergunakan dalam perkara atas nama Minak Niti Usim Alias USin BinBatin Malajadi Nur4.

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama dengan terdakwaMinak Niti Usim alias Usin Bin Batin Malajadi Nur (dilakukan penuntutansecara terpisah) Bahwa benar barang milik saksi yang diambil terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario wama Putih kombinasi merah Nopol BG 2002WV noka MH1JF711XBK187560, Nosin JF1E1184935 adalah milik saksikorban Zainal Bolivia Bahwa terdakwa Minak Niti Usim alias Usin Bin Batin Malajadi Nur(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan pencurian dengan

Menyatakan Para terdakwa 1. 1 SURO Bin NITI SALAM, Terdakwa 2. MULYO Bin SOLEH, Terdakwa 3. DIDIK Bin SAUJAN Terdakwa 4. SUDIONO Bin SARIYO, Terdakwa 5. KHOLIQ Bin TOHA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Para terdakwa 1. SURO Bin NITI SALAM, Terdakwa 2. MULYO Bin SOLEH, Terdakwa 3. DIDIK Bin SAUJAN Terdakwa 4.

1.SURO Bin NITI SALAM2.MULYO Bin SOLEH3.DIDIK Bin SAUJAN4.SUDIYONO Bin SARIYO5.KHOLIQ Bin TOHA

B /2014/PN.Mkt** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa : 1 Nama SURO Bin NITI SALAM Tempat lahir / umur Mojokerto , 58 tahun Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Dsn. Kangkungan RT.04 RW.05 Ds. Lengkong Kec.Mojoanyar Kab.

SURO Bin NITI SALAM, Terdakwa 2. MULYO BinSOLEH, Terdakwa 3. DIDIK Bin SAUJAN Terdakwa 4. SUDIONO Bin SARIYO,Terdakwa 5. KHOLIQ Bin TOHA, pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira jam01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat diDsn.Kangkungan Ds Lengkong Kec. Mojoanyar Kab.

Mojokerto ;= Bahwa benar dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa 1 setkartu domino, lembar karton kardus dan uang tunai Rp. 254.000, Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Para Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan Menimbang , bahwa para Terdakwa 1, SURO Bin NITI SALAM, Terdakwa 2.MULYO Bin SOLEH, Terdakwa 3. DIDIK Bin SAUJAN Terdakwa 4. SUDIONO BinSARIYO, Terdakwa 5.

KHOLIQ Bin TOHA, . di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : => Bahwa benar pada hari mereka terdakwa 1, SURO Bin NITI SALAM,Terdakwa 2. MULYO Bin SOLEH, Terdakwa 3. DIDIK Bin SAUJANTerdakwa 4. SUDIONO Bin SARIYO, Terdakwa 5. KHOLIQ Bin TOHA ,pada Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira jam 01.30 Wib bertempat di posKamling RT01 Dsn.Pecarikan Ds Jetis Kec. Jetis Kab.

SURO Bin NITI SALAM, Terdakwa 2. MULYOBin SOLEH, Terdakwa 3. DIDIK Bin SAUJAN Terdakwa 4. SUDIONO BinSARIYO, Terdakwa 5.

dengan P.SOEMANI ;SALINANBahwa, saksi tahu dengan NITI dimaksud, yang nama aslinya adalahNITl, yang sekarang telah meninggal dunia, namun saksi lupa kapan iameninggal dunia ;Bahwa, yang saksi tahu, NITI tersebut dahulu mempunyai seorangsuami yang bernama DOEL, atau yang juga disebut dengan P.SOEMANI, yang juga telah meninggal dunia ;Bahwa, yang saksi ketahui P.

MUHYAR yakni orang lain yang tidak punya hubunganSALINANkeluarga dengan NITI, P. RIS yakni orang yang masih kerabat NITI, P.SATNO yakni menantu dari orang bernama SUTIK kerabat dari NITI,P. RAFIK yakni menantu dari TERGUGAT ( Tergugat ) TERGUGATyakni Tergugat, PENGGUGAT yakni Penggugat dalam perkara ini danP. WMIT.

Demikian pula penguasaantanah oleh HAWA tersebut sejak NITI dengan P. SOEMAINI masihhidup.

MUHYAR yakniorang lain yang tidak punya hubungan keluarga dengan NITI, Saksisendiri masih kerabat NITI ;Bahwa saksi sejak lahir hingga saat ini berada di tanah tersebut. Saksimenempati tanah dan rumah tersebut karena peninggalan orang tuasaksi.

dan rumah tersebut dikuasaipenggugat dan tergugat tersebut ;Bahwa, menurut cerita yang saksi dengar, tanah tersebut di , tercatatdalam pethok C atas nama NITI.

ROEMELI bin NITI ASIN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1948 dan nama Pemohon: MUNAWAROH binti SUKRI. tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Nopember 1953;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ROEMELI bin NITI ASIN tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Juli1948 dan Nama Pemohon: MUNAWAROH binti SUKRI. tempat, tanggallahir : Malang, 21 Nopember 1953;4. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 2008karena sakit, Sesuai dengan surat kematian dari Desa SimojayanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, nomor: 474.3/350706.2011/30tanggal 05 September 2013;5.

ROEMELI bin NITI ASIN tempat, tanggalHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0438/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlglahir : Malang, 01 Juli 1948 dan Nama Pemohon: MUNAWAROH bintiSUKRI. tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Nopember 1953;3.

Roemeli bin Niti Asin; Bahwa disamping bernama M. Roemeli bin Niti Asin, suami Pemohonjuga mempunyai nama lain bernama Supardi bin M. Asin; Bahwa benar nama M.

Roemeli bin Niti Asin; Bahwa disamping bernama M. Roemeli bin Niti Asin, Ssuami Pemohonjuga mempunyai nama lain bernama Supardi bin M. Asin; Bahwa benar nama M.

ROEMELI bin NITI ASIN tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1948 dan nama Pemohon: MUNAWAROHbinti SUKRI. tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Nopember 1953;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;4.

SUGIYO Alias PAKLEK Bin NITI PARMONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa 1 ANWAR Bin LANTAMO, Terdakwa 2 JUMILAWATI alais BECCE Bnti TOLA ,Terdakwa 3. OCA Binti ABDUL RAUF, Terdakwa 4. MUJIATI Alias ACIL Binti BEKAR, Terdakwa 5. SUGIYO Alias PAKLEK Bin NITI PARMONO, oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.

SUGIYO Alias PAKLEK Bin NITI PARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 3 (Tiga) bulan 20 ( Dua puluh ) hari;.5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

ANWAR Bin LANTAMOJUMILAWATI Alias BECCE Binti TOLAOCA Binti ABDUL RAUFMUJIATI Alias ACIL Binti BEKARSUGIYO Alias PAKLEK Bin NITI PARMONO

SUGIYO Alias PAKLEK Bin NITI PARMONO secarasesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 bisayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP:2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa masingmasing selama 7(Tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar mereka terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

SUGIYO Alias PAKLEK Bin NITI PARMONO,dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Barang siapa menurut hukum telahterpenuhi;Ad 2.

SUGIYO AliasPAKLEK Bin NITI PARMONO;Menimbang bahwa para Terdakwa bermain joker dengan menggunakan uangsebagai taruhan tidak mendapat Ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini menurut hukum telah terpenuhi;Ad 3.

MUJIATI Alias ACIL Binti BEKAR, Terdakwa 5.SUGIYO Alias PAKLEK Bin NITI PARMONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa 1 ANWAR Bin LANTAMO, Terdakwa 2JUMILAWATI alais BECCE Bnti TOLA ,Terdakwa 3. OCA Binti ABDULRAUF, Terdakwa 4.

MUJIATI Alias ACIL Binti BEKAR, Terdakwa 5.SUGIYO Alias PAKLEK Bin NITI PARMONO, oleh karena itu dari DakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa 1 ANWAR Bin LANTAMO, Terdakwa 2JUMILAWATI alais BECCE Bnti TOLA ,Terdakwa 3. OCA Binti ABDULRAUF, Terdakwa 4. MUJIATI Alias ACIL Binti BEKAR, Terdakwa 5.SUGIYO Alias PAKLEK Bin NITI PARMONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal303;4.

Pembanding/Penuntut Umum : ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD RISKI Bin FATHOROZI Diwakili Oleh : NURUL JAMAL HABAIB.SH

------------------------------- M E N E T A P K A N : ---------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti nama ayah Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga Pemohon semula tertulis NITI menjadi NITI MARWAN seperti yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Tentang duduk perkaranyawonnne Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor 237/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal 15 Juli2019 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaEVI SUPRIHATIN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No:598/52/XI1/1997 tertanggal 29 12 1997 tertulis nama SULICHAN FARID bin NITI

MARWAN ; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon tertulis dengan nama SULICHAN FARID Bin NITI ;Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa Pemohon bermaksud akan menertiobkan nama Ayah Pemohonyang ada pada Kartu Keluarga tertulis NITI untuk disesuaikan menjadiNITI MARWAN sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta NikahPemohon ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap perubahan namatersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri

Menyatakan sah ganti nama Ayah Pemohon yang ada pada KartuKeluarga tertulis NITI menjadi NIT MARWAN sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Keluarga Pemohon ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inl.

Foto copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama NITI MARWANNomor KTP 0846/04135/162026, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P5 ; wonnne Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup, dan setelah dicocokkan asli sama dengan foto copynya, selanjutnyadiberi tanda P1 sampai dengan P5, foto copy suratsurat bukti telah diberimeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sahdipersidangan dan dilampirkan dalam berkas perkara ini, Kemudian

MARWAN ; Bahwa orang tua Pemohon NITI MARWAN telah meninggal dunia ; Saksi 2: SUKARNO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, selaku tetangga dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama SULICHAN FARID ; Bahwa isteri Pemohon bernama EVI SUPRIHATIN ; Bahwa orang tua Pemohon bernama NITI MARWAN ; Bahwa orang tua Pemohon NITI MARWAN telah meninggal dunia ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu.

MENETAPKAN

1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;

2. MenetapkanNamaPemohon I LAZIM NOTO SENDOJO BIN NITI HARDJO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 367/54/VIII/1971 sesuaiDuplikatKutipanAktaNikah, tanggal 14 Maret 2019, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, KabupatenTuban, diubahmenjadi NamaPemohon I LAZIM BIN NITI HARDJO;

3.MemerintahkanparaPemohonuntukmencatatkanperubahanbiodatatersebutpadaPegawaiPencatatNikah

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 367/54/VIII/1971 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah, tanggal 14 Maret 2019, tertulis Nama Pemohon ILAZIM NOTOSENDOJO BIN NITI HARDJO, tetapi dalam Dokumen Pemohon yanglain, seperti, ljazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu SusunanKelarga (KSK), tertulis Nama Pemohon ILAZIM BIN NITI HARDJO,sehingga terjadi perbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon ILAZIM NOTO SENDOJO BIN NITI HARDJO,Nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon ;6.

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesualdengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon ILAZIM BIN NITI HARDJO,untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahannama Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;7.

MenetapkanNama Pemohon I LAZIM NOTO SENDOJO BIN NITI HARDJOsebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 367/54/VIII/1971sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon ILAZIM BIN NITI HARDJO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.

MenetapbkanNamaPemohon LAZIM NOTO SENDOJO BIN NITI HARDJOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 367/54/VIII/1971sesuaiDuplikatKutipanAktaNikah, tanggal 14 Maret 2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, KabupatenTuban,diubahmenjadi NamaPemohon LAZIM BIN NITI HARDJO;3.MemerintahkanparaPemohonuntukmencatatkanperubahanbiodatatersebutpadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban,KabupatenTuban.;4.

Niti Margiati dan 1 (satu)buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi Niti Margiati ;4.

Bekasi Selatan Kota Bekasi telah terjadi pencurian yang dilakukanterdakwa ;e Bahwa barang yang hilang adalah sepada motor Honda Beat warna biru putihNo.Pol.B3545KLN milik saksi Niti Margiati ;e Bahwa saat itu saksi Niti Margiati dan saksi danang Wijonarko datang ke mallGiant dan setelah masuk ke mall Giant teringat bahwa kunci sepedamotornya masih menggantung di jok sepeda motor dan kemudian saksi NitiMargiati kembali ke parkiran dan mendapati sepeda motor milik saksi NitiMargiati sudah tidak ada

diparkiran ;e Bahwa saksi Niti Margiati Kemudian melaporkan kehilangan sepeda motormiliknya kepihak security yang kemudian mengecek keberadaan sepedamotor saksi Niti Margiati dan diketahui kalau sepeda motor tersebut masihberada diarea Mall Giant ;Bahwa saksi Niti Margiati dan pihak Security kKemudian mencari bersama,tetapi kKemudian saksi Niti Margiati menemukan sepeda motor miliknyadidalam parkiran umum belakang mallBahwa saksi Niti Margiati mengecek semua kondisi sepeda motor dan tidakada bagian

Niti Margiati dan 1 (satu) buah kuncikontak dikembalikan kepada saksi Niti Margiati barang bukti mana telah dikenal,diakui dibenarkan baik oleh saksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti, maka dipersidangan telah terungkapfakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014sekira 18.00 WIB bertempat di Halaman parkir Giant Hypermall JI. A. YaniRt.04/01 Kel.

NITI MARGIATI dan 1 (satu)buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi NITI MARGIATI ;6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari : SENIN, Tanggal 24 NOPEMBER 2014,oleh kami : SURUNG SIMANJUNTAK, SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis,M.

Penggugat:
1.MUAYANAH
2.MUSLIKHA
Tergugat:
1.Nyonya Hajjah Nadhiroh, Nyonya Chamidah, Imam Subki, Ahmad Wildan dan Masat
2.AHLI WARIS ALMARHUM NITI BIN H.

IKSAN ANTARA LAIN NYONYA HAJJAH NADHIROH, NYONYA CHAMIDAH, IMAM SUBKI, AHMAD WILDAN DAN MAS'AT
Turut Tergugat:
1.Ny Faridah, Hidayatul Iksan, Isnaini Zulfah dan Zuhroh
2.Kepala Desa Bringin Bendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo
3.AHLI WARIS MOCHAMAD ASKURI NITI, ANTARA LAIN , NY FARIDAH, HIDAYATUL IKSAN , ISNAINI ZULFAH DAN ZUHROH
4.KEPALA DESA BRINGIN BENDO, KECAMATAN TAMAN , KABUPATAN SIDOARJO

Iksan dan nama Niti Bin H. Iksanhanya sebatas nama, tanahnya tetap milik Djamilah Bin H.

Ahli waris Almarhum NITI bin H. IKSAN antara lain Nyonya HajjahNadhiroh, Nyonya Chamidah, Imam Subki, Anmad Wildan dan Masiat.b. Ahli waris Mochamad Askuri Niti, antara lain : Ny.

Askuri Niti Ihsan (Wakil Ahli Waris Niti Ihsan) yangditujukan kepada Bpk. Buntarman Ns, SH, tanggal 29 September 2017,diberi tanda P10;Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli, tanggal O01 Mei 2012, diberi tandaP11;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 1 Oktober 2017, diberi tandaP12;Fotokopi Letter C No. 489 atas nama Djamilah H. Iksan, diberi tanda P13;Fotokopi Letter C No. 31 atas nama Niti B. H. Iksan, diberi tanda P14;Fotokopi Letter C No. 39 atas nama Niti B. H.

Ikhsan;Bahwa tanah yang dipermasalahkan ini sebetulnya dari iou Amenah, yaituletter C No. 31, disitu keluar dua nama, yang satu bu Jamilah, yang satu pakNiti Ikhsan, kKemudian ada peralihan atau perubahan nama dari bu Jamilahberubah menjadi pak Niti Ikhsan, jadi dua obyek tanah dengan jumlah sekitar2560an meter itu dua orang, akhirnya semuanya atas nama Niti Ikhsan, tapisecara fisik Niti Ikhsan tidak menguasai, itu haknya memang dua orang,saudara dari Niti Ikhsan, Jamilah sama bu Juahidah.

, pak Niti tidak punyadisini, tidak ada, kemudian pak Niti Ikhsan ini tukar guling sama keluarganyabu Juahidah sebagian disini, sehingga pak Niti Ikhsan itu punya disitu,akhirnya ini diganti kekurangannya bu Juahidah ini diambilkan punyanya pakNiti Ikhsan yang di persil 135.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari SUWARNI binti NITI ATMOJO, adalah:
   1. SUWELO bin NITI ATMOJO, (adik kandung);
   2. SUWITO bin NITI ATMOJO, (adik kandung);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pewaris yang bernama ANAK 1 binti NITI ATMOJO sudahmeninggal dengan bukti Surat kematian No.474/58/419.603/20195. Bahwa ayah Pewaris yang bernama NITI ATMOJO sudah meninggaldengan bukti surat keterangan kematian No.471/1367/419.603/20186.

Bahwa Ibu pewaris yang bernama SUKARTI sudah meninggal denganbukti surat kematian No.471/136/419.603/20187.Bahwa almarhum ANAK 1 binti NITI ATMOJO sebagai pewarismeninggalkan ahli waris masingmasing bernama: PEMOHON 1, adik pertama almarhum (pemohon J); PEMOHON 2, adik kedua almarhum (pemohon II);8. Bahwa almarhum ANAK 1 binti NITI ATMOJO tidak meninggalkan ahliwaris lainnya selain ahli waris yang namanya tersebut diatas;9.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas almarhum ANAK 1binti NITI ATMOJO juga meninggalkan Harta Peninggalan berupa sejumlahuang yang kini ada/disimpan di bank BRI cabang Dhoho Kediri dalambentuk tabungan dengan nomor rekening: 050801000582521 atasnama almarhum;10. Bahwa almarhum ANAK 17 binti NITI ATMOJO tidak meninggalkanwasiat ataupun hutanghutang yang belum dilunasi;11.

Atmojo dan Sukarti;wane nena nnn nnn nnn nnn nena n nnn nnn Bahwa benar mereka berdua beragama Kristen; Bahwa Niti Atmojo dan Sukarti dikaruniai 5 orang anak, bernama: ANAK 1,ANAK 2, ANAK 3, ANAK 4 dan Susilowati; Bahwa Niti Atmojo telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1979sedangkan Sukarti telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 1972;Bahwa ANAK 1 juga telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2019 dansemasa hidupnya ANAK 1 belum menikah;wnn Bahwa ANAK 1 meninggalkan harta warisan berupa

Atmojo; Bahwa ANAK 1 binti Niti Atmojo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli2019, karena sakit; Bahwa ANAK 1 binti Niti Atmojo selama hidupnya tidak menikah; Bahwa pada saat ANAK 1 binti Niti Atmojo meninggal dunia, bapak dan ibuANAK 1 binti Niti Atmojo sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa para Pemohon memunyai 5 bersaudara, yaitu ANAK 2 (Pemohon l),ANAK 3 (Pemohon II), ANAK 1, ANAK 4 dan Susilowati;Halaman 9 dari 13 halaman Bahwa ANAK 4 dan Susilowati beragama Kristen;Menimbang, bahwa

Bahwa tanah pekarangan/bangunan tersebut diatas adalah merupakan milikAyahanda ABDULLAH LANA Gelar RAJA NITI (Alm) hasil tukar ( istilah Lampungtukar guling) dengan tanah pekarangan/lapangan yang berada disebelah kiritanah (rumah) milik Bpk. M. YUSUP Gelar RADEN TIHANG (Alm) yang sekarangmilik Tergugat (MARHADAN YUSUP). 22 222 2c eee e reer eee3.

MARHADAN, Penggugat dan ahli waris lainnya dari AlmAyahanda ABDULLAH LANA Gelar RAJA NITI merasa terusik harga diri keluargadan merasa sangatsangat dan telah dirugikan, kerugian mana kalau dihitungsemenjak tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat Sdr. MARHADAN + sebesar Rp.75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah).

MARHADAN Alias ROMO Bin M.YUSUP Gelar RADEN TIHANG bisa menyadari langkah dan tindakannya selama initerhadap objek sengketa adalah salah dan keliru yang pada akhirnyamengembalikan tanah pekarangan (poin 1) tersebut diatas kepada Penggugatdan ahli waris dari Alm Ayahanda ABDULLAH LANA Gelar RAJA NITI.

Ayahanda ABDULLAH LANA Gelar RAJA NITI.22223.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah yang menjadi objek sengketatersebut kepada Penggugat dan ahli waris lainnya dari Almarhum AyahandaABDULLAH LANA Gelar RAJA NITI dalam keadaan baik dan kosong. 4.Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos/biaya perkara yang timbul dalamperkara ini. ++ ++ 22222222 nnn nnn nnn ee ee ee eee eeeSUBSIDAIR : 22222222 2 ene een nen nen ee eeeAtau apabila Majelis Hakim yang menangani dan memeriksa perkara iniberpendapat

Penggugat juga tidak menjelaskan dasar hukum kedudukanPenggugat selaku ahli waris dari ayahnya tersebut, apakah pernah adaPenetapan Pengadilan Agama yang menetapkan Penggugat adalah benar ahliwaris dari Almarhum Abdullah Lana Gelar Raja Niti;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon I yang benar adalah Mujiono bin Niti Sampir, tempat tanggal lahir Malang, 06 Mei 1962 dan biodata tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Blitar, 04 September 1966;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 663/16/III/1984 tanggal 17 Maret

Niti, tempat tanggal lahir Malang, 22 tahun, menjadi Mujiono bin Niti Sampir, tempat tanggal lahir Malang, 06 Mei 1962 dan biodata tempat tanggal lahir Pemohon II dari kata Sukorejo, 18 tahun menjadi Blitar, 04 September 1966, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar;

Mujiono bin Niti Sampir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan BantaraVD Nomor 30 D RT 05 RW O03, Kelurahan Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagaiPemohon ;2.

Niti, tempat tanggal lahir : Malang, 22 tahundan tempat tanggal lahir Pemohon II : Sukorejo, 18 tahun, sedangkanNama Pemohon yang benar : Mujiono bin Niti Sampir, tempat tanggal lahir: Malang, 06 Mei 1962.

Niti, tempat tanggallahir : Malang, 22 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il :Sukorejo, 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 663/16/III/1984 tanggal 17 Maret 1984 sebenarnya NamaPemohon adalah : Mujiono bin Niti Sampir, tempat tanggal lahir :Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan No.732/Pdt.P/2017/PA Mig.Malang, 06 Mei 1962. Dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Blitar, 04September 1968;3.

Niti, tempattanggal lahir (umur), Malang, 22 tahun dan biodata tempat tanggal lahir(umur) Pemohon II, Sukorejo, 18 tahun;3. Bahwa data nama Pemohon yang benar adalah Mujiono bin Niti Sampir,tempat tanggal lahir di Malang, 06 Mei 1962 dan tempat tanggal lahirPemohon II di Blitar, 04 September 1968;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3, Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukan alat bukti surat P1 s/d P6;Him. 4 dari 10 hlm.

Niti, tempat tanggal lahirtertera Malang, 22 tahun dan biodata tempat tanggal lahir Pemohon Iltertera di Sukorejo, 18 tahun;3.

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UJUNG TANJUNG
Tergugat:
1.EDI SYAHPUTRA NITI KUSUMA
2.ANDRIANI

EDI SYAHPUTRA NITI KUSUMA, Pekerjaan Wiraswasta, lahir di AekSongsongan tanggal 27 Agustus 1980, beralamat di DusunMakmur Jaya RT 009 RW 004 Desa/Kel Sintong KecamatanTanah Putih Rokan Hilir, pemegang Nomor Kependudukan(NIK) 1407032708800004, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.

Untuk menjamin pelunasan Para Tergugat saling meberikan persetujuanmenyrahkan agunan membrikan gunana berupa tanah dan ataubangunan dengan bukti kKepemilikan 1.SKGR atas nama Edi SyahputraNiti Kusuma nomor 1017/SKGR/TP/2015 kec Tanah Putih. 2.SKGR atasnama Edi Syaputra Niti Kusuma nomor 329/SKGR/TP/2016 Kec. TanahPutih. 3.SKGR atas nama Edi Saputra Niti Kusuma nomor146/SKGR/SM/2011 Kep.