Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Bwn Tanggal 6 Agustus 2012 — - ERNI INDAH CAHYANI binti ERWIN DIANTO
- RASUL bin SUJAâÂÂE
16 — 8
16 — 8
Seorang suami harus tinggal serumah dan menafkahiisteri yang telah dinikahinya, hal ini tidak dilakukan oleg Tergugat.
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0020/Pdt.G/2017/PTA.Pal Tanggal 22 Desember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
113 — 44
113 — 44
Menyatakan menurut hukum 1(satu) Unit Mobil Daihatsu Ayla, NomorPlat (MM dan 1i(satu) Unit Motor Honda Supra Fit WarnaOrange Hitam Nomor Polisi: MJ, sah menjadi hak/bagiandari Penggugat/Terbanding;Menimbang,bahwa terhadap memori banding tersebut oleg Penggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sesuai Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Donggala Nomor 77/Pdt.G/2017/ PA.Dgl tanggal30 Nopember 2017 ;Membaca Relaas Pemberitahuan kepada Pembanding danTerbanding untuk Memeriksa Berkas
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -72/Pid.B/2017/PN Byl. Tanggal 12 Juni 2017 — -AWAN SURYANTO Alias CEBONG Bin MARYANTO
-SOFYAN TRI SANTOSO Bin TUHONO
89 — 11
89 — 11
VER/353/III/2007/RSUD.BItertanggal 21 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.
VER/353/III/2007/RSUD.BI tertanggal 21 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleg dr.
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun dan tidak pernah harmonis, disebabkan : perkawinan Penggugat /Pemohon dengan Tergugat / Termohon bukan atas dasar saling cinta mencintai,melainkan karena dijodohkan oleg orang tua masing masing (atau oleh orang tuaPenggugat / Termohon, kalau kenyetaan seperti itu). Sehingga setelah menikahPenggugat / Termohon tidak mau melayani Tergugat / Pemohon untukberhubungan badan layaknya suami isteri.
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalahPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat untukkedua kalinya sesuai hukum Islam selanjutnya Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun agar diceraikandari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan oleg
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0149/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membantah dalilgugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyatakan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat memang ada pertengkaran namun itu hal yangwajar dalam rumah tangga, adanya KDRT yang dilakukan Tergugat kepadaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2019/PA.Prob.Penggugat karena rasa saying Tergugat kepada Penggugat dan keluarga, danadanya pemukulan terhadap hendra karena melindungi Penggugat yang telahdigoda dan hal ini diakui oleg
Register : 10-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 637/Pid.B/2012/PN.Pbr Tanggal 8 Oktober 2013 — HUSUDUNGAN PARDEDE
54 — 17
54 — 17
Kesimpulan : Luka pada tubuh korban didugaakibat trauma tumpulMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013sekira jam 20.00 WIB di jalan Hangtuah ujung depan kuantan jayaservice Pekanbaru;Bahwa benar saksi mengandarai sepeda motor Honda supra X 125BM 3196 EX bersama temannya yang he .mama David Hutapeayang digonceng oleg
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 1bulan, namun belum pernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(qobla dukhul) ;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun dan tidak pernah harmonis, disebabkan : perkawinan Penggugatdengan Tergugat bukan atas dasar saling cinta mencintai, melainkan karenadijodohkan oleg
Register : 09-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1360/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleg karena itu Penggugat mengajukan gugatan carai inikepada Tergugat.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
bernama ANAK 1, lakilaki, lahir 07122008, dimana selama ini anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat membantahkeinginan Penggugat, Tergugat menyatakan tidak ingin hak asuh anaknya diserahkan kepada Penggugat, karena telah ada kesepakatan secara lisan antaraPenggugat dengan Tergugat jika anak yang pertama yang bernama ANAK 1, lakilaki, lahir 07122008 diasuh oleh Tergugat dan anak kedua yang bernama ANAK 2,lakilaki, lahir 03012011 diasuh oleg
Register : 31-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tergugat sejak bulan maret 2015 berselingkuh dengantetangga Tergugat bernama Elda, diketahui oleg Penggugat sudah7 bulan berselingkuh;5. Bahwa pada puncak perselisihan dan pertengkaran Bulan Januari2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sampai sekarangtelah pisah tempat tinggal, Tergugat Pulang kerumahnya yang beralamatdi Majalengka;6.
Register : 12-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 299/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
34 — 3
34 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon Ill yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.3);Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 0299/Pat.P/2015/PA.TAFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleg Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (P.4);Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 489/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 8
13 — 8
maupunperempuanMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanadiuraikan di atas, kiranya cukup menunjukkan bahwa salah satu pihak sudahtidak seagama atau seiman, karenanya perkawinan antara Pemohon dan9Putusan Nomor 489/Pdt.G/2014/PA.Smd.Termohon sudah tidak sepatutnya untuk tetap dipertahankan, sebagaimanaSayyid Sabig dalam Figh Sunnah jilid Il halaman 289 sebagai berikut :JS asics cralrdil avg jJI ol co iJ acyl Islargo Logic 2=I9 sl 635 VY >VL Lagislo , Lewd piri a9 ,0J cing Lgin a9 ,0NJye uw OLS eu VI UJ oleg
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2191/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isisnyatetap dipertahankan oleg Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun salah satu pihakmengakui
Register : 28-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 193/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
XXXX.3/88/X2014 tanggal 21 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sukmajaya, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P.1C.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/DN/XII/2012 tanggal22 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kecamatan Parung, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,P.2,Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXX/DISP/JT/2003/1974tanggal 9 September 2003 yang dikeluarkan oleg Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telahHalaman9 dari 12Putusan No. 266/Pdt.G/2019/PA.Mrkpecah dan permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya : pate ot al gl gbJ lye 3 Oleg"Apabila
Register : 13-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1194/Pdt.G/2012/PA. JB Tanggal 31 Oktober 2012 — NOPIYAH BINTI RAMEDAN
ABDUL AZIZ BIN MASTUR SAID
34 — 1
34 — 1
Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak sekitar bulan Juli tahun2010, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Penggugat diusir oleg Tergugat, dan sejakitu pula sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi sampai dengansekarang;5.
Putus : 22-09-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 350/PID.B/2011/PN.PMS Tanggal 22 September 2011 — KARYONO
44 — 3
44 — 3
17 (tujuh belas) buah busi sepeda motor merk NGK ditaksirsenilai Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) milik saksi korban bernama Ai TjiuAlias A Mei, yang dibeli pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 bertempat di depan RumahSakit Umum kota Pematang Siantar, dengan cara terdakwa dihubungi oleh Idris melaluiHandphone mengatakan bang, ini ada barang, abang mau, barangnya 2 (dua) kotak berisi 17(tujuh belas) buah busi sepeda motor merk NGK seharga seratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa dijawab oleg
Register : 19-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 246/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tergugat karena tidak tahan dipelakukandengankian oleg tergugat yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3(tiga) tahunlamanya dan selama itu pula tidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak adapula nafkah seharihari dari tergugat.Menimbang, bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka majelishakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir dan bathin antara suamidan isteri yang bertujuan membentuk rumah tangga yang bahagia
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0236/07/III/2013 atas nama suamiisteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang tanggal 01 April 2013, sesuai aslinya dantelah dinazegellen, diberi kode bukti P.2);Bahwa, sakssaksi yang dihadirkan oleg Penggugat saksi adalahbernama: SAKSI , umur 69 tahun, sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: bahwa, saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat selaku suami