VIII/2000 tanggal 15 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Nauli Resor Sigumpar, Pernikahan Melvawati Aruan dengan Estomihi Siahaan;

Negeri Balige,mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas, terdakwatelah mengadakan perkawinan dengan saksi MINDO SITORUS (PenuntutanTerpisah) yang diberkati oleh saksi Pdt.Banggar Hutahaean di gereja GPDISigordang Kec.Siantar Narumonda sesuai dengan surat pemberkatanpernikahan Gereja Pantekosta

Negeri Balige, yangmelakukan perkawinan halangan menyembunyikan kepada pihak lain bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, Perbuatandilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas, terdakwatelah mengadakan perkawinan dengan saksi MINDO SITORUS (PenuntutanTerpisah) yang diberkati olen saksi Pdt.Banggar Hutahaean di gereja GPDISigordang Kec.Siantar Narumonda sesuai dengan surat pemberkatanpernikahan Gereja Pantekosta

: 36 / SKN / VIII / 2000 tanggal 15 Agustus 2000 yangdikeluarkan oleh Gereja HKBP Nauli Resor Sigumpar, PernikahanMELVAWATI ARUAN dengan ESTOMIHI SIAHAAN.> 1 (satu) lembar Fotocoppy kartu keluarga nomor : 1212241607190001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Tobatanggal O7 Januari 2020 atas nama ESTOMIHI SIAHAAN danMELVAWATI ARUAN.> 1 (Satu) lembar Fotocoppy surat pemberkatan pernikahan nomor : 53 /GJ / GPDJ / H2 2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta

keterangannikah nomor: 36/SKN/VIII/2000 tanggal 15 Agustus 2000 yangdikeluarkan oleh Gereja HKBP Nauli Resor Sigumpar, PernikahanMelvawati Aruan dengan Estomihi Siahaan; 1 (satu) lembar Fotokopi kartu keluarga nomor: 1212241607190001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.Toba tanggal 07 Januari 2020 atas nama Estomihi Siahaan danMelvawati Aruan; 1(satu) lembar Fotokopi surat pemberkatan pernikahan nomor: 53/GJ/GPDJ/H2 2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta

tahun 2018, bertempat diDsn.Kamansi Panao Ds.Sondoang Kec.Kalukku Kab.Mamuju atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju, dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa 1(Satu) unit Speaker Aktif Sound System merk RCH, 2 (Dua) unit speaker SoundSystem merk DAT, 1 (Satu) unit Amplipayer merk LAD dan 1 (Satu) buah MICbeserta kabelnya , barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni FERO VADLY NAYOAN (Pengelola Gereja Pantekosta

Satu)unit Speaker Aktif Sound System merk RCH, 2 (Dua) unit speaker SoundSystem merk DAT, 1 (Satu) unit Amplipayer merk LAD dan 1 (Satu) buah MICbeserta kabelnya dengan maksud untuk dimilikiBahwa terdakwa sama sekali tidak mempunyai hak sebagian maupunseluruhnya terhadap 1 (Satu) unit Speaker Aktif Sound System merk RCH, 2(Dua) unit speaker Sound System merk DAT, 1 (Satu) unit Amplipayer merkLAD dan 1 (Satu) buah MIC beserta kabelnya adapun kerugian yang saksiFERO VADLY NAYOAN (Pengelola Gereja Pantekosta

Saksi FERO VADLY NAYOAN, Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 26 Agustus 2018sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di gereja Pantekosta di Indonesia Dsn.Panao Desa Sondoang Kec. Kalukku Kab. Mamuju Prov.

NATASYA, lalu bersamasama langsung mengecek keluar ruan gereja dan menemukan daun jendelahsudah berada di halaman luartepat disudut sebelah kiri gereja, selanjutnyasetelah saksi datang barang barang yang hilang dengan segera saksimelaporkan kekantor Polisi.Halaman 8 dari 18 putusan nomor 265/Pid.B/2018/PN MamBahwa adapun barang tersebut merupakan asset gereja Pantekosta diIndonesia (Gpdl) Kamansi panao Desa Sondoang dan saksi yang diberikepercayaan untuk mengolah dan menjaga asset tersebut.Bahwa

terdakwa ADI WIRAWAN Alias ADI Alias BAPAK ALIF Bin KAHARpada hari Minggu tanggal 26 Agustuss 2018 sekitar jam 03.00 Wita, bertempat diDsn.Kamansi Panao Ds.Sondoang Kec.Kalukku Kab.Mamuju, dengan sengajamengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit Speaker Aktif Sound System merkRCH, 2 (Dua) unit speaker Sound System merk DAT, 1 (Satu) unit Amplipayermerk LAD dan 1 (Satu) buah MIC beserta kabelnya , barang tersebut seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni FERO VADLY NAYOAN (PengelolaGereja Pantekosta

Termohon kembali kepada agama semula yang dianutTergugat yaitu Agama Kristen Pantekosta, sejak tanggal 17Mei 2021;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.247/Pdt.G/2021/PA.Buk6. Bahwa melihat kondisi diatas Pemohon dan Termohon pernahmelakukan musyawarah untuk mencari titik temu, namun tidak berhasildan atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;7.

KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan di xxxx XXxxxx,KABUPATEN MOROWALI; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan November 2020 mulai seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus, sehinggakelihatan tidak harmonis; Bahwa penyebab mereka berselisih dan bertengkar, yang saksitahu yaitu Termohon kembali kepada agama semula yang dianutTergugat yaitu Agama Kristen Pantekosta

KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan di xxxx XXxXxxxx,KABUPATEN MOROWALI; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan November 2020 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus, sehinggakelihatan tidak harmonis; Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksitahu yaitu Termohon kembali kepada agama semula yang dianutTergugat yaitu Agama Kristen Pantekosta

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kembali kepadaagama semula yang dianut Tergugat yaitu Agama Kristen Pantekosta, sejaktanggal 17 Mei 2021 yang akibatnya pada tanggal 17 Mei 2021 terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan sejak saatitu Pemohon pergi meninggalkan

Fotokopi Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia Wasuponda Nomor : 008/GpdiRH Wsp/I13 Jemaat Roti HidupWasuponda, tertanggal 5 Januari 2013, antara Rudi Parapak denganTergugat, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7324KW290420140006 tertanggal 6 Februari 2018, yang menerangkan bahwa di LuwuTimur pada tanggal 28 Maret 2014 telah tercatat perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, diberi tanda P3;A. Fotokopi Kartu.

Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengankeinginan penggugat untuk berpisah dengan suaminya; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugatmerupakan sepasang suami istri yang melangsungkan pemberkatanNikah di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Roti Hidup Wasuponda,Kecamatan Wasuponda, Kab.

sebagaiKaryawati Hotel Capra Sorowako; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi sejak tahun 2016 sampai dengansekarang; Siti Halifa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengankeinginan penggugat untuk berpisah dengan suaminya; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan sepasang suami istriyang melangsungkan pemberkatan Nikah di Gereja Pantekosta

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 menentukan : apabila dalamperkawinan sSering terjadi pertengkaran, percekcokan dan perselisihan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan,apakah dari buktibukti Surat dan saksisaksi yang telah diajukan Penggugattersebut, Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktiSurat (P2) ternyata benar bahwa para pihak telah melangsungkan perkawinandi hadapan pemuka agama kristen di Gereja Pantekosta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat YULTRIA PAKABU dengan Tergugat YUNUS BATU yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta/GPSDI di Kelurahan Jenebora pada tanggal 15 Januari 2004 sesuai Akta Perkawinan nomor : 30/CS-KWN/2005/ dikeluarkan oleh Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Berau, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat YULTRIA PAKABUdan YUNUS BATU yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta/GPSDI diKelurahan Jenebora pada tanggal 15 Januari 2004 sesuai AktaPerkawinan nomor : 30/CSKWN/2005/ dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Perdata Nomor 05/Pdt.G/2016/PN Tgt3. Bahwa Penggugat menetapkan hak asuh kepada Pengggugat yangbernama:1.

A.P dan Saksi Damarisyang ternyata bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Januari 2004 di Gereja Pantekosta GPSDI dantelah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Berau pada tanggal 31 Maret 2005, sampai dengansaat ini masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagai suami isteriyang telah membentuk sebuah keluarga dan rumah tangga berdasarkanperaturan hukum yang berlaku sebagaimana kutipan Akta Perkawinan

dalil gugatannya dan telah memenuhi syarat untuk terjadinyasuatu perceraian sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf (b) dan huruf(f) PP No.9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum ke 2 Penggugat agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya beralasan hukum dan sudah selayaknya untukdikabulkan, sehingga haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat YULTRIA PAKABU dengan Tergugat YUNUS BATU tanggal 15Januari 2004 di Gereja Pantekosta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat YULTRIA PAKABU denganTergugat YUNUS BATU yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta/GPSDIdi Kelurahan Jenebora pada tanggal 15 Januari 2004 sesuai AktaPerkawinan nomor : 30/CSKWN/2005/ dikeluarkan oleh Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Berau,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

, akan tetapi keputusan adat menyatakanPenggugat dan Tergugat bercerai;Bahwa menurut saksi, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat disatukan lagi;Saksi 2. berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Novembertahun 1999 dihadapan pemukan agama Kristen yang bernama Pendeta PHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN SdwWilfrudus Samdirgawijaya dan dilaksanakan di Gereja Pantekosta

dari 15 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Sdwdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21November tahun 1999 dihadapan pemukan agama Kristen yang bernamaPendeta P Wilfrudus Samdirgawijaya dan dilaksanakan di Gereja Pantekosta

Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07AK2013.001337, tanggal 30 Desember2013 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, sehinggadari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta

Indonesia Jemaat EkklesiaSekolag pada tanggal 21 November 1999;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tersebut maka Majelis memperolehfakta) bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Pantekosta Indonesia Jemaat Ekklesia Sekolaq padatanggal 21 November 1999 dan telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 30Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN SdwDesember 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama di Gereja Pantekosta di Indonesia-Grogol Retame pada tanggal 08 Agustus 2000, dan telah dicatatkan pada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota Bekasi pada tanggal 29 Maret 2005, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 239/K/2005 tanggal 29 Maret 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan agama di Gereja Pantekosta di IndonesiaGrogol Retame padatanggal 08 Agustus 2000, dan telah pula dicatatkan pada Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota Bekasi, padatanggal 29 Maret 2005, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :239/K/2005, tanggal 29 Maret 2005 ;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama di Gereja Pantekosta di IndonesiaGrogolRetame pada tanggal 08 Agustus 2000, dan telah pula dicatatkan padaKantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana KotaBekasi, pada tanggal 29 Maret 2005, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 239/K/2005, tanggal 29 Maret 2005, putus karenaperceraian dengan segaka akibat hukumnya ;3.

Pelaksanaan UndangUndang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan, dikatakan bahwa : Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa apabila dipelajari dan dicermati gugatan Penggugatdikaitkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan,maka terbukti sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Pantekosta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut agama di Gereja Pantekosta di IndonesiaGrogolRetame pada tanggal 08 Agustus 2000, dan telah dicatatkan pada KantorBadan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota Bekasipada tanggal 29 Maret 2005, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor239/K/2005 tanggal 29 Maret 2005, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.

berkas perkara;Telah melihat suratsurat bukti;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Oktober 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSalatiga tanggal 10 Oktober 2019 dengan Register No.148 /Pdt.P/2019/PNSlt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaHartono Tedjosudhono pada tanggal 2422002 di Gereja Pantekosta

Saksi ADISTIA WIDYASARI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNo.29/33, Rt.002, Rw.001, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo,Kota Salatiga;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama HARTONO TEDJOSUDHONO secara agamaKristen di Gereja Pantekosta Isa Almasih Indonesia Salatiga;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dan HARTONOTEDJOSUDHONO tersebut telah di catatkan

permohonan ini untuk menyamakandengan dokumen yang lain;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkan;2Saksi SUTROMO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan sebagaiKetua RT setempat ;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNo.29/33, Rt.002, Rw.001, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo,Kota Salatiga;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama HARTONO TEDJOSUDHONO secara agamaKristen di Gereja Pantekosta

ParaPemohon.Atau jika Pengadilan Negeri Jayapura berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya dimulaidengan membacakan surat permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.bukti P1 : Foto copy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai keponakan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukpengesahan kedua orang anak para Pemohon;Bahwa anak pertama para Pemohon bernama Azalea Serafina JaquelinaKapisa lahir di Jayapura tanggal 26 Juli 2016 dan yang kedua bernamaAgatha Keyzia Handayani Kapisa lahir di Jayapura tanggal 02 Mei 2019;Bahwa kedua orang anak Para Pemohon tersebut lahir sebelum paraPemohon menikah secara sah;Bahwa para Pemohon menikah secara sah di Gereja Pantekosta

para Pemohon, dimana Frans adalah keponakandari suami;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukpengesahan kedua orang anak para Pemohon;Bahwa anak pertama para Pemohon bernama Azalea Serafina JaquelinaKapisa lahir di Jayapura tanggal 26 Juli 2016 dan yang kedua bernamaAgatha Keyzia Handayani Kapisa lahir di Jayapura tanggal 02 Mei 2019;Bahwa kedua orang anak Para Pemohon tersebut lahir sebelum paraPemohon menikah secara sah;Bahwa para Pemohon menikah secara sah di Gereja Pantekosta

.:0:ceeeP1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 351910.230807.00423 atas namaKepala Keluarga TEGUH SANTOSO tertanggal 30 September 2013,CGIDELi tANGA oo... eee eee ecceee cece ce eneeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeesaaaaaaeeeeeeeeeeeesP2:Foto copy Akta Baptisan Nomor : 0261/GUP.C/III/2007 yangdikeluarkan oleh Gereja Urusan Pantekosta Di Indonesia JematCaruban tertanggal 08 Maret 2007, diberiFoto copy Akta Nikah Nomor : 015/GUP.C/III/O7 yang dikeluarkanoleh Gereja Urusan Pantekosta Di Indonesia

tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati GugatanPenggugat maka yang menjadi inti pokok gugatan dalam perkara ini adalahtentang keinginan Penggugat agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 11 April 2007, putus karena perceraian;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P2, P4, P5, P6 dan P7serta keterangan saksi SUWAJI dan saksi SADJI, maka dapat diperoleh faktahukum bahwa pada tanggal 11 April 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelakukan pernikahan di Gereja Utusan Pantekosta

Dati Il Nias, yang diberi tanda P.1 ;Foto Copy Surat Pemberkatan Pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia(GPDI) tanggal 11 Agustus 1988 yang ditanda tangani oleh Pdt.AmoniMendrofa,yang diberi tanda P.2 ;Foto Copy Copy Kartu Keluarga nomor 1204292412070011 tanggal 30 Mei 2017,,yang diberi tanda P.3;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Lofaoto Mendrofa NIK 1204290804700001tanggal 4 Maret 2016, yang diberi tanda P.4 ;Foto Copy ljazah Sertak Jaya Mendrofa yang ditanda tangani oleh FirmanTelaumbanua,S.Pd

Mendrofa lahir diLawaLawa tanggal 13 September 1998 yang sebenarnya tempat lahir di Laurupada tanggal 14 September 1998; Bahwa nama Lofaoto Mendrofa yang tidak menggunakan tanda baca () diperbaiki menjadi Lofaoto Mendrofa dengan menggunakan tanda baca (),adalah orang yang sama dan sebagai Pemohon dalam perkara permohonantersebut; Bahwa Dokumen yang dimiliki Pemohon dan kedua orang anak Pemohontersebut yang ada pebedaan yaitu dalam Surat pemberkatan PernikahanPemohon yang diterbitkan dari Gereja Pantekosta

Mendrofa lahir diLawaLawa tanggal 13 September 1998 yang sebenarnya tempat lahir di Laurupada tanggal 14 September 1998;Bahwa nama Lofaoto Mendrofa yang tidak menggunakan tanda baca () diperbaiki menjadi Lofaoto Mendrofa dengan menggunakan tanda baca (),adalah orang yang sama dan sebagai Pemohon dalam perkara permohonantersebut; Bahwa Dokumen yang dimiliki Pemohon dan kedua orang anak Pemohontersebut yang ada pebedaan yaitu dalam Surat pemberkatan PernikahanPemohon yang diterbitkan dari Gereja Pantekosta

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan perbaikan redaksional;
2. Memberi Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama NORCE BUYUNG, yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Yerusalem Pulutan pada tanggal 11 September 1979 sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor 06 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat GPdI

saksisaksi;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 102017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 3 Mei 2017 dalam Register Nomor 344/Pdt.G@/2017/PN Dps, yang pada pokoknya telah mendalilkan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 September 2002 , telah dilangsungkanPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan pemukaAgama Kristen dan telah dicatatkan di Gereja Pantekosta

para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai keinginan Penggugat untuk bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraHal 3 dari 10 hal Putusan No.344/Pdt.G/2017/PN Dpsagama Kristen pada tanggal 30 September 2002 sesuai dengan PetikanDaftar Nikah dari Gereja Pantekosta

perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi, dengan demikian maka pihakPenggugat dinyatakan dapat membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka MajelisHakim menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 30 September 2002sesuai dengan Petikan Daftar Nikah dari Gereja Pantekosta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( SARI SILAWATI) dan Tergugat ( SAMUEL HERLING LAOH ) yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Pantekosta yang bernama Pdt H.O Awuy di Manado pada tanggal 8 Maret 2000 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No 225/IX/PA/2000 dari daftar perkawinan Stbld 1933 No 75 , yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Manado tanggal 15 Maret 2000 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah di hadapanpemuka agama Kristen Pantekosta yang bernama Pdt.H.O.Awuy di Manadopada tanggal 8 Maret 2000, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanHalaman 1 dari 10 Perkara Nomor .408/Pdt.G/2016/PN BksNo.225/IX/PA/2000, dari daftar perkawinan Stbld.1993.No.75, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Manado tanggal 15 Maret 2000..

Majelis hakim, agarberkenan kiranya :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan yang dilangsungkandi hadapan pemuka agama Kristen Pantekosta yang bernama Pdt.H.O.Awuy diManado pada tanggal 8 Maret 2000, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.225/IX/PA/2000, dari daftar perkawinan Stbld.1993.No.75, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Manado tanggal 15 Maret 2000, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( SARI SILAWATI)dan Tergugat ( SAMUEL HERLING LAOH ) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Pantekosta yang bernama Pdt H.OAwuy di Manado pada tanggal 8 Maret 2000 sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan No 225/IX/PA/2000 dari daftar perkawinan Stbld 1933Halaman 8 dari 10 Perkara Nomor .408/Pdt.G/2016/PN BksNo 75 , yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Manado tanggal 15Maret 2000 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Fotocopy Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta padatanggal 9 Desember 2006, diberi tanda P7;Fotocopy Surat Perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja St.

bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi ARYANTO SIBARANI:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PN CkrBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa saksi ikut menghadiri upacara pemberkatan perkawinan antaraPemohon dengan istrinya yang bernama Denny Parapat yang diadakansecara agama protestan di Gereja Pantekosta

dapat dilangsungkanpernikahan secara katolik dimana saat itu saksi menghadiri kembali acarapernikahan Pemohon tersebut;Bahwa Steven dan Helena merupakan anak kandung Pemohon dansampai saat ini dirawat dengan baik oleh Pemohon dan istrinya;Saksi TAMARIA SIRINGORINGO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon;Bahwa saksi ikut menghadiri upacara pemberkatan perkawinan antaraPemohon dengan istrinya yang bernama Denny Parapat yang diadakansecara agama protestan di Gereja Pantekosta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta diIndonesia, pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016, dantelah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Sorong pada tanggal 19 Februari 2016, dengan Nomor:9271KW150220160001;2. Bahwa dari perkawinan tersebut keduanya tidakdikaruniai anak;3.

Saksi EFRAIM MANIANI ,memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi, tahu ada masalah apa hingga saudara dihadirkansebagai saksi dalam persidangan ini ; Bahwa Saksi tahu masalah dihadirkan dalam persidangan iniyaitu perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi, tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri ;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Son Bahwa saksi, apakah tahu Penggugat dan Tergugat menikah digereja Pantekosta

Saksi BUTJE ABRAHAM MAKUSSY, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai beriikut :Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Son Bahwa a saksi, apakah tahu ada masalah apa hingga saudaradihadirkan sebagai saksi dalam persidangan yaitu perceraian antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi, tahu hubungan apa antara penggugat danTergugat adalah suamiistri ; Bahwa saksi, apakah tahu kapan dan dimana Penggugat danTergugat menikah di Gereja Pantekosta di Indonedia pada

Fotocopy Surat Pernikahan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal13 September 1981 oleh Pendeta Naomi.br.Samosir berdasarkan suratpernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dilengkapi dengan materai pos,selanjutnya diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yang

RADOT HUTASOIT,Yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan tetanggadari Para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lebi kurang 5 (lima) tahun ;Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Yulinar Zega ;Bahwa seingat Saksi, Pemohon melakukan pernikahan pada tanggal 13September 1981 ;Bahwa Pemohon menikah secara agama Katholik di oleh PendetaNaomi.br.Samosir berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta

PN.PSBYang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan tetanggadari Para Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lebi kurang 5 (lima) tahun ;e Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Yulinar Zega ;e Bahwa seingat Saksi, Pemohon melakukan pernikahan pada tanggal 13September 1981 ;e Bahwa Pemohon menikah secara agama Katholik di oleh PendetaNaomi.br.Samosir berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaKristen dengan Gouw Hok San (Suami Pemohon) pada hari Minggu,tanggal 12 Juni 2015, bertempat di Gereja Pantekosta Pusat SurabayaJemaat Imanuel, Jakarta;3. Bahwa suami Pemohon yakni Gouw Hok San telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 8 Agustus 2020 sebagaimana Kutipan AktaKematian Nomor : 3173KM190820200029 tanggal 19 Agustus 2020;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No. 753/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon dengan mendiang GouwHok San yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2015,bertempat di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Imanuel Jakarta;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan PengesahanPerkawinan sebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu;4.

Saksi Mitjih, berjanji menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Gouw Hok San pada tanggal 12 Juni,saksi lupa tahun berapa; Bahwa Pemohon menikah di Gereja Pantekosta di Jakarta; Bahwa Pemohon tidak mendaftar pernikahan tersebut ke Kantor CatatanSipil, karena tidak mengerti; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 8Agustus 2020, karena sakit; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk PengesahanPerkawinan;Menimbang

Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di SURAT BAPTISAN Nomor:1312/SB/GPDIPB/XII/2014 yang dikeluarkan GEREJA PANTEKOSTA DIINDONESIA BATAM pada tanggal 29 Desember 2014 Bernama :FRANSISKUS TEHE KOTEN;5.

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 28 JANUARI 2019, terdapat kesalahan NAMAyang tertuls FRANSISCO TEHE KOTAN, ,yang sebenarnya Identitasdiri PEMOHON yaitu bernama FRANSISKUS TEHE KOTEN, ,sesuaidengan identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTAPERKAWINAN NOMOR: 100/P/IN/2006 yang dikeluarkan KEPALAKANTOR KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATENJOBANG pada tanggal 18 SEPTEMBER 2006 BERNAMA, dan SURATBAPTISAN Nomor : 1312/SB/GPDIPB/XII/2014 yang dikeluarkanGEREJA PANTEKOSTA

Fotocopy Surat Baptisan Nomor : 1312/SB/GPdlPB/XII/2014 tanggal29 Desember 1964 atas nama FRANSISKUS TEHE KOTEN, yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Pelita Batam, diberi tanda ......... P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.100/P/IN/2006 tanggal18 September 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Disduk CapilKabupaten Jombang, diberi tanda. ...............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes P.3;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di Gereja Pantekosta di Indonesia pada tanggal 04 Nopember 2010 berdasarkan pencacatan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, pada tanggal 04 Januari tahun 2011 dengan akta perkawinan Nomor 7324-KW-04102011-0009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdi di di Gereja Pantekosta di Indonesia pada tanggal Empat Nopember Dua RibuSepuluh berdasarkan pencacatan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur ,pada tanggal Empat Januari tahun dua ribu sebelas dengan akta perkawinan Nomor.7324KW041020110009 ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdi Gereja Pantekosta di Indonesia pada tanggal 04 Nopember 2010 berdasarkanpencacatan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, pada tanggal 04 Januaritahun 2011 dengan akta perkawinan Nomor 7324KW041020110009 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.