Barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (Satu) lembar Surat keterangan pengganti Daftar Absensi atas nama KaptenInf Rahmat NRP. 541259 Nomor : Sket / 1164 / IX / 2011 tanggal 30September 2011, yang ditandatangani Kasi Pers Korem 062/Tn atas namaLetkol Caj (K) Siswati NRP. 4849450.e 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Ditemukan Terdakwa atas nama KaptenInf Rahmat NRP. 541259 tanggal 10 Oktober 2011 dari Denpom III/2 Garut.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

dengan sekarangyang bersangkutan belum diketemukan/ kembali ke kesatuan, Majelis Hakimberpendapat bahwa surat tersebut dapat dijadikan pedoman untuk meyidangkanterdakwa secara Inabsentia.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa Surat Surat :e 1 (Satu) lembar Surat keterangan pengganti Daftar Absensi atas nama KaptenInf Rahmat NRP. 541259 Nomor : Sket / 1164 / IX / 2011 tanggal 30September 2011, yang ditandatangani Kasi Pers Korem 062/Tn atas namaLetkol Caj (K) Siswati

pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini secaraadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa surat Surat :e 1 (Satu) lembar Surat keterangan pengganti Daftar Absensi atas nama KaptenInf Rahmat NRP. 541259 Nomor : Sket / 1164 / IX / 2011 tanggal 30September 2011, yang ditandatangani Kasi Pers Korem 062/Tn atas namaLetkol Caj (K) Siswati

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat :e 1 Gatu) lembar Surat keterangan pengganti Daftar Absensi atas namaKapten Inf Rahmat NRP. 541259 Nomor : Sket / 1164 / IX / 2011 tanggal 30September 2011, yang ditandatangani Kasi Pers Korem 062/Tn atas namaLetkol Caj (K) Siswati NRP. 4849450. 1 (Satu) lembar Berita Acara Belum Ditemukan Terdakwa atas nama Kapten Inf Rahmat NRP.541259 tanggal 10 Oktober 2011 dari Denpom III/2 GarutTetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

SANIYAH, 2.SISWATI dan 3. AHMAD SUROSO, dimana saksi saksi tersebut telah didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

SISWATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SALIMI dan dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu : LAIL!

meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanfoto copy buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas (P 1 sampai denganP 10) dimana buktibukti Surat tersebut telah diberi materai secukupnya dantelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, maka suratsuratbukti tersebut diatas dapat diterima sebagai bukti yang sah menurut hukum; Bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan, yaitu saksiSANIYAH, SISWATI

dan AHMAD SUROSO, yang telah didengarketerangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dandihubungkan dengan buktibukti yang dimajukan oleh Pemohon baik bukti suratyaitu bertanda bukti P 1 sampai dengan P 10, maupun saksisaksi yaitu SaksiSANIYAH, SISWATI dan AHMAD SUROSO, yang telah didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah, serta keterangan Pemohon sendiri, makaterungkaplah fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon Pernah

.; sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TRI SISWATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TRI SISWATI NUNIK SRI WAHYUNI, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 47/Pdt.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDRIANTO bin SUDIONO) terhadap Penggugat (SISWATI binti SUWIARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0625/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SISWATI binti SUWIARJO, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.02 RW. 03 DesaDatar Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (ENDRIANTO binSUDIONO) terhadap Penggugat (SISWATI binti SUWIARJO) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan , maka sesuai pasal

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (ENDRIANTO bin SUDIONO)terhadap Penggugat (SISWATI bintiSUWIARJO);4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1435 Hijriyah, oleh MajelisPUTUSAN Nomor :0625/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 11 dari 13Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.H.

.; sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TRI SISWATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TRI SISWATI NUNIK SRI WAHYUNI, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 47/Pdt.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 bulan;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut, saksi tahu Penggugatdan Tergugat sering cekcok dan bertengkar mulut;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah Tergugat mempunyaipacar lagi bernama Siswati

pernah hadir didalam persidangan, namun dalam perkara perceraian tidak dengan sendirinyamerupakan alasan dikabulkannya gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat harus tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis tertanda P.1. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Tergugat mempunyai pacar lagi dari Desa Sebayi bernama Siswati

Kab.Mn Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatmempunyai pacar lagi dari Desa Sebayi bernama Siswati; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, para saksi dan keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

SISWATI binti RANTAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil bertempat tinggal di Jalan Menur 75 Surabaya,Kelurahan Manyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya, semula Penggugat XII, sekarang sebagaiTERBANDING XII;Yang dalam hal ini Terbanding s.d.

Hardiningsih binti Bandrio (Penggugat VI),Heriyanto bin Bandrio (Penggugat VII), Kamid bin Bandrio (Penggugat VIII),Wiyono bin Rantam (Penggugat IX), Suwito bin Rantam (Penggugat X), Winarsihbinti Rantam (Penggugat Xl), Siswati binti Rantam (Penggugat XII), Hartatik bintiemran (Tergugat), Hari bin Mian (Turut Tergugat I), Sungkono bin Sutejo (TurutTergugat Il), Sugiharto bin Sutejo (Turut Tergugat III) dan Tri binti Sutejo(TurutTergugat IV);Menetapkan 2/3 (4.482,67 M2) tanah tambak di Dusun Nginjen

Siswati binti Rantam (Penggugat XII) mendapat 8/264 bagian;m. Hartatik binti emran (Tergugat) mendapat 3/264 bagian;n. Hari bin Mian (Turut Tergugat 1) mendapat 6/264 bagian;0. Sungkono bin Sutejo (Turut Tergugat II) mendapat 6/264 bagian;p. Sugiharto bin Sutejo (Turut Tergugat III) mendapat 6/264 bagian;q. dan Tri binti Sutejo(Turut Tergugat IV) mendapat 3/264 bagian;Jumlah : 264/264 bagian;5.

Baratama Energy,tempat tinggal di Jalan Jakarta, Perum Korpri Blok BC RT.51,No. 09, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Dina Siswati Binti Siswoyo Karsoeredjo, umur 37 tahun, agam Islam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Jakarta, Perum Korpri Blok BC RT.51, RW.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Muhammad Fadli BinMuhammad Ali) dengan Pemohon Il (Dina Siswati Binti SiswoyoKarsoeredjo), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2016, diKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda ; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan

Pihak dengan ini menegaskan bahwa isi dari Perjanjian Perdamian tanggal 10Nopember 2014 adalah tetap sah berlaku dan mengikat pihak satu terhadap pihaklainnya, kecuali tentang pembagian harta waris peninggalan almarhum SUHARI,yang semula disepakati dibagi 8 (delapan), dengan perjanjian direvisi, dibagiuntuk 7 (tujuh) orang dengan hak sama besarnya, masingmasing adalah dibagiuntuk 7 (tujuh) orang dengan hak yang sama besarnya, masingmasing adalahdibagi untuk : 1) SUTRISNO ; 2)ERLIANA; 3) SUNARSIH;4) SISWATI

; 5)KEZIA WILIANA; 6) SUYANTO; dan 7) YUSTINA;Para Pihak menghormati dan menyetujui kehendak dari Pihak SUTRISNO, PihakERLIANA, pihak SUNARSI, pihak SISWATI, Pihak KEZIA WILIANA, pihakSUYANTO, dan Pihak YUSTINA yang bermaksud untuk menyerahkan masingmasing 10% dari bagian yang akan diterimanya untuk diberikan kepada CANDRAWIJAYA DAVID ALEXANDER;Para Pihak bersepakat, siapa saja yang menguasai Tanah serta Bangunan yangterletak di Dusun Krembungdumpul RT. 040 RW. 01, Desa Randubango,Kecamatan Mojosari

atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiGUSTI MADE PUSPA dan saksi GUSTI NYOMAN OKA.SH, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira jam 15.30wita bertempat di Banjar Dinas Dauh Pura,Desa Panji,kecamatanSukasada,Kabupaten Buleleng, pada saat itu berlangsung acara pernikahanadik perempuan terdakwa Gusti Ketut Siswati

Buleleng, dimanasaat itu sedang berlangsung acara permikahan adik perempuan Terdakkwayang bemama Gusti Ketut Siswati Wijayant, dengan Putu Yogi Saputra, padasaat uapacara sedang berlangsung, kemudian datang Gusti Made Puspadengan membawa madik ( alat pemotong ranting ) dan marah marah kearahmempelai laki laki dan melarang mereka untuk bersembahyang ( mepamit )di merajan, ketika Gusti Made Puspa menaruh madik itu Terdakwa langsungmenginiak madik itu dengan tujuan agar tidak di gunakan, setelah itu

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertiaan penganiayaan adalah dengansengaja menimbulkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Selasa 19 April 2016 sekira pukul 15.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat diBanjar Dinas Dauh Pura, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng pada saat itu berlangsung acara pernikahan adik perempuan terdakwaGusti Ketut Siswati Wijayanti dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Sugiarto Bin Mismo Atmo Raharjo) terhadap Penggugat (Siswati Retnosari Binti Rojikun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 326000,00 ( tiga

PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Siswati Retnosari Binti Rojikun, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxx XxXXXXXXX XXX XXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,dalam hal ini memberikan

Menyatakan jatuhnya talak satu bain sughro dari Siswati Retnosari BintiRojikun kepada TERGUGAT;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siswati Retnosari Binti Rojikun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal10 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijriyah.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Jumardi) dengan pemohon II (Siswati) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 2013 di Pulau Lae-Lae Kota Makassar.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Siswati Binti Kasdi, meninggal dunia pada hari JUMAT tanggal 18 Desember 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menyatakan ahli waris yang sah dari Siswati Binti Kasdi adalah 3.1.Andika Wira Putra Tasiabe bin Andi Lely Lemba Tasiabe (anak kandung)3.2.

Andra Saputra Tasiabe Bin Andi Lely Lemba Tasiabe (anak kandung)

Kependudukan Pasal 32ayat (1) dan ayat (2); b Peraturan Pemerintah No 37 tahun 2007 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Kependudukan ; c Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) ;d Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang Penyelenggaraan AdministrasiKependudukan ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda Pl, P2, P3,dan P4dihubungkan dengan keterangan saksi SISWATI

LUSISNO dan HASENAH yang menikah tanggal 06 Juli 2009 di KUA Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto ;weneee Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Pl, P2,P3 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksi SISWATI dan saksi TUNIATI telah terbukti bahwa anak PertamaPemohon yang bernama MOCHAMMAD FABIYANU ALFATIH, belum mempunyai AktaKelahiran;~ Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh Akta Kelahiranterhadap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum Siswati binti Misdi yang telah meninggal pada tanggal 20 Juni 2013 adalah :

2.1. Dini Arisyawati binti Salim, sebagai anak kandung;

2.2. Rosyid bin Salim sebagai anak kandung;

2.3.

No. 2169/Pdt.P/2018/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Ibu kandung Para Pemohon sebagaiisteri dari Salim;bahwa, lbu kandung Para Pemohon yang meninggal dunia padatanggal 20 Juni 2013 semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Ayah kandung Para Pemohon dantelah meninggal dunia pada tahun 1996bahwa Siswati dengan Salim telah dikaruniai 3 anak masingmasing bernama Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III;bahwa, almarhum/almarhumah Ibu kandung Para Pemohonsemasa hidupnya tidak

Sedangkan ibu kandung Ibukandung Para Pemohon bernama Siswati juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Ibu kandung Para Pemohon dan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Ibu kandung Para Pemohon sebagaiisteri Salim;bahwa, Ibu kandung Para Pemohon

TaufikPangabean mengetahu atau mendengar secara langsung perselisinan dan9pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, sedangkan saksi yangbernama Siswati Binti Martodihardjo, tidak mengetahui secara langsung,melainkan dari cerita Penggugat;Bahwa, kedua orang saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 (dua) tahun hingga sekarang dan Tergugat tidakbernah berkumpul kembali, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama

Taufik Pangabean telah memberikan keterangan mengenai terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bersumber daripendengaran sendiri, sedangkan saksi yang bernama Siswati Binti MartoDiharjo, tidak mengetahuinya secara langsung meainkan dari cerita Penggugat,Menimbang, bahwa keterangan saksi yang bernama Siswati Binti MartoDiharjo hanya dapat menjelaskan akibat hukum (Rechts Gevolg) dariketidakrukunan dalam rumah tangga Pengugat dan Tergugat, yakni adanyapisah tempat tinggal

- M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa SAMINTEN dan INTEN SISWATI adalah satu orang yang sama;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3516-LT-12042021-0004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto pada tanggal 12 April 2021 yang semula tertulis SAMINTEN menjadi tertulis INTEN SISWATI;Menyatakan bahwa penggunaan identitas diri atas nama INTEN SISWATI

.+..bUkti P7;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat di atas Pemohon mengajukansaksisaksi : WASINEM dan SISWATI yang telah memberi keterangan dibawahsumpah, karena saksisaksi tersebut bersedia menjadi saksi dan tidak mengundurkandiri sebagai saksi pada pokoknya menerangkan~ sebagai berikut1.

Saksi : SISWATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakannya; Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 29 Mei 1983; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama DWICAHYONO, namun saksi lupa tanggal, bulan dan tahun pernikahannya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namanya di Paspor, yangsemula tertulis dan terbaca DWIK MEBARI WASIH dibetulkan menjadi tertulisdan terbaca DWI MIBARI WASIH;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum Siswati binti Misdi yang telah meninggal pada tanggal 20 Juni 2013 adalah :

2.1. Dini Arisyawati binti Salim, sebagai anak kandung;

2.2. Rosyid bin Salim sebagai anak kandung;

2.3.

No. 2169/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Ibu kandung Para Pemohon sebagaiisteri dari Salim;bahwa, Ibu kandung Para Pemohon yang meninggal dunia padatanggal 20 Juni 2013 semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Ayah kandung Para Pemohon dantelah meninggal dunia pada tahun 1996bahwa Siswati dengan Salim telah dikaruniai 3 anak masingmasing bernama Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III;bahwa, almarhum/almarhumah Ibu kandung Para Pemohonsemasa hidupnya tidak pernah

Sedangkan ibu kandung Ibukandung Para Pemohon bernama Siswati juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Ibu kandung Para Pemohon dan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

., yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanbernama SISWATI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo KabupatenSidaorjo, pada tanggal 02 Nopember 1979; e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyangbernama:1. ARNI SUSANTI, lahir di Sidoarjo tanggal 22 Mel 1981; 2. ANDRI DWI SUSANTO, lahir di Sidoarjo tanggal 19 September 1985;3.

Foto copy Akta Nikah No. 287/12/XI/1979 tanggal 02 Nopember 1979 antara DJOHARKATENI dan SISWATI , diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat bertanda PI sampai dengan P8, telahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksinya yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan