• Pasuruan. 8 (delapan ) bendera FSPMI (Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia) Tali tampar dan bambu yang dipergunakan untuk mendirikan tendadari terpal.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 500/Pid.B/2014/PN. BIL. Bahwa benar, saksi melihat terdakwa FERIYANTO dan terdakwaSEPTIAN ADI SAPUTRA ALS. BLEDUK ikut melakukan pembongkarandan perusakkan tenda, banner dan bendera milik karyawan yang ikutmelakukan aksi demo di depan PT.

  Pasuruan. 8 (delapan ) bendera FSPMI (Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia) Tali tampar dan bambu yang dipergunakan untuk mendirikan tendadari terpal.Bahwa saksi melihat terdakwa FERIYANTO dan terdakwa SEPTIAN ADISAPUTRA ALS. BLEDUK ikut melakukan pembongkaran danperusakkan tenda, banner dan bendera milik karyawan yang ikutmelakukan aksi demo di depan PT.

  Pasuruan. 8 (delpan ) bendera FSPMI (Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia) Tali tampar dan bambu yang dipergunakan untuk mendirikan tendadari terpal.Bahwa saksi melihat terdakwa FERIYANTO dan terdakwa SEPTIAN ADISAPUTRA ALS. BLEDUK ikut melakukan pembongkaran danperusakkan tenda, banner dan bendera milik karyawan yang ikutmelakukan aksi demo di depan PT.

• RISKA, kemudianterdakwa IT, SUPARTO datang sambil membawa tali tampar untuk mengikat saksi korbanP. ASIK, terdakwa I. HAMID al P. SUMAR memegangi tangan kanan saksi korban P.ASIK karena berusaha melawan lalu oleh terdakwa I. SUPARTO kepalanya saksi korbantepatnya dibagian rahang saksi korban diinjak oleh terdakwa II. SUPARTO sedangkansaksi SUMARDI al P. SUMAR al P. RISKA memegangi kedua kakinya saksi korban.Kemudian kejadian tersebut diketahui oleh saksi ASIM al P.

  Asik terjatuhkarena banyak kayu terlentang kearah timur Karena berusaha berontak / ngamuk laluterdakwa panggilpanggil anaknya dan datang sambil membawa tali tampar untukmengikat P. Asik kemudian dia dipegangi tangan kanan dipegangi oleh Supar karenaberusa berontak kepalanya tepat rahangnya saat menoleh kearah selatan diinjak,sedangkan saya memegangi tangan kanannya dan Sumar memegangi kedua kakinyadan kemudian datang Sdr.

  Sumar mendengan kakak Sumarmemenggilnya minta tolong suruh ambil tali tampar terus Terdakwa keluar rumahmenghampiri kakaknya Sumar dilokasi kejadian dan Terdakwa disuruh memegangitangannya P.

  Asik tangan kanan dan posis Sumar apakah disebelah kiri atau kananterdakwa lupa dan begitu juga posisi bapaknya, dan terdakwa pada saat pegangitangan kanan korban teriak panggil ibunya untuk mengambil tali tampar untukmengikat korban (Asik) lalu ibunya mengambilkan dan dilempar diteras rumah tidaksdampai diambil tali tampar tersebut datanglah P. Asim al P. Sop memegang /menolong korban P.

  Asik terjatuh karena banyak kayuterlentang kearah timur karena berusaha berontak / ngamuk lalu terdakwa panggilpanggilanaknya dan datang sambil membawa tali tampar untuk mengikat korban P. Asikkemudian dia dipegangi tangan kanan dipegangi oleh terdakwa II. Suparto karena berusaberontak kepalanya tepat rahangnya saat menoleh kearah selatan diinjak, sedangkan sayamemegangi tangan kanannya dan Sumar memegangi kedua kakinya dan kemudian datangSdr.

• PUTUSANNomor : 0034/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TrisanNo.6 RT.6 Perumnas Tampar Ampar, kelurahan Praya,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahPenggugat, di kelurahan Jontlak, kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah selama 5 tahun, kemudian pada tanggal Sekitar bulanSeptember 2015 penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Dusun Perumnas Tampar ampar, Kecamatan Praya tengah,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3.

  XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal Di Jalan Trisan No.6 RT.6 Perumnas Tampar Ampar,kelurahan Praya, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadalah ayah tiri Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan orangtuaTergugat tidak suka terhadap Penggugat dengan alasan Penggugat orangtidak punya;6.

  pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, sekarangikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 2979/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 12Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga Penggugat telah di pukul/di kaplok/ di tampar

  tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 9 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, sekarangikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga Penggugat telah di pukul/di kaplok/ di tampar

• Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugathingga Jidat Penggugat bengkak akibat di tampar oleh Tergugat;6.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2014, dimana Tergugat melakukankekerasan Kepada Penggugat bahkan telinga Penggugat kurangpendengaran akibat di tampar oleh Penggugat sehingga Penggugat turundari rumah pergi ke rumah kakak kandung Penggugat di Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, Provinsi SulawesiHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 203/Padt.G/2020/PA.Kwd.Utara dan saat ini Penggugat tinggal di rumah kakak

  Penggugat dan Tergugat adalah setiappertengkaran terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengungkit apa yang pernah Tergugat berikan kepada Penggugat hal inimenjadi pemicu pertengkaran Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidakmemberikan nafkah berupa uang untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat sehingga yang menanggung kebutuhan seharihari Penggugatadalah Penggugat sendiri, dan Tergugat pernah melakukan kekerasan kepadaPenggugat hingga Jidat Penggugat bengkak akibat di tampar

  oleh Tergugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2014, dimana TergugatHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 203/Padt.G/2020/PA.Kwd.melakukan kekerasan Kepada Penggugat bahkan telinga Penggugat kurangpendengaran akibat di tampar oleh Penggugat sehingga Penggugat turun darirumah pergi ke rumah kakak kandung Penggugat di Kelurahan Pasir Panjang,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara dan saat iniPenggugat

• Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ sejak tanggal 01 Pebruari 2019;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 02 Pebruari 2019 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 bulansampai sekarang;.

  tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah danbiaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, karena penghasilan pekerjaanTergugat yang tidak menentu dan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwaPenggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

  semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a.Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah dan biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, karena penghasilan pekerjaanTergugat yang tidak menentu dan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwaPenggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

  bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan :masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah dan biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, karena penghasilan pekerjaan Tergugatyang tidak menentu dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasandalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telahdi pukul/ di kaplok/ di tampar

• warna hitam

Dikembalikan kepada saksi NUR FADILA (isteri korban SAMHADI);

• 1 (satu) unit senapan angin jarak jauh dengan scope merk Tactical seri IR RF 60 ;
• 1 (satu) unit senapan air gun jenis Colt Defender series warna hitam ;
• 1 (satu) buah batu ;
• 1 (satu) utas kawat dengan panjang 100 Cm ;
• 1 (satu) utas kawat dengan panjang 75 Cm ;
• 1 (satu) utas kawat dengan panjang 35 Cm ;
• 3 (tiga) buah tali tampar

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP nokia type RM960 warna hitam, 1 (Satu) unit Senapan angin jarak jauh dengan scope merk Tactical seriIRRF6O 1 (satu) unit Senapan air gun jenis Colt Defender series warna hitam 1 (Satu) buah batu 1 (Satu) utas kawat dengan panjang 100 cm. 1 (Satu) utas kawat dengan panjang 75 cm. 1 (Satu) utas kawat dengan panjang 35 cm.Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Krs 3 (tiga) buah tali tampar warna biru bekas pembakaran dengan panjangsekira 10

  tiga puluh sentimeter, tampakjaringan lemak dan daging.Anggota gerak bawah :Paha bagian luar samping kanan terbakar sampai bagian depan hinggabagian dalam samping kiri, kulit terkelupas, grade satu ukuran empatpuluh lima sentimeter kali dua puluh sentimeter, kulit menghitam.Paha bagian luar samping kiri terbakar sampai bagian depan hinggabagian dalam samping kanan, tampak daging warna hitam kemerahangrade satu ukuran empat puluh lima sentimeter kali dua puluh limasentimeter.Kedua kaki terikat tali tampar

  Kedua kaki terikat tali tampar warna hijau, sebagian tali terobakar dantersisa tiga puluh sentimeter, dan terikat tali kKawat sebesar lidi denganpanjang satu sentimeter.PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan seorang mayat lakilaki, didapatkan Iluka bakarseluas sembilan puluh delapan persen dengan derajat tiga Sampai empatderajat kecuali telapak kaki kanan dan kaki kiri, rambut terbakar habis,bola mata kanan dan kiri lengkap dan utuh, lidah menjulur

  Saksi ke 7 atas nama Yuli Prasetyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi melakukan pengecekan di kamar mayat, dimana saksimenemukan mayat korban penuh luka bakar, selanjutnya saksimengamankan kawat dan tali tampar, kawat diikatkan pada kaki mayatsedangkan pada tangan sudah tidak terikat;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN KrsBahwa saksi melakukan identifikasi mayat berdasarkan ciricirinya,sedangkan sidik jari Sudah tidak jelas;Bahwa berdasarkan pengamatan

• Kelebihan tanah 70 m2 pada rumah type 36 di Jalan Mahoni No. 20 terletak di Perumnas Tampar Ampar Kelurahan Jontlak Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah ;2.2. Kelebihan tanah 70 m2 pada rumah type 36 di Jalan Mahoni No. 18 terletak di Perumnas Tampar Ampar Kelurahan Jontlak Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah2.3. Sepeda motor Honda Grend Tahun 1997 DR 2284 SI ;2.4. Sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2010 DR 3916 SI ;2.5.

  Mahoni No. 20 Perumnas Tampar Ampar, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, Hakimtingkat pertama telah mempertimbangkan yang dalam pertimbangannyamenyatakan bahwa rumah tersebut karena telah diakui Tergugat sekalipunmasih dalam status kridit, lalu ditetapbkan sebagai harta bersama.

  pada rumah type 36 di Jalan Mahoni No.20 terletak di Perumnas Tampar Ampar Kelurahan JontlakKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah ;2.2. Kelebihnan tanah 70 m? pada rumah type 36 di Jalan Mahoni No.18 terletak di Perumnas Tampar Ampar Kelurahan JontlakKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah2.3. Sepeda motor Honda Grend Tahun 1997 DR 2284 Sl ;2.4. Sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2010 DR 3916 SI;2.5. Sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2013 DR 2587 TF;2.6.

• terdakwa yang saatitu. menuntun seekor kambing milik saksi korban USE HIDAYAT di jalansebelah selatan kandang kambing milik saksi kor ban USE HIDAYAT danteman terdakwa yang tidak diketahui identitasnya sedang menunggu dipinggir jalan; Bahwa setelah melihat hal tersebut kemudian saksi bersama denganpetugas yang lain serta dibantu oleh saksi korban USE HIDAYAT sertapegawainya yang bernama ADI CAHYANTO langsung menangkapterdakwa yang saat itu sedang membawa kambing milik saksi dengan caradi tarik tali tampar

  kepada orangyang bernama DHIKA untuk menghentikan mobilnya dan langsung terdakwaturun dari mobil tersebut berjalan kaki kearah kandang kambing melaluitanamanketela;Bahwa setelah terdakwa masuk kedalam pekarangan kandang kambingmelalu pagar tanaman hidup sebelah barat daya dengan cara menerobosmasuk , lalu terdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambing yangberbentuk panggung dan mendekati salah satu kambing;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa setelah itu terdakwa melepas tali tampar

  kepada orangyang bernama DHIKA untuk menghentikan mobilnya dan langsung terdakwaturun dari mobil tersebut berjalan kaki kearah kandang kambing melaluitanaman ketela;Bahwa setelah terdakwa masuk kedalam pekarangan kandang kambingmelalu pagar tanaman hidup sebelah barat daya dengan cara menerobosHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Ptimasuk, lalu terdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambing yangberbentuk panggung dan mendekati salah satu kambing;Bahwa setelah itu terdakwa melepas tali tampar

  kambing terdakwa meminta kepada orang yangbernama DHIKA untuk menghentikan mobilnya dan langsung terdakwa turun darimobil tersebut berjalan kaki kearah kandang kambing melalui tanaman ketela;Menimbang, bahwa setelah terdakwa masuk kedalam pekarangankandang kambing melalu pagar tanaman hidup sebelah barat daya dengan caramenerobos masuk , lalu terdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambingyang berbentuk panggung dan mendekati salah satu kambing;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa melepas tali tampar

  makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) ekor kambing betinaperakan jenis MANDRAS warna bulu hitam warna bulu leher atas dan sedikitHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Ptipunggung depan hitam, warna bulu kaki bawah hitam, warna bulu tubuhdominan putih, umur kurag lebih 2 tahun dalam keadaan hamil /ounting dengantall tampar

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ekor kambing jenis etawa;

Dikembalikan kepada saksi Imam Fahrudin;

• 1 (satu) tali tampar

  Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) ekor kambing jenis etawa;Dikembalikan kepada Saksi Imam Fahrudin; 1 (satu) tall tampar warna biru; 1 unit HP Evercros L7c warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Lamongan dan dititipkan di rumahsaksi Mohammad Mafatikul Maknun Bin Aman; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa mengambil 1 ekor kambing milik saksi ImamFahrudin tanpa izin; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa mengambil 1 (Satu) ekorkambing milik Saksi Imam Fahrudin untuk dijual;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) ekor kambing jenis etawa; 1 (satu) tall tampar

  pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) ekor kambing jenis etawa;Merupakan kambing milik saksi Imam Fahrudin yang diambil para Terdakwa, makaditetapkan agar dikembalikan kepada saksi Imam Fahrudin; 1 (satu) tall tampar

  Menetapkan barang bukti berupa:ork 1 (satu) ekor kambing jenis etawa;Dikembalikan kepada saksi Imam Fahrudin; 1 (satu) tali tampar warna biru; unit HP Evercros L7c warna putih;Dirampas untuk dimusnakan;6.

• ( satu ) buah batu

  - 1 ( satu ) utas kawat dengan panjang 100 Cm ;

  - 1 ( satu ) utas kawat dengan panjang 75 cm ;

  - 1 ( satu ) utas kawat dengan panjang 35 cm ;

  - 3 ( tiga ) buah tali tampar

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP nokia type RM960 warna hitam, 1 (Satu) unit senapan angin jarak jauh dengan scope merk Tactical seriIRRF6O 1 (Satu) unit Senapan air gun jenis Colt Defender series warna hitam 1(satu) buah batu 1(satu) utas kawat dengan panjang 100 cm. 1(satu) utas kawat dengan panjang 75 cm. 1(satu) utas kawat dengan panjang 35 cm.Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Krs 3 (tiga) buah tali tampar warna biru bekas pembakaran dengan panjangsekira 10 (Sepuluh

  Kedua kaki terikat tali tampar warna hijau, sebagian tali teroakar dantersisa tiga puluh sentimeter, dan terikat tali kawat sebesar lidi denganpanjang satu sentimeter.PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan seorang mayat lakilaki, didapatkan luka bakarseluas sembilan puluh delapan persen dengan derajat tiga sampaiempat derajat kecuali telapak kaki kanan dan kaki kiri, rambut terbakarHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Krshabis, bola mata

  Kedua kaki terikat tali tampar warna hijau, sebagian tali teroakar dantersisa tiga puluh sentimeter, dan terikat tali kawat sebesar lidi denganpanjang satu sentimeter.PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan seorang mayat lakilaki, didapatkan luka bakarseluas sembilan puluh delapan persen dengan derajat tiga sampaiempat derajat kecuali telapak kaki kanan dan kaki kiri, rambut terbakarhabis, bola mata kanan dan kiri lengkap dan utuh, lidah menjulurkeluar

  Saksi ke 7 atas nama Yuli Prasetyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan pengecekan di kamar mayat, dimana saksimenemukan mayat korban penuh luka bakar, selanjutnya saksimengamankan kawat dan tali tampar, kawat diikatkan pada kaki mayatsedangkan pada tangan sudah tidak terikat;Bahwa saksi melakukan identifikasi mayat berdasarkan ciricirinya,sedangkan sidik jari sudah tidak jelas;Bahwa berdasarkan pengamatan saksi, matinya korban karena adanyaluka bakar yang

• Taman Sidoarjo;

  - 1 (satu) kunci kendaraan;

  Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah;

  - uang tunai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

  Dirampas untuk Negara;

  - tali tampar diameter 1 (satu) cm, warna biru, panjang 22 (dua puluh dua) meter;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  <

  SOBIRIN, alamat Brebekan RT 20 RW 06 Kec.Taman Sidoarjo;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN KDR 1 (Satu) kunci kendaraan; Tali tampar diameter 1 (Satu) cm, warna biru, panjang 22 (dua puluh dua)meter; Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  Bahwa benar terdakwa mengambil Dump Truck tersebut langsungmembuka pintu kendaraan yang tidak terkunci dan berusaha menghidupimesinnya namun tidak bisa, kemudian ia memasang tali tampar plastik yangdibawanya dari rumah pada Bamper bagian depan dan setelah itu ia sekirapukul 03.00 wib menghubungi saksi MUJIYO dengan Hand Phone dan saat ituia bilang kepada saksi MUJIYO minta tolong agar datang ke Kel.

  SOBIRIN, alamat Brebekan RT 20 RW 06 Kec.Taman Sidoarjo;1 (Satu) kunci kendaraan;Tali tampar diameter 1 (Satu) cm, warna biru, panjang 22 (dua puluh dua)meter;Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN KDRBahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 12.00 Wibsaksi Hendrawan Susanto telah kehilangan 1 (Satu) unit

  kendaraan, yang telah disita dariTerdakwa dan dipersidangan terbukti merupakan kepemilikan pihak lain makadikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN KDRMenimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa tali tampar

  SOBIRIN, alamat Brebekan RT 20 RW 06 Kec.Taman Sidoarjo; 1 (Satu) kunci kendaraan;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah; uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; tall tampar diameter 1 (Satu) cm, warna biru, panjang 22 (dua puluh dua)meter;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri

• dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram ;
• 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) gelang rantai emas dengan berat 22 gram;
• 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah kerincing emas dengan berat 30,250 gram;
• 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah kalung tampar

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah cincin emas denganberat 2,5 gram ;1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah gelang rantai emasdengan berat 22 gram ;1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah gelang kerincing emasdengan berat 30,250 gram ;1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah kalung tampar emassepanjang 70 cm dengan berat 24,8 gram ;1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram ;1 (Satu) buah dompet warna hitam kombinasi pink motif lorek

  menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau enyembunyikan sesuatubenda yaitu 4 (empat) buah emas milik saksi korban MULIDEH yang terdiri dari 1(satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram, 1 (Satu) buah gelasng rantai emasdengan berat 22 gram, 1 (satu) buah gelang kerincing emas dengan berat 30,250gram dan 1 (satu) buah kalung tampar

  (Terdakwadalam berkas terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda yaitu 4 (empat) buah emas milik saksi korban MULIDEH yangterdiri dari 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram, 1 (satu) buah gelasngrantai emas dengan berat 22 gram, 1 (Satu) buah gelang kerincing emas denganberat 30,250 gram dan 1 (satu) buah kalung tampar

  Bahwa terdakwa menduga bahwa uang yang diberikan Muhlisin kepadaterdakwa tersebut adakah uang hasil dari penjualan barang barang yangdiambil dari rumah mulideh ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:OANOO. buah cincin emas dengan berat 2,5 gram ;. 1 (Satu) buah surat emas berupa 1 (satu) gelang rantai emas dengan berat 22gram;. 1 (Satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah kerincing emas dengan berat30,250 gram;1 (Satu) buah surat emas berupa 1 (Satu) buah kalung tampar

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat2,5 gram ;e 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah gelang rantai emas denganberat 22 gram ;e 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah gelang kerincing emasdengan berat 30,250 gram ;e 1 (satu) buah surat emas berupa 1 (satu) buah kalung tampar emassepanjang 70 cm dengan berat 24,8 gram ;e 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 2,5 gram ;e 1 (Satu) buah dompet warna hitam kombinasi pink

• alat semprot warna hitam merek Nippon sehingga timbul niat dariterdakwa untuk memiliki barang barang tersebut kemudian terdakwalangsung membuka pintu pondok yang dikunci dengan kawat kemudianterdakwa membawa 1 (satu) unit mesin kompres tanaman jeruk merkShark, 1 (Satu) rol selang kompres warna kuning panjang 100 meter merkSanchin dan 1 (satu) unit stik/ alat semprot warna hitam merek Nippon diatas sepeda motor terdakwa tanpa ijin saksi SAMINTO selaku pemiliknyadan mengikat alat kompres dengan tali tampar

  isengiseng mengintip ke dalampondok yang berada di tengah tengah kebun jeruk lalu Terdakwamelihat ada mesin kompres tanaman selanjutnya setelah selesalmengambil buah jeruk, Terdakwa mendekati pondok kemudian membukapinto pondok yang hanya di kunci dengan kawat kemudian mesinHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor:653/Pid.B/2020/PN.Kpnkompres tanaman yang berada di dalam pondok Terdakwa ambil danTerdakwa angkat menuju sepeda motor lalu Terdakwa naikan ke atassepeda motor selanjutnya Terdakwa ikat dengan tali tampar

  Terdakwa mengambil buah jeruk saatitu Terdakwa isengiseng mengintip ke dalam pondok yang berada ditengah tengah kebun jeruk lalu Terdakwa melihat ada mesin komprestanaman selanjutnya setelah selesai mengambil buah jeruk, Terdakwamendekati pondok kemudian membuka pinto pondok yang hanya di kuncidengan kawat kemudian mesin kompres tanaman yang berada di dalampondok Terdakwa ambil dan Terdakwa angkat menuju sepeda motor laluTerdakwa naikan ke atas sepeda motor selanjutnya Terdakwa ikat dengantali tampar

  Terdakwa mengambil buah jeruk saat itu Terdakwa isengiseng mengintip ke dalam pondok yang berada di tengah tengah kebun jeruklalu Terdakwa melihat ada mesin kompres tanaman selanjutnya setelah selesaimengambil buah jeruk, Terdakwa mendekati pondok kemudian membuka pintopondok yang hanya di kunci dengan kawat kemudian mesin kompres tanamanyang berada di dalam pondok Terdakwa ambil dan Terdakwa angkat menujusepeda motor lalu Terdakwa naikan ke atas sepeda motor selanjutnyaTerdakwa ikat dengan tali tampar

• DPO) pergi ke rumah saksi korban sementaraBABUN (DPO) yang merupakan cucu dari saksi korban pulang ke rumahnya, sedangkan terdakwabertugas menjemput MARZUKI (telah dipidana), EKO WAHYUDI (telah dipidana), TOLI (DPO)bila telah selesai melakukan pencurian, telah sampai di rumah saksi korban, kemudian saksiMARZUKI (telah dipidana), EKO WAHYUDI (telah dipidana) dan TOLI (DPO) masuk kekandang dengan cara merusak dinding kandang yang terbuat dari bambu, selanjutnya mengambil 2ekor sapi dengan membuka tampar

  TOLI (DPO) pergi ke rumah saksi korban sementaraBABUN (DPO) yang merupakan cucu dari saksi korban pulang ke rumahnya, sedangkan terdakwabertugas menjemput MARZUKI (telah dipidana), EKO WAHYUDI (telah dipidana), TOLI (DPO)bila telah selesai melakukan pencurian, setelah sampai di rumah saksi korban kemudian MARZUKI(telah dipidana), EKO WAHYUDI (telah dipidana), dan TOLI (DPO) masuk ke kandang dengancara merusak dinding kandang yang terbuat drai bambu, selanjutnya mengambil 2 ekor sapi denganmembuka tampar

  satu) ekor sapi jantan, jenis Leumosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm, umur Tahun, tafsir harga Rp. 7.500.000,(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulubelang hitam putih, tanduk duding, umur 4 Tahun, tinggi 120 cm, tafsir harga Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah);e Bahwa setelah melihat bekas yang tertinggal di kandang, pelaku masuk kandangdengan merusak dinding kandang yang terbuat dari bambu, selanjutnyamengambil 2 (dua) ekor sapi dengan membuka tampar

  DPO) pergi kerumah saksi korban sementara BABUN (DPO) yang merupakan cucu dari saksi korban pulang kerumahnya, sedangkan terdakwa bertugas menjemput MARZUKI (telah dipidana), EKOWAHYUDI (telah dipidana), TOLI (DPO) bila telah selesai melakukan pencurian, telah sampai dirumah saksi korban, kemudian saksi MARZUKI (telah dipidana), EKO WAHYUDI (telahdipidana) dan TOLI (DPO) masuk ke kandang dengan cara merusak dinding kandang yang terbuatdari bambu, selanjutnya mengambil 2 ekor sapi dengan membuka tampar

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 4 (empat) box Strevom berisi 120 Kg Udaog jenis Panani, - 5 (lima) karung Zak Plastik warna Putih, - 1 (satu) buah Timbangan berikut 3 timbalnya, - 1 (satu) buah Jala terbuat dari Bahan Senar dengan Tali Tampar warna Bird, - 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol.

  Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) box Strevom berisi 120 Kg Udaog jenis Panani, 5 (lima) karung ZakPlastik warna Putih, 1 (satu) buah Timbangan berikut 3 timbalnya, 1 (satu) buahJala terbuat dari Bahan Senar dengan Tali Tampar warna Bird, 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol. P2272ZF warna Hitam Kunmg dan Uangtunai sebesar Rp. 2.820.000, (dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada Kejaksaan untuk dipakai barang bukti dalam perkara atasnama HARIYANTO Als.

  seringanringannya bagi terdakwa dengan alasan terdakwamerasa bersalah dan menyesal serta berjanji dimasa yang akan datang tidak akanmengulangi lagi kesalahannya ;Menimbang bahwa selain itu untuk memperkuat alat alat bukti yang diajukan nya,Penuntut Umum juga mengajukan barang barang bukti ke muka persidangan berupa: 4 (empat) box Strevom berisi 120 Kg Udaog jenis Panani, 5 (lima) karung Zak Plastikwarna Putih, (satu) buah Timbangan berikut 3 timbalnya, (satu) buah Jala terbuat dariBahan Senar dengan Tali Tampar

  PERON dengan menggunakan Jala, sedangkan terdakwa yangmemunguti hasilnya dan dimasukkan ke dalam Karung Plastik, fakta tersebut didukungpula dengan adanya barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa : 4 (empat)box Strevorn berisi 120 Kg Udang jems Paiyaii, 5 lima kanang Eak Plastik wamaPutin, 1 (satu) fauah Timbangan berikut 3 timbalnya, 1 (satu) buah Jala terbuat dariBahan Senar dengan Tali Tampar warna Biru, (satu) unit Sepeda Motor YamahaYupiter Nopol.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 4(empat) box Strevom berisi 120 Kg Udaog jenis Panani, 5 (lima) karung Zak Plastik warna Putih, 1 (satu) buah Timbangan berikut 3 timbalnya, 1 (satu) buah Jala terbuat dari Bahan Senar dengan Tali Tampar warna Bird, (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol.

• Bin (Alm) Parto Suwito;

  • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna Biru,
  • 2 (dua) buah Kunci Ring dan Pas No. 19 (sembilan Belas),
  • 1 (satu) buah Kunci Pas No. 12-13,
  • 1 (satu) buah gergaji besi warna hijau,
  • 1 (satu) buah besi pengait terpasang tali tampar warna abu abu;
  • 1 (satu) batang bambu panjang kurang lebih 1,5 meter;

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;

  WawanHerianto Bin Saifudin mengeluarkan tali tampar dan mengaitkan di besipengait tersebut setelah itu Terdakwa III. Wawan Herianto Bin Saifudinmengatakan bahwa sudah siap dan Terdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin(Alm) pada saat itu kabel yang menempel di mesin dan rangka sudahdalam keadaan terpotong kemudian Terdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin(Alm) memasukan bambu yang Terdakwa I.

  Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukanpencurian tersebut yaitu berupa 1 (Satu) buah gergaji besi warna hijau,2 (dua) buah kunci ring pas ukuran 19, 1 (Satu) batang bambu panjang1.5 meter, 1 (Satu) buah besi pengait terpasang tali tampar warna abuabu dan 1 (Satu) buah tang.

  Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut menggunakanalat berupa 1 (Satu) buah gergaji besi warna hijau, 2 (dua) buah kunciring pas ukuran 19 (Sembilan belas), 1 (Satu) batang bambu panjang1.5 meter, 1 (Satu) buah besi pengait terpasang tali tampar warna abuabu dan 1 (satu) buah tang.

  Wawan Herianto Bin Saifudinmengeluarkan tali tampar dan mengaitkan di besi pengait tersebut setelahitu Terdakwa Ill. Wawan Herianto Bin Saifudin mengatakan bahwa sudahSiap dan Terdakwa . Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) pada saat itu kabelyang menempel di mesin dan rangka sudah dalam keadaan terpotongkemudian Terdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) memasukan bambuyang Terdakwa . Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) bawa ke tali yangmenempel di besi pengait tersebut, lalu Terdakwa III.

  WawanHerianto Bin Saifudin mengeluarkan tali tampar dan mengaitkan di besi pengaittersebut setelah itu Terdakwa Ill. Wawan Herianto Bin Saifudin mengatakanbahwa sudah siap dan Terdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) pada saatitu kabel yang menempel di mesin dan rangka sudah dalam keadaan terpotongkemudian Terdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) memasukan bambu yangTerdakwa I. Mustono Alias Mbutul Bin (Alm) bawa ke tali yang menempel di bes!pengait tersebut, lalu Terdakwa III.

• Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari minggu tanggal 3 Maret 2013 di rumahsaya Kabupaten Buleleng.Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 16.30 wita Terdakwadatang dari tempat kerja disuruh menanam pohon oleh saksi korban yang juga adalahistri Terdakwa , namun saat itu Terdakwa belum melaksanakannya karena masihlelah, namun istri Terdakwa terus mengomel yang tidak karuan dan Terdakwa saat itumenjadi emosi karena saat itu istri Terdakwa sempat mencakar leher Terdakwa, terusTerdakwa tampar

  penganiayaan itu terjadi pada hari minggu tanggal 3 Maret 2013 di rumahsaya Kabupaten Buleleng.e Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 16.30 wita Terdakwadatang dari tempat kerja disuruh menanam pohon oleh saksi korban yang juga adalahistri Terdakwa , namun saat itu Terdakwa belum melaksanakannya karena masihlelah, namun istri Terdakwa terus mengomel yang tidak karuan dan Terdakwa saat itumenjadi emosi karena saat itu istri Terdakwa sempat mencakar leher Terdakwa, terusTerdakwa tampar

  penganiayaan ke istrinya yang tidak lain adalahsaksi korban;e Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari minggu tanggal 3 Maret 2013 di rumahsaya Kabupaten Buleleng.e Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 16.30 wita Terdakwadatang dari tempat kerja disuruh menanam pohon oleh saksi korban yang juga adalahistri Terdakwa , namun saat itu Terdakwa belum melaksanakannya karena masihlelah, namun istri Terdakwa terus mengomel yang tidak karuan dan Terdakwa saat itumenjadi emosi terus Terdakwa tampar

• ,Halaman 4 dari 24 halaman5saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanah melihat ada cairan yang keluardari penis Terdakwa, setelah itu saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanahmemakai pakaiannya kembali dan Terdakwa juga memakai celananyakembali, lalu sebelum Terdakwa pulang kerumahnya Terdakwa mengatakankepada saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanah ULANG DOKONDOKON TU AYAH, KALAU DIDOKON KO AU TAMPAR KO?

  Sanah melihat ada cairan yang keluardari penis Terdakwa, setelah itu saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanahmemakai pakaiannya kembali dan Terdakwa juga memakai celananyakembali, lalu. sebelum Terdakwa pulang kerumahnya Terdakwamengatakan kepada saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanah ULANGDOKON DOKON TU AYAH, KALAU DIDOKON KO AU TAMPAR KO?

  Sanahmemakai pakaiannya kembali dan Terdakwa juga memakai celananyakembali, lalu. sebelum Terdakwa pulang kerumahnya Terdakwamengatakan kepada saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanah ULANGDOKON DOKON TU AYAH, KALAU DIDOKON KO AU TAMPAR KO yangartinya JANGAN DIBILANG BILANG KE AYAH, KALAU DIBILANGSAYA TAMPAR KAMU, Setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat ingat lagi sekitar bulan Februari2017 sekira pukul 12.30 Wib, disaat saksi korban Mavisatul Hasanah pgSanah

  Tidak berapa lama,saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanah melihat ada cairan yang keluardari penis Terdakwa, setelah itu saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanahmemakai pakaiannya kembali dan Terdakwa juga memakai celananyakembali, lalu. sebelum Terdakwa pulang kerumahnya Terdakwamengatakan kepada saksi korban Mavisatul Hasanah pgl Sanah ULANGDOKON DOKON TU AYAH, KALAU DIDOKON KO AU TAMPAR KO?

  yangartinya JANGAN DIBILANG BILANG KE AYAH, KALAU DIBILANGSAYA TAMPAR KAMU, Setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat ingat lagi sekitar bulan Februari2017 sekira pukul 12.30 Wib, disaat saksi korban Mavisatul Hasanah pgSanah sedang berada didalam rumah, saksi korban Mavisatul Hasanah pglSanah mendengar ada orang yang memangil namanya, lalu saksi korbanMavisatul Hasanah pg!

• Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah cangkul; 1 (satu) bilah parang; 1 (satu) buah gergaji tarik; 1 (satu) gulung tampar warna coklat; 1 (satu) pohon pisang; 1 (satu) batang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Protolan warna hitam;Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah cangkul;e 1 (satu) bilah parang;e 1e 1 (satu) pohon pisang;satu) gulung tampar warna coklat;(satu)e 1 (satu) buah gergaji tarik;(satu)(satu)e 1 (satu) batang kayu;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan sedangkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Protolan warna hitam;Dirampas untuk negara;4.

  Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penebangan pohon bulu danperkebunan tidak mendapatkan ijin dari pemerintah atau pihak yangberwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah cangkul, 1 (satu) unitparang, 1 (satu) unit gergaji tarik, 1 (satu) gulungan tali tampar wama coklatdan 1 (satu) unit sepeda motor honda supra wama hitam adalah barang buktiyang di sita dari terdakwa dalam melakukan kegiatan perkebunan danpenebangan pohon;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa nilai kerugian yang dialami oleh

  PT.Perhutani ataupun negara;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:e 2 (dua) buah cangkul;e 1 (satu) bilah parang;e 1 (satu) buah gergaji tarik;e satu1 gulung tampar warna coklat;1 (satu) pohon pisang;e 1 (satu) batang kayu;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Protolan warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan yang terjadi selamaproses persidangan

  Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa Suparman Alias Parman BinSaid, dimana terdakwa melakukan penebangan dengan cara menggergajiakarakar dari pohon bulu dengan menggunakan alat berupa gergaji tarikhingga membuat pohon roboh;Bahwa benar terdakwa Suparman Alias Parman Bin Said menggunakan alatberupa 1 (satu) gergaji tarik untuk memotong pohon bulu kegiatanperkeburan tanpa ijin tersebut dilakukan dengan menggunakan 2 (dua)cangkul, 1 (satu) parang, 1 (satu) gulung tampar

  Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah cangkul;e satu) bilah parang;1 (satu)e 1 (satu) buah gergaji tarik;e 1 (satu) gulung tampar warna coklat;e 1 (satu) pohon pisang;e 1 (satu) batang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Protolan warna hitam;Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00.