dansaksi JOKI FRAN KARYA telah ditangkap oleh petugas Kepolisiankarena telah memiliki 1 (Satu) paket narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;* Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari saksiJOKI FRAN KARYA dimana awalnya pada hari Senin tanggal 7 Maret2016 sekira Pukul 14.00 wib Terdakwa menelphone saksi JOKIFRAN KARYA dengan mengatakan "bang kawan ada yang maupesan setengah set kemudian saksi JOK FRAN KARYA menjawabHal 12 dari32 hal Putusan No. 170/Pid.Sus/2016/PN Tpg*nanti telphone

Uban Kota Kec.Bintan Utara Kab.Bintan,Terdakwa dan saksi JOKI FRAN KARYA telah ditangkap olehpetugas Kepolisian karena telah memiliki 1 (Satu) paket narkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu;Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa darisaksi JOKI FRAN KARYA dimana awalnya pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekira Pukul 14.00 wib Terdakwa menelphone saksi JOKFRAN KARYA dengan mengatakan "bang kawan ada yang maupesan setengah set kemudian saksi JOK FRAN KARYA menjawab*nanti telphone

FRAN KARYA dengan mengatakan "bang kawan ada yang maupesan setengah set kemudian saksi JOKI FRAN KARYA menjawab*nanti telphone dulu sama yang punya bahan tidak lama kemudianTerdakwa HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRI YANTOdatang ke rumah saksi JOKI FRAN KARYA sambil ngoborolngobrolhingga pukul 16.30 wib ada yang menelephone saksi, lalu saksi JOKIFRAN KARYA mengajak Terdakwa HENGKY YORUSDI AlsHENGKY BIN YUSRI YANTO ke Kilometer 2 Tanjungpinang.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017, ketika itu anak Penggugat melihatpanggilan masuk dari Handphone Tergugat kemudian Penggugatmenanyakan perihal telphone tersebut namun Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, kemudian terjadilan pertengkaran, setelahkejadian tersebut Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danHalaman 2 dari 10 hal.Put.No.1975/

Surakarta yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaHalaman 3 dari 20 , Perkara Pidana Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN SktGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitarjam 12.30 WIB, Terdakwa di Telphone

Pasar Kliwon KotaSurakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei2017 sekitar jam 12.30 WIB, Terdakwa di Telphone oleh Sdr.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan haltersebut diketahui Penggugat dari telphone' yangmasuk ke HP Tergugat serta dari saudara Penggugatnamun setelah dikonfirmasi ternyata Tergugat tidakmau mengakuinya.c. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memuku dan itain sebagainya,sehingga Penggugat merasa sudah tidak dihargaisebagai isteri.4.

Pontianak Selatan, untuk membeli (satu) paketshabushabu sebagaimana yang telah dipesan saksi Kurniyadi Herman, SHkepada terdakwa melalui telphone, sedangkan saksi dan rekan anggota Dit ResNarkoba lainnya menunggu di sekitar rumah kontrakan terdakwa;e Bahwa saksi Kurniyadi Herman, SH memberikan tanda dengan memisscalldan saksi dan anggota Dit Res Narkoba lainnya, mendatangi rumah kontarakanterdakwa dan mengetuk pintu rumah terdakwa, dimana ketika terdakwamembuka pintu rumah, saksi melihat saksi Kurniyadi

Berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa terdakwa Sim Tan Ngie aliasAngie anak Tan Djung Chong, setelah menerima telphone yang memesan sahabushabusebanyak 10 jie, kemudian menghubungi sdr. Abu untuk memesan shabushabu,kemudian menerima penyerahan shabushabu dari sdr.

RINI PELANI:Bahwa terdakwa pernah membeli sepeda Motor Honda Beatwarna Putih buatan tahun 2012, dengan Nopol yang sudahdiganti yaitu D4818W dari adik terdakwa yang bernamaHerman Sulaeman alias Leman seharga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus libu rupiah) ;Bahwa awalnya terdakwa di telphone oleh adik terdakwaHerman Sulaeman alias Leman hari Jum,at tanggal 27September 2013 sekira jam.23.00 wib dengan maksudmenawarkan sepeda motor seharga Rp.1.500.000.

,

• 1 (satu) unit telphone Genggam Merek Nokia 10S warna biru dengan Imei I 35671626269148 Imei 2 356716262659155 dengan nomor simcard 082280672946.;

dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00- (lima ribu rupiah);

Cuman Empat Juta... yang diserahkannya kepada SaksiRosnita, setelah diterima oleh Saksi Rosnita lalu Saksi Rosnita menghitungkembali jumlah uang yang telah diserahkan oleh Saksi Hairul tersebut setelahselesai menghitung uang tersebut lalu Saksi Rosnita memasukan uang tersebutke dalam dompet miliknya yaitu dompet warna krem.Bahwa setelah memasukan uang tersebut ke dalam dompet miliknya, SaksiRosnita mengatakan kepada Saksi Dek tolong pinjami timbangan... danTerdakwa jawab Tunggu bentar Yuk, aku Telphone

Dananyo Cuman Empat Juta... yangdiserahkannya kepada Saksi Rosnita, setelah diterima oleh Saksi Rosnita laluSaksi Rosnita menghitung kembali jumlah uang yang telah diserahkan olehSaksi Hairul tersebut setelah selesai menghitung uang tersebut lalu SaksiRosnita memasukan uang tersebut ke dalam dompet miliknya yaitu dompetwarna krem.Bahwa setelah memasukan uang tersebut ke dalam dompet miliknya, SaksiRosnita mengatakan kepada Saksi Dek tolong pinjami timbangan... danTerdakwa jawab Tunggu bentar Yuk, aku Telphone

Penggugat pun sudah mencobamenghubungi Tergugat melalui telphone namun tidak berhasil;6. Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut , Tergugat telah melanggar taklik talakyang diucapkannya sesudah akad nikah dan atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak rela dan bersediamembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai talak tebus atasjatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;7.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 16.30 Wib saatsaksi berada dikantor pos satpam saksi mendapat laporan dari saksi Hendrikmelalui telphone dengan mengatakan telah terjadi pencurian terhadap buahkelapa sawit milik PTPN HI Sei Silau yang berada di areal Afdeling IV Blok204 TM 2004 Desa Sei Silau Timur Kec.

Poncol;e Bahwa sejak awal tahun 2013 atau setelah satu bulan di rumah kontrakan,Penggugat telah 5 kali kabur dari rumah kontrakan dan tinggal di rumah saksiselama ratarata satu minggu dan akan kembali ke rumah kontrakan setelahdijemput oleh Tergugat;e Bahwa penyebab kaburnya Penggugat dari rumah kontrakan adalah karenaTergugat selingkuh dengan lebih dari seorang wanita teman kerjanya,Penggugat tahu perselingkuhan tersebut dari adanya SMS dan telphone yangmasuk ke HP Tergugat;e Bahwa saksi pernah

kediamanbersama ke Jakarta Utara dengan alasan untuk bekerja, dan Tergugatmenyuruh Penggugat tetap tinggal dirumah sementara waktu untukmerawat orang tua Penggugat, karena orang tua Penggugat sedang sakit,ketika itu Penggugat mengizinkan Tergugat untuk pergi, awalnya komunikasiPenggugat dengan Tergugat masih tetap lancar namun beberapa bulansetelah kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah lagi pulangkerumah kediaman bersama, dan seiring berjalannya waktu Tergugat mulaitidak mau mengangkat telphone

KHAIRUDDIN Als.HERUmenyanggupinya, lalu saksi kembali pulang ke Sampang ;e bahwa seminggu kemudian saksi mendapat telphone dari Sdr. KHAIRUDDIN Als. HERUmengatakan kalau sepeda motor milik saksi II sudah ada atau sudah diketemukan danmeminta uang tebusan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah),saksimenyetujuinya lalu keesokan harinya saksi bersama saksi I, saksi III dan saksi IV datangkerumah Sdr. KHAIRUDDIN Als.

ALEX melalui telphone untuk memesan sabusabusetelah itu terdakwa mentransfer uang pembayarannya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa diberi peta pengambilanbarang narkotika jenis sabu tersebut yaitu ditempel di sekitar JembatanRancasagatan Kec. Rancasari Kota Bandung selanjutnya terdakwamengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta. Bahwa sabusabu tersebutdengan maksud untuk terdakwa serahkan kepada Sdr. RIAN dan sebagianterdakwa pakai/konsumsi sendiri.

ALEX melalui telphone untuk memesan sabusabusetelah itu terdakwa mentransfer uang pembayarannya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa diberi peta pengambilanbarang narkotika jenis sabu tersebut yaitu ditempel di sekitar JembatanRancasagatan Kec. Rancasari Kota Bandung selanjutnya terdakwamengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta. Bahwa sabusabu tersebutdengan maksud untuk terdakwa serahkan kepada Sdr.

disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan I, yaitu berupa 20 (dua puluh) bungkus/ bal atau seberat21.000 gr (dua puluh satu ribu gram) ganja, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa di telphone

, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu, tanoa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yaitu berupa 20 (dua puluh)bungkus/ bal atau seberat 21.000 gr (dua puluh satu ribu gram) ganja,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN PspBahwa bermula pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa di telphone

Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akhir bulan Mei 2017 sewaktu Penggugat berada dirumahorangtua Penggugat di labuhan ratu baru Penggugat di Telphone olehRekan kerja Tergugat memberitahukan bahwasanya Tergugat tinggalbersama Wanita yang beranam Indah di kosan Unit 2 Tulang Bawang,Penggugat langsung menelephone Tergugat menanyakan tentangperselingkuhan tersebut Tergugat tidak mengakuinya sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, 2 hari kemudian tanggal

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2015, saat Pemohonmenelphone Termohon untuk menanyakan Kabar Termohon, namunTermohon mematin Telphone nya, selanjutnya Termohon menelphone balikPemohon, Termohon berkata pada Pemohon, bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak bisa di lanjutkan lagi, sejak saat ituTermohon tidak bisa di hubung!

bertengkardikarenakan Tergugat sering pulang malam, lalu Penggugatmenghubungi dengan menelphone Tergugat, dan sepulangnyaTergugat marah marah kepada Pengugat dan Tergugat pernahmenamparPenggugat pn a re ee ee eeBahwa, Tergugat juga cemburu yang tidak beralasan sehinggasering melarang Penggugat untuk keluar rumah, juga sudah11 (sebelas) bulan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepadaPenggugat ; ee eee ee eee eee eee eeeOC Bahwa.....5Bahwa, selama berpisah, Tergugat pernah menghubungiPenggugat lewat telphone

Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut sering sms dan telphone, dan perempuan tersebutpernah bertemu Penggugat di rumah Penggugat;c. Tergugat sering mengusumsi obat terlarang ( zenith);d. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam tanpa alasan yang jelas;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak bulan November 2018 yang lalu sampai sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pada bulan Januari 2019Tergugat ada mengucapkan cerai kepada Penggugat melalui telphone;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor