KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,H.BURHANUDDIN , SH.NIP. 19621205 198603 1 004Tembusan disampaikan kepada :1. wKepala Kepolisian Sektor Banjarbaru Timurdi BanjarbaruTerdakwa : SURIANI Bin SASRUNI.di JIn.Perjuangan Rt.11 Rw.03 Kel.Sungai Tiung Kec.CempakaArsip Resni Arsip Pidana Arsip Umum PETIKAN PUTUSANNo. 122/Pid.C/2018/PN.BJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat pada peradilan tingkat

serta duplik Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 31Januari 2013 No.Reg.Perk.PDM11/BB/Epp.2/01/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa NASRULLAH alias ENEH Bin SAHDAN (Alm) pada hariSelasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanPebruari dalam tahun 2013, bertempat di samping Warung 41 jalan MistarcokrokusumoBasung II Kelurahan Sei Tiung

ASMAWI MULYAmenderita kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh ruiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NASRULLAH alias ENEH Bin SAHDAN (Alm) pada hariSelasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanPebruari dalam tahun 2013, bertempat di samping Warung 41 jalan MistarcokrokusumoBasung II Kelurahan Sei Tiung

Sungai Tiung Kec.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tidar, Gang Langsat 4, No. 109, RT.012, RW. 003, Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Tiung

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tidar Raya, RT. 012, RW. 003, No.109, Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Tiung

perkara a quo (vide Pasal 308dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal ******2008 di wilayah KUA Kecamatan MentayaHulu, Kabupaten Kotawaringin Timur dan belum pernah bercerai;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Tiung

No. 583/Pdt.G/2018/PA.BjbKUA Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru dengan nomor Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan pada tanggal 07 Mei 2002;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat beralamat di Sungai Tiung RT. 001 RW.

OO1Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan kurang lebih sekitar 1 % (satu setengah) tahun,kemudian mendiami rumah kediaman bersama beralamat di Kota Banjarbaru Provinsi KalimantanSelatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik dan dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak,masingmasing bernama:3.1. Anak Pertama umur 13 (tiga belas) Tahun.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 07November 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudianberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 70/PMK.03/2014(nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Yuliana binti Tajudin, tempat dan tanggal lahir Jangkang, 12 Mei 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Parit Tiung RT.02RW.09 Desa Jangkang, Kecamatan Bantan, KabupatenBengkalis, sebagai Penggugat;melawanZulkifli bin MD.Raup

Parit Tiung, DusunMekar Indah, RT.02 RW.09, Desa Jangkang, Kec. Bantan, Kab.

Parit Tiung, Dusun MekarIndah, RT.02 RW.09, Desa Jangkang, Kec. Bantan, Kab.

PENETAPANNomor 96/Padt.P/2020/PA.Ktb.ey Sela taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh;Muhammad Yusuf bin Salikin, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanSupir, bertempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 10, RT.011, RW. 004, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut PemohonI;Hamsita

binti Sabri, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Berangas, KM.10, RT. 011, RW. 004, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Itsbat Nikahtanggal 20 Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

SNES ,fn4:eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Jalan Tiung Lingkungan V Kelurahan PerwiraKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Jalan Pusara Gang Tiung Lingkungan VKelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai Ibu Kandung, menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ali bin Sukari) dengan Pemohon II (Deya Nur Hikma binti Zainuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2020 di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tiung No. 31 RT 004 RW 006Kelurahan Kampung Melayu Kecamatan Sukajadi Pekanbaru Riau;4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di JI. Tiung No. 31 RT004 RW 006 Kelurahan Kampung Melayu Kecamatan Sukajadi Pekanbaru Riau dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK, Perempuan, umur 4Tahun, lahir di Pekanbaru pada tanggal 09 September 2016;5.

Tiung No. 3 Rt.03/03 Kel. TuguSelatan Kec. Koja Jakarta Utara berikut sebuah STNKnya, 1 (satu) unit hpXiaomi Redmi 9, KTP, SIM C, ATM BCA dan uang tunai sebesarRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara berawal melintasdi Jalan STM Walang Jaya Kel.Tugu Selatan Kec.Koja Jakarta Utaradengan mengendarai sepeda motor Honda PCX, No.Pol: B3192UWD,tibatiba saksi diberhentikan oleh Sdr.

Tiung No. 3 Rt.03/03 Kel. TuguSelatan Kec.

Tiung No. 3 Rt.03/03 Kel. Tugu Selatan Kec. Koja JakartaUtara berikut sebuah STNKnya, 1 (satu) unit hp Xiaomi Redmi 9, KTP,SIM C, ATM BCA dan uang tunai sebesar Rp.400.000 (empat ratus riburupiah); Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti dariTerdakwa yaitu 1 (satu) buah topi warna coklat hitam yang bertuliskanHURLEY, 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam, dan 1 (satu) pasangsendal merk ROMEO yang sama dengan pakaian yang digunakannya saatterekam CCTV.

Tiung No. 3 Rt.03/03 Kel. Tugu Selatan Kec. Koja JakartaUtara berikut sebuah STNKnya, 1 (satu) unit hp Xiaomi Redmi 9, KTP,SIM C, ATM BCA dan uang tunai sebesar Rp.400.000 (empat ratus riburupiah); Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti dariTerdakwa yaitu 1 (satu) buah topi warna coklat hitam yang bertuliskanHURLEY, 1 (satu) buah celana pendek warna hitam, dan 1 (Satu) pasangsendal merk ROMEO yang sama dengan pakaian yang digunakannya saatterekam CCTV.

Tiung No. 3 Rt.03/03 Kel. Tugu Selatan Kec.

tinggal diJalan Kerama Jaya, No. 72, RT. 012, RW. 004, KelurahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong;eeeWM, sumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di Jalan Kerama Jaya, No. 108, RT. 012,Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong;5 ws 52 tabu,agama Islam, pekerjaan xxx XxXxxXx XXXxxx, bertempat tinggal diJalan Mangkurawang, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Mangkurawang,Kecamatan Tenggarong;CS os 49 tahun,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal diJalan Tiung

PENETAPANNomor 203/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honor,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Tiung Ujung GangXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terggugat tinggal diRumah Orangtua Penggugat, Jalan Tiung Ujung Gang Keluarga Nomor 5,RT/RW 002/007, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru, Riau, dan Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Villa Permata Bening Blok C No 7 Jalan Rawa Bening KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan, Pekanbaru, Riau;.

Saleh, Balikpapan, 01 September 1986,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TidakBerkerja, Tempat tinggal di Jalan Tiung II, RT. 13 No. 01(Rumah a.n.

denganregister Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 31 Januari 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0197/015/1I2015, tanggal 02 Februari 2015;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Jalan Tiung

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2019/PA.JU> Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dede Sanjaya Bin Arsudin, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30Desember 1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Hj Tiung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di JalanHj Tiung No.3 RT.003 RW.003 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama AzzahraKhaerunisa (P) umur 6 tahun;6.

26Juli 2005, ,;Bahwa sebelum menikah Penggugat (Isteri) berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup beranak satu;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat (isteri) pada alamat Penggugat diatasselama lebih kurang 3b bulan kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di jalan Tiung

Mayapada, bertempat tinggal di Jl.Perum Tiara C Blok A Nomor 17, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah temandekat Penggugat ;e Bahwa saksi lupa tanggal dan bulanya Penggugat dan Tergugatmenikah tapi mereka menikah dalam tahun 2005 dan saksi hadir padasaat mereka menikahe Bahwa Terakhir Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat di jalan Tiung

Rudi Harfin bin Zainal Arifin) dengan Pemohon II (Niki Krisnawati binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2016 di Bukit Tiung;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara y sejumlah Rp288000,00 ( dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah ).

Bahwa pada tanggal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon yang beralamatdi Bukit Tiung Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nikah yang bernama dan pada waktu itu disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama dan , dengan mas kawin berupacincin emas ;Hal. 1 dari 14 Pen. No. 0047/Pdt.P/2019/PA.TBK.3. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan ;4.

Majelis telahmemanggil Pemohon dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan mana Pemohon dan Pemohon II masingmasinghadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145ayat (1), 146 dan 718 R.Bg. dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Juni 2016Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan di rumahorangtua Pemohon yang beralamat di Bukit Tiung

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang tanaman kopi; 1( satu) batang tanaman jeruk; 1 (satu) batang tanaman jagung; 1 ( satu) batang tanaman tiung; 1 ( satu batang) tanaman cabai; 1 ( satu) batang pohon aren; 1 ( satu) batang tanaman alpukat; 1 ( satu) batang pohon pisang;Dikembalikan kepada Parasian Sihombing; 2 (dua) bilah parang;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa:e 1 (Satu) batang tanaman kopi;e 1( Satu) batang tanaman jeruk;e 1 (Satu) batang tanaman jagung;1 ( Satu) batang tanaman tiung;Satu batang) tanaman cabai;(((( Satu) batang pohon aren;( Satu) batang tanaman alpukat;(1 ( Satu) batang pohon pisang;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Trte 2 (dua) bilah Parang;dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan supaya para terdakwa masingmasing dibebani untuk membayarbiaya

di dekat gubuk dan mengintip kejadian dari selahselah pohonkopi, setelah warga desa Sampagul melakukan aksinya yaitu menebangitanamtanaman lalu saksi merasa ketakutan dan memilih bersembunyi disemaksemak ;Bahwa saksi sudah lama mengenal Para terdakwa ;Bahwa saksi tidak dapat memastikan apakah Para Terdakwa ikutmelakukan pengrusakan tanamtanaman pada saat kejadian, karena saksitidak melihat kejadian dengan jelas ;Bahwa tanaman kopi dalam keadaan kering, tanaman jagung dalamkeadaan kering, tanaman tiung

Perlu juga saksi beritahu bahwa disamping ladang saksi juga ikutdirusak ladang milik orang lain sehingga luas ladang yang dirusak padasaat kejadian sekitar 7 (tujuh) hektar ;Bahwa Tanah saksi hanya seluas 1, 2 (Satu koma dua) hektar dan telahbersertifikat atas nama saksi sendiri selainnya adalah milik Musa Simbolondan Rumondang Sihombing yang saksi pinjam untuk diusahai ;Bahwa yang dirusak adalah berupa tanaman: kopi, alpokat, aren, jeruk,tiung belanda dan jagung ;Bahwa saksi tidak dapat merinci

karena ada pernyataan tersebut lalu terdakwamempersiapkan alat berupa traktor ;Bahwa sopir traktor adalah orang luar yang para terdakwa bayar ;Bahwa terdakwa menyadari bahwa perbuatan terdakwa merusak tanamanjagung milik korban adalah salah dan terdakwa meminta maaf ;Bahwa terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1CON Oo FW PDN)))))))))oO1(Satu) batang tanaman kopi;1( Satu) batang tanaman jeruk;;Satu) batang tanaman jagung;Satu) batang tanaman tiung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang tanaman kopi;1( Satu) batang tanaman jeruk;1 (Satu) batang tanaman jagung; 1( Satu) batang tanaman tiung;1 ( Satu batang) tanaman cabai;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Trt1 ( Satu) batang pohon aren; 1( Satu) batang tanaman alpukat; 1( Satu) batang pohon pisang;Dikembalikan kepada Parasian Sihombing 2 (dua) bilah Parang;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6.

AktaNikah karena Perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaWilayah Hukum Tempat Tinggal Para Pemohon yaitu Kantor UrusanAgama (KUA) Pebayuran, sedangkan para pemohon sekarang ini sangatmembutuhkan Kutipan Akta Nikah tersebut dan untuk kepastian hukumdan kepentingan keluarga serta alas hukum untuk keperluan lainnya,diperlukan Penetapan Pengesahan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telahterbukti secara sah dan diyakini bahwa perkawinan para Pemohon (MadiSanjaya bin Tiung

paraPemohon terjerumus kedalam kesulitan dan penderitaan yang berkepanjangankarena para Pemohon dan keturunan mereka tidak akan mendapatkanperlindungan hukum yang sewajarnya dari pemerintah Republik Indonesia, olehkarena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqih:Cellcall Gila (gle ate suildall 4Artinya: Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara MadiSanjaya bin Tiung

Tempat tinggal : Jalan Raya Berangas Km.11 Rt.07Desa Sarang Tiung Kec.Pulau LautUtara Kab.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutSemuanya benar; 27 n 22 n= ono nnn nnn nnn nn ne ne nn eeeHal 6 dari 24 halaman, No. 145/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar jam 16.00WITA bertempat di rumah terdakwa NURHAM bin (alm) HADANI diJalan Raya Berangas Km.11 Rt.07 Desa Sarang Tiung Kec.PulauLaut Utara Kab.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkberstatus duda memiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal rumah kediaman mengontrak yang beralamat di JalanBeringin Pasar 7 Gang Tiung, Dusun VIII, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan belum memilikianak sampai saat ini;Bahwa awal mulanya rumah tangga

Kini Penggugat bertempat tinggal di Jalan BeringinPasar 7 Gang Tiung No. 90 A, Dusun VIII, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, sedangkan Tergugat bertempattinggal di Jalan Bustaman/Jalan Masjid Pasar 9, Dusun XIII, DesaHalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Batu Bara;9.