., Apt, danHUSNAH SARI M.TANJUNG,S.Pd. serta diketahui oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.,M.Sidengan kesimpulan: bahwa barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) Paket /am bungkus plastik beriskan ranting,daun dan biji kering dengan berat brutto 22,94 (dua puluh dua komasembila puluh empat) gram diduga mengandung Narkotika.Milik Terdakwa atas nama SUHAIMI.2.

,Apt, danHUSNAH SARI M.TANJUNG,S.Pd. serta diketahui oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.,M.Sidengan kesimpulan: bahwa barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) Paket /am bungkus plastik beriskan ranting,daun dan biji kering dengan berat brutto 22,94 (dua puluh dua komasembila puluh empat) gram diduga mengandung Narkotika.Milik Terdakwa atas nama SUHAIMI.2.

)Perdamaian Stabat diketahui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,14 gram, 1 (Satu) butir pil yangdiduga Narkotika jenis ekstasi dengan berat netto 0,38 gram dan 24 (dua puluhempat) bungkus yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat netto 37,92gram milik SANDY RAMADHANA Als AYONG;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB : 9313/NNF/2020 tanggal 03 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh UNGKAP

StbPerdamaian Stabat diketahui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,14 gram, 1 (Satu) butir pil yangdiduga Narkotika jenis ekstasi dengan berat netto 0,38 gram dan 24 (dua puluhempat) bungkus yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat netto 37,92gram milik SANDY RAMADHANA Als AYONG;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB : 9313/NNF/2020 tanggal 03 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh UNGKAP

)Perdamaian Stabat diketahui bahwa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,14 gram, 1 (Satu) butir pil yangdiduga Narkotika jenis ekstasi dengan berat netto 0,38 gram dan 24 (dua puluhempat) bungkus yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat netto 37,92gram milik SANDY RAMADHANA Als AYONG;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB : 9313/NNF/2020 tanggal 03 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh UNGKAP

LAB6754/DUF/2016 tanggal 2 Juni 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh UNGKAP SIAHAAN, S.Si, KHAIRUNNISA, ST dan NIKO SITAGIAN, ST dengan KesimpulanPemeriksaan:6 (enam) lembar uang kertas rupiah dengan riciansebagai berikutA. 2 (dua) lembar uang kertas rupiah pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) seri gambarPutusan No : 207/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 6 dari 29 halamanDR.IR. SOEKARNO dan DR.H.

LAB6754/DUF/2016 tanggal 2 Juni 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh UNGKAP STAHAAN, S.Si, KHAIRUNNISA, ST dan NIKO SIAGIAN, ST dengan KesimpulanPemeriksaan: 6(enam) lembar uang kertas rupiah denganrician sebagai berikutA. 2 (dua) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) seri gambar DR.IR. SOEKARNO danDR.H. MOHAMMAD HATTA dengan nomor seri PAQ 353001 tahunemisi 2004.B. 2 (dua) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) seri gambar DR.IR.

ahli, barang buktiberupa uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ,uangpalsu yang diajukan kepersidangan tidak memiliki ciriciriuang asli ketika dilakukan pemeriksaan dengan cara3D(dilihat,diraba,diterawang),uang yang diperlihatkan dipersidangan tersebut bukan merupakan mata uang rupiah yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia atau merupakan mata uangpalsu, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.LAB : 6754/DUF/2016 tanggal 2 Juni 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh UNGKAP

LAB6754/DUF/2016 tanggal 2 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh UNGKAP SIAHAAN, S.Si, KHAIRUN NISA, ST danNIKO SIAGIAN, ST.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidanganMajelis Hakim berkesimpulan Unsur Menyimpan secara fisikdengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsutelah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas terdakwa telah terbukti bersalah melanggarPasal 36 ayat(2) UndangUndang RI No.7 tahun 2011 tentangmata uang

Sabtu tanggal 24 Maret 2018 di surat KabarOnline Suara Timur PangkepBahwa saksi mengetahui bahwa saudara M YUSUF menerangkan melaluiMedia On Line bahwa Sumber mata air kami yang dimampaatkan lebihdari 50 Kepala keluarga diatasnya dibangun pabrik semen putih,pabrikpakan ayam,selain perusahaan marmernya airnya sudah tercemar sejakpabrik ini dibangun,dulu airnya bisa dikomsumsi untuk minum. tapisekarang hanya bisa dipakai untuk mandi dan sekarang untuk mandi puntidak layak kami sering gatal gatal Ungkap

KabarOnline Suara Timur PangkepBahwa Cara saudara M YUSUF Melakukan Penghinaan / Pencemarannama baik yaitu dengan menerangkan melalui Media On Line bahwaSumber mata air kami yang dimampaatkan lebih dari 50 Kepala keluargadiatasnya dibangun pabrik semen putih,pabrik pakan ayam,selainperusahaan marmernya airnya sudah tercemar sejak pabrik inidibangun,dulu airnya bisa dikomsumsi untuk minum tapi sekarang hanyabisa dipakai untuk mandi dan sekarang untuk mandi pun tidak layak kamisering gatal gatal Ungkap

24 Maret 2018 di surat KabarOnline Suara Timur PangkepBahwa Saudara M YUSUF menerangkan secara Lisan Kepada Pimpinanmedia On Line dengan menerankan bahwa Sumber mata air kami yangdimampaatkan lebih dari 50 Kepala keluarga diatasnya dibangun pabriksemen putih,pabrik pakan ayam,selain perusahaan marmernya airnyasudah tercemar sejak pabrik ini dibangun,dulu airnya bisa dikomsumsiuntuk minum tapi sekarang hanya bisa dipakai untuk mandi dan sekaranguntuk mandi pun tidak layak kami sering gatal gatal Ungkap

/, yang diunggah (di upload) pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 di surat Kabar Online Suara Timur Pangkep;Bahwa dalam berita tersebut tertulis oahwa Sumber mata air kami yangdimanfaatkan lebin dari 50 Kepala keluarga diatasnya dibangun pabriksemen putih, pabrik pakan ayam, selain perusahaan marmernya airnyasudah tercemar sejak pabrik ini dibangun, dulu airnya bisa dikomsumsiuntuk minum tapi sekarang hanya bisa dipakai untuk mandi dan sekaranguntuk mandi pun tidak layak kami sering gatal gatal Ungkap

/, yang diunggah (di upload) pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2018 di surat Kabar Online Suara Timur Pangkep;Bahwa dalam berita tersebut tertulis oahwa Sumber mata air kami yangdimanfaatkan lebih dari 50 Kepala keluarga diatasnya dibangun pabriksemen putih, pabrik pakan ayam, selain perusahaan marmernya airnyasudah tercemar sejak pabrik ini dibangun, dulu airnya bisa dikomsumsiuntuk minum tapi sekarang hanya bisa dipakai untuk mandi dan sekaranguntuk mandi pun tidak layak kami sering gatal gatal Ungkap

Lab: 11862/NNF/2020 tanggal 30 November 2020 yangditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.Si selaku Wakabidlabfor PoldaSumut menerangkan bahwa barang bukti milik BAYU HANDOKO SILITONGAalias BAYU, PANDU PRANATA alias PANdu dan ZULHENDRA alias EENberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putin dengan beratnetto 10 (sepuluh) gram, 1 satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwamaputin dengan berat bruto 1,25 (satu koma dua lima) gram diduga mengandungnarkotika adalah benar mengandung

Lab: 11862/NNF/2020 tanggal 30 November 2020 yangditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.Si selaku Wakabidlabfor PoldaSumut menerangkan bahwa barang bukti milik BAYU HANDOKO SILITONGAHal 7 dari 23 Hal Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN Mdnalias BAYU, PANDU PRANATA alias PANDU dan ZULHENDRA alias EENberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan beratnetto 10 (sepuluh) gram, 1 satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwamaputin dengan berat bruto 1,25 (satu koma dua

warna putih dan garis hijau;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang dimajukan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas Terdakwa dan SaksiSaksi membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi sertaTerdakwa dihubungkan dengan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaBAYU HANDOKO SILITONGA Alias BAYU, hasil Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab. 11862/NNF/2020 tanggal 30 November 2020 yangditandatangani oleh Ungkap

berwenang danbukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan untuk menjual, membeli,menerima atau menjadi perantara dalam menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi sertaTerdakwa dihubungkan dengan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaBAYU HANDOKO SILITONGA Alias BAYU, hasil Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab. 11862/NNF/2020 tanggal 30 November 2020 yangditandatangani oleh Ungkap

., serta diketahui oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumut, Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si.2.

,Apt., dan Riski Amalia, SIK., serta diketahui oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumut, Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si.2.

Ungkap Siahaan, S.Si dan 3. Khairun Nisa, ST (masingmasing timpemeriksa tanda tangan) dengan hasil pemeriksaan secara ahli sebagai berikut : Dokumen yang diterima :A. Dokumen Bukti : 1 (satu) lembar Surat Permohonan Izin Lokasi Pabrik UD Tona Agung ; Pada dokumen bukti terdapat tanda tangan atas nama Parulian Tambunanyang dipersoalkan : B. Dokumen ..... B.

Ungkap Siahaan, S.Si dan 3. Khairun Nisa, ST (masingmasing timpemeriksa tanda tangan) dengan hasil pemeriksaan secara ahli sebagai berikut : Dokumen yang diterima :A. Dokumen Bukti : 1 (satu) lembar Surat Permohonan Izin Lokasi Pabrik UD Tona Agung ; Pada dokumen bukti terdapat tanda tangan atas nama Parulian Tambunan yang dipersoalkan : B.

Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan UNGKAP SIAHAAN, S.Si.,M.Si, bahwa1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbukberwarna abuabudengan berat Netto 0,05 (nol komanollima)Gramdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa SARINA adalah benarmengandungMDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa plastik pembungkus,dikembalikan dengan cara sebagai berikut :1.

Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan UNGKAP SIAHAAN, S.Si.,M.Si, bahwa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk berwarna abuabu dengan berat Netto 0,05 (nol koma nol lima)Gramdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa SARINA adalah benarmengandungMDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa plastik pembungkus,dikembalikan dengan cara sebagai berikut :3.

Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan UNGKAP SIAHAAN, S.Si.,M.Si, bahwa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk berwarna abuabu dengan berat Netto 0,05 (nol koma nol lima)Gramdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa SARINA adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa plastik pembungkus,dikembalikan dengan cara sebagai berikut :5.

Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab: 11862/NNF/2020 tanggal 30 November 2020 yangditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.Si selaku WakabidlabforPolda Sumut menerangkan bahwa barang bukti milik BAYU HANDOKOSILITONGA alias BAYU, PANDU PRANATA alias PANdu dan ZULHENDRAalias EEN berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwama putihdengan berat netto 10 (Sepuluh) gram, 1 satu) bungkus plastik klip berisiKristal berwama putih dengan berat bruto 1,25 (satu koma dua lima) gramdiduga mengandung narkotika adalah benar mengandung

Lab: 11862/NNF/2020 tanggal 30 November 2020 yangditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.Si selaku Wakabidlabfor PoldaSumut menerangkan bahwa barang bukti milik BAYU HANDOKOSILITONGA alias BAYU, PANDU PRANATA alias PANdu dan ZULHENDRAalias EEN berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwama putihdengan berat netto 10 (Sepuluh) gram, 1 satu) bungkus plastik klip berisiKristal berwarna putih dengan berat bruto 1,25 (satu koma dua lima) gramdiduga mengandung narkotika adalah benar mengandung

BK 2904 AZA dan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung wama putih dangaris hijau;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam BAP Penyidik, yaitu: Berita Acara hasil analisis dari Laboratorium Forensik Cabang Medanterhadap barang bukti Narkotika yang disita dari Terdakwa PANDUPRANATA Alias PANDU, hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab. 11862/NNF/2020 tanggal 30 November 2020 yang ditandatanganioleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.Si

yang berwenangdan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan untuk menjual, membeli,menerima atau menjadi perantara dalam menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi sertaTerdakwa dihubungkan dengan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaPANDU PRANATA Alias PANDU, hasil Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab. 11862/NNF/2020 tanggal 30 November 2020 yangditandatangani oleh Ungkap

Unsur Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak ialah pada diri seseorang(Terdakwa) tidak ada kekuasaan/kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada setelah ada izin/sesuai dengan UndangUndang / Peraturan yang membolehkan untukitu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ungkap dalam persidangan diperolehfakta bahwa benar berawal saksi AMIRUDDIN menghadang Terdakwa pada hari Kamistanggal 7 Februari 2013 sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di depan Pencucian motor DesaSalulemo

Mempergunakan Atau Mengeluarkan Dari Indonesia Suatu Senjata Pemukul, Senjata Penikam, Atau Senjata Penusuk ;10Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif, yang apabila telahdipenuhi salah satu atau beberapa unsurnya saja , maka sudah dapat dikatakan memenuhiunsur kedua ini, yang dalam hal ini berdasarkan faktafakta dipersidangan, perbuatanTerdakwa lebih mengarah pada unsur Membawa, Mengusai, Menyimpan, Atau MemilikiSenjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ungkap

terdakwa dalam ~melakukannya adalah denganmenandatangani dalam 1 (satu) lembar Surat DaftarPembayaran Gaji dan sebagainya untuk Para Pegawai CabangDinas Pendidikan Kecamatan Dolok Pardamean (970171630010)untuk bulan juni 2012 pada nomor urut 6 atas nama REBEKKAPURNAMA GULTOM , SPd sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Forensik yang dibuat oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan surat No.2589/DIF/2013 tanggal O1 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh MALADI, WSD , UNGKAP

terdakwa dalam ~melakukannya adalah denganmenandatangani dalam 1 (satu) lembar Surat DaftarPembayaran Gaji dan sebagainya untuk Para Pegawai CabangDinas Pendidikan Kecamatan Dolok Pardamean (970171630010)untuk bulan juni 2012 pada nomor urut 6 atas nama REBEKKAPURNAMA GULTOM , SPd sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Forensik yang dibuat oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan dengan surat No.2589/DIF/2013. tanggal O1 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh MALADI, WSD , UNGKAP

Hanya saja putusannya adalah keliru berat/salah besar;Bagian Kedua:Secara khusus perlu Pemohon P.K. ini ungkap kesalahan besar/kekeliruan besar hakimkasasi /pemeriksa perkara No. 516 K/AG/2010 tanggal 20 Oktober 2010 dalammenerapkan hukum (itu bisa dilihat di dalam pertimbangan hukum putusannya a quodi halaman 9 (baris11 s/b, baris 21), selengkapnya, yakni dengan putusannya:Menolak gugatan pemohon kasasi a/n Tasriah dengan alasan seolaholah perkara inibukan perkara waris & seolaholah perkara ini

Karena secara mutlak mengandung kesalahan besar/ kekeliruanberat yang sangat nyata;Bagian Ketiga;Perlu pula kami ungkap kekeliruan berat/kesalahan besar yang dilakukan oleh hakimkasasi No. 516 K/AG/2010 via putusannya tertanggal 20 Oktober 2010 & itu nampaksecara jelas di dalam pertimbangan hukumnya di halaman 9 baris 19 s/d 26 sebagaiberikut:10111.

Tergugat I/Talib harus dinilai bukan pemilik dari obyek sengketatersebut, oleh sebab itu penjualan tanah obyek sengketa olehTalib/Tergugat I yang tak berhak tersebut kepada Pembeli a/n.Wahyu Nusantoro adalah:Merupakan jualbeli yang tidak sah;Tanah obyek sengketa tersebut tidak bisa dimiliki oleh TergugatIl/Wahyu Nusantoro tersebut;Bagian Kelima;1415Secara khusus pula perlu kami ungkap posisi hukum dari turut Tergugat (Camat/PPATKec.

TANJUNG, S.Pd. dan diketahui olehAKBP Ungkap Siahaan, S.si.,M,Si (Berita Acara terlampir dalam Berkas Perkara). Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (1)Jo.

TANJUNG, S.Pd. dan diketahui olehAKBP Ungkap Siahaan, S.si.,M,Si (Berita Acara terlampir dalam Berkas Perkara). Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 111 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKetiga:Bahwa la terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari atausetidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2021 bertempat di Jl. Alternatif SinamanBulan Jahe Kec. Barus Jahe Kab.

TANJUNG, S.Pd. dan diketahui olehAKBP Ungkap Siahaan, S.si.,M,Si (Berita Acara terlampir dalam Berkas Perkara). Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 131Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal14 Oktober 2021 Nomor Register Perkara:PDM115/KARO/10/2021, yang menuntutTerdakwa sebagai berikut:1.

., Apt. dan Riski Amalia, S.IK. selakuPemeriksa dan diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.Si.

Hutagaol, S.Si, M.Farm., Apt. dan RiskiAmalia, S.IK. selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si,M.Si.

Hutagaol, S.Si, M.Farm., Apt. dan Riski Amalia, S.IK. selakuPemeriksa dan diketahui oleh Ungkap Siahaan, S.Si, M.Si.

Ginting,S.Si serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala Bidang LabforPolda Sumut AKBP Ungkap Siahaan , S.Si, M.Si berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 1 (Satu) gram diduga mengandung narkotika yangdiperiksa dan dianalisis milik terdakwa Yusrizal Syahputra Als Kepen,berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah positif Metafetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang

Ginting, S.Si sertadiketahul dan ditandatangi oleh Wakil Kepala Bidang Labfor Polda SumutAKBP Ungkap Siahaan , S.Si, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 1 (Satu)gram diduga mengandung narkotika yang diperiksa dan dianalisis milikterdakwa Yusrizal Syahputra Als Kepen, berkesimpulan bahwa barang buktitersebut adalah positif Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang

Hutagaol,S,Si, Apt dan Hendri D.Ginting, S.Si serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala BidangLabfor Polda Sumut AKBP Ungkap Siahaan , S.Si, M.Si berkesimpulanbahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristalputin dengan berat netto 1 (Satu) gram diduga mengandung narkotikayang diperiksa dan dianalisis milik terdakwa Yusrizal Syahputra Als Kepen,berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah positif Metafetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran

Hutagaol,S,Si, Apt dan Hendri D.Ginting, S.Si = serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala BidangLabfor Polda Sumut AKBP Ungkap Siahaan , S.Si, M.Si berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 1 (Satu) gram diduga mengandung narkotika yang diperiksa dandianalisis milik terdakwa Yusrizal Syahputra Als Kepen, berkesimpulan bahwabarang bukti tersebut adalah positif Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61

,Apt. serta diketahui oleh Ungkap Siahaan,S.Si,M.Si, barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat Netto 0,08 (nol koma nol delapan) grampada Kesimpulan : bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atasnama BAMBANG SUWANDI ALIAS BAMBANG adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1346//Pid.Sus

,Apt. serta diketahui oleh Ungkap Siahaan,S.Si,M.Si, barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat Netto 0,08 (nol koma nol delapan) grampada Kesimpulan : bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atasnama BAMBANG SUWANDI ALIAS BAMBANG adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

., Apt dan RISKI AMALIA, S.IK. dan diketahuioleh UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

HUTAGAOL, S.Si., Apt dan RISKI AMALIA, S.IK. dan diketahuioleh UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Nrp 57060810 Jabatan Kepala Sub Bidang Dokumen dan Uang PalsuForensik/Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu ForensikLaboratorium Forensik Cabang Medan, Ungkap Siahaan, SSi Nrp75100926, Jabatan Kaur pada Sub Bidang Dokumen dan Uang PalsuForensik/Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu ForensikLaboratorium Forensik Cabang Medan serta Khairun Nisa, ST Nip.19810616 200312 2 005 Jabatan Paur pada Sub Bidang Dokumen danUang Palsu Forensik/Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang PalsuForensik

Nasir;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNO.LAB: 1657/DTF/2013 tanggal 21 Maret 2013, yang dibuat oleh MaladiWSD Nrp 57060810 Jabatan Kepala Sub Bidang Dokumen dan Uang PalsuForensik/Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu ForensikLaboratorium Forensik Cabang Medan, Ungkap Siahaan, SSi Nrp75100926, Jabatan Kaur pada Sub Bidang Dokumen dan Uang PalsuForensik/Pemeriksa pada Bidang Dokumen dan Uang Palsu ForensikLaboratorium Forensik Cabang Medan serta Khairun

,Apt diketahui oleh Wakil Kepala Bidang Labfor PoldaSUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.SI.,.M.Si. berkesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik RAMLI ALS MULI BIN JAFAR DAN ZULFAHMI ALS YOKBIN ARMIA adalah :Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Idie Untuk Barang Bukti A positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Untuk Barang Bukti B Positif MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UU Nomor

,Apt diketahui oleh Wakil Kepala Bidang Labfor PoldaSUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.SI.,.M.Si. berkesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik RAMLI ALS MULI BIN JAFAR DAN ZULFAHMI ALS YOKBIN ARMIA adalah :Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Idie Untuk Barang Bukti A positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Untuk Barang Bukti B Positif MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UU Nomor

,Apt diketahui oleh Wakil Kepala Bidang LabforPolda SUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.SI.,.M.Si. berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik RAMLI ALS MULI BIN JAFAR DANZULFAHMI ALS YOK BIN ARMIA adalah :e Untuk Barang Bukti A positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Untuk Barang Bukti B Positif MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 18 dari 30 Putusan

,Apt diketahui oleh Wakil Kepala Bidang LabforPolda SUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.SI.,.M.Si. berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik RAMLI ALS MULI BIN JAFAR DANZULFAHMI ALS YOK BIN ARMIA adalah :e Untuk Barang Bukti A positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Untuk Barang Bukti B Positif MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Untuk barang Bukti

,Apt diketahui olen Wakil Kepala Bidang Labfor PoldaSUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.SI.,.M.Si. berkesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milk RAMLI ALS MULI BIN JAFAR DAN ZULFAHMI ALS YOKBIN ARMIA adalah :e Untuk Barang Bukti A positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Untuk Barang Bukti B Positif MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Untuk barang Bukti C

Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan UNGKAP SIAHAAN, S.Si.