PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2019/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Desa Monano,Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ; Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwa 1.Agusman Hi. Mamma Al. Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika); Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwa 1.Agusman Hi. Mamma Al. Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika);Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwa 1.Agusman Hi. Mamma Al. Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Moh.Dafri Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika); Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwa 1.Agusman Hi. Mamma Al. Agung, No: R/13//2017, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 15 Januari 2017. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2.Moh. Dafri Al.

yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Asri Bin Beddu, umur 39 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Balung Tawau,Malaysia, sebagai Pemohon ;Norain Binti Warise, umur 37 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Fatimah binti Warise, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Balung Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 28 Juni 2006, di Paris 3Lahad Datu, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Laupe dan mahar berupa RM. 100

Jawa Tawau, sebagai Pemohon ;Ramlawati Binti Rasa, umur 31 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT, alamat Kg.

Suriati binti Samad, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,alamat Batu 3 1/2 Taman Good New Tawau, Saksi tersebut dibawahHal 4 dari 10 hal. Pen. No.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal

Tergugat di Kelurahan Tanjung KecamatanRasanae Barat, Kota Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka cemburuberlebihan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 bulan hingga sekarang dan Penggugat meninggalkankediaman bersama.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada tahun 2006; HIm. 4 dari 18 halamanPut.

No. 232/Pdt.G/2017/PA Prgi SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat,telah memberikan keterangan sebagaimana berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada tahun 2006;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Ampibabo selama kurang lebih

menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara antara m2 nnn nnn nnn nnn enn nn ce nnn nnn ne nnn nanan an manana sane1.1.UBAID USMAN 2222 no nnn enn nenUmur 37 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Dusun Oo Timur RT 02 Desa OoKecamatan Dompu Kabupaten Dompu. sebagai PENGGUGAT I: LILIG SSUIRYIAN psec encarcnccasreenecnane nse neneicnesenenrnnnanenes nnerUmur 35 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT

MARDIAN BUNYAMIN ;Umur 50 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Mangge Asi Desa Mangge AsiKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT X ( Istri dariBunyamin H. M. Ali, S.S0S) ; 222222222211. NURYANTI DARMAN ;Umur 39 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Oo Desa Oo Kecamatan DompuKabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT XI (istri dari Darman Mustafa) ;12.

DEWI ABDUL RAHMAN; 022onneeneceecec cee cecececeeeneeeeUmur 35 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Mangge Asi Desa Mangge AsiKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT XII (istri dariAbdul Rahman H. M. Saleh) ;13.

KASMIN SYAIFULLAHUmur 39 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Oo Barat Desa Oo KecamatanDompu Kabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT KXIll (istri dari SyaifullahH.

Arahman, S.Pd) 5 2222 n omen nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn14.SRIUmur 30 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal di Dusun Mangge Asi Desa Mangge AsiKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, sebagai TERGUGAT XIV (Istri dari DidiFahdiansyah Ridwan, S.Pd).

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kelurahan Paccerakang Kecamatan BiringkanayaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :1. Tergugat meninggalkan kediaman bersama Penggugat2. tergugat sering marahmarah dan mengeluarkan katakatayang tidak pantas di dengar oleh Penggugat.2.

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kelurahan Paccerakang Kecamatan BiringkanayaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 085/Pdt.G/2012/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak ;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP (sekolah menegahpertama), pekerjaan URT (urusan rumah tangga), tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama

Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggabelum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunselama bulan, namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena Tergugat sangat pencemburtru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 bulan dan selama berpisah masih adakominukasi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untukdirukunkan kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

PENETAPANNomor : 622/Pdt.G/2013/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Harta Bersama antara:(PENGGUGAT ), umur 37, Agama Islam, Pekerjaan URT, Tempat kediaman diKabupaten Bima Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";;Melawan(TERGUGAT ), Umur 44, Agama Islam, Pekerjaan Bertani, Tempat Kediaman diKabupaten Bima

BAHARUDDIN, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal DiJalan Takku, Kampung Baru, RT/RW. 004/004, Desa BuloTimoreng, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.PEMOHON bermaksud mengajukan izin untuk beristeri lebin dari seorang(POLIGAMI) dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 03 Mei 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak

Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 03 Mei 2014;Hal. 4 dari 10 hal.

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Asman Bin Borahima, umur 33 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Taman Kafar Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Sapriani Binti Bakka, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Fatmawati binti Eccung, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Kg.

Betty Dulak Kansil, umur 80 tahun, pekerjaan URT, beralamat di DesaMoutong Tengah, Kec. Moutong, Kab. Parigi Moutong ;3. Sinyo Dulak Kansil, umur 71 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat didesa Moutong Tengah, Kec. Moutong, Kab. Parigi Moutong ;4. lr. Banny Dulak Kansil, umur 69 tahun, pekerjaan mantan Dosen FakultasTeknik Universitas Samratulangi (UNSRAT) Manado, beralamatdi JIn. Manguni No. 3 Manado ;5. Nangsi Pranata, umur 43 tahun, pekerjaan URT, beralamat di DesaMoutong Tengah, Kec.

Kasima binti RajiSaksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2013 dan saat ini mempunyai anak 2 orang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun, sejak tahun 2015 mulai timbul perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab

Saksi 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2013 dan saat ini mempunyai anak 2 orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun, sejak tahun 2015 mulai timbul perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran

PENETAPANNomor 0881/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT), umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan URT,tempat kediaman di Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawan(TERGUGAT ), umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

PENETAPANNomor 0422/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT ), umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman di(Kabupaten Bima), selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan(TERGUGAT) , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat kediaman diKabupaten

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Saksi Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga; Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bertempat

Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu.

Salinan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 150/Pdt.G/2011/PA.PALtanggal 23 Maret 2011, bukti P.2Putusan No. 602/Pdt.G/2013/PA.Pal hal 3 dari 11Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Saksi , umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hairul Moja, umur 39 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Ladang TundungKalumpangTawau Malaysia, sebagai Pemohon ;Fitriani Binti Abdul Wahid, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Asma binti elleh, umur 29 tahun, agama islam, peekrjaan URT, alamatKp.