.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan No.Pol :S-4387-KW tahun 2010 warna biru dikembalikan kepada terdakwa Anton Nurlaili Bin Sugiarto ;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk USA SPORT dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menjatunkan pidana kepada terdakwa ANTON NURLAILI BinSUGIARTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, potongtahanan sementara;Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah PS 2 (Play Station) merk Sony warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi korban DjokoSuprayitno,SP.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan No.Pol :S4387KWtahun 2010 warna biruDikembalikan kepada terdakwa Anton Nurlaili Bin Sugiartoe 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk USA

dendam dengan saksiJoko yang telah menuduh terdakwa mencuri PS miliknya, dimanaterdakwa dituduh melalui sms ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam mengambil barang berupaPS tersebut ;e Bahwa terdakwa merasa menyesali atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah PS 2 (Play Station) merk Sony warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan No.Pol :S4387KWtahun 2010 warna birue 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk USA

dalam tahanan dan oleh karenatidak terdapat alasan untuk menangguhkan penahanan tersebut, makadiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang berupa : 1 (satu) buah PS 2 (Play Station) merk Sony warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi korban DjokoSuprayitno,SP.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan No.Pol :S4387KWtahun 2010 warna biruDikembalikan kepada terdakwa Anton Nurlaili Bin Sugiartoe 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk USA

bulan ;2Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;>Menetapkan terdakwa tetap ditahan;glMenetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah PS 2 (Play Station) merk Sony warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi korban DjokoSuprayitno,SP.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan No.Pol :S4387KWtahun 2010 warna biru dikembalikan kepada terdakwa AntonNurlaili Bin Sugiarto ;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk USA

lalu terdakwa melihat ada pisau di atas meja TV di rumahMOKO saat itu terdakwa mengatakan kepada MOKO LADENG YANG DIPUCUK MEJA ITU AKU UNDE lalu di jawab MOKO AO LAJU LAHkemudian OMI mengatakan AKU DAK MILU MILU lalu terdakwamengatakan AO, KAU DAK USA MILU IGEK, KAU ANTAT KAMI BAE KETIMBANGAN dijawab OMI AO KALU MINTE ANTAT GEK KU ANTAT,SEKALIAN AKU NAK BALEK KE TIMBANGAN.

lalu terdakwamengatakan "DAK USA AKU PACAK SUANG lalu terdakwa melihatada pisau di atas meja TV di rumah saksi saat itu terdakwa mengatakankepada saksi LADENG YANG DI PUCUK MEJA ITU AKU UNDE? lalu dijawab saksi AO LAJU LAH kemudian OMI mengatakan AKU DAKMILU MILU lalu terdakwa mengatakan AO, KAU DAK USA MILUIGEK, KAU ANTAR KAMI BAE KE TIMBANGAN dijawab OMI AOKALU MINTE ANTAR GEK KU ANTAR, SEKALIAN AKU NAK BALEKKE TIMBANGAN.

lalu terdakwa mengatakan "DAK USA AKU PACAK SUANG? laluterdakwa melihat ada pisau di atas meja TV di rumah MOKO saat ituterdakwa mengatakan kepada MOKO LADENG YANG DI PUCUK MEJAITU AKU UNDE lalu di jawab MOKO AO LAJU LAH kemudian OMImengatakan AKU DAK MILU MILU lalu terdakwa mengatakan AO, KAUDAK USA MILU IGEK, KAU ANTAR KAMI BAE KE TIMBANGAN? dijawabOMI AO KALU MINTE ANTAR GEK KU ANTAT, SEKALIAN AKU NAKBALEK KE TIMBANGAN.

lalu terdakwa mengatakan "DAK USA AKU PACAK SUANG? laluterdakwa melihat ada pisau di atas meja TV di rumah MOKO saat ituterdakwa mengatakan kepada MOKO LADENG YANG DI PUCUK MEJAITU AKU UNDE lalu di jawab MOKO AO LAJU LAH kemudian OMIHalaman 36 dari 47 Halaman Putusan No 102/Pid.B/2019/PN Kagmengatakan AKU DAK MILU MILU lalu terdakwa mengatakan AO, KAUDAK USA MILU IGEK, KAU ANTAR KAMI BAE KE TIMBANGAN? dijawabOMI AO KALU MINTE ANTAR GEK KU ANTAT, SEKALIAN AKU NAKBALEK KE TIMBANGAN.

Pada saat di ruang tamu tersebut MOKOmengatakan kepada terdakwa SUE NAK NGAWEKE DEF APE MALAM IKAKlalu terdakwa mengatakan "AO PAYO lalu Moko mengatakan KAU SUANGBAE NGELANJEKKENYE, GEK AKU NGAMAN KE KAU BAE, APE DAKTEKAR KAU, MEN KAU DAK TEKAR GEK KU TOLONG lalu terdakwamengatakan "DAK USA AKU PACAK SUANG?

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Sukmawati binti Usa ) dengan Tergugat (Darisman Bin Wahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darisman Bin Wahidin) terhadap Penggugat (Sukmawati Binti Usa);

5. Membebankan kepada Penggugat

007 Cards USA 901566659200 1135 4313100001884974 Teller A.S.

Norway 5270120000000000390 GIFT CARD INTU102 477353428 1883426 E*Trade Bank 4000123456789010 CAPITAL ONEBANK ONE VISA CLASSIC EVERYDAY REWARDS 7103 4782002027276247 DEBIT 901566671905 11Bank Simpanan Nasional EVERYDAY REWARDS 7104 4792471280011278 Malaysia 901566679802 11EVERYDAY REWARDS 7105 4809901018664494 Charles Schwab Bank USA 901566678706 11106 4809901085111000 Charles Schwab Bank USA 5270120000000000371 GIFT CARD INTUBank of America, National107 4815820009050004 Association USA 5270120000000000445

Norway 527012000000000043 1 GIFT CARD INTUBank of Ireland VISA Debit36 4319401537430009 Card, Republic of Ireland 455271051234567843001 BEA VISAAllied Irish Banks VISA Debit37 4319471484047676 Card, Republic of Ireland 5270 120000000000365 GIFT CARD INTUBENCHMARK38 4342562123986646 Wells Fargo Debit USA 0000000000000000895 COMMUNITY BANK39 4342562973464009 Wells Fargo Debit USA 541234567890 1234151001 MAGNA SCOTIA BANKEVERYDAY REWARDS 740 4342564015188 182 Wells Fargo Debit USA 901566697202 1141

Cards USA 901566659200 1135. 4313100001884974 Teller A.S.

6, angka 7 dan angka 8 danPasal 4 huruf c UU PPN sehingga atas pembebanan OverheadAllocation tidak terutang PPN, maka dengan ini PemohonPeninjauan Kembali menyatakan bahwa pertimbangan Majelistersebut adalah tidak tepat dengan alasan sebagai berikut:3.1.1.3.1.2.3.1.3.Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumenyang diserahkan Termohon Peninjauan Kembali berupaperincian atas biaya overhead, General Ledger daninvoice dapat diketahui bahwa terdapat biaya overheadyang berasal dari tagihan Chevron USA

barang karena pesanan atau permintaandengan bahan dan atas petunjuk dari pemesan.Bahwa kegiatan counseling and service, corporatesecurity, procurement, human resources dan othersyang dilakukan Chevron USA Inc. untuk kepentinganTermohon Peninjauan Kembali merupakan kegiatanpelayanan yang menyebabkan kemudahan dalammenunjang kegiatan usaha Termohon PeninjauanKembali sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1angka 5 UU PPN maka kegiatan yang dilakukanHalaman 26 dari 39 halaman.

Putusan Nomor 1279/B/PK/PJK/201 73.1.4.3.1.5.3.1.6.3.1.7.Chevron USA Inc. tersebut termasuk dalam kriteriaJasa.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4A UU PPNdiketahui bahwa jasa overhead yang dilaksanakanCevron USA. Inc tidak termasuk ke dalam jenis jasayang tidak dikenakan PPN sehingga jasa overheadyang dilaksanakan Chevron USA.

di dalam Daerah Pabean.Bahwa mengingat Chevron USA Inc. merupakanpengusaha yang berada di Luar Daerah Pabean makaatas pemanfaatan jasa overhead dari Chevron USA Inc.oleh Termohon Peninjauan Kembali merupakanpemanfaatan Jasa Kena Pajak dari Luar DaerahPabean di Dalam Daerah Pabean yangharusdikenakan PPN.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3A ayat (3) UUPPN antara lain diatur bahwa Orang pribadi atau badanyang memanfaatkan Barang Kena Pajak tidak berwujuddari luar Daerah Pabean sebagaimana dimaksud

Putusan Nomor 1279/B/PK/PJK/201 7terdapat penyesuaian fiscal positif terhadap OverheadAllocation yang dibebankan dalam SPT Tahunan PPhBadan padahal apabila biaya overhead tersebut hanyamerupakan Overhead Allocation dari Kantor Pusat makaOverhead Allocation tersebut hanya boleh dibebankanoleh Bentuk Usaha Tetap (BUT) sedangkan TermohonPeninjauan Kembali adalah anak perusahaan danbukan BUT dari Cevron USA.

bulanNopember tahun 2009 atau setidak tidaknya dalam tahun 2009, bertempat didalam rumah milik Daniel Tayang alias Papa Appi yang terletak di DusunPasarean Desa Batu Papan Kecamatan Nosu Kabupaten Mamasa atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPolewali, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika ZakariaAlias Papa Lili bersama dengan Yusak Alias Usa

Yusak Alias UsaBin Solong, dan saat Terdakwa keluar dari rumah Daniel Tayang Alias PapaAppi kemudian menuju samping rumah tersebut lalu mengambil sebatang balokkayu, dan dalam keadaan emosi serta jengkel dengan kelakuan dan ZakariaAlias Papa Lili yang tidak menghiraukan tegurannya, Terdakwa denganmembawa sebatang balok kayu lalu masuk kembali ke dalam rumah DanielTayang Alias Papa Appi kemudian langsung mendekati Zakaria Alias Papa Liliyang masih sementara duduk di balaibalai bersama Yusak Alias Usa

penyebab kematian adalah pendarahanpada bagian kepala akibat benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 338 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa pada wakitu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan pada dakwaan Primair tersebut di atas, melakukan penganiayaanyang mengakibatkan mati orang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika ZakariaAlias Papa Lili bersama dengan Yusak Alias Usa

No. 1863 K/Pid/2010membawa sebatang balok kayu lalu masuk kembali ke dalam rumah DanielTayang Alias Papa Appi kemudian langsung mendekati Zakaria Alias Papa Liliyang masih sementara duduk di balaibalai bersama Yusak Alias Usa BinSolong, dan saat berada di belakang Zakaria Alias Papa Lili, Terdakwa denganmenggunakan sebatang balok kayu yang dibawanya langsung memukul tubuhbagian belakang Zakaria Alias Papa Lili dengan keras sebanyak satu kali danmengenai bagian belakang kepala Zakaria Alias Papa Lili

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Yanto bin Tupani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya alias Limaya binti Usa) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;

1. Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus rupiah);

Joseph, Indiana, USA pada tanggal 21 Desember 1993 dan tercatat oleh Pengadilan Tinggi St. Joseph, Indiana, Amerika Serikat (St.

Joseph Superior Court, Indiana, USA) dan Kutipan Laporan Perkawinan No 418/Perkawinan LN/08/2013 pada hari Jumat tanggal 23 Agustus tahun 2013 disahkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan Perceraian Penggugat dan Tergugat kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta jo Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang

Terdakwa selanjutnya menjawab : BAGUS TAK USA BALIK SEKALI TIDOKSANA JA..., dijawab oleh saksi MASNAH WATI : NGAPE PULA KAU KALOT,MEMANG KAU MINTA URUS RUMAH NE, KAU TUH UDA TUA BAH MAU DIURUS,DAHLAH BAGUS BALIK JAK SANA RUMAH KAU KAN ADE, NI RUMAH AKU .setelah itu terdakwa ARIFIN Bin AHMAD JAFAR berdiri lalu meninju muka saksiMASNAH WATI dengan tangan kiri sebanyak (satu) kali dengan cara mengepal,selanjutnya saksi MASNAH WATI berusaha melarikan diri akan tetapi terdakwa memegangbaju saksi MASNAH

Terdakwa selanjutnya menjawab : BAGUS TAK USA BALIK SEKALI TIDOKSANA JA..., dijawab oleh saksi MASNAH WATI : NGAPE PULA KAU KALOT,MEMANG KAU MINTA URUS RUMAH NE, KAU TUH UDA TUA BAH MAU DIURUS,DAHLAH BAGUS BALIK JAK SANA RUMAHKAU KAN ADE, NI RUMAH AKU .setelah itu terdakwa ARIFIN Bin AHMAD JAFAR berdiri lalu meninju muka saksiMASNAH WATI dengan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali dengan cara mengepal,selanjutnya saksi MASNAH WATI berusaha melarikan diri akan tetapi terdakwa memegangbaju saksi MASNAH

Terdakwa selanjutnya menjawab : BAGUS TAK USA BALIK SEKALI TIDOKSANA JA..., dijawab oleh saksi MASNAH WATI : NGAPE PULA KAU KALOT,MEMANG KAU MINTA URUS RUMAH NE, KAU TUH UDA TUA BAH MAU DIURUS,DAHLAH BAGUS BALIK JAK SANA RUMAHKAU KAN ADE, NI RUMAH AKU .setelah itu terdakwa ARIFIN Bin AHMAD JAFAR berdiri lalu meninju muka saksiMASNAH WATI dengan tangan kiri sebanyak (satu) kali dengan cara mengepal,selanjutnya saksi MASNAH WATI berusaha melarikan diri akan tetapi terdakwa memegangbaju saksi MASNAH

saksi pulang dari bekerjasekitar jam 20.30 Wib, saksi memarahkan anak saksi Mengapa tidur tidakpasang racun nyamuk, adiknya tidur digigit nyamuk dan dijawab anak saksinanti setelah pasang tempat tidur baru pasang racun nyamuk, lalu suami saksi(terdakwa) datang sambil marahmarah mengatakan Kau tuh tiap malam balekmalam terus, apa maksudnya balek malam terus lalu saksi menajwab Kamektuh kerja balek jam berapa itu urusan kamek, mau balek jam berapa kamek tucari duit, lalu terdakwa menjawab Bagus tak usa

daribekerja sekitar jam 20.30 Wib, saat saksi MASNAH WATI berbicara dengananaknya Mengapa tidur tidak pasang racun nyamuk, adiknya tidur digigitnyamuk dan dijawab anak saksi nanti setelah pasang tempat tidur baru pasangracun nyamuk, lalu terdakwa datang sambil marahmarah mengatakan Kau tuhtiap malam balek malam terus, apa maksudnya balek malam terus lalu saksiMASNAH WATI menjawab Kamek tuh kerja balek jam berapa itu urusankamek, mau balek jam berapa kamek tu cari duit, lalu terdakwa menjawabBagus tak usa

(seratus dolar USA) tanda terima/kuitansi tanggal 10 Juli 2009,berupa titipan/pinjaman dan dikembalikan satu bulan, sampaisekarang tidak dikembalikan.e BPKB truk Colt Diesel FE 349 120 PS BA 9192 QQ untuk jaminanpinjaman, akan tetapi Terdakwa menjual lessing mobil truk tersebutpada Oto Multi Artha Padang melalui CV.

YANTI, S.Pd., M.Pd. tanggal 10 Juli 2009 sejumlahRp.2.500.000, dan $ 100 (USA) ;e 4 (empat) lembar slip setoran pembayaran angsuran kreditMitsubishi Colt Diesel FE 349 120 PS, 6 ban lick truk ke PT. OtoMultiartha ;e 5 (lima) lembar tanda bukti pembayaran kredit Yamaha Miokepada PT. Adira Finance ;Dikembalikan kepada saksi GENO YOMA.5.

Yanti, SPD, MPD, tanggal 10 Juli 2009 sejumlah Rp.2.500.000, dan $ 100 USA ; BPKB truk cold diesel FE.349.120 PS, BA 9192 QQ untuk jaminanpinjaman akan tetapi Terdakwa menjual leasing tanggal 6 ban licktruk ke PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uding Pratama bin Usa) dengan Pemohon II (Lastiani Ismayati binti Amud) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Rinaldi bin Martinus) terhadap Penggugat (Rini Nopitasari alias Rini Novita Sari binti Usa Ismail);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Subki) terhadap Penggugat (Yani Yuspita binti Usa);

Menetapkan anak bernama GODAM USA PUTRA PEMANAHAN, lahir di Yogyakarta pada tanggal 15 Maret 2003, adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II; 3. membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nomer Rekening Bank BNI milik TERDAKWA yangdilakukan TERDAKWA dirumahnya yang beralamat di Panorama Cottages II KamarNo.16 JI.Sri Rama Seminyak Kuta Badung atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain yaitu saksiWILLIAM CARTER BRERETON untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyayaitu uang sebesar USA

diberikan hanyadalam wakiu paling lama 6 (enam) bulan dari tanggal uang yangdiberikan, lagian kita juga sudah saling kenal dan berteman sangat lamajadi tolong jangan ragu dengan terdakwa,selanjutnya terdakwamengirimkan pesan melalui Email pada tanggal 03 Maret 2014 yangtertulis, terdakwa sudah melakukan pembayaran deposit / DP serta telahmenunjukkan tanah kepada temannya dari Jakarta yang tertarik untukmembeli tanah tersebut , saksi WILLIAM yang mulai percaya kemudianakan membayarkan uang sebesar USA

mengetahui dari pemilik tanah yaitu saksi WAYANSUDIARTA Als WAYAN SUDIRA dan paman pemilik tanah yaitu saksi KETUT NINDRA yang mengatakan tanah tersebut telah dibeli oleh BapakRiki sejak tahun 2013, terdakwa yang semakin sulit dihubungiberdasarkan rekening korang Nomor Rekening Bank BNI miliknya telahmempergunakan uang yang dikirimkan oleh saksi WILLIAM secaraberkalikali untuk kepentingan pribadi terdakwa;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi WILLIAM CARTERBRERETON mengalami kerugian sebesar USA

$ 77.000 (tujuh puluhtujuh ribu dollar amerika serikat ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Bahwa ia terdakwa pada tempat dan waktu yang disebutkan dalam dakwaankesatu diatas, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupauang sebesar USA $ 77.000 (tujuh puluh tujuh dollar Amerika Serikat) yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan

Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quohalaman 33 34, antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam penjualannya telah menjanjikanadanya Warranty kepada pembeli barang yang dijualnya;Bahwa dalam pelaksanaan warranty Pemohon Banding memberikanjasa dan menggunakan spare part dalam persediaan, yang kemudianatas spare part yang digunakan diganti dalam bentuk tunai senilaiharga beli oleh Caterpillar USA

Putusan Nomor1048/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding mengeluarkan beban dalam bentuk jasaatas pelaksanaan warranty kepada pihak ketiga sebagai konsekuensipelaksanaan janji yang sebelumnya telah diperbuat pada saatpenjualan unit, dan atas beban pemberian jasa tidak mendapatpenggantian dari Caterpillar USA;Bahwa Pemohon Banding telah menghitung nilai warranty dalampenyerahan harga unit dan telah menyetorkan serta melaporkan PPNKeluaran atas penyerahan unit kepada pihak ketiga, mengeluarkanbeban dalam

pelaksanaan warranty;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berkesimpulanuntuk mengabulkan banding Pemohon Banding dan membatalkankoreksi Terbanding atas DPP pemberian cumacuma dalam bentukjasa pelaksanaan warranty untuk Masa Agustus sebesarRp58.796.092,00 dan mempertahankan koreksi Terbanding atas DPPpemberian cumacuma dalam bentuk penggunaan barang (BKP) yaituspare part pada pelaksanaan warranty, yang oleh Pemohon Bandingdisebut sebagai "returnable part, yang diganti oleh Caterpillar USA

digantidalam bentuk tunai senilai harga beli oleh CaterpillarUSA dengan cara mengekspor spare part bekas yangdigantikan dalam pelaksanaan warranty, yang olehTermohon Peninjauan Kembali disebut sebagai"returnable part;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali mengeluarkanbeban dalam bentuk jasa atas pelaksanaan warrantykepada pihak ketiga sebagai konsekuensipelaksanaan janji yang sebelumnya telah diperbuatpada saat penjualan unit, dan atas beban pemberianjasa tidak mendapat penggantian dari Caterpillar USA

Putusan Nomor1048/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali kepada pelanggan terhutang PPN; Bahwa selain itu, Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalampendapatnya secara tersirat mempertimbangkan adanyapenggantian pembayaran jasa dari Caterpilar USA, menurutPemohon Peninjauan Kembali ada/tidaknya penggantian dariCaterpilar USA tidak dapat dijadikan pertimbangan karenamenurut ketentuan Pasal 4 ayat (2) Keputusan DirekturJenderal Pajak nomor : KEP87/PJ./2002 tanggal 18 Februari2002 jasa kena pajak yang diberikan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adin Bin Usa) terhadap Penggugat (Saripah Binti Hadam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Adelia Nurdiani binti Usa dengan seorang laki-laki bernama Nuryaman bin Hasan Basri;