Bahwa saya (selanjutnya disebut dengan Tergugat) pada tanggal Januari1986 telah melaksanakan pernikahan dengan Virginia Waryani biti DandiKadarsan (selanjutnya disebut Penggugat) yang tercatat pada Surat NikahNo.1135/23//1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara.2.

MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,

SRI WARYANI ALIAS RIRIN, bertempat tinggal di JI. Residen A. Rozak(PatalPusri) Rt.47 Rw.10 (dahulu Rt. 15 Rw. 06) Kel. 8llir Kec. Ilir Timur Ill Palembang, 8 llir, llir Timur 3, KotaPalembang, Sumatera Selatan,selanjutnya disebutsebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII;9. HERMAN INTAN, bertempat tinggal di Jalan DR. M.Isa Lorong Cinta DamaiNo.70 Kel. Duku Kec. llir Timur II Palembang, Duku,llir Timur 3, Kota Palembang, Sumatera Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHeriyanto,SH.MH.

MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,

SRI WARYANI ALIAS RIRIN, bertempat tinggal di JI. Residen A. Rozak(PatalPusri) Rt.47 Rw.10 (dahulu Rt. 15 Rw. 06) Kel. 8llir Kec. Ilir Timur Ill Palembang, 8 llir, llir Timur 3, KotaPalembang, Sumatera Selatan,selanjutnya disebutsebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII;9. HERMAN INTAN, bertempat tinggal di Jalan DR. M.Isa Lorong Cinta DamaiNo.70 Kel. Duku Kec. llir Timur II Palembang, Duku,llir Timur 3, Kota Palembang, Sumatera Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHeriyanto,SH.MH.

Saksi CASWANI alias Antul bin Waryani :e Bahwa benar saksi mengerti sehingga dipanggil di Pengadilan NegeriBatang guna memberikan keterangan perkara terdakwa yang tidakmembayar harga sapi;e Bahwa benar saksi pernah mengantar ke 12 (dua belas) ekor sapi yangmerupakan milik dari Kelompok Tani Ternak Berkash Insani yang diketuaioleh Sdr. Jasnoe Bahwa benar jenis sapi tersebut adalah simental;e Bahwa benar terdakwa telah bersepakat dengan Sdr.

US RIANA Binti WARYANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Keterangan tersebut sudah benar; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekitar Jam 09.00 Wibbertempat di rumah saksi di Desa Bajardawa Rt.01 Rw.07 Kecamatan TamanKabupaten Pemalang telah memberikan sejumlah uang kepada Terdakwadengan total sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) melalui transferATM; Bahwa Karena Terdakwa meminta uang kepada Saksi dengan caramengancam dimana sebelumnya antara Saksi dengan

>6 (enam) Potongan Sedotan Warna Putih, 4 (empat) Buah Pipa Kaca, 2 (dua) Buah Korek Api Gas Warna Biru Dan 1 (satu) Buah Korek Api Gas Warna Hijau, 2 (dua) Buah Suru Terbuat Dari Potongan Sedotan Warna Putih

Saksi WARYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah ettangga terdakwa;Bahwa saksi pernah diajak oleh orang tua terdakwa kerumah korban Ariyahbinti Sunaryo untuk meminta maaf perihal perbuatan terdakwa terhadapkorban Asriyah binti Sunaryo;Bahwa permintaan maaf keluarga terdakwa tidak diterima oleh keluargakorban Asriyah;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi

Bahwa saksi membenarkan barang bukti Handphone milik Saksi.Terhadap keterangan saksi EKO ANIK WARYANI, Terdakwa memberikanpendapat ada keberatan yaitu: hubungan Terdakwa dengan saksi adalah lebih dari sekedarpertemanan yaitu Terdakwa pacaran dengan Saksi, Terdakwa tidak ada niat untuk merebut handphone Saksi, tetapisebenarnya pinjam handphone milik Saksi.Atas keberatan Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangan semuladan Terdakwa tetap juga dengan bantahannya;.

Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;Memberi izin kepada Pemohon konpensi (SUNARTO bin WARYANI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konpensi (SUHARNI bintiKLIWON) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusanberkekuatan hukum tetap;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulakn gugatan rekonpensi untuk sebagian;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Imran bin Abdullah) terhadap Penggugat (Waryani alias Wariani

binti Swardi);

4.

Saksi SRIMARGININGSIH Binti SUPARSIN : Bahwa saksi telah menjadi korban penggelapan uang registrasi pembayaransemesteran UT Pokjar Kebumen A yang dititipkan oleh terdakwa dirumahnyapada tanggal 05 September 2009 kurang lebih pukul 14.00 WIB uang sebesarRp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan disaksikanoleh saksi DWI AMINAH, ROCHAYATUN, WARYANI dan KASWATI ; Bahwa saksi mengetahui bahwa uang tersebut tidak dibayarkan setelah saksidiberi penjelasan dari Kantor Dikpora Kebumen

SaksiTarmuji Bin Waryani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi sampaikan kepada penyidik adalah benar.Bahwa saksi akan menerangkan tentang kejadian kecelakaanmobil.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar jam 15.00WIB, saksi dan 3 (tiga) orang temanteman saksi sesamapedagang asongan sedang berjalan kaki dari arah selatan ke utaradi Jl. Raya Desa Margaayu, Kec. Margasari, Kab.

yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Termohon, sehingga telah memenuhi syarat materil, makadinyatakan terbukti sebagai bukti untuk menguatkan dalil Termohon mengenaigaji/penghasilan Pemohon yang akan dipertimbangkan pada bagianrekonvensi;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan alat bukti saksi yaitu:Prapti Waryani

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol .K 3367 AZ Noka MHIJBC214BK6 35746,Nosin JBC2E-1620414 berikut kunci kontak dan STNK An.Sri Waryani alamat Jln. Raya Kratenan RT. 005/rw 001,Desa Kradenan,Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan; Dikembalikan kepada Terdakwa;- 6 (enam) buah kartu garansi merk Maspion dengan rincian nomer seri sebagai berikut: 1. 87174139 An.

WARYANI ;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) dos box warna putih HP Samsung Galaxi J2 prime nomor imei 354617/08/7024441 dan imei 354618/08/702441/1 ;

Dikembalikan kepada Wahyu Supriyanti binti Carim;

- 1 (satu) dos box warna putih merk Xiaomy Redmi Rose Gold 4 G nomor Imei868689028164144, imei 2 868689028164151, Meid 99000879409708;

Dikembalikan kepada saksi Rizqi Handayani binti Waryani;

6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Diyono bin Rajan)terhadap Penggugat (Tasri binti Waryani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Mardianto bin Waryani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik Kejaksaan,keterangan saksi benar ; Bahwa saksi mengerti, Sesuai dengan surat panggilan yang saya terimadan setelah dijelaskan oleh penyidik yaitu. untuk di dengar dandiperiksa sebagai saksi dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi padaKegiatan Instalasi dan Rehabilitasi Pipa Transmisi Kolong MerawangKabupaten Bangka Tahun Anggaran 2016; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa namun

Tertulis walaupundibantah oleh saksi Ir.Muhammad Riffani Bin Muhammad Kamil dan saksiYudas Swasra Alias Aloy anak dari Alm Siaunam Jung dan menerangkanbahwa saksi Yudas Swasra Alias Aloy anak dari Alm Siaunam Jung hanyapekerja dan ini dibenarkan oleh Terdakwa Mulyanto,ST,MM,MT, saksiIr.Muhammad Riffani Bin Kamil, saksi Yudas Swasra Alias Aloy anak dariAlm Siaunam Jung akan tetapi berdasarkan keterangan saksi AndreHariantoni,ST, saksi Bambang try Heriyanto, saksi Wiliandra dan saksiMardianto Bin Waryani

bahwa yang mengerjakan kegiatan pembangunanRehabilitasi Pipa Trasmisi Kolong Merawang dilaksanakan oleh saksiYudas Swasra Alias Aloy anak dari Alm Siaunam Jung dan bahkan saksiMardianto Bin Waryani sebagai pekerja saksi Yudas Swasra Alias Aloyanak dari Alm Siaunam Jung mengaku bahwa dalam melaksanakanpekerjaan tersebut saksi beserta pekerja yang saksi pekerjakan beradadibawah perintah dan digaji oleh saksi Yudas Swasra Alias Aloy anak dariAlm Siaunam Jung, walaupun dibantah oleh saksi Ir.Muhammad

bahwa yang mengerjakan kegiatan pembangunanRehabilitasi Pipa Trasmisi Kolong Merawang dilaksanakan oleh saksi YudasSwasra Alias Aloy anak dari Alm Siaunam Jung dan bahkan saksi MardiantoBin Waryani sebagai pekerja saksi Yudas Swasra Alias Aloy anak dari AlmSiaunam Jung mengaku bahwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebutsaksi beserta pekerja yang saksi pekerjakan berada dibawah perintah dandigaji olen saksi Yudas Swasra Alias Aloy anak dari Alm Siaunam Jung,walaupun dibantah oleh saksi Ir.Muhammad

bahwa yang mengerjakan kegiatan pembangunanRehabilitasi Pipa Trasmisi Kolong Merawang dilaksanakan oleh saksi YudasSwasra Alias Aloy anak dari Alm Siaunam Jung dan bahkan saksi MardiantoBin Waryani sebagai pekerja saksi Yudas Swasra Alias Aloy anak dari AlmSiaunam Jung mengaku bahwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebutsaksi beserta pekerja yang saksi pekerjakan pada kegiatan tersebut, beradadibawah perintah dan digaji oleh saksi Yudas Swasra Alias Aloy anak dariAlm Siaunam Jung, walaupun dibantah

suratsurat bukti bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P7 dan P8 telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, serta telah diberi meteraicukup, oleh karena itu dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah, namun buktiP6 adalah foto copy dari foto copy yang tidak dapat ditunjukkan aslinya olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas,dipersidangan KUASA PARA PENGGUGAT mengajukan 2 (dua) orang saksi,yang telah diperiksa dipersidangan dengan dibawah sumpah, yaitu saksi M.IRFANTO dan saksi WARYANI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Gojali Prayogo bin Ujang Suryana) terhadap Penggugat (Waryani binti Warjan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang