Rembang, 12 Maret 1995 (umur 24tahun) NIK 3317045203950005, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan Konsultan LPG,alamat di Dukuh Kluweh Rt.2 Rw.3 Desa Mrayun KecamatanSale, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Surabaya, 20 Juli 1989 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah (MA),pekerjaan Karyawan Indomart, alamat di jalan Bendulmerisigang besar selatan Nomor 51 Rt.3 Rw.6 Kelurahan BendulMerisi Kecamatan Wonocolo

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal7 Januari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Rbg. tanggal 7 Januari 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa:1) Suratsurat :a) Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat dariKantor Desa Mrayun, Kecamatan Sale Kabupaten Rembang474/002/2019, tanggal 05 Januari 2019, bermeterai cukup yangtelah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.1);Putusan nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 3 dari 11b) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

Tergugat mengusir Penggugat darirumah orang tua Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, hingga sekarang lamanya 10 (sepuluh) bulan;Putusan nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapatditemukan fakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal pada 12 Oktober 2014 yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo

Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 terakhirPutusan nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 9 dari 11dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Panitera PengadilanAgama Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sale Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2010 telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 212/24/VV2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXX Surabaya;3. Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorangputra yang diberi nama XXXxX, lahir di Surabaya, 22 September 2011;4.

dalildalil yang terurai diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/24/VV2010 tanggal 09 Juni 2010yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangPutusan Nomor 0975/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.Undang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 238/70/V1/94 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal,09061994 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. XXXXb. XXXXC. XXXX;4.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 1564/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 238/70/V1/94; tanggal 09 Juni 1994yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya tertanggal,09061994 yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkanPutusan Nomor 1564/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira jam 14.00 Wibterdakwa bersama dengan sdr SOERMARSONO (dilakukan Penuntutansecara terpisah) minum minuman keras dirumah sdr SOEMARSONO diKelurahan Wonocolo

Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukumHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 998/Pid.Sus/2017/PN SDAmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira jam 14.00 Wibterdakwa bersama dengan sdr SOERMARSONO (dilakukan Penuntutansecara terpisah) minum minuman keras dirumah sdr SOEMARSONO diKelurahan Wonocolo

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira jam 14.00 Wibterdakwa bersama dengan sdr SOERMARSONO (dilakukan Penuntutansecara terpisah) minum minuman keras dirumah sdr SOEMARSONO diKelurahan Wonocolo

SOERMARSONO, dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 998/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian resor kota sidoarjo padahari Senin sekira jam 15.00 Wib didalam kos saksi yang berlamat diKelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo Bahwa saksi ditangkap oleh anggota kepolisian resor kota Sidoarjo karenamenjual Narkotika jenis sabusabu Bahwa terdakwa RIYANTO disuruh membelikan Narkotika jenis sabusabupaket

), 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi Narkotika jenis sabu denganberat 2,96 gram (ditimbang beserta pipetnya), 1 (Satu) buah korek api gas sertaseperangkat alat hisab sabu adalah akan dikonsumsi bersamasama dengansdr IWAN dan sdr KOLIS (Keduanya DPO)Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) poketPahe dengan harga Rp 200.000, berawal pada hari senin tanggal 31 Juli 2017sekira jam 14.00 Wib pada saat terdakwa sedang minum minuman kerasdirumah sdr SOERMARSONO di Kelurahan wonocolo

Wonocolo Kota Surabaya .Pekerjaan : WirausahaStatus Kawin : KawinPendidikan :S1 UNMU SurabayaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON Nama Istri : NUR AINI, S.AgTempat/tgl lahir : Surabaya, 18041973Umur : 44 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl. Jemurwonosari lebar 14 Kel. JemurwonosariKec.

Wonocolo Kota Surabaya .Pekerjaan : GuruStatus Kawin : KawinPendidikan : $1 IAIN Sunan Ampel SurabayaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon ;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan keterangan saksisaksidipersidangan.

Fotocopy Surat Keterangan Sehat Jiwa atas nama Mochamad Harsono.STtidak buta warna dari Rumah Sakit Jiwa Menur Surbaya (bukti P 10);11.Fotocopy Surat Keterangan Sehat atas nama Nur Aini S.Ag tidak buta warnadari Rumah Sakit Jiwa Menur Surbaya (bukti P 11);12.Fotocopy Surat Keterangan Sehat Jiwa atas nama Nur Aini S.Ag dariRumah Sakit Jiwa Menur Surbaya ( bukti P 12);13.Fotocopy Surat Keterangan dari Kepolisian dari Polsek Wonocolo No.SKCK/YANMAS/2606/X/2017/INTELKAM atas nama Mochamad Harsono.ST(

bukti P 13);Halaman 3 Penetapan No. 765/Pdt.P/2017/PN.Sby14.Fotocopy Surat Keterangan dari Kepolisian dari Polsek Wonocolo No.SKCK/YANMAS/2607/X/2017/INTELKAM atas nama Nur Aini S.Ag (bukti P 14);15.

Putra Mapan Sentosa tidak pernah saksibayarkan melalui Bank Jatim akan tetapi memalui Mutarozikin ;e Bahwa saksi pernah melaporkan ke Diretorat Pajak Pratama Wonocolo tentang SSPyang terdapat Validasi dari Bank Jatim ke Sdr. Drs.

Bahwa saksi mengetahui jika Pajak PPH dan PPN yang selama ini saksi bayarkanmelalui Agustri Junaidi sebagai Konsultan Pajak Perusahaan tidak disetorkan pada KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo, ketika saksi menerima surat dari KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo pada tanggal 10 Januari 2010, yang menyatakanjika Surat Setoran Pajak Perusahaan sebanyak 47 lembar SSP dinyatakan bermasalah ataudianggap palsu ;Ts Bahwa dengan adanya hal tersebut, yang harus saksi bayarkan untuk

Bahwa awalnya saksi tidak tahu, namun setelah mendapat penjelasan dari KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo bahwa yang masuk di Kantor Pelayanan PajakPratama Surabaya Wonocolo hanya Surat SSPnya saja sedangkan uangnya tidak ada yang masuksebagaimana daftar yang disertakan dalam surat tersebut ;74.

Bahwa saksi menghadap ke Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo danmenjelaskan bahwa uang yang terdaftar dalam SSP telah saksi setorkan pada Konsultan Pajak,kemudian saksi konfirmasi pada Agustri Junaidi selaku Konsultan Pajaknya, namun dijawabAgustri Junaidi tidak mengetahui dan yang melakukan adalah karyawannya ;75.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Exemplar copy legalisir NotarisSurat himbauan dari kantor pelayanan pajak Pratama Surabaya Wonocolo,15 (lima belas) lembar tanda terima cek dan uang tunai dari PT.

Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat diHadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantoi Urusan AgamaKecamatan Wonocolo Kota Surabaya ;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutSudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 3 tahun ;5.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk adik lakilaki kandung Pemohon agar menerima pinangandan menyetujuinya selanjutnya menikahkan Pemohon dengan calonsuami, akan tetapi adik lakilaki kandung Pemohon tetap padapendiriannya tetap menyatakan menolak menjadi wali;7.Rencana pernikahan beserta kelengkapan surat surat telah disampaikanKe Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, namunPihak KUA menyatakan menolak dengan alasan wali nikah tidak bersedia menjadi

Foto Copy surat Keterangan halangan/kekurangan persyaratanPernikahan dari KUA Kec Wonocolo, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.34. Foto Copy surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari KUA KecWonoocolo, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P.45.

mudaMenimbang, bahwa oleh karena itu dan sesuai dengan ketenuan pasal 18ayat (5) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007 jo pasal 23 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka wali nikah Pemohon yang bernama M Tonny Yuliwidhiono bin Mukani tersebut dapat dinyatakan sebagai wali AdlolMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 18 ayat (4) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007, maka dengan sendirinya yang menjadi walinikah Pemohon adalah Wali Hakim, yang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo

Sebagaimana pada KutipanAkta Nikah No. 385/03/XI/2009 yang diterbitkan pada tanggal 2Nopember 2009 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 2 Nopember 2009.Sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan No.385/03/X1/2009 dantelah dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama di Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, putus karenaperceraian ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya agarmengirimkan salinan resmi putusan perkara aquo kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Surabaya;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Nomor 4044/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmengahadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil

berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23Januari 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/04/I/1998yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya ;. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXX, umur 14 tahun ;b. XXXX, umur 10 tahun ;.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Nomor :3578022309700002 tanggal 30 Juli 2012, bermeterai cukup dan cocoksesuai aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, Nomor : 380/04/I/1998 tanggal 23 Januari1998, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, selanjutnya ditandaidengan (P.2) ;3.

Foto copy Kartu keluarga Nomor : 125604/98/02145 tanggal 28 Maret2008, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandaidengan (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohondimuka persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing mengaku bernama :1.

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Sleman Yogyakarta, dibawah sumpah memberikan keteranganyang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 1998 di KUA Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon dikaruniai dua (2) orang anak ;Bahwa

keterangan saksisaksi dari orang dekat Pemohon,yang mana saksisaksi tersebut membenarkan adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, bukti surat dan keterangan para saksi, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 23 Januari 1998 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo

Bahwa Pada tanggal 27 Desember 1975 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Wonocolo, Kota Surabaya2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di , Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dandikaruniai 3 orang anak bernama:Him. 1 dari 5 hlm. Penetapan No.0730/Pdt.P/2019/PA.Sby.a. ANAKb. ANAKc. ANAK3.

Bahwa setelahn pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, dengan Nomor : 50/ 28/ XIl/ 1975, tanggal 27 Desember 1975,atas nama : PEMOHON dengan tanggal lahir tertulis 15 071953=23 (selakuPemohon 1!) dan Romlah dengan tempat tanggal lahir tertulis Kebonsari, 20Th (Selaku Pemohon Il)4.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon 15 071953=23 dan namaPemohon II Romlah dengan tempat tanggal lahir tertulis Kebonsari, 20Th yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 50/ 28/ XIl/ 1975tanggal 27 Desember 1975, tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah 16031958 dan nama Pemohon Il yang sebenarnya adalahPEMOHON dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang sebenarnya adalahSurabaya, 18081959.3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1793/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 18 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0318 / 59 / IX / 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0318 / 59 / IX / 2016; tanggal 22September 2016 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulak, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 302/ 38/ VIV 20122. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 302/ 38/ VIV 2012; tanggal 28 Juli 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

dengandidasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkan Pasal84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan perkara a quoyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kab.Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bendul Merisi Selatan No. 105Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo Surabaya,untuk selanjutnya disebut sebagai.................+ PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal16 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 16 Agustus 2017

Fotocopy Kartu Keluarga No.3578020101089689 kepala keluarga GunawanDipomulyadi Kelurahan, Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo Surabaya,tertanggal 13 April 2017 diberi tanda P2; 3. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.729/WNI/1983 antara TJOA PEN KOKdan LAAN NJUK KHIUN, tertanggal 06 September 1983 diberi tanda P3; 4. Fotocopy ljazah No.1160/S/SV/2008/Ak/MDM atas nama Citrasari Dipomulyadi tertanggal 24 Juli 2008, diberi tanda P4 ;5.

Bendul Merisi Selatan No.105 Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo Surabaya; Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama orang tuanya Dipomulyadisehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi CitrasariDipomulyadi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama tidak ada sangkut pautnya dengan siapapun;2. saksi Wanly: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi adalah teman kantor Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di JI.

Bendul Merisi Selatan No.105 Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo Surabaya; Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama orang tuanya Dipomulyadisehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi CitrasariHal.4 dari 8 Hal. Penetapan No. 603/Padt.P/2017/PN.Sby.

Anas bin Madasir, umur 64 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Wonocolo Pabrik Kulit 10 RT.0O8 RW. 004 KelurahanJemurwonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IlMausul Efendi bin Madasir, umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan Raden Wijaya No.97 RT.001 RW. 003Kelurahan Giri Kecamatan Giri Kab.

Banyuwangi, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IllEndang Alifah binti Madasir, umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di di Jalan Wonocolo Pabrik Kulit 10 RT.008 RW.004 Kelurahan Jemurwonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IVSelanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi

Sebidang tanah berikut beberapa rumah permanen di atasnya yangterletak di Jalan Wonocolo Pabrik Kulit 10 RT.0O8 RW. 004 KelurahanJemurwonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabayab. Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris;12.

PUTUSANNomor 4645/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service, bertempat tinggal diJalan ,

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya saatini bertempat tinggal di , Kota Surabaya (Kost IbuNatus / Arianto), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4645/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 September 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0181/ 003/ V/ 2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2.

PUTUSANNomor 813 K / Pid.Sus / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DENNIPAOLA ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun/22 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wonocolo 37 Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DENNI PAOLA pada hari Sabtu, tanggal 8 November2008 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2008 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2008bertempat di rumah saudari Indah Ekowati Jalan Wonocolo I/37 KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan

Indah EkowatiJI Wonocolo V37 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sdri. Indah Ekowati(istri Terdakwa) mendapat telepon dari temannya mengenai masalah pekerjaan,setelah sdri. Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Hal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 813 K/Pid.Sus/2010Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri.

Indah EkowatiJI Wonocolo 37 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sdri. Indah Ekowati(istri Terdakwa) mendapat telepon dari temannya mengenai masalah pekerjaan,setelah sdri. Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri.

SiwalankertoTimur Gg . 2 No. 25 Kec Wonocolo Surabaya: Islam: Swasta ( ayam Geprek): SMK (ulus)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahpenahanan masingmasing oleh :Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret1.2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 April 2020sampai dengan tanggal 10 Mei 2020;Penyidik Perpanjangn Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;Penyidik Perpanjangn

Wonocolo Surabayakemudian terdakwa pulang ke kos terdakwa dan menyimpan 4Halaman 4 Putusan No : 1465/Pid.Sus/2020/PN.Sby(empat) poket Narkotika jenis sabu didalam sebuah bungkus Rokoklalu terdakwa masukkan kedalam tas kecil warna hitam sedangkan 1(Satu) poket sabu terdakwa konsumsi bersama dengan temantemanterdakwa dan masih sisa sedikit di dalam 1 (Satu) poket tersebut,setelah itu terdakwa langsung mengemas / menyimpan seperangkatalat hisap sabu dan sisa sabu tersebut kedalam tas coklat milikterdakwa

Wonocolo Surabayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan maka ditemukan barang bukti berupa : 4 (empat)poket plastik berisi Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenissabu yang memiliki berat masingmasing kurang lebih 0,32 gram ,kurang lebih 0, 30 gram, kurang lebih 0, 30 gram, kurang lebih O, 30gram masingmasing beserta plastiknya , 1 (satu) buah skropsedotan plastik, 2 (dua) bandel plastik klip kKosong, 1 (Satu) bungkusrokok surya pro, 1 (Satu) buah tas kecil

Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 4 (empat) poket plastik berisi kristal warna putih yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing kurang lebih 0,32gram, kurang lebih 0,30 gram, kurang lebih 0,30 gram, dan kuranglebih 0,30 gram masingmasing beserta plastiknya, 1 (Satu) buahskrop sedotan plastik, 2 (dua) bandel plastik klip kosong, 1 (Satu)bungkus rokok surya pro, 1 (satu) buah tas kecil warna hitam

Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 4 (empat) poket plastik berisi kristal warna putih yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing kurang lebih 0,32gram, kurang lebih 0,30 gram, kurang lebih 0,30 gram, dan kuranglebih 0,30 gram masingmasing beserta plastiknya, 1 (Satu) buahskrop sedotan plastik, 2 (dua) bandel plastik klip kosong, 1 (Satu)bungkus rokok surya pro, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Desember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 544/ 56/ XIV 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, lahir 11102008;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 544/ 56/ XliV 2007; tanggal 24Desember 2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan .Kedung Banteng Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Desember2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 498 / 73 / XIl / 2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Usia 6 Tahun;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 498 / 73 / XII / 2008; tanggal 20Desember 2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan, nomor 4391/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 8 dari 11pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 September2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0339/42/IX/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0339/42/IX/2015; tanggal 30September 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Panitera Pengadilan Agama Surabayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayadan kepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggilisPutusan Nomor 4262/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.Mejoyo kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.