Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0040/ Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Uang mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu uta rupiah) ;4. Menetapkan Termohon ' sebagai pemegang hak asuh kedua oranganak yang bernama TR danDE;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak kepada Termohonsetiap bulannya minimal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sampai anakanak tersebut dewasa ;6. Menghukum Pemohon untuk melunasi hutangnya kepada orang tuaTermohon sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;7.
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Krs Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
AGUS SALAM Als. SALAM Bin H. SAMSUL HUDA
25 — 7
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
AGUS SALAM Als. SALAM Bin H. SAMSUL HUDA
25 — 7
>ukan Tanaman Jenis Sabu-sabu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6504/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3698/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3037/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
ikatanpe kawinan kedua orangtuanya telah putus atau bercerai;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan fesebut dan fakta hukum yangmenunjukkan bahwa anak tersebut tetap dalam keadaan sehat jasmani danfohani, dan dalam keadaan belum mumayyiz, dan Tergugat juga tidak keberatanhak asuh berada pada Penggugat, maka tuntutan: Penggugat rekonvensi tersebutpatut dikabulkan sesuai dengan ketentuan Pasal 105. huruf (a) Kompilasi Hukum:jem. eg roereatien anak yang bebe anumeysir ate bey berumur: 12. op calld(sai uta
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5879/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0034/Pdt.P/2021/PA.Tgm Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
55 — 31
55 — 31
Kelapa, Musi Banyu Asin,Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, karena itu petitum angka 2 dan 3 permohonan ParaPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan dalilHalaman 18 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2021/PA.TgmHadits Rasulullah SAW sebagai berikut :(aslo sels pbise oly) ail GUS Gle Gantt pill JAF G8 Uta
Register : 01-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Slw Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
SAUT MANGARATUA SILALAHI
Tergugat:
BAMBANG PRIYANTO
49 — 9
SAUT MANGARATUA SILALAHI
Tergugat:
BAMBANG PRIYANTO
49 — 9
Padt.G/2019/PN SIw.diajukan belum ada pembayaran sama sekali yang berjumlah total 200 rit(jumlah total matrial kurang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dan termasuk melalui PT Prima jasa yang mengusung terakhir pengusungmelalui Tergugat juga masih kurang sekitar 99 rit @ 200.000 = jumlah totalmatrial kurang sejumlah Rp. 19.800.000, serta kerugian biaya Penggugatmembayar tunai kepada supir dan pengadaan pasir dengan menjual motorvario dan uang tunai senilai Rp.32.000.000, (tiga puluh dua uta
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5835/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 07-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6459/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil figihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:SAL G55 al Le ol jupelll SN Uta Y Oe Aa yt ga y UtLabIG LY,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz talah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dikorelasikan puladengan ketentuan
Register : 10-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 627/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 15 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 6
13 — 6
sering main judi danmabuk mabukan, tetapi hal tersebut tergugatlakukan hanya sekedarnya saja dan tidak sampaimenggangu keharmonisan rumah tangga dantergugat tetap memfungsikan diri dengan baiksebagai kepala rumah tangga ;Bahwa tergugat sangat keberatan apabila hakasuh anak diberikan kepada penggugat karenapenggugat adalah orang yang sering kabur darirumah dengan meninggalkan anaknya tanpamemperdulikan kebaikan dan keshatan anaknya ;Bahwa tergugat sanggup membiayai anak sebesarRp. 1.500.000, (satu. uta
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 101/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ASTUTI binti SARDI
19 — 6
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ASTUTI binti SARDI
19 — 6
Sleman; Bahwa harga sewa mobil Grand Livina tersebut adalah Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluhribu rupiah) per hari; Bahwa kemudian setelah mobil tersebut berada dalam kekuasaanTerdakwa, terdakwa menghubungi saksi Tri Yulianto untuk menggadaikanmobil milik saksi Sudarman tersebut dengan mengatakan bahwasaudaranya butuh uang dan disepakati nilai gadainya sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belasj uta rupiah);Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan No. 101/Pid.B/2019 Bahwa mobil tersebut kemudian diambil
Register : 08-06-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 33/Pdt.G/2009/PN Btl Tanggal 22 Desember 2009 — HENDRIYANTO
melawan
BUDI SANTOSO Alias LOH SENG An BUDI SANTOSO
129 — 53
129 — 53
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.131.000,00 ( satu uta seratus tiga puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantui pada Hari KAMIS tanggal 17 DESEMBER 2009oleh Kami V.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 858/Pid.B/2016/PN.Cbi. Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana
-SUSANTO
99 — 46
99 — 46
.500.000.000,(lima ratus jutarupiah), kKemudian datang Sdr.SUSANTO yang mengaku diberi kuasauntuk menjual tokek tersebut sambil membawa surat pernyataan yangisinya bahwa pihak pembeli harus memperlihatkan uang sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) baru bisa melihat tokek yang akandiperjual belikan sebaliknya jika tokek yang ditawarkan tidak ada makaSUSANTO sebagai penerima kuasa penjual tokek menjamin danbertanggung jawab yang punya tokek siap untuk memberi kopensasisebesar Rp.50.000.000,(lima puluh uta
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4884/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 29-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Sbga Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale aM Ge Gs Cy g alll > ta pa ya uta Vg yeaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 27-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6278/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena