Ditemukan 4504 data
17 — 1
Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikan Termohon danPemohon hanya menyanggupi tuntutan Termohon sebagaimana telah disampaikandalam repliknya aquo, begitu juga Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada jawaban dan gugatan rekonpensinya aguo dankemudian masingmasing menyatakan tidak akan mengajukan tanggapan lagi dan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicacat
37 — 6
Undangundang Perkawinan, dikabulkan pula;Halaman 23 dari 27 Putusan Perkara No. 242/Pdt.G/2015/PN.SmgMenimbang, bahwa oleh karena perceraian dilakukan pada daerahhukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sesuai ketentuan ayat (2) Pasal 35 PeratuiranPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka satu helai salinan putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai tersebut dikirimkan pula kepadaPegawai Pencatat tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicacat
69 — 6
Bahwa pada hari kamis, tanggal 07 Syawal 1431 H (16 September 2010),telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan , Bantul sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 134/12/2016 dengan Akta Nikah Nomor. 477/13/1X/2010 tertanggal13 Desember 2016.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRASETYA DJATI NUGRAHA
124 — 50
Terhadapmasalah ini, terdakwa sangat berharap masih ada secercah harapan,keadilan di Negara tercinta ini.KESIMPULAN :Yang Mulia Majelis Hakim,Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 53/PID.SUS/2020/PT AMBSerta Panitera Pengganti yang saya hormati.Bahwa saya Penasihat Hukum terdakwa tidak lagi menguraikan lagi keterangansaksisaksi mulai dari Kepolisian, Ad Charge, dan keterangan terdakwa karenasaya yakin sungguh bahwa keterangan tersebut telah dicacat dengan benaroleh saudara Panitera..Perlu. saya luruskan
19 — 5
TERGUGAT berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.0842 / 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 20 Nopember 1998, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai , kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,untuk dicacat
7 — 1
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugst telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir,
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak I Bain Sughro Tergugat (Priga Gatalo bin M.Yunus )terhadap Penggugat ( Ida Royani binti Sahibu) ;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang Untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN kecamatan Sukarami dan PPN Kecamatan Kemuning, untuk dicacat
14 — 2
Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah )Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, .....Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 0773/Pdt.G/2018/PA.JS
15 — 1
menikah yaitudi Asrama Den Bekang Jambi (Asrama TNI) selama kurang lebih 11 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di KPR Tebing Indah Permai Blok A4 No. 69, RT. 31, Kelurahan TebingTinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat selama kurang lebih 1 tahun 5bulan;Jawaban Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmngajukan jawaban dan Tergugat telah menjawabnya secara lisan dalam persidangan tanggal 03Maret 2016, sebagaimana telah dicacat
21 — 9
Dan pernikahan tersebut telah dicacat diKantor Urusan Agama (KUA), wilayah hukum Kecamatan XXXXX, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah NomorXXXXX/011/V1/2009, tanggal 06 Juni 2009.2. Bahwa apa yang dijelaskan dan atau yang diuraikan oleh Penggugatdalam gugatannya pada hal 2 (dua) poin 2,3,4 secara hukum adalah benardan atau tidak perlu dibantah.3.
36 — 14
Halaman 1 dari 30Januari 2021 dengan register perkara nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamis,tanggal 11 April 2013, yang dicacat olen Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXX XXXxX kabupaten Poso. sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 81 / 06 /IV/2013, Tanggal 11 April 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdikediaman orang tua termohon selama kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya,selanjutanya pindah dirumah
10 — 3
tempatdimana Pemohon dan Termohon' bertempat tinggal serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinandilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, untuk ItuMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkinanguntuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hilir, Kotamadya TebingTinggi, dan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungHulu untuk dicacat
25 — 14
Adapun Sanggahan Alasan/Dalil Gugatan Penggugat sebagai berikut:Bahwa Benar Telah terjadi Pernikahan Tanggal 12 Nopember 2000 antarakami tergugat, dengan penggugat dan dicacat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Kota Bima berdasarkan akte Kutipan Akta NikahNomor: 974/69/XI/2000 Tanggal 13 Nopember 20002.
12 — 7
Bahwa pada tanggal 24 September 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. dari 27 hal. Pat. No. 0210/Pdt.G/2016/PA.TTE.Kantor Urusan Agama Kecamatan Moti, sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor :ieeeenta TT anggal 04 Maret 2016 ;2.
197 — 38
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung agar putusan perceraian dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraia Penggugat dan Tergugat dicacat
18 — 9
Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Pemohondalam gugatannyapada angka 1 (satu), Bahwa benar pada tanggal18 Juli 2018 telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon dan dicacat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN), pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalaya DenganKutipan Akta Nikah Nomor : 0191/026/VII/2018;2.
104 — 41
1999, Namunsebagaimana dalam Posita Penggugat sendri di Angka 1 hlm. 1, yangmenyebutkan bahwa ...kKemudian dilakukan Pencatatan Sipilsebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 361/WNI/477.2/CSXII/1999 tanggal 8 November 2011 pada Kantor Pencatatan Sipil KotaPalangka Raya (Vide: Posita Gugatan Penggugat Angka 1 him. 1);Artinya kalau mengacu pada Posita Penggugat Angka 1 hlm. 1 tersebut,maka pada tahun 1999 itu Perkawinan antara Penggugat dan Tergugathanyalah berlaku secara Agama saja, karena belum dicacat
14 — 1
Bahwa, pada hari Minggu, 1 Juli 2001 M, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yang dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Sehingga karenanya Pernikahan tersebut adalah SAHmenurut hukum Perkawinan, sesuai dengan ketentuan Undang UndangNo.1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalahPerawan dan Jejaka;.
24 — 2
Bahwa pada hari Rabo, tanggal 11 Agustus 1999, telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kab.Sukoharjo sebagaimana Akta Buku Nikah No. 258/25/VIII/1999. Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah Syah menurut hukum agama dansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;.
52 — 11
Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaada perubahan;Jawaban Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmengajukan jawaban dan Tergugat telah menjawabnya secara tertulis dalam persidangantanggal 14 Nopember 2016, sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang, yang padapokoknya sebagai berikut:1.
35 — 16
Bahwa pada tanggal 31 Januari 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kab Halmahera Barat,Provinsi Maluku Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,Tertanggal 30 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon beralamat RT 003 / RW 000, Desa Payo,Kec Jailolo, Kab Halmahera Barat;3.