Ditemukan 4563 data
15 — 4
., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Moh. Aries, S.H., M.H. Dr. H. Moh Hifni, M.A.ttdH.
14 — 7
akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah milik orang tuaTergugat di alamat Dusun Rejang Rt 003 Rw 003 Kampung TanjungKurung Kecamatan Kasui selama 1 Tahun, Lalu Penggugat dan TergugatPindah kerumah milik orang Tua Penggugat di alamat Rt 001 Rw 004Kampung Beringin Jaya Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten WayKanan,sampai berpisah;Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Muzaki
18 — 10
Muhammad Haikal Muzaki bin Toni Desra, NIK 1304123006180001, laki-laki, tempat tanggal lahir di Tanah Datar tanggal 30 Juni 2018, umur 5 tahun, berada di bawah hadanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
5.
39 — 26
Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Imam Kevin Muzaki bin Hari Yanto,lahir pada tanggal 19 Maret 2015;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;.
13 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Ahmad Muzaki Pratama bin Abdi Pratama, lahirpada tanggal 14 Januari 2007, anak tersebut saat ini diasuh oleh Pemohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2010 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;6.
13 — 9
2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.8);Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Yunita Rima Noviana dari KlinikPratama Kidal Medis yang ditandatangani oleh Dokter Rijal Al Muzakitanggal 15 Oktober 2021, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.9);Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Ainul Yakin dari Klinik Pratama KidalMedis yang ditandatangani oleh Dokter Rijal Al Muzaki
12 — 3
bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan X RT.057 RW. 021 KelurahanYukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahkurang lebih selama 3 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah nenek Penggugat yang berada di dekat rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah ;Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhamadFaizd Al Muzaki
103 — 20
Saksi ARIF MUZAKI Bin WARNOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan terkait telah terjadipencurian atau ada orang yang mengambil set rak mini market, set rakgudang, tangga alumunium milik saksi WahyudinBahwa saksi Wahyudin kehilangan barangbarang tersebut sejak Selasatanggal 17 Juli 2018 sampai dengan hari Jumat tanggal 2 Agustus 2018digudang milik saksi Wahyudin di Desa Wringinagung Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan.Bahwa pada
berinisiatifmenyuruh orang untuk menjaga gudang tersebut yaitu saksi Arif Muzakidan saksi.Bahwa saksi Wahyudin meminta untuk menjaga gudang tersebut,kemudian keduanya menjaga gudang dari jam 21.00 WIB sampaidengan jam 05.00 WIB selama sekitar 10 (Sepuluh hari) tidakdiketemukan segala sesuatu yang mencurigakan di dalam gudang danpada saat itu gudang tetap bisa dimasuki pencurinya dan berhasilmengambil barangbarang tersebut diatas.Bahwa selanjutnya dari kejadian tersebut, saksi bersama saksiWahyudin dan saksi Arif Muzaki
22 — 6
H.Ridwan Awis, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari ini juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasaPemohon/ Tergugat rekonpensi dan kuasa Termohon/Penggugat rekonpensi.Hal. 30 dari 31 Puts.No.4066 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi. M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, SH, M.H.Drs.
H.Ridwan Awis, MH.Panitera Pengganti,muzaki, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp475.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlanh Rp566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 31 dari 31 Puts.No.4066 /Pdt.G/2017/PA.Bwi
77 — 7
BAMBANG FARIZ MUZAKI dapat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dengan cara pada saat kejadian tawuran tersebut hari Minggutanggal 24 Juni2018 sekitar jam 02,15 Wib di Tanggul Perbatasan KaliAnyar Setia Kawan Rw. 09 Kel. Duri Pulo Gambir Jakarta Pusat, kamimendatangi lokasi kejadian perkara untuk mencari saksi saksi sertapetunjuk, kemudian diketahui salah satu diduga pelaku yang ikut terlibatmelakukan penyerangan /tawuran.
Saksi BAMBANG FARIZ MUZAKI;Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena yang bersangkutan diketahui diduga ikut terlibat melakukan dimukaumum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yangterjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar jam 02.15 Wib, diTanggul Perbatasan Kali Anyar Setia Kawan Rw.09 Kel.
91 — 31
Batas Timur > Rumah Bpk Kholisatul Muzaki Batas Barat > Rumah Ibu Suniadalah Harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan barangbarang perkakas rumah tangga berupa 1 (satu) set mejakursi, 5 (lima) buah almari dan 1 (satu) buah rak tempat TV menjadi hak milikTergugat;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapatkan bagiansetengah (50%) dari harta bersama sebagaimana dictum angka 2 (dua) amarputusan ini;5.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Muzaki Al Had Bin Farhan Hadi Suyoto (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Nur Santi Binti Sumantri) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah Madlyah sebesar Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah
21 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muzaki, S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Nadjib, S.H. Drs. H. Muhammad, M.H.ttdAh. Shaleh, S.H.,M.HES.Panitera Pengganti,ttdHim. 15 dari 16 Hlm.
10 — 4
Rijal Al Muzaki tanggal01 Juli 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i. Asli rekomendasi atas nama calon suami anak Pemohon dari dr.
10 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak Aza Muzaki Bin Supriyadi, umur 9 tahun dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal Februari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus.
15 — 1
Imam Muzaki(Pemalang, 15-05-1992)
3. Widi Setia Rini(Pemalang, 18-07-1994)
4. Alif Mudiono(Pemalang, 03-04-1997)
5. Ilham Sururi(Pemalang, 19-05-2009)
adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II ;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ERWIN
113 — 24
Anmad Muzaki dapat dikategorikan perbuatan memanjat, makadengan demikian unsur untuk Sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmemanjat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
70 — 29
Bahwa AGD swuanogSads oleh DARMANTO, BUDI INDRA danAHMAD MUZAKI ya h terlebih dahulu masuk ke ruangan IGD pergimenemui SALM Aineslaky Perawat Jaga saat itu dengan tujuan untuksedangkan APRIADI PRATAMA Als ADI yangdilakukan p ,semula a: i meja depan dokter jaga kemudian diseret dan diletakkaneees ah kiri brankar pasien oleh ANOM SAPUTRA Als ANOM Binsaat an saksi DENI YANZULNI O.P.
11 — 0
., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADRS.H.FAUZI,SH. DRS.H.FATHUR ROHMANMS.,MH.,MHES.DRS. MUH.
8 — 5
Rijal Al Muzaki tanggal29 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i. Asli rekomendasi atas nama calon suami anak Pemohon dari dr.