409/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun2 SX 2a ax 7 4ADA ais = ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Megamart,tempat kediaman di Desa Sungai Rangit Jaya SP VIGang Betet No.2

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.BunTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin AyahTergugat) terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah Penggugat);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.Bun3. Manyatakan Hak Hadlanah anak kepada Penggugat sebagai ibukandung dari Azzam Khalif Rafardhan yang lahir di Kotawaringin Baratpada tanggal 30 Desember 2017 sesuai dengan Nomor IndukKependudukan dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakanPenggugat mengetahui Tergugat sedang menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;6.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai denganHalaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkstanggal 16 April 2019;6.

21.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2018atausetidaktidaknyapadawaktu laindalamtahun 2018, bertempat di Jalan Urip Sumihardjo Makassar tepatnya diperempatan lampu merah fly over atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursorNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,Halaman 2 Putusan Nomor 409

sekitar pukul 21.00 Witatepatnya disalah satu lorong di Kampung Gotong Makassar saksi AGUNGADHITYA menemui ANDRE (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabusabusebanyak satu paket seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) danlangsung memperlihatkan Narkotika yang lazim disebut dengan sabusabuyang dipegangnya menggunakan tangan kanannya kepada Terdakwa ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMAD, lalu Terdakwa ANDI ACHMADBUDHISANTOSO ALIAS AHMAD diajak oleh saksi AGUNG ADHITYA untukHalaman 3 Putusan Nomor 409

SAMIR SSt,Mk,M.A.P yang dijatuhkanHalaman 4 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mksoleh saksi AGUNG ADHITYA bersamasama dengan terdakwa ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMAD tanpa dilengkapi dengan jin daripihak yang berwenang;Perbuatanterdakwa ANDI ACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMADsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo.

Tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan saksi ANDI ACHMAD berangkat menujuHalaman 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkskampong gotong Makassar untuk membeli sabu sabu sabutersebut.Terdakwa rnenemui ANDRE untuk membeli sabusabu tersebut, ketikaterdakwa berhasil membeli sabusabu tersebut, terdakwa memperlihatkartsabusabu yang terdakwa pegang di tangan kanannya kepada saksi AND!ACHMAD. Setelah

409/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 409/PID.Sus/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : Sandi Saleh alias Sandi ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 21 September 1987 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 Agustus 2020Nomor 409/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 Agustus2020 Nomor 409/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSParamudya Fmelihat Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakansedang berada di dalam lorong tersebut, kemudian saksi bertemansepakat untuk menghampiri Terdakwa namun Terdakwa sempat melarikandiri dan berhasil diamankan.

Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dibantu olehBaso Rasyid, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua ,Martinus Bala, S.H. Corry Sahusilawane, S.H.,M.H.Poltak Pardede, S.H. Panitera Pengganti,BASO RASYID,S.H.,M.H.Halaman. 13 dari 13 Halaman. Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 14 dari 13 Halaman.

Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 15 dari 13 Halaman. Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKS

409/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak xxxxxxxxx XXXXXXXXsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/011/X/2018 tanggal 22Oktober 2018 setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0243/011/X/2018 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak xxxxxxxXXxxX XXXXXxXxxx tanggal 22 Oktober 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat serta bukti saksi di persidangan; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 240.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

409/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Tergugat menanyakan kepada Penggugat dokumen untukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Jal aSell Lali 3jaclagile 9) 5eyall leHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan nomor 409/Pdt.G/2020/PN Mks dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat perkara perdata Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 2 Desember 2020 dibawah register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Mks;

409/Pdt.G/2020/PN Mks

409/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 409/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 409/Pdt.P/2017/PA.PlipBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat:Fotokopi Kartu.

No. 409/Pdt.P/2017/PA.Pip Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon IIserta keperluan lainnya;2.

No. 409/Pdt.P/2017/PA.PipPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd TtdRusman S,S.EI. Hapsah, S.Ag, M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi >: Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2017/PA.Plip

409/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sele. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018, yang berakibat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Pasal 154Hal. 7 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelR.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Saparuddin, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TteZa WN :eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada29 Oktober 2007dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, Tertanggal 05November 2007;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Tergugat tidak ada rasa tanggungjawab untukmelindunggi Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri Kurang lebih 1tahunhinggasaat ini:7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate XXXX,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat, sedangkan Tergugat suami Penggugat bernamaUsman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan XXXXXXX, kemudianpindah di Ternate; Bahwa Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 409

,S.HPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 211.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte

1. Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menghadap tidak datang menghadap;

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 28 Februari 2019 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (Nol rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Belimbing Gang Anggur RT.02 RW.06 No. 10 Kelurahan Wonorejo, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota

Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Belimbing Gang Anggur RT.02 RW. 06 No. 10Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 28 Februari 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 409/

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4118/HK.05/6/2019, tanggal 12 Juni 2019, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenghadap;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menghadap sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal28 Februari 2019 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (Nol rupiah);Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 19 Juni 2019Hakim Ketua MajelisDrs. H.

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

409 K/TUN/2016

Putusan Nomor 409 K/TUN/2016sebagaimana dimaksud 2 (dua) sertipikat yang menjadi objeksengketa/gugatan Tata Usaha Negara a quo atas nama Ny. JolleenBariah Harsojo oleh Tergugat;5.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2016Bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan objek gugatan TUN dan Il, jelas dan nyata merupakan pelanggaraan terhadapAsas Profesionalitas.

Putusan Nomor 409 K/TUN/20167.8.9.Ny. ENTIN BINTI KAPI, Sebagail .......ee Tergugat VII;Ny. EMAH BINTI DIDI, sebagai ..........: Tergugat VIII;Ny.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2016Ny. Entin Binti Kapi;Ny. Emah binti didi;Ny.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2016

409/Pid.Sus/2018/PN Krs

LA3Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Krs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARIK ANDIKA Bin SLAMET2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 01 Juli 19964. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Gili Pasar Rt.02 Rw.09 Desa JoronganKec.Leces Kab.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, Berdasarkanpenetapan tertanggal : 4 Desember 2018 Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN.Krs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Krstanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Krs tanggal 27 Nopember2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, memiliki senjata tajam penikam atau penusuk = yangmana perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN KrsBahwa berawal dari saksi SOFYAN A.N, SH bersama dengan saksi TOTOKBUDI S, SH ( keduanya adalah anggota Polsek Leces ) mendapat laporan dariwarga bahwa ada seseorang yang

Saksi TOTOK BUDI S, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul 06.15 Wib karenamembawa, menyimpan senjata tajam jenis celurit dan terdakwa juga sempatdikejar warga karena didga sebagai begal ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN KrsBahwa berawal dari saksi mendapat laporan dari warga bahwa

,M.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Krs

409/Pdt.G/2019/PA.Tg

di Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 01 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tgmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 337603600685XXXX tanggal15 September 2016, yang aslinya dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tg2.

Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.

FaridahHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. TgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 230.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tg

409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;a. Syukur tanggal lahir 26 Februari 1998;b. Susiyanti tanggal lahir 13 April 2002;c. Nurkhamid tanggal lahir 09 Juni 2004;3.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsbsehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon mempelai priatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon agar memahami resiko perkawinan, terkait dengan:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

409/Pdt.G/2021/PA.Rh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RhKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Konawe, 18 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Leasing pada PT.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, sebagaimana buktiberupa Buku Nomor, xxxxxxxx tertanggal 4 Agustus 2014.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapemohon sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhTermohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wanNadhorr,halaman 62, yang berbunyi sebagai berikut:lad!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Rh

409/Pdt.P/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh;iL, PEMOHON , tanggal lahir 20 Mei 1983 /umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Sarana DwiMakmur, pendidikan S1, tempat kediaman di Balongsari X24B RT. 003 RW. 003, Kelurahan Balongsarti

dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 24 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister Nomor: 409/Pdt.P/2021/PA.Mr tanggal 24 Juni 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa selain anak Pemohon (XXX), Pemohon II dan PemohonIll tidak ada lagi ahli waris lainnya, sehingga yang menjadi ahli waris sahalmarhumah XXxXyaitu : XXX (anak kandung perempuan) XXX (orang tua ayah) ; XXX (orang tua ibu)Halaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mr8. Bahwa kepentingan Pengurusan akta waris ini untukmengurus Pengambilan asuransi BBJS Ketenagakerjaan No3576025008890004 atas nama XXX:9.

XXX Nomor 3576LU151120130014, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mojokerto tanggal 17 November 2013, telah diHalaman 4 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mrnazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditandalsebagai bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian A.n.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mr

409/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.01 RW.01 DesaXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX Bin XXXXX

Kelurahan XXXXXKecamatan Martapura Kabupaten OKU Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Mpr, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten OKU Timur, Nomor XXXXX Tanggal 15 April 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mprttd ttdWildi Raihanda, Lc Ari Ferdinansyah, S.HHakim Anggota IIttdArif Mahfuz, S.SyPanitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.Rincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mpr

409/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan : YENY AGUSTIN, tempat / tanggal lahir Kediri, 28081978, umur 40 tahunbertempat tinggal di JI. Papandayan No. 88, Rt. 001 Rw. 004,Kel. Bendan Ngisor Kec.

Gajah Mungkur, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSemarang tanggal 9 Oktober 2018 Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Smg, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa perkara ini tanggal 1 Oktober 2018 Nomor409/Pdt.P/2018/PN.Smg, tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon :Setelah meneliti

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2342/KL/JU/2011 tertanggal16 Februaru 2011 atas nama : PATRICK OWEN DJUHADI yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Utara, yang selanjutnya diberi tanda P4 ; halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Smg5.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1507, Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Grobogan, Kecamatan Karangrayung, Desa Mojoagung, luashalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Smg975 m2 yang kepemilikannya tercatat atas nama LIMBANG WINOTO (dhLIEM WIE LIANG), PETRUS SELESTENUS DJUHADI, Insinyur SADIKINSUGIARTO (dh.

Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PN.Smg

409/Pdt.G/2018/PA.TR

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.TRear sll yoo sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati PT.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.TR.Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan untuk mengabulkan gugatan penggugat dengan memutuskan hukumsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari tergugat, terhadap penggugat;3.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.TR.

409/Pdt.G/2020/PA.Plh

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh1. Bukti Surat :Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor: xxxxx, tanggal xxJuli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, fotokopi surat bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti P1), serta dibubuhi dengan paraf;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PlhArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Alpian, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan H.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PlhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh