761/Pdt.P/2020/PA.Grt

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon:Halaman 1 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.GrtDINA MADINATUS' SYARIPAH Binti TUBAGUS MUCHLIS, NIK:3205141602020001, Tempat, tanggal lahir : Garut, 17 Juli 2002 (Umur 17Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan : Belum Bekerja, Alamat :Kp.

Bahwa orang tua calon Suami anak pemohon telah merestulterhadap rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt6.

Potocopy Akte Kelahiran atas nama NIZAR ABDUSSALAM BinAHMAD MAHPUD Nomor : AL.645.0041215, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar. bermeterai cukup, yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda bukti P.12 ;Halaman 7 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt13.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 15 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.GrtHakimTid.Drs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 16 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.Grt

761/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa xxxxxxxx, Kabupaten Pekalongan,Desa Mulyorejo, Kecamatan Tirto, Kab.

melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxxx,Kabupaten Pekalongan, Desa Waru Kidul, Wiradesa, Kab.Pekalongan, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2021 yangHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak kirakira sejak pertengahan tahun 2019,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak mampu mencukupiHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkebutuhan ekonomi Penggugat, karena ketika bekerja memilih milihpekerjaan, status buruh di persoalkandan menjadi gengsi, sehinggapenggugat tidak pernah diberi nafkahkarena penggugat

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kjn

761/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 761/Pdt.G/2019/PA. SelPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.

No. 761/Pdt.G/2019/PA. Sel

761 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. NURDIAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaDurian Daun, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara PropinsiBengkulu;2.

Pendistribusian BBM yang sering terlambat;Hal. 2 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014Dengan system HM ini, apabila terjadi halangan sebagaimana dimaksud diatas maka Penggugat tidak dapat bekerja dan Tergugat tidakmemperhitungkannya sebagai jam kerja, padahal Penggugat telah berada dilokasi kerja dan siap untuk bekerja;.

Memerintahkan pekerja/oburuh untuk melaksanakan pekerjaan di luaryang diperjanjikan :Tergugat memerintahkan Penggugat untuk melaksanakan pekerjaandengan sistem upah berdasarkan Human Meter (HM), dimanaHal. 5 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/201418.19.sebelumnya berdasarkan Hari Kerja.

(Sesuai Bukti T. 2 pada angka 3);Hal. 12 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014f.Apakah Mutasi dapat menyebabkan terjadinya hubungan kerja baruantara seorang karyawan Perusahaan dengan perusahaan lainnya,sementara dengan perusahaan lama belum terjadi pemutusan hubungankerja?;6.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususHal. 19 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014(RAHMIMULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2014

761/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Robby Suganda Sitepu als Banta;2. Tempat lahir : Kwala;3. Umur/tanggal lahir: 48 Tahun/3 Maret 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan bahwa Terdakwa ROBBY SUGANDA SITEPU Als BANTAsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d Undangundang RINo.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dalam Dakwaan Alternatif KeduaKami;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Stb2.

LNK Tanjung Keliling) dansaksi Aipda Pasti Ginting melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN StbROBBY SUGANDA SITEPU Als BANTA yang pada saat itu sedangmengangkut atau melangsir 1 (Satu) goni plastik berisikan berondolanbuah kelapa sawit yang diletakkan di tempat duduk belakang sedangkan1 (Satu) goni plastik diletakkan ditengah antara tempat duduk dengansetang 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Legenda II No. Pol. BK 2181RB.

LNK PerkebunanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN StbTanjung Keliling, Desa Sidorejo, Kecamatan Sirapit, KabupatenLangkat; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Legenda II No Pol BK 2181 RB,dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah gancu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Edy Siong, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ana S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Stb

761/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.melalui mass media pada tanggal 30 November 2018 dan tanggal 28Desember 2018 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yangsah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No.761/Pdt.G/2018/PA Clg.kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 761/Pdt.G/2018/PA Clg.keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatjustru akan lebin mendatangkan mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIST L Ly ae Lgalae!

No. 761/Pdt.G/2018/PA Clg.Panitera Pengganii,ttdDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No. 761/Pdt.G/2018/PA Clg.

761/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Pangbuangirang RT. 003RW. 004 Desa Bojonggedang Kecamatan RancahKabupaten Ciamis. selanjutnya

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 1 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor761/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :XXX, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, alamat DusunPangbuangirang RT.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam riburupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.CmsJumlah > Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms

761/Pdt.G/2019/PA.Krw

Cilokan VNomor 16 Perum Adiarsa, Karawang, berdasarkan suratHalaman 1 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.Krwkuasa khusus tertanggal 19 Maret 2019.

Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat Nafkah tertundaa9 5 (lampau) selama 44 bulan sejumlah Rp. 66.000.000, (enam pilih enamjuta rupiah)Halaman 5 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019.

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMK,tempat kediaman di Serangsari RT.008/RW.017 Desa Wadas, KecamatanHalaman 6 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Pdt.G/2019./PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat layak dan patut tergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepadaHalaman 20 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA.

Rp 356.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 23 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. KrwNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 24 dari 23 Ptsn.Nomor 761/Padt.G/2019./PA. Krw

761/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PN MdnDemi Keadilan Berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata Permohonan, yang bersidang dengan HakimTunggal, menetapkan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :M.RASYID, Lahir di Medan, tanggal 16 Oktober 1992, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Kapt. JumhanaGg.

Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor761/Pdt.P/2019/PN Mdn, tanggal 27 Nopember 2019, tentangPenunjukan Hakim Tunggal:; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 761/Pdt.P/2019/PNMdn, tanggal 28 Nopember 2019, tentang Penentuan Hari dan TanggalPersidangan; Surat Permohonan, dan segala suratsurat lainnya dalam Permohonanint;2. Setelah mendengar Pemohon ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 16 Oktober 1992sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor: 2.692/1996, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Medan tertanggal 13 November1996;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PN Mdn3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana didalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengan namaMUHAMMAD RASYID yang seharusnya M.RASYID;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.692/1996 atas namaMUHAMMAD RASYID, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PN MdnSipil Kodati II Medan, telah dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda dengan Bukti P 2;.

Rp. 50.00u,JUMI AD Lone ccccccceececeeeeee essen eeees Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PN Mdn

761/Pid.Sus/2017/PN.BDG

PUTUSANNOMOR 761/PID/Sus/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDDY IRLIANDI Bin (alm) ABASSOMANTRITempat lahir : BandungUmur/ tgl.

Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;Hal ke 1 dari 6 hal Put No. 761/Pid.Sus/2017/PN.Bdg2. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 14 Juni 2017 atas nama TerdakwaDeddy Irliandi Bin (ALM) Abas Somantnri ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 14 Juni 2017Nomor 761/B/Pen.Pid/2017/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;4.

Penetapan Hakim tanggal 16 Juni 2017 Nomor 761/Pid/B/2017/PN.Bdg.tentang hari sidang pertama perkara ini ;SETELAH MENDENGAR ;1. Pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 9 Juni 2017atas nama Terdakwa Deddy Irliandi Bin (Am) Abas Somantri ;2. Keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa dalam perkaraini ;3. Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal27 Juli 2017 sebagai berikut :MENUNTUT :1.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan pledoi secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesaili perbuatannya sertaHal ke 2 dari 6 hal Put No. 761/Pid.Sus/2017/PN.Bdgberjanji tidak akan mengulanginya lagi, oleh karenanya mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya ;Menmbang, bahwa dalam tanggapannya secara siisandipersidangan

Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga di muka sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakim Hakim Anggota tersebut, dibantu TANT TANSTRISNAWATI,SH,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung dan dihadiri FITRIALESTARI,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandungdihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI MUMPUNILSH,MH ENDANG MAKMUN,SH,MH DARIYANTO,SH,MH Panitera Pengganti,TANTL TANSTRISNAWATILSH,MH Hal ke 6 dari 6 hal Put No. 761

761/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:EE. te pat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di xeedalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Pak CikKandung Penggugat yang bernamatempat tanggal isagama Islam, pendidikan x, tempatkediaman

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat;6. Bahwa akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasatelah dibiarkan atau tidak diperdulikan oleh Tergugat sehingga penggugatmenderita lahir maupun bathin sehingga tidak rela serta tidak ingin lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;7.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu ia ee.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah milikorangtua Penggugat di i dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak pertengahantahun 2015 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 3 tahunlebih tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. DIANA EVRINA NASUTION, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,006. Redaksi Rp 5.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.

761/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.BjrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.BjrA. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keteranganPemohon serta buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan (bukti suratP dan 2 orang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada07 September 2018;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai belum punya anak;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kota Banjar;4.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 240.000,00Q nnnnnnnn nnn n enn PNBP Rp. 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Bjr

761/Pid.B/2020/PN Bks

berikut:Halaman 1 dari 75 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Bks1.

ERNA, Saksi WAHYU PRIHANTONO, SaksiSAHABUDIN, Saksi SYAHRIAL, Saksi SASI YULIANA, Saksi ASMARDI,Halaman 7 dari 75 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN BksSdr. IRKAHEMES dan Sdr.

ERNA, Saksi WAHYU PRIHANTONO, Saksi SAHABUDIN, SaksiHalaman 11 dari 75 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN BksSYAHRIAL, Saksi SAS YULIANA, Saksi ASMARDI, Sdr. IRKAHEMES danSdr.

Halimahn bahwa visa amil (kerja) dijamin aman untukberangkat haji.Halaman 20 dari 75 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Bks Bahwa saksi tidak pernah mengisi blanko untuk mengisi biodata untukkeberangkatan naik haji.

/Pid.B/2020/PN BksRanto Indra Karta, S.H., M.H Abdul Rofik, S.H.., M.H..Rakhman Rajagukguk, S.H.., MnaumPanitera Pengganti,Romli,SHHalaman 75 dari 75 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Bks

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Plombokan, seluas 251 m2 ( lebih kurang dua ratus lima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasi tertanggal 4-12-1996 No.12605/1996, terletak di Kelurahan Plombokan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, setempat dikenal dengan setempat dikenal dengan Jl.

Larasati IB.11, Komplek Pondok Indraprasta, Kota Semarang atas nama WAHJUNING, dengan batas-batas yaitu : Sebelah Utara : Objek Sengketa (SHM.761, JL.Utari IB/6); Sebelah Selatan : Jalan Larasati ; Sebelah Timur : Rumah Nomor IB/12 ; Sebelah Barat : Rumah Nomor IB/10 ;sebagaimana SALINAN/KUTIPAN GROSE RISALAH LELANG NOMOR RL.002/PL.II.4/2012 tanggal 25 September 2012 adalah SAH DAN BERHARGA ;3.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Plombokan, seluas 251 m2 ( lebih kurang dua ratus lima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasi tertanggal 4-12-1996 No.12605/1996, terletak di Kelurahan Plombokan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, setempat dikenal dengan setempat dikenal dengan Jl.

Larasati IB/11, Komplek Pondok Indraprasta, Kota Semarang atas nama WAHJUNING, dengan batas-batas Sebelah Utara : Objek Sengketa (SHM.761, JL.Utari IB/6); Sebelah Selatan : Jalan Larasati ; Sebelah Timur : Rumah Nomor IB/12 ; Sebelah Barat : Rumah Nomor IB/10 ;4. Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT yang telah menempati, menduduki, serta menguasai objek sengketa tersebut adalah TIDAK SAH DAN MELAWAN HUKUM ;5.

Larasati IB/11, Komplek Pondok Indraprasta, KotaSemarang atas nama WAHJUNING, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Objek Sengketa (SHM.761, JL.Utari IB/6) ;Sebelah Selatan : Jalan Larasati ;Sebelah Timur : Rumah Nomor B/12;Sebelah Barat : Rumah Nomor IB/ ;2.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 ( /ebih kurang dua ratuslima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasi tertanggal 4121996 No.12605/1996, terletak di Kelurahan Plombokan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, setempat dikenaldengan setempat dikenal dengan Jl.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 ( /ebih kurang dua ratus limapuluh satu meter persegi ) Gambar Situasi tertanggal 4121996No.12605/1996, terletak di Kelurahan Plombokan, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, setempat dikenal dengan setempatdikenal dengan Jl.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 ( /ebih kurangdua ratus lima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasitertanggal 4121996 No.12605/1996, terletak di KelurahanPlombokan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,setempat dikenal dengan setempat dikenal dengan Jl.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 (lebih kurang dua ratus lima puluh satu meter persegi ) GambarSituasi tertanggal 4121996 No.12605/1996, terletak diKelurahan Plombokan, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, setempat dikenal dengan setempat dikenal denganJI.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pegugat di Pelabuhan Dalam selama kuranglebih 1 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri di desa SimpangPelabuhan Dalam selama kurang lebih 4 tahun sampai dengan berpisahpada tanggal 12 Februari 2020;1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2020;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang mencukupi dalam pemberian nafkahkeluarga, sering marahmarah dan melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.KagTahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.KagHakim Anggota, Ketua Majelis,M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A. Dra. RatnawatiHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Rincian biaya:OTR WNEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Kag

761/PDT/2016/PT.DKI

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKImesin printer tersebut kepada penggugat dalam jangka waktu 7(tujuh) harikalender terhitung sejak tanggal putusan dalam perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap;7.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI15.dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 879K/Pdt/1997, tanggal 29 Januari 2001, yang pada pokoknyamenyatakan:"Penggabungan PMH dengan wanprestasi dalam satu gugatan,melanggar tata tertib beracara, atas alasan keduanya harusdiselesaikan tersendiri.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI85.86.87.88.89.90.91.iv.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI 2 unit ES3 Black 440 ml2 unit ES3 LightCyan 440 ml2 unit ES3 LightMagenta 440 ml2 unit ES3 White 220 ml2 unit ES3 Silver 220 ml 14 EPMMI/201 3/05522 Mei 2013 1unit JV400160LX Mimaki 15. EPMMI/201 3/05822 Mei 2013 100 unit CS100 Cyan100 unit CS100 Magenta100 unit CS100 Yellow100 unit CS100 Black 93.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI

761/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 29 Agustus 2018,Nomor 761/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 761/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal29

Agustus 2018, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Bahwaakibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Rizky Tato (DPO) terhadapSaksi Miskal Ritonga mengakibatkan Saksi Miskal Ritonga mengalami luka dibagian dahi, luka bengkak di atas pelipis mata sebelah kiri, dan luka gores diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Saksi Khairul Insan Sipahutar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juniati Silitonga.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid. B/2018/PN Rap

761/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di RT.004 RW. 001 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya

bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.003 RW.002 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut) 22022202 2222 2Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Mei 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 761

Pts.No 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohontelah ternyata datang di persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidakdatang dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan, telah dipanggil dengan sah dan patult,serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanYANG Sal j~ nnn nn nnn nen enn nnn none n nn nnnnananannnnnnnnnnnacancsnanansnMenimbang, bahwa Majelis

Pts.No 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa sejak awal Juni tahun 2015 Pemohon pulang kerumah orang tuasampai sekarang sehingga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 7 bulan,Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah ada komunikasi dengan Pemohon;2.

Pts.No 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

761/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukaji;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Selorejo Rt.01 Rw.01 Desa Selorejo KecamatanDau

Penasehat Hukum dari Pos Bakum Kepanjen, berkantor di jalanPanji Nomor 205 Kepanjen, Kabupaten Malang berdasarkan Surat Penetapantanggal 07 Desember 2020 Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Nopember2020, No. 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25Nopember 2020, No. 761/Pen.Pid/2020/PN Kpn tentang penetapanHari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukajibeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat danTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah ).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnTelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulisyang memohon keringanan hukuman dari Terdakwa;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaatas tanggapan Penuntut Umum secara

lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis pil ineks sejumlah 3 butir dengan berat bersih 0,80 (nol komadelapan puluh) gram, yang dilakukan dengan cara yaitu : Bahwa Awalnya terdakwa memperoleh Narkotika jenis ineks kepada sdrG (Belum tertangkap) atas pesanan sdr Metania pada hari Rabu 26Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 761

761/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 65

surat permohonannya tertanggal27 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran, dengan register Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 27Nopember 2012 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Kisaran;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis3.

Bahwa benar pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis7.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,18Halaman 19 dari 16 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PA.Kis20