257/Pid.B/2018/PN Pti

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUWITO alias KECON bin SUWARNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/25 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 8 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 8 November2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 257/Pid.B/2018/PN PtiSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

YONO mulai dari jam 20.00 WIB sampaidengan 20.30 WIB setelah menerima angka angka dari pemasang atauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptipembeli kemudian uang dari para penombok / pembeli terdakwa serahkankepada sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H..Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti

257/PID.SUS/2017/PT MKS

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSpenyidikan dengan alasan adanya paksaan atau tekananan dariPenyidik dalam bentuk kekerasan atau ancaman kekerasan.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSPenyidik : Ipda Samson, Brigpol A.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSdikarenakan ulah terdakwa.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSEt Repertum Nomor:430/PKM.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSHal. 47 dari 43 hal. Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKS

257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdZ vi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdsekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat:6.

Selain itu, fakta pisah tempat tinggal Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrdtersebut merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdFakhrul Jamil, S.H., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yudi Hermawan, S.H.I. Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H..Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4.

Biaya Meterai : Rp 10.000, + Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MrdJumlah : Rp 345.000,( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrd

257/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 16Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYFebruari 20121 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;8.

Setelah di interogasiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBYpetugas Terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika sabu tersebutdari Terdakwa ANTONI PRADANA Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H. dan Ganjar Susilo, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.

M.H.Ganjar Susilo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDarmita, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. SBY

257/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi Sseorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai KaryawanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 19 hal.Swasta (Kontruksi Bangunan) dan mempunyai penghasilan setiap bulansekitar Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah);6.

LAMSI, Nomor : 3523100803062519tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.11);12. Fotokopi ljazah MA An.

Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 3 bulan yang lalu.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 19 hal. Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon istrinyaberstatus jejaka.

Bahwa, anak para Pemohon DIANA FITRI berstatus perawan dan calonsuaminya AHMAD ABU QORI berstatus jejaka;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 14 dari 19 hal.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.500,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

257/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNOMOR 257/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SALDY TANJUNG, bertempat tinggal di Jalan Asahan KM 13 Huta Il,Desa Sinio, Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun, dalam hal ini Penggugat menghadapsendiri di persidangan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Agustus 2017 Nomor257/PDT/2017/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Halaman I dari 17 halaman Perkara Nomor :257/PDT/2017/PTMdn2.

Untuk dapat menggunakan kekuatan itu,soal yang dituntut harus sama; tuntutan harus didasarkan padaalasan yang sama, dan harus diajukan oleh pihak yang samaHalaman 6 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdndan terhadap pihakpihak yang sama dalam hubungan yangsama pula.Dan, memperhatikan fakta hukum sebagai berikut :a. Subyek atau pihak yang berperkara samaDalam perkara Putusan Arbitrase Nomor : 106/PTS.ARB/BPSKBB/VIII/2016 tertanggal 31 Agustus 2016 Jo.

MHHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Agustus2017 Nomor : 257/PDT/2017/PTMDN, Putusan tersebut telah diucapkanHalaman 16 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdndalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 16 Oktober2017 oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh HakimHakim Anggota

Pemberkasan .............+ Rp. 139.000.Jumlah....... ee Rp. 150.000.Halaman 17 dari 17 halaman Perkara Nomor : 257/PDT/2017/PTMdn

257/Pdt.P/2021/PA.Kph

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Pengadilan AgamaKepahiang telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Talang Rimbo , 12 Desember 1976 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lapas,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan calon besan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondi persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon menghadap Ketua Pengadilan AgamaKepahiang mengajukan permohonan dalam perkara dispensasi kawin padatanggal 10 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang dengan register perkara Nomor 257

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Rohayati binti Arif pada hari Kamis tanggal 7 Juli 1994sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Rejang LebongHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kphtanggal 3 Agustus 1994 dan selama pernikahan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang bernama:a. Anak ke 1 lahir di Simpang Kota Bingin pada tanggal 25 Mei 1995 (26tahun);b.

Bahwa, pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengancalon suaminya yang bernama Seorang lakilaki tidak dapat ditunda lagikarena Pemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan sebab anak Pemohon dengan calon suaminya telah cukuplama menjalani hubungan rasa cinta dan kasih sayang bahkan telah seringpergi bersama;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph7.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.KphHalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kph

257/Pdt.G/2020/PA.Lbh

Bahwa pada tanggal 27 Januari tahun 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di catat olehPegawai Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan Provinsi Maluku Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor:32/II/2010, tanggal 27 Januari 2010;Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 1 dari 14 Halaman.

Menjatuhkan Talak satu Bain sughrah Tergugat (ABDURAHMAN M WALIBIN MUHAMMAD H.A WALI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 3 dari 14 Halaman3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:32/02/I1/2010 tanggal 27 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan Bukti Surat tersebut telahPutusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 6 dari 14 Halamandiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan;Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 12 dari 14 Halaman4.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 15 dari 14 Halaman

257/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Adik Il dan dua orang anak perempuanbernama Pemohon II dan Adik Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppg8. Bahwa semasa hidupnya almarhum Ayah para Pemohonhanya menikahsatu kali dengan almarhumah Ibu para Pemohon , dan pada saatmeninggalnya Ayah Para Pemohon bin Abdul Hamid, mereka masihsebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan atau pindah agama;9.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon telah dipanggil untuk datang menghadap keHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppgpersidangan dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telah hadir.

Fotokopi Akta Kelahiran, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanggal dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas serta ditandai dengan P.6;Fotokopi Akta Kelahiran, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanggal dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas serta ditandai dengan P.7;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppg8.

Menyatakan Ayah para Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 13Februari 2016 dan Ibu para Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 02 Mei 2020 dikarenakan sakit;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppg3. Menetapkan anak almarhum Ayah para Pemohondan almarhumah Ibupara Pemohon yang bernama Adik (perempuan) umur 15 tahun 5 bulandan Adik II (lakilaki) umur 9 tahun di bawah perwalian PemohonPemohon ;4.

Rizkia Fina Mirzana, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.PpgNurasiah, S.Ag.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp80.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Materal Rp6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppg

257/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.

Rahmi Fadhilla binti Ramli;Hal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Sgi1.3. Rahmat Kusnandar bin Ramli;1.4. Rian Fajarina binti Ramli;1.5. Rizki Faizal bin Rami;1.6. Reza Fahriani binti Ramli;1.7. Rifal Maulisman bin Ramli;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107132806830001 atas namaPemohon I, tanggal 23 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 4 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie Provinsi Aceh.

Bukti P10 sampai dengan P13merupakan surat keterangan biasa yang harus didukung oleh alat bukti lainnya;Hal 12 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa bukti P. 14 menerangkan tentang hubungan abhliwaris antara Ramli AW dengan Para Pemohon, yang merupakan anak kandungdari pasangan suami isteri yaitu Ramli AW dengan Fatriati.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 121.000,Hal 16 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.SgiHal 17 dari 17 hal Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal14 April 2016 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 257 / Pdt/G/ 2015 / PN Dps tanggal 14 April 2016 ; 2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;----------

257/Pdt.G/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 257 /Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat atas perkara No. 257/PDT.G/2016/PN Dps yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 14 April 2016 Nomor : 257 / Pdt.

Kurma No. 171B, BADUNG, tempat tanggal lahirBadung 05 Desember 1987, NIK 5103060512870004, Agama Hindu,yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGATMembaca surat Penggugat secara tertulis tentang Pencabutangugatan Penggugat atas perkara No. 257/ Pdt.

G / 2015/ PN Dps, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 257 / Pdt/ G/ 2014/PN Dps tanggal 14 April 2016 , dengan alasankarena antara Penggugat dan Tergugat Telah terjadinya kesepakatan dalamproses mediasi ;hal dari 3 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 206/Pdt.G/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut, makapencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatertanggal14 April 2016 , yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah No. 257 / Pdt/G/ 2015 / PN Dps tanggal 14April 2016 ;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara PengesahanNikah sekaligus Cerai Talak dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Pagar Alam/ 22 April 1980, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (SatpamCabang Psp), tempat tinggal di KecamatanPadangsidimpuan

Padangsidimpuan Nomor44/SK/X/2018/PA.Pspk tanggal 30 10 2018 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Blok A PerumnasMendagung Pagar Alam, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 19 hal Putusan No. 257

Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karena Pemohonmengalami Kebangkrutan.Hal 2 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk10.Bahwa sebelum pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon namuntidak berhasil;Bahwa dengan keadaan

RAU 105Hal 3 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkFM pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018, dan pada hari Kamis 3 Januari2019 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatualasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan lagi, Sesualdengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis Hakim

Arif Hidayat, S.Ag.Hakim Anggota,Rojudin, S.Ag, M.Ag.Hal 18 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkPanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp50.000.003. Panggilan Rp450.000.004. Redaksi Rp10.000.005. Meteral Rp6.000.00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

257/Pdt.G/2017/PA.Sel

, pendidikan SMP,pekerjaan Distributor Parfum, bertempat tinggal di Jl.Gajah Mada No 45, RT 03 RW 04, KelurahanPakembaran, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal,saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib), Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27HIm. 1 Putusan Nomor 257

Gajah Mada No 45, RT 03 RW 04,HIm. 2 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sel9,Kelurahan Pakembaran, Kecamatan Slawi, Kota Tegal., serta telah kumpullayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : PFPo lakilaki, umur 2.5 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak sejak bulan April 2014 mulai tidak harmonis dan terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Oleh karena itu alatalat buktitersebut dapat diterima menjadi alat bukti yang sah dalam perkara ini,sebagaimana diatur dalam Pasal 285, 308, 309 RB.g;Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti P.1 (foto copy Kartu TandaPenduduk) ternyata Penggugat bertempat tinggal di dalam wilayah hukumHIm. 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.SelPengadilan Agama Selong, oleh karena itu.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271000, (dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dijatuhnkan di Selong pada hari Kamis tanggal 13HIm. 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.SelJuli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah, olehkami Dodi Yudistira, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Hamzanwadi, M.H. dan H. Moh.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Him. 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.SelSalinan Sesuai Aslinya,Pengadilan AgamaSelong,Panitera,TtdMesnawi, SH.Him. 15 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sel

257/Pdt.P/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckrps2 sll us> SII alJl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Solekhan bin Moh.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang C.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Fitri Yulianti, Nomor3216105907820004 Tanggal 17 Agustus 2020 yang aslinya dikeluarkanHalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckroleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

Bahwa selama masa perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;Halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr7.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXxXX, Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melakukanperkawinan pada Hari Jumat Tanggal 13 Juni 2014 Atau BertepatanDengan 14 Syaban 1435 H, dan tercatat dalam Register nikah diKantor Urusan Agama Kec.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.3520134703840005 tanggal 13 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxxxxxx,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1 ;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.kemudian Tergugat menyatakan penyebab yang didalilkan Penggugat tidakbenar, yang benar adalah berita miring yang mengatakan bahwa Penggugattelah selingkuh dengan lakilaki lain tetapi tergugat tidak tahu namanya danbukan karena masalah ekonomi yang kurang:Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugattersebut termasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176HIR Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd TtdH. WASIDI, SH Drs. FAIQ. M.HTtdDrs. H. BASYIRUN,M.HPanitera Pengganti,TtdSRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 500.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama xxxxxxxRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, H. SURATNO, SH(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.

257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SgtaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI nomor 6408LT29092010017 yang dikeuarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxxx XXxxx tanggal 29 September 2014,telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.5);Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

Bahwa anak para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual, atau ekonomiterhadap anak dan atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

dan immateril), makamenikahlah, barangsiapa yang belum sanggup, maka hendaklahia berpuasa karena puasa itu akan menjadi benteng baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohonan Pemohon dinilai terbukti Karena telah berdasarkan hukumHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgtadan beralasan.

: Rp 160.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 280.000,00,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAM, namun diperlihatkanoleh Terdakwa hanya fotocopy surat HGB Nomor 257/Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM saja, bukan asli sertifikat tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SANJAYA ; 1 (satu) buku Akta Perjanjian kerja sama Nomor 1, tanggal 10 November2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM yang dilegailisir ;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Asli 7 (tujuh) lembar kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SUNJAYA ; 1 (satu) fotocopy Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 1, tanggal 10November 2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) fotocopy buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM yang dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

beberapa kali menanyakan kepadaTerdakwa dimana asli SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM berada di tangan kakak Terdakwa karena Terdakwa masihmempunyai hutang pada kakak Terdakwa tersebut sehingga untukmengambil SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAMtersebut Terdakwa harus membayar hutangnya lebih dulu.

Saksi Ossy Laovizia, S.H., selaku Petugas Bagian SengketaBPN Depok bahwa keterangan asal usul tanah dalam fotokopi SertifikatHGB No. 257/Cipayung Jaya Depok yang dipegang Terdakwa berbedadengan asal usul tanah yang tercantum dalam Buku Tanah HGB No.257/Cipayung Jaya Depok yang ada di BPN Depok ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, Terdakwa telah melakukan kebohongan kepada saksi korban mengenaiSertifikat HGB No. 257/Cipayung Jaya Depok untuk mendapatkan sejumlahuang

257/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Utj.etl perl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohoni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SLTP, pekerjaan petani sawit,alamat Jalan Tap 3 (tiga) RT 008 RW 003, KepenghuluanTeluk Nilap, Kecamatan Kubu, Kabupaten

2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jalan Lintas Riau Sumut Km. 18,Kepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :257

/Pdt.G/2019/PAUtj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2019 dan telah terdaftar dalam Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada tanggal tersebut dengan registerNomor: 257/Pdt.G/2019/PA.Utj dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Gustia Khoirunnisa binti Rahmat Syahputra, lahir padatanggal 18 Agustus 2009, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/PAUtj.5.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Kepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Pemohon masih tetap tinggaldi rumah kediaman bersama, hal ini Ssudah berjalan satu tahun lebih lamanya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/PAUtj.9.10.dL,12.Bahwa

/Pdt.G/2008/PNTNG, yang kemudian oleh Pengadilan Negeri Tangerang telah meletakkan SitaJaminan atas tanah obyek sengketa berdasarkan Berita Acara Penyitaan JaminanNo. 257 .BA /CB / PDT.G / 2008 / PN.

tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang dalamPutusan No. 257/PDt.G/2008/PN.Tng telah menyatakan sah dan berharga SitaJaminan (conservatoir beslag) yang sudah dilaksanakan berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Jaminan No.257.BA/CB/PDT.G/2008/ PN.TNG tanggal 3 Februari 2009dimana TERGUGAT dimenangkan dalam semua tingkat pengadilan dan pada saatini Putusan perkara perdata No. 257/Pdt.G/2008/PN.Tng tersebut telah memilikiDALAM EKSEPSI :1 Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2 Meyatakan

Punto Wibisono adalah sebagai Tergugat Idalam perkara Nomor 257/Pdt.G/2008/PN.TNG., dimana sebagai Penggugat dalamperkara tersebut adalah pihak Tergugat dalam perkara ini yaitu PT.

Agung RI No.808 K/PDT/2010 tanggal 10 Januari 2011 danPutusan Mahkamah Agung RI No. 591 PK/Pdt/2012 jo No.257/Pdt.G/2008/PN.Tngtertanggal 22 Mei 2013, telah terbukti bahwa perkara No.257/Pdt.G/2008/PN.TNGsebagai perkara terdahulu, telah diputus dan telah memperoleh kekuatan hukum tetapsampai dengan tingkat Peninjauan Kembali sebagai upaya hukum luar biasa ;3.

Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, bersifat positif ;Menimbang, bahwa disebut suatu putusan bersifat positif apabila pertimbangandan amar putusan telah menentukan dengan pasti status dan hubungan hukum tertentumengenai hal dan obyek yang disengketakan.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas putusan terdahuluNo.257/Pdt.G/2008/PN.TNG telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa putusan No.257/Pdt.G/2008/PN.TNG adalah bersifatdeklaratif dan condemnatoir dengan amar