595/Pid.Sus/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY RFNN. Nama lengkap : Moch. Khoirul Anwar als. Aan Bin Sariman. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/11 November 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember 2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrTerdakwa Moch. Khoirul Anwar als. Aan Bin Sariman dipersidangandidampingi Penasihat Hukumnya bernama HM. Suyanto, SH, advokat beralamat diJI.

Srikoyo Jember;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 595/Pid.Sus/2020/PNJmr tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

(Lima ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanyya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Marolop Simamora, S.H.., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrNi Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,NURDIANA APRIASTUTI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jmr

595/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 19 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan tenaga honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kab.

Gowa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa, dengan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 16Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan dilaksanakan atas kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah,serta diridhai Allah swt.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Sgm3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah memilih domisilisebagai kediaman bersama di Kompleks Rumrah PKG yang merupakankediaman orang tua Penggugat.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Sgm

595/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

kartu anggota advokat yang masih berlaku sehingga masih tercatat sebagaiadvokat yang resmi;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Bjr( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 16 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Bjr

595/Pid.B/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan tanggal 28 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 595/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(lima juta rupiah)Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbpsedangkan 1(satu) unit handphone Android warna hitam merk Xiomitersebut dijual terdakwa seharga Rp.200.000.(dua ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.11.240.000.

(lima juta rupiah) sedangkanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp1(satu) unit handphone Android warna hitam merk Xiomi tersebut dijualterdakwa seharga Rp.200.000.(dua ratus ribu rupiah) sehingga terdakwamendapat keuntungan dari hasil penjualan 1(satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna putih BK 5678 AJB dan 1(satu) unit handphone Androidwarna hitam merk Xiomi tersebut sebesar Rp.5.2.000.

BPKB RISEKY PRATAMAHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp 1(satu) unithandphone Android warna hitam merk Xiomi Redmi 6A IMEI 1: 862953041624302, IMEI 2 : 86295304 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi BK 5678 AJB 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorDikembalikan kepada saksi Rizky Pratama als Rizky 1 (satu) utas sabuk tali pinggang terbuat dari kain warna hitam panjangsekira 120 cmDirampas untuk dimusnahkan6.

,M.HMunawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganiti,Martin Otani Zagoto,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2021/PN Lbp

595/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrs2. Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan yang terletak di ..............::0::eee Kecamatanbeveeeaaeeeees , Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

No.595/Pdt.G/2018/PA.MrsPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,ccna ReMANO NCATE terhadap Penggugat,3.

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya mendengar cerita dari Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2018 atau kurang lebih 8 bulan. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat.

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs.

No.595/Pdt.G/2018/PA.Mrs

595/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.595/Pdt.P/2016/PN. Mlg. tanggal 2 Desember 2016 tentangPenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.595/Pdt.P/ 2016/PN.

Mig. tanggal 2 Desember 2016 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah memperhatikan semua alat buktyi yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Desember 2016 dibawah Register Nomor.595/Padt.P/2016/PN.Mlg. pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/452/35.73.03.1008/2016 atasnama MOHAMAD FAIZAL NUGROHO dari Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai cukup, telah diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan Hal. 3 dari 8 No.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.1.

Panggilan sidang : Rp.100.000.Jumlah : Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribuRupiah).Penetapan Hal. 8 dari 8 No.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.

595/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di rumah kontrakan, yang beralamat di Bogor;4.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bjrhuruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, maka dari itu Sudah terpenuhinya alasan untukdapat mengajukan gugatan perceraian;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kota Banjar berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutusdengan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bjr Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Bjr

Bahwa Penggugat adalah pemilik atau pemegang Hak yang sah atassebidang tanah yang berstatus Hak Guna Bangunan No. 595 . Luas+114 M2 yang terletak di Kelurahan Peleburan, KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang atau setempat di kenal dengarinama Pertokoan Simpang Lima (Super Ekonomi ) Blok F.7. 8, 9, 10Jalan Ahmad Yani Semarang ;2.

Bahwa kepemilikan Tanah SHGB No.595, Kelurahan Peleburan,Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang berikut BangunanRuko yang berada di atasnva adalah berasal dan jual beli denganTuan Hartono Kurniawan Santoso SE. selaku kuasa dan PT.BankLippo Cabang Semarang sebagaimana akta jual beli No.20/Ill Set/ /1996 tertanggal 8 Januari 1996 ;3. Bahwa SHGB No.595.

2015.Tertanggal 24 Juni 2015, telah membalas Somasi Penggugat yangjawabannya sangat tidak relevan dengan pokok permasalahan. yangmana dari jawaban tersebut tersirat / terkesan Tergugat Il belum bisamemproses perpanjangan di obyek tanah tersebut karena masihharus konfirmasi kepada Walikota Semarang terkait denganperencanaan kota.Bahwa dari jawaban Tergugat Il jelas sangat mengada ada. karenaSHGB No. 595 bukan asset daerah, dan tidak ada permasalahanterkait dengan perencanaan kota sehingga SHGB 595

gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa kepemilikan Penggugat tanah dan bangunandiatas SHGB No. 595 .

diajukan Penggugat atas tanah SHGB No.595.Luas 114 M2 Kelurahan Peleburan, Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang berikut Bangunan Ruko Blok F.7. 8. 9 , 10sebagaimana Gambar Situasi No.1736/1996 tanggal 1996 ;9.

595/Pdt.P/2020/PA.Nph

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohontelah bertunangan sejak lama, dan hubungan anak Pemohon sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Halaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 595/Pat.P/2020/PA.Nph12.

Fotokopi Kartu Keluarga bernama Uus Usman (Pemohon) Nomor3217112702060017 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 05 OktoberHalaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.P/2020/PA.Nph2011, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.3;.

Alat buktia quo telah dimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dan bukti a quo telah memenuhi syarat formildan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Halaman 17 dari 23 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.7 merupakan FotokopiSurat Keterangan Sehat anak Pemohon (calon mempelai wanita).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RimaAmelia binti Uus Usman untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Taofik Anwar bin Uned Hidir;Halaman 22 dari 23 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.P/2020/PA.Nph3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 595/Pat.P/2020/PA.Nph

595/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.WsbZLe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih5 (lima) tahun 2 (dua) bulan setelah itu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon di Kabupaten Jepara sampai dengan sekarang;4.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Wsbmenolak kembali kerumah orang tua Pemohon bahkan Pemohon pernahdiusir dari rumah orang tua Termohon pada saat menjemput Termohon,segala Itikad baik dari Pemohon tidak pernah ditanggapi dengan baik olehTermohon, sehingga Pemohon merasa sangat berat untuk melanjutkanrumah tangganya bersama Termohon;9.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Wsbberkesimpulan permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan serta tidakmelawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahn Nomor9 tahun 1975 jo.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Wsb

595/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 Kediri tanggal 20 Oktober 2020 Regester Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

O01 Rw. 009, DesaPandantoyo, Kecamatan , Kabupaten Kediri,CALON SUAMI ANAK PEMOHON27 tahun, Agama IslamKaryawan peternakanKabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506071909930002 atas namacalon suami anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 05112012, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuaiaslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.5);6.

Bahwa anak Pemohon telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada unsur paksaan, baik secara psikis, fisik, Seksualatau ekonomi terhadap anak dan atau keluarga terkait denganperkawinannya;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 595/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan ibu keluarga yang baik dengan penuh tanggung jawab;7.

DARSANI.PANITERA PENGGANTITTDHARTONO, SHRincian biaya perkara:Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 595/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 595/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

595 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 595 PK/Pdt/2020DEM!

Nomor 595 PK/Pdt/2020 Tanah seluas 105 m?

Nomor 595 PK/Pdt/2020(dua miliar rupiah);b.

Nomor 595 PK/Pdt/20202.

Nomor 595 PK/Pdt/2020Dalam Konvensi;4.

595/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Syamsumir Bin Hasan;2. Tempat lahir : Tanah Abang (Muba);3. Umur/ tanggal : 41 tahun / 19 Agustus 1978;lahir4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 595/Pid.B/2019/PNSky tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 29Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN SkySetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surya Gunawan Bin Suhirman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melukai Saksi pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di Pondok Kebun Karet DusunIll Desa Sungai Angit Kecamatan Babat Supat Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa Terdakwa melukai Saksi dengan menggunakan alatberupa senjata tajam jenis pisau, dengan cara mengayunkan sebilahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Skypisau kearah tubuh Saksi sebanyak 1 (satu) kali dan

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Widya Susitawati, S.TP., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sky

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 01 Januari 2006 M. bertepatan dengan tanggal 01Dzulhijjah 1426 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/I/2006tanggal 04 Januari 2006;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013, dan sejak itu pulaPenggugat tanpa izin Tergugat meningalkan tempat kediaman bersamakarena Pengggattidak tahan dengan sikap dan perilaku Tergugat dan sejak Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 2saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;8.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena : Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 7Tergugat tidak jujur/tidak terbuka dalam hal keuangan, baik dalam masalahgaji/oenghasilan, maupun sistem pengelolaannya, karena Tergugat pelitdan kurang perhatian terhadap keluarga.

jp pplArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan"; Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 9Dan Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal83:ON clams Nope VON ey ee et See cay!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Simd. 12

595/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 595/Pdt.G/2016/PA Mpw.595/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 1 September 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 4 Mei 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 45/14/V/1996,tanggal 9 Mei 1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama tiga tahun

No. 595/Pdt.G/2016/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Baseh)terhadap Penggugat (Diyanti Citaningsih binti Soejianto);3.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Mpw.B. Saksi:1.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Mpw.memenuhi ketentuan Pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

No. 595/Padt.G/2016/PA Mpw.

595/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.SrhKUA Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor 120/12/IV/2015 tertanggal 13 April 2015;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalter'akhir di Dusun XV Kampung Jati Desa Sei Bamban Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Srhnazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun XV Kp.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa terhadap perceraian dengan Jjenis talak satu bainsughraa, ditetaobkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim AnggotadtoNurhayati Hasibuan, S.H.Hakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00Ketua Majelis,dtoDian Siti Kusumawardani S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Srh

595/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kagze, 2) :ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENOGAN ILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXX,

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.KagSyahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 415.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,. Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Kag

595/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ade Sulaeman bin Omo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Babakan Citegel, RT. 001, RW. 011, DesaPadasuka, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.

Begitupun calon Suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatusJejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau KepalaKeluarga serta telah bekerja dengan penghasilan tetap sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dalam setiap bulannya dibuktikan denganHim. 2 dari 12Penetapan 595/Pdt.P/2020/PA.SorSurat Keterangan Penghasilan Nomor: 145/063/Ds2006/XI/2020 dari DesaKutawaringin, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung;6.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon danPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, diHim. 5 dari 12Penetapan 595/Pdt.P/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.4;5.

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Maya Nur Habybah Sulaeman binti AdeSulaeman dengan seorang lakilaki yang bernama Saepudin Haryadi binAgus Pahrudin;Him. 11 dari 12Penetapan 595/Pdt.P/2020/PA.Sor3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12Penetapan 595/Pdt.P/2020/PA.Sor

Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpn.

MalangAgama : Islam.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.KpnPekerjaan : SwastaPendidikan :Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara :. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Agustus2015.. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2015sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015..

Permainan dilakukan dengan cara yang sama sampaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpnuang yang terkumpul habis, lalu masingmasing peserta mengumpulkan uanglagi untuk permainan selanjutnya.

Bahwa saksi menerangkan sebagai anggota Opsnal serse Polsek Lawangmenindak lanjuti infoormasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya tentang adanya permainan judi kartu lintrik jenis lintrik 5 didalamHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpnrumah kosong dsn. Krajan Barat ds. Wonorejo Kec. Lawang Kab. Malangyang dilakukan oleh tersangka Sdr.

Unsur Kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Eko S.W. dansaksi M.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.5.

595/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.