Ditemukan 530 data
21 — 8
Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikanselurunnya tersebut di atas,ymaka dengan demikian cukupberalasan menurut hukum,jika Pemohon memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan permohonan ceari talak Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas,maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq,Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menentukan
59 — 15
PUTUSANNOMOR 83/Pdt.G/2018/PA.KPBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Ceari Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan LLBK, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai
4 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanPermohonan Ceari terhadap Termohon atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, jelas memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1948/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Agama Subang, Cq.
6 — 0
autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh Termohondan bukti tesebut telah memenui ketentuan bea materai, maka bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta buktiP2 bahwa Pemohon dan Termohon samasama bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Ponorogo, maka telah terbukti permohon ceari
9 — 6
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ceari hidupdengan anak bawaan 1 (satu) orang dan Tergugat berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Almira Tanzila, perempuan, umur 1 tahun 4 bulan;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang Sulit diatasi sejak tahun 2014;6.
5 — 0
SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat yangberstatus janda ceari mati dan Tergugat berstatus duda ceraihidup bersama di rumah Penggugat di Desa Pidodo WetanKecamatan
10 — 6
PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2016/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yang diajukanoleh :XXxXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swastapada Xxxxx, tempat tinggal di Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXXXxXx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu
8 — 0
PUTUSANNomor 2175/Pdt.G/2019/PA.Tng.2Lp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara ceari gugat dan hadhonah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK XXXX, lahir di Tangerang pada tanggal 15 Juni 1982, umur37 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang.
7 — 2
PUTUSANNomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :XxXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kampung Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXXxXxxX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga,
17 — 8
Fotokopi Duplikat Kutipan Buku Pendaftaran Ceari NomorKk.13.23.13/Pw.01/17/2011 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban tanggal 06 April 2011. lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.12.;m. Fotokopi Buku Tanah Nomor 433 Atas nama Budiono. ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.13.;n.
9 — 4
PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ...., tempatkediaman di Kampung Xxx RT 005 RW 002, Desa Xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx,tempat kediaman
11 — 5
posita 5 di atas antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dan dalam pertengkarantersebut Termohon sering marahmarah ketika sedang bertengkar, namunTergugat tidak ada mengajukan bukti, baik secara tertulis maupun saksisaksi,oleh dan karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 283 R.Bg jo pasal 1865 KUH.Perdata bantahan Tergugat tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan harusditolak;Menimbang, bahwa pada intinya Termohon tidak keberatan ataspermohonan ceari
16 — 8
Hal inilah yang merupakan puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga sampai dengangugatan ceari ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah lebih kurang 3 bulan lamanya;;10.Berdasarkan halhalBahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihakkeluarga namun hal tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa melihat peselisinan dan pertengkaran yang secaraterus menerus di dalam rumah
9 — 5
mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai istri Prajurit berdasarkanpermohonan izin cerai yang diajukan, maka Tergugat telah memperoleh izinuntuk bercerai dengan Penggugat sebagaimana Surat izin Ceari
20 — 8
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ceari hidupdengan anak bawaan 1 (satu) orang dan Tergugat berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Almira Tanzila, perempuan, umur 1 tahun 4 bulan;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang Sulit diatasi sejak tahun 2014;6.
16 — 8
PUTUSANNomor 2154/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan perkara ceari gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK XXXxX, lahir di Tangerang pada tanggal 07 Mei 1991,umur 28 tahun, Aagama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang.
29 — 23
04082021, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Payakumbuh, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Silvia Ningsih berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: 1515/2006, Tanggal 23 Mei 2006, yang dikeluarkanKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kota Payakumbuh, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.2; Fotokopi Akta Ceari
10 — 7
PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2018/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Xxxxx, tempatkediaman di Perumahan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXXXxXx, Kota Xxxxx, sebagai Pemohon;melawanXxXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer padaBPBD Pangkep, tempat
11 — 0
Oleh karenanya, Pengadilan Agama Cimahi berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang bahwa yang menjadi dalil alasan gugatan ceari Penggugat adalahPenggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 11 juli1999, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kiaracondong KotaBandung sesuai dengan Akta Nikah Nomor 305/30/VII/99 tanggal 11 Juli 1999 kemudianRumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan
8 — 5
PUTUSANNomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :Xxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Xxxxx, tempatkediaman di Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanXxxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman