Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
70 — 7
Bahwa sejak sekitar bulan Mei 2017, hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dimana antara keduanyasering terjadi pertengkaran dan perselisihan teruS menerus yangdisebabkan karena:; Tergugat sering menjalin hubungan dengan beberapa wanita lainyang berbeda diantaranya yang bernama yang beralamat diBE syang beralamat di EE, GEE yang beralamatWE cian yang terakhir bernama Meli yang beralamat di J Tergugat melakukn kekerasan rumah tangga kepada Penggugat(mendorong Penggugat
Register : 13-09-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Blb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MOCH TIMBANG RAHAYU
2.ANDIYAH SOPIAH
3.SYARIF DAIMAN MULANWAS
4.NUR AENI NINGRUM
Tergugat:
1.TEDY BUNTARAM
2.AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
3.PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
4.PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
5.PT. WING SHENG KIMIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Bandung
210 — 71
1.MOCH TIMBANG RAHAYU
2.ANDIYAH SOPIAH
3.SYARIF DAIMAN MULANWAS
4.NUR AENI NINGRUM
Tergugat:
1.TEDY BUNTARAM
2.AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
3.PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
4.PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
5.PT. WING SHENG KIMIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Bandung
210 — 71
Penggugat:
1.MOCH TIMBANG RAHAYU
2.ANDIYAH SOPIAH
3.SYARIF DAIMAN MULANWAS
4.NUR AENI NINGRUM
Tergugat:
1.TEDY BUNTARAM
2.AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
3.PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
4.PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
5.PT. WING SHENG KIMIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Bandung
Register : 05-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).cian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Ketua Majelispermusyawaratan majelis yangigsungkan pada hari Senin tanggal 20mber 2017 Masehi, bertepatan denganal 2 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.Hdidjah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Panitera Penggant. Sanusi Rabang, S.H.,M.H dan Drs.
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
sesuatuyang tertuang dalam berita acara sidang, dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telan menikah secaraIslam di Kelurahan Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 1986, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon bernama imam yang menikahkan bernamaGE cian
Register : 09-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 492/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
P@rinCian DIAYA PEFKAMA 2 .........cccccecceeeccececeecceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeesesseneeeeess Bide PENCARAEINE wicrcsenxees oxewnen cevmwan cian cneememerneenwans 1a Rp. 30.000, Biaya ATK perkara: .............00.cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, BiAyA PANQGIAN: ............cccccceecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 130.000, Biaya redakSi: ..........cccccccccceccceccceceeeeeeeceeeeeeeeeeeseaaaneees Rp. 5.000,SI V/ Fe =) = ee Rp. 6.000,SUGITUEG seeceseenses eacomes sencoce
Register : 16-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
SAKSI 1, urnur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Dertempat tinggalal Rota Benakulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berlKut :t$anwa, Henggugat aaaian anaK SaKSI , f2/ 4 C ty Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat yaitu Budi Syahroni ; orBanwa, SaKsi naair paaa saat Penaaugat cian I erauaat meniteh. w fPenggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi . eyee eeBanwa, yenggugat aan I ergugat teramr ruaup oersama ai ruman SaKSIldi Jaian Pasunaan Keiuranan Sumoer
Register : 02-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Gst Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon I
Pemohon II
72 — 13
72 — 13
sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan bukti bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Januari 2013 yang dilaksanakan di es en ganwali nikah saudara kandung ayah Pemohon II bernama Baik Pedan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama EN cian
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis hakim perlu pulamemperhatikan dalil Al qur'anul Karim surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Orval on L RADU a VES C XM Logo jE C lsArtinya : Cian jika mereka berazam ay, hati untuk) talak, v2sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis hakim perlu memperhatikan daliAl qur'anul Karim surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi
Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 9 Mei 2019 — SUPRIYANTO Als ENTU Bin SUHARI
19 — 8
19 — 8
nnn en nn cee ennBahwatujuan Terdakwa membeli sabu dari Dani tersebut adalah untuk dijualdan dipakai sendiri dan Terdakwa menjualnya kepada BUDI per paketnya Rp.200.000,00 ( duaratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiDO TIKU Ti~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mr nn nnn monn nonn nnn naennennnnannenennannananmnnan ransHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN SDAe 8 (delapan) plastik klip isi kristal putih diduga narkotika jenis sabu denganLIN CIAN
Menetapkan mengurangkan seluruhnya masa tahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditanan 5Memerintahkan agar barang bukti berupa : Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN SDAe 8 (delapan) plastik klip isi kristal putih diduga narkotika jenis sabu denganLIN CIAN 1 272 22 oo nnn nnn nnn non non non non on nnn nn ne nnn nnn nnn nen nee nnen1 (satu) plastik klip isi narkotika jenis sabu berat bruto 0,19 gram ; 1 (satu) plastik klip
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Lbt Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD DAUD ALIAS ABBAS
92 — 33
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD DAUD ALIAS ABBAS
92 — 33
, namun Saksi I EE EE tidak menjawab:Bahwa Saksi IR EE GM tidak =menjelaskan bagaimanaTerdakwa QR GE Alias ED menyetubuhi SaksiMa GM, cian Saksi tidak menanyakan hal tersebut kepada Saksia esBahwa setelah mendengar cerita Saksi QI HE HE) tersebut,lalu Saksi marah dan langsung keluar dari rumah, kemudian Saksimenceritakan kepada suami Saksi bahwa Saksi QR EEhamil dan yang menghamili adalah Terdakwa A EE AliasBahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa iPe icsHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor
Terdakwa Qi GE Alias EEE ke dalam kemaluanSaksi I EE GE, salu Tercakwo EE EE Aliasmenggoyangkan pantat Terdakwa 9 EJ Alias EJ naik turunkurang lebih 3 (tiga) menit, lalu Terdakwa i EE Alias EEmenumpahkan sperma Terdakwa QE EE Alias HE di dalamkemaluan Saksi i EE GE, satu TerdakwoAlias QJ mencabut kemaluan Terdakwa EE Alias EE,lalu Saksi QE EE GJ memakai kembali celana luar dandalamnya, lalu menarik kembali baju dan BHnya dan Terdakwa iBE Alias EE juga memakai celana kembali, setelah itu Saksi IRa GE cian
memasukkan kemaluan Terdakwa I EJ AliasME ke dalam kemaluan Saksi EE) ER, s'atu Terdakwaa GE Alias EE menggoyangkan pantat naik turun kuranglebin 3 (tiga) menit, lalu Terdakwa GR Alias Abbasmenumpahkan sperma Terdakwa QE GD Alias HE ci dalamkemaluan Saksi SR EE GE, satu TerdakwoAlias QJ mencabut kemaluan Terdakwa QE EE Alias EE,lau Saksi QR EE GE. semakai kembali celana luar dandalamnya, lalu menarik kembali baju dan BHnya dan Terdakwa iBE Alias HE juga memakai celana kembali, setelah itu Saksi IRBS GE cian
GE neu disetubuhi berulang kali, maka Majelis Hakim berpendapatperbuatan Terdakwa GE Alias HEM tersebut termasukpengertian membujuk melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Kutipan AktaKelahiran Anak Korban dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLembata Nomor 5313LT191020160076 yang menerangkanbahwa aa GE f2hir ci Buriwutung pada tanggal dua puluh lima Mei tahun duaribu satu (25 Mei 2001) yang merupakan Anak Ketiga, Perempuan dari Ayaha GE cian
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
sesuatuyang tertuang dalam berita acara sidang, dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam di Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutailKartanegara, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon bernama , imam yang menikahkan bernamaGE cian
Register : 18-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor 927/Pdt.G/2021/PA.Bla6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Eee, Uru 30 tahun, agama cian, TTeeeeeeBM sebagai PenggugatMelawanDR, Unur 35 tahun, agama Islan, 7eeeeeee, s2b2gciTergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 804/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
18 — 0
18 — 0
Dengan demik:a7': dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yanci ci Elciikan pada 1983 di PoncogatiKecamatan Bondowoso, yang disaksikan oleh dua ci, rnasingrnasing bernamaNAJAK BIN ARTAMIN, umur 43 tahun, Agama Islam, p, .cian bertempat kinggal diKecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso dan HANDOKO BIN BUNADIN, umur 41tahun, Agarna Islam, pekerjaan bertempat tinggal di amatan Bondowoso kabupatenBondowoso, dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon ri dan maskawin berupa
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat dengan Tergugat
65 — 7
65 — 7
Pendidikan Dmi. tempat kediaman di Ies, cian bal ivimemberikan kuasa kepada a.
Register : 24-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 108/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 15
66 — 15
Pasal 116huruf (f) KHI. telah terpenuhi, maka majelis berpendapat dalil gugatan penggugattelah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan dan kesimpulan di atas,majelis hakim menyatakan jatuh talak satu Bain Sugra dari tergugat TERGUGAT,terhadap penggugat, Cian Andrianti binti Taslim;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 147 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka majelis
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5391/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62 — 5
62 — 5
Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk salinan Cian bunyinya,2. BiayaProses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,00 Pit. Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5391/Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 22-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 90/Pid.B/2023/PN Skw Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, S.H.
2.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRISNO CHRISTOVER JONEN
65 — 17
1.HERI SUSANTO, S.H.
2.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRISNO CHRISTOVER JONEN
65 — 17
- Surat Pernyataan Pengakuan Utang ;
- Nota Bon yang sebagian di bayar ;
- Whatshap saksi Bun Bui Cian kepada istri terdakwa ;
- Whatshap saksi Bun Bui Cian kepada istri terdakwa ;
- Nota Bon Belanja Markup ;
Tetap terlampir dalam berkas
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 ( lima ribu ) Rupiah ;
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0718/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeberatan baik dari tetangga, masyarakat atau Siapapun;e Bahwa perkawinan Pemohon i dan Pemohon Il hingga saat ini beiumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karenakeadaan darurat dan sebabsebab lain diluar kemampuan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, teiah terbuktisecara sah, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 Ayat (1) cian
Register : 04-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Bjn Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
LISAWATI
42 — 6
LISAWATI
42 — 6
Biaya Pendattaran...........ccccccccccceccceeceeeeeeeeeeenteeeeeeeees Rp. 30.000,002 PAD Koos aes cian es cores exroemrns eateres eoran coe cares oe easton oma eave ears eons eieares aera oe Rp. 50.000,003. PENQQANAAAN................. cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeteeeeeeeeees Rp. 50.000,00od NS) ed ee Rp. 10.000,005. SUIMPAN.........:cccccceccceecceeeeeeeeaeeeaeeeeeeeeeeaeecaeesaeeeaeeeaaaaees Rp. 25.000,006.
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3143/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
66 — 5
66 — 5
Biaya REakSI oe eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeateeeeaeeaeees Rp. 5.000,De ERAS, MGT CIAN seccnmcnsecsonscnsnermmasncssenassnmonencnonmnedsnsonnuammnenses Rp. 6.000,UIA seers ee ees meetscere re seriranenteon veut semceeenenruaenvemesniie Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 daril0 halaman, PutusanNomor 3143/Pdt.G/2017/PA.Bks