Ditemukan 6550 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 18 Februari 2020 — PT BINTANG SURYASINDO VS RENALDY NOVIAR
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerja dengan perincian sebagaiberikut: Uang Pesangon 2 x Pasal 156 Ayat 2 = 2 x 9 Bulan = 18 Bulan18 x Rp2,917,260,00 = Rp52,510,680,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x Pasal 156 Ayat 3 = 1 x 6 Bulan = 6 Bulan6 x Rp2,917,260,00 = Rp. 17,503,560 Uang Penggantian Hak 15% (18+6)15% x Rp52,510.680,00 + Rp17.503.560,00 = Rp10.502.136,00Total Keseluruhan = Rp80.516.376,00(delapan puluh juta lima ratus enam belas ribu tiga ratus tujuh puluhenam rupiah); Upah proses menurut keputusan MK Nomor 37/PUUIX/2011 dariBulan
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4137/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa akan tetapi sejak Tergugat pergi bekerja di Depok daribulan Juli 2016 hingga sekarang Tergugat tidak pulang kembali untuktinggal bersama Penggugat dengan tidak memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat yang hingga sekarang sudah selama 3 tahun 1 bulanlamanya.8.
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 583/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Jatilawang, Kabupaten Banyumas selama + 12 tahun 4 bulan(dari bulan September 1992 s/d bulan Desember 2004), selanjutnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dimana Pemohon tetaptinggal di rumah bersama di RT.001/RW.003, Desa Kedungwringin,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohonpergi bekerja ke Singapura selama + 4 (empat) tahun (dari bulan Januari2005 s/d bulan Desember 2008), kemudian Pemohon dan Termohontinggal bersama kembali di rumah bersama selama + 1 (satu) tahun (daribulan
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 84-K/PM III-16 /AD/VI/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — Terdakwa : Nur Alam, Kopda NRP 31020739660283,
Oditur Militer : S.Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279
73 — 36
73 — 36
Menentukan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 3 (satu) lembar absensi anggota Denpom XIV/3 Bone daribulan Nopember 2016 sampai dengan bulan Mei 2017 yangditandatangani oleh Kaur Taud Kapten Cpm Bejo Utomo NRP508815.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dandenpom XIV/3 atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 1 Nopember 2016 sampai dengantanggal 8 Mei 2017 atau selama 190 (seratus Sembilan puluh) harisecara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Suratsurat : 3 (satu) lembar absensi anggota Denpom XIV/3 Bone daribulan Nopember 2016 sampai dengan bulan Mei 2017 yangditandatangani
Register : 21-06-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 888/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di RT.003/RW.009, Desa Somagede, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas selama + 33 (tiga puluh tiga) tahun 3 (tiga) bulan (daribulan Oktober 1984 s/d bulan Januari 2018).3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. TRD, umur 33 tahun (sudah berkeluarga).b. MPS, umur 27 tahun (sudah berkeluarga).4.
Bahwa setelah menikah , Pemohon dan Termohon bertempat di kediamanrumah orang tua Termohon di RT 005 / RW 001, Desa Somagede, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas selamat kurang lebin 4 (empat) bulan (daribulan Mei 1984 s.d bulan September 1984).
Putus : 28-06-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pid/2012 Tanggal 28 Juni 2013 — NI KOMANG DESI DAN KAWAN-KAWAN
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ni LUH PUTU MURTINI. selakuKaryawan Koperasi Serba Usaha Partha Yoga, mereka yang melakukan ataumenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, pada hari sertabulan yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulan April 2009 sampaidengan bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu daribulan April 2009 sampai dengan bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya dariTahun 2009 sampai dengan Tahun 2010 bertempat di Kantor Koperasi PartaYoga Dusun Sebudi Desa Sebudi Kecamatan Selat
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
rumah orang tua Pemohon yang beralamat di DusunBumi Harjo Rt.002 Rw.004 Desa Kebon Gede Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang, diketahui Termohon sering pulang ke rumah orangtua Termohon yang beralamat di Rt 007 Rw 001 Desa Wanarejan Utara,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan komunikasilagi, sehingga sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan mulai daribulan
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3619/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penetapan No.3619/Pdt.G/2020/PA.Sbg10.11.Antara penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Januari2020 dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirbathin dan tidak memperdulikan penggugat, sehingga sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suamiistri dan antara penggugat dengan tergugatsudah tidak saling berkomunikasi;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus daribulan januari
Register : 26-06-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 898/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi RT.04/RW.02, Desa Pesantren, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, selama 6 tahun 4 bulan (daribulan Januari 2006 s/d bulan April 2012)..
Register : 20-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2016/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dan Tergugat juga tanpameninggalkan harta yang dapat digunakan untuk biayahidup Penggugat, dan tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat yang hinggasekarang sudah + 4 (empat) tahun 1 (satu) bulan (daribulan Agustus 2008 s/d bulan September 2012);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,dengan mencari tahu kepada orang tua dan temantemandekat Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ada dan orangtua Tergugat mengatakan tidak tahu keberadaanTergugatsekarang;6 go oSI> WI t
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN LABUHA Nomor 12/PDT. G/2012/PN.LBH Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat : ABDUL KADIR RAJAK
tergugat : 1. RAFID HALIM
2. PT. BELA CO
46 — 17
46 — 17
Bahwa biaya penyetotaran sopir kepada Penggugat setiap hari@Rp.200.000; dari kelalaian Tergugat dan Tergugat II daribulan Juli 2011 s/d bulan November 2012, Penggugatmengalami kerugian penyetoran dihitung sebagai berikut: Rp.200.000 Xx 30=Rp.6.000.000; 2022222 2 nn nnn nnn enee Rp. 6.000 x 16 bulan =Rp. 96.000.000; 1. Bahwa mobil Penggugat tersebut diambil dari PT.
Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 20 Juni 2019 — PEMERINTAH KABUPATEN SAMBAS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA MUARE ULAKAN PEMERINTAH KABUPATEN SAMBAS VS SURIATMAN
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDAM TirtaMuare Ulakan Kabupaten Sambas terhitung sejak tanggal 27 April 2015berdasarkan Keputusan Direktur PDAM Tirta Muare Ulakan KabupatenSambas Nomor 882/01SKD/IV/2005 tentang Pemberhentian DenganHormat Pegawai Perusahaan PDAM Tirta Muare Ulakan KabupatenSambas dengan penerimaan pensiun Penggugat yang Penghasilan DasarPensiun (PHDP) tahun 2008 sejumlah Rp1.984.200,00 dengan manfaatpensiun yang diterima sebesar Rp1.587.360,00 perbulan; Bahwa mengenai pembayaran kekurangan uang pensiun Penggugat daribulan
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 52/Pdt.G/2017/PN.Amp Tanggal 18 Mei 2017 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 13
18 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,namun saksi tidak mengetahui sejak kapan mereka menikah ; Bahwa awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, dan dari perkawinan tersebutmereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan diberi nama :ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, umur kira kira 4 (empat) tahun ; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat telah pulang kembali ke rumah orang tuanya kira kira daribulan
pada Tahun 2011, dandipuput oleh rohaniawan NI MANGKU RANIS dan disaksikan prajuru adatsetempat ;Bahwa awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, dan dari perkawinan tersebutmereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan diberi nama :ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, umur kira kira 5 (lima) tahun lahirtanggal 12 Januari 2012 ;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat telah pulang kembali ke rumah orang tuanya kira kira daribulan
Register : 27-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 7 Juli 2014 — Ambar Wahyono bin Z. Chaeruri vs Witah binti Suda
17 — 4
17 — 4
disebabkankarena1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugatjarang bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari hanya mengandalkan hasilkerja dari Penggugat.2) Tergugat dan keluarga Tergugat selalumenggantungkan kebutuhan hidup sehariharikepada Penggugat.3) Tergugat selalu menganggap salah kepadaPenggugat, misalnya apabila Penggugatterlambat pulang dari pasar Tergugat menuduhyang tidaktidak kepada Penggugat.4) Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat selama + 4 bulan (daribulan
harmonisdisebabkan;1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugatjarang bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari hanya mengandalkan hasilkerja dari Penggugat.2) Tergugat dan keluarga Tergugat selalumenggantungkan kebutuhan hidup sehariharikepada Penggugat.3) Tergugat selalu menganggap salah kepadaPenggugat, misalnya apabila Penggugatterlambat pulang dari pasar Tergugat menuduhyang tidaktidak kepada Penggugat.4) Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat selama + 4 bulan (daribulan
Register : 14-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 486/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 8 Oktober 2015 — Eka Wulansari Kurbaniwati binti Abdullah Ubayd.SH;
Arief Nur Rachim bin Mardy Waluyo;
16 — 1
16 — 1
yang isinya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxxxxxx.e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKemayoran, Kota Jakarta Pusat dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak.e Benar sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis dikarena :e Ketika antara Penggugat dengan Tergugat hendak membuat rumahkontrakan namun tidak ada kesepakatan.e Selanjutnya benar Tergugat sudah tidak memberikan nafkah daribulan
tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat di persidangan terungkapbahwa Tergugat telah memberikan jawaban dalildalil gugatan Penggugat yangberkaitan dengan alasan perceraian sebagian yaitu:e Benar sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis dikarena :e Ketika antara Penggugat dengan Tergugat hendak membuat rumahkontrakan namun tidak ada kesepakatan.e Selanjutnya benar Tergugat sudah tidak memberikan nafkah daribulan
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun (daribulan April 2009 s/d bulan Mei 2014) Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya. Dengandemikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang sudah pernahdiucapkan dan ditandatangani. 8. Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat juga sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil. 9.
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0251/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Termohon Pergi dari Rumah tanpa Pamit selama 4 Bulan, dariBulan Agustus Sampa dengan Bulan November 2014;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.0251/Pdt.G/2020/PA. Tbc. Termohon Pada sekiranya bulan mei 2015, Kembali Pergi darirumah tanpa Pamit selama 2 Bulan;d. Termohon melakukan Kekerasan secara Fisik kepada Pemohonsecara terus menerus didepan orang ramai ketika terjadi keributan;e. Termohon selalu berkata kasar dan Jorok kepada Pemohon;6.
Register : 28-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1632/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Entin binti Karim
Tergugat:
Wali bin Dulmuin
10 — 0
Entin binti Karim
Tergugat:
Wali bin Dulmuin
10 — 0
nafkan yang diberikanTergugat Rp. 20.000,/hari nafkah tersebut kurang mencukupi kebutuhankeluarga dan kebutuhan rumah tangga, sehingga pada tahun 2012 sampaidengan tahun 2015, atas izin Tergugat, Penggugat pergi bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita, (TKW) ke Oman dan selama Penggugat berada di Omansering terjadi perselisihan dan pertengkaran melalui telepon dan ketikaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor :1632/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Penggugat pulang ke Indonesia, Penggugat pulang ke rumah bersama dan daribulan
sehingga Tergugat hanyamengandalkan dari hasil panen, adapun ratarata nafkan yang diberikanTergugat Rp. 20.000,/hari nafkah tersebut kurang mencukupi kebutuhankeluarga dan kebutuhan rumah tangga, sehingga pada tahun 2012 sampaidengan tahun 2015, atas izin Tergugat, Penggugat pergi bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita, (TKW) ke Oman dan selama Penggugat berada di Omansering terjadi perselisihan dan pertengkaran melalui telepon dan ketikaPenggugat pulang ke Indonesia, Penggugat pulang ke rumah bersama dan daribulan
Register : 21-12-2011 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4532/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 12 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 8
16 — 8
termohonhidup bersama dalam keadaan rukun dan harmonismencapai kurang lebih selama ; Bahwa selama berumah' tangga pemohon dantermohon belum mempunyai rumah sendiri danbelum dikaruniai anak; Bahwa kemudian sejak bulan rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan ;1.Drs4 Bahwa dari perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara pemohon dan termohonsudah pisah tempat tinggal, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami istri daribulan
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 239/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanDesember 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 1 bulan, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan. dan Tergugat bertempat tinggal dioo nn enna nn nnn nnn nena nana = Jember Jawa Timur;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak 1 bulan daribulan