Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Endetelah memberikan Putusan Nomor 02/Pdt.G/2003/PN End., tanggal27 September 2003 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji terhadapPenggugat;3. Menyatakan batal perjanjian jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat;4.

Nomor 302 K/Pdt/2017 Menerima permintaan banding dari Tergugat/Pembanding; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ende tanggal 27 September 2003Nomor 02/Pdt.G/2003/PN End., sehingga amarnya selengkapnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat/Pembanding telah melakukan ingkar janjiterhadap Penggugat/Terbanding;3. Membatalkan perjanjian jual beli tanah antara Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding;4.

Nomor 302 K/Pdt/2017(dua puluh) meter persegi oleh Termohon Kasasi secara diamdiam telahdijual kepada Alexander Sarimi pada tanggal 15 Juni 1997 tanpapemberitahuan/ tanpa sepengetahuan Pemohon Kasasi dan akibatpenjualan tersebut akhirnya Alexander Sarimi menggugat PemohonKasasi dan Termohon Kasasi ke Pengadilan Negeri Ende yang melahirkanPutusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 03/Pdt.G/2001/PN End., tanggal6 Juni 2001.

Bahwa setelah Tergugat/Pemohon Kasasi dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 2 Juni 2003 dengangugatan Penggugat/Termohon Kasasi di Pengadilan Negeri Ende,Tergugat/ Pemohon Kasasi telah secara resmi mengirim surat kepadaPenggugat/ Termohon Kasasi untuk memohon penyelesaian pembayaransisa harga tanah tersebut dengan surat tanggal 3 Juni 2003, akan tetapisampai dengan perkara ini diputus oleh Pengadilan Negeri Ende Nomor03/Pdt.G/ 2003/PN End., tanggal 27 September 2003

41/Pid.B/2019/PN End

Ketua Pengadilan Negeri Ende sejaktanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor41/Pid.B/2019/PN End tertanggal 23 Juli 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 41/Pid.B/2018/PN Endtertanggal 23 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Saksi KAROLUS WODA yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan kejadian kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa ALBERTUSPATI RASI Alias ALBERT terhadap saksi AMBROSIUS SALE (korban);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN End Bahwa peristiwa kekerasan itu terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Mel2019, sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Jl.

Pattimura, Kelurahan Potulando, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende telah terjadi kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa ALBERTUS PATI RASI Alias ALBERT kepada saksiAMBROSIUS SALE (korban);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN End Bahwa benar kekerasan yang dilakukan terdakwa ALBERTUS PATIRASI Alias ALBERT itu terjadi berawal pada hari Minggu tanggal 19 Mei2019, sekitar pukul 15.00 wita bertempat di JI.

Pasal 193 Ayat (2) huruf b KUHAPperlu ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaanyang memberatkan dan yang meringankan sebagaimana dimaksud oleh Pasal197 Ayat (1) huruf f KUHAP sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN End Terdakwa menyesali perbuatannya dan

YUDHA HIMAWAN, S.H.Panitera PenggantiSYUKURHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN End

41/Pid.B/2021/PN End

Jalan Nangka,Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Ende Nomor 18/SK.PID/VIII/2021/PN End tanggal 19 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor 41/Pid.B/2021/PNEnd tanggal 13 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.B/2021/PN End tanggal 13Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu kering dengan salah satu ujung lancip,ukuran panjang 120 Cm, diameter 12 cm serta terdapat patahan padasalah satu ujung kayu;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN End satu) buah sapu lidi dengan panjang keseluruhan 100 cm,diameter gagang kayu 9 cm, serta diameter lidi 18 cm dengan ujunggagang kayu patah;Di rampas untuk di musnahkan;4.

Bahwa benar pada saat kejadian situasi sepi dan gelap, namun masihbisa melihat dan tempat kejadian tersebut merupakan tempat umum yangbiasa di lewati oleh banyak orang.Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN End Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami oleh saksikorban akibat dari pengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) batang kayu kering dengan salah satu ujung kayulancip dengan Panjang 120 cm dan berdiameter 12 cm serta terdapatpatahan pada salah satu ujung;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN End 1 (Satu) buah sapu lidi dengan panjang keseluruhan 100 cmdan berdiameter gagang kayu 9 cm serta berdiameter lidi 18 cmdengan ujung gagang kayu;Dimusnahkan;6.

Putu Renatha Indra Putra, S.H.Panitera Pengganti,SyukurHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN End

KayuPutin Raya Nomor 1, Jakarta Timur, yangdikenal sebagai The High End City KoreaHalaman 3 dari 74 hal. Put.

(empat ribu seratus tujuh puluh lima meter persegi), lantai dasarsampai lantai 4, beralamat di Jalan Kayu Putih Raya Nomor 1, JakartaTimur, yang dikenal sebagai The High End City Korea Town, Gedung BlokF (selanjutnya disebut sebagai Gedung) dan Tergugat adalah selakupemegang hak atas lahan dimana Gedung berdiri yang diperoleh dariTurut Tergugat.

tata tertib bongkar muat di luar jadwal yang berlaku bagi para tenantkawasan bisnis The High End City Korea Town sebagaimana dimaksuddalam SOP Nomor THECKT.003. tertanggal 15 Juli 2014 Jo.

Berita Acara Kesepakatan tertanggal 7 Juni 2015;Menyatakan Standard Operating Procedure (SOP) The High End CityKorea Town tertanggal Nomor THECKT.003. tertanggal 15 Juli 2014 Jo.Surat PT. Korea World Center Indonesia (PT. KWCI) Nomor 196/OL/KAF/XI2014/lgI.108 tertanggal 22 November 2014 Jo. Surat PT.

bisnis TheHigh End City Korea Town sebagaimana dimaksud dalamSOP Nomor:THECKT.003 tertanggal 15 Juli 2014 (vide,surat bukti T19) Jo.

No.567 K/Pid.Sus/2018lengkap dokumennya dengan memberikan kemudahan kepadanasabah anggota Kopkar yang hadir secara langsung danmelakukan pembukaan rekening di hadapan Pejabat Bank SyariahMandiri, serta Terdakwa tidak melakukan verifikasi terhadapkelayakan end user dalam hal besarnya validitas dan besarnyapenghasilan end user, tidak memastikan end user menerimapencairan kredit dan verifikasi kKebenaran dokumen end user, olehkarena itu perbuatan Terdakwa tersebut merupakan penyimpanganyang tidak sesuai

5/Pdt.P/2020/PN End

Bahwa dengan nama JUBAEDA IMA pemberian dari orang tua (pemohon),pemohon merasa kesulitan dan beraktivitas melakukan perbuatan hukumsebagaimana yang diberlakukan berdasarkan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 5/Pat.P/2020/PN End.6. Bahwa pemohon memohon untuk ditetapkan ganti nama dengan identitassesuai peraturan dan perundangundangan yang berlaku;7.

Fotocopy Kartu Keluarga dengan Nomor 5308041205120018, atas namaIma Kadir, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 5/Pat.P/2020/PN End.4. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama dari Kelurahan Tanjung,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, tanggal 15 Januari 2020dengan nomor : Pem.478/SKBN/03/KTJ/I/2020, atas nama Jubaeda Ima,selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.

Undangundang Nomor 24 tahun2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dan Paraturan Bank Indonesia NomorHalaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 5/Pat.P/2020/PN End.3/10/PBI/2001 tentang Penerapan Prinsip Mengenai Nasabah (Know YourCustomer Principles) (PBI 2001), serta PasalPasal lain dari undangundangmaupun peraturan yang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;2.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 196.000,00Terbilang: ( Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 5/Pat.P/2020/PN End.

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende tanggal 2 September 2021 Nomor 38/Pid.B/2021/PN End. atas nama terdakwa 1. ISHAK H UMAR alias ISHAK dan Terdakwa 2. NATSIR A.

22/Pdt.G/2020/PN End

., Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum "Fasi Ignasius & Partners" yang beralamat diWoloweku, Kelurahan Rewarangga Selatan, KecamatanEnde Timur, Kabupaten Ende berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Endepada tanggal 18 Agustus 2020 dalam hal ini bertindakuntuk kepentingan hukum Pemberi Kuasa atas namadiatas yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Ende dengan nomor69/SK.KH/PDT/VIII/2020/PN End, selanjutnya

Ignasius & Partners" yang beralamat diWoloweku, Kelurahan Rewarangga Selatan, KecamatanEnde Timur, Kabupaten Ende berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Endepada tanggal 18 Agustus 2020 dalam hal ini bertindakuntuk kepentingan hukum Pemberi Kuasa atas namaHalaman 1 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN Enddiatas yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Ende dengan nomor69/SK.KH/PDT/VIII/2020/PN End

Doko Ende, KelurahanTetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Desember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ende pada tanggal 4 Desember2020, dalam hal ini bertindak untuk kepentingan hukumPemberi Kuasa atas nama diatas yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan nomor123/SK.KH/PDT/XII/2020/PN End, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT III;15. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.

Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 106 Tahun 2000 atasnama Stefanus Wagho, selanjutnya diberi tanda bukti P8;11.Fotokopi dari Aslinya Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor2/PDT/1985/PN END, selanjutnya diberi tanda bukti P9;12.Fotokopi dari Aslinya Eksepsi dan Jawaban Para Tergugat Perkara PerdataNomor :19/PDT/G/2019/PN END tertanggal 03 Oktober 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti P10;13.

Matera ...............ccccceeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp2.504.000,00;( dua juta lima ratus empat ribu rupiah )Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN End

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan keadilan dan kebenaran;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat ditujukan kepada Yayasan Universitas Flores,maka Penggugat telah menunjukkan kebutaannya dengan mengirim suratgugatan kepada Yayasan Perguruan Tinggi Flores (Yapertif) yang tidaksesuai dengan nama yayasan yang dimaksudkan dalam Surat Nomor5/Pdt.G/2015/PN End

Ini merupakan tindakan pencemaran nama baik pimpinanYapertif olen Penggugat;Bahwa secara de facto dari semua keterangan Penggugat yang tertuangdalam Surat Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN End., tidak ada satupunketerangan yang menunjukkan bahwa Penggugat pernah berhubungan denganYapertif baik secara struktural maupun secara fungsional, maka jelas tidak adahak dan kewajiban yang timbul antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 1867 K/Pdt/20164.

segala fakta sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka sehubungan dengan eksepsi tersebut, kami mohon dengan hormatkepada lbu Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memberikan Putusan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterimadan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ende telahmemberikan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN END

Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKupang dengan Putusan Nomor 7/PDT/2016/PT KPG., tanggal 3 Februari 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 23 Februari 2016 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2016, diajukan permohonan kasasi padatanggal 8 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 5/Pdt.G/2015/PN END

Nomor 1867 K/Pdt/2016Maka dengan demikian, Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal3 Februari 2016 Nomor 07/PDT/2016/PT KPG., juncto Putusan PengadilanNegeri Ende tanggal 1 Desember 2015 Nomor 5/Pdt.G/2015/PN End., wajarmenurut hukum untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan.

1/Pdt.P/2022/PN End

,Kabupaten Ende, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 10 Januari 2022 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ende pada tanggal 12 Januari 2022 didalam registerNomor 1/Pdt.P/2022/PN End

Saksi Subhan Pua Djombu, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga dari Saksi;Halaman 3 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN End Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukanPermohonan untuk penggantian nama anak Pemohon yang semulabernama Fransiskus Alfaro Mbipi pada Akta Kelahiran dan KartuKeluarga menjadi Fransiskus As Sama Mbipi sesuai dengan suratpermandian; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon merupakan

Saksi Marselinus Mite Feni, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah temandari Saksi; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukanPermohonan untuk penggantian nama anak Pemohon yang semulabernama Fransiskus Alfaro Mbipi pada Akta Kelahiran dan KartuKeluarga menjadi Fransiskus As Sama Mbipi sesuai dengan suratpermandian;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN End Bahwa Saksi mengetahui Pemohon merupakan Ibu kandung darianak

yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Syukur, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ende dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakimSyukur Sarajevi Govina, SH.Perincian biaya perkara:Biaya Proses : Rp. 250.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN EndBiaya PNBP Rp. 50.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN End

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 39/Pid.B/2023/PN

End tanggal 31 Agustus 2023 tersebut;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

5.

Asli Bundling Data End User an. Supiyanto berisi Akad Pembiayaan Ijarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, Surat Permohonan Pembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban, Asli KTP, Asli Surat Nikah, Asli Name Tag, Asli Kartu Keluarga, Asli Surat Permohonan Peminjaman Uang Koperasi, Asli Aplikasi Transfer, Asli Tiket Debet).21. Asli Bundling Data End User an.

Asli Bundling Data End User an. Ramlan Damanik berisi Akad Pembiayaan Ijarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, Surat Permohonan Pembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban, Asli KTP, Asli Kartu Keluarga, Asli Slip Gaji, Asli Surat Permohonan Peminjaman Uang Koperasi, Asli Aplikasi Transfer, Asli Tiket Debet). 29. Asli Bundling Data End User an.

Asli Bundling Data End User an. Abdul Muis Purba berisi Akad Pembiayaan Ijarah, Surat Pernyataan dan Kuasa, Surat Permohonan Pembiayaan, Surat Kuasa Pemotongan Kewajiban, Asli Kartu Keluarga, Fc Akta Nikah, Asli Slip Gaji, Asli Surat Permohonan Peminjaman Uang Koperasi, Asli Aplikasi Transfer, Asli Tiket Debet) 31. Asli Bundling Data End User an.

Asli Pembukaan Rekening End User An. Sutrisno SMHK, Dep Arapentas, M.

Asli Pembukaan Rekening End User An.

11/Pdt.G/2019/PN End

W.ZYohanes, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, yangdalam hal ini bertindak selaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juni 2019, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriEnde di Ende dengan Nomor : 44 / SK.KH / PDT / VI / 2019 / PN End.,tertanggal 18 Juni 2019, ~ selanjutnya disebut sebagai KUASA PARAPENGGUGAT;MELAWAN1. ABDUL GANI A. RASYID PUA ROMU, bertempat tinggal di JI. Mahoni, Rt/rw :01/02, Onewitu, Kel. Kota Ratu, Kec. Ende Utara, Kab.

&REKAN,yang beralamat di Jalan Udayana, Lingkungan Matabale, Kelurahan Onekore,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, yang dalam hal ini bertindak selakuKuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan NomorRegister :dengan Nomor: 50 / SK.KH / PDT / Vil / 2019 / PN End tertanggal 10Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai KUASA TERGUGAT s/d TERGUGATIII;4. NONA BINTI HIMA EGO, bertempat tinggal di Jl.

ALBONEH, S.H. berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis tanggal 30 April 2019, Nomor 11/Pdt.G/2019/PN End.

Bahwa bila mana majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang,bahwa terhadap jawaban dari Kuasa Para Tergugat tersebut, makaKuasa Para Penggugat (berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 44 / SK.KH / PDT /VI / 2019 / PN End tertanggal 18 Juni 2019) mengajukan Replik secara tertulis padapersidanganhari Senin, tanggal 1 Juli 2019, dan terhadap Replik tersebut, KuasaTergugat sampai dengan Tergugat III (berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 50 /SK.KH / PDT / VII / 2019 / PN

End tertanggal 10 Juli 2019)mengajukan Duplik secaratertulis pada persidanganhari Senin, tanggal 15 Juli 2019, sedangkan Tergugat IVsampai dengan Tergugat VI tidak mengajukan Duplik;Menimbang bahwa setelah proses jawabjinawab sebagaimana tersebut di atas,untuk memenuhi permintan para pihak berperkara dan guna memperjelas letak, luasdan batas batas obyek sengketa perkara a quo, pada hari Senin, tanggal 22 Juli2019, Majelis Hakim telah melakukan sidang pemeriksaan setempat (GerechtlijkePlaatsopneming

19/Pdt.G/2019/PN End

ZAKARIAS PADHI, tempat lahir Onekore, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Swasta, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan Indonesia, dahulu Alamat tempattinggal, Kelurahan Onekore, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, disebut sebagai Tergugat XII;Halaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN End.13.

Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan melawanhukum;Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN End.. Menyatakan secara turun temurun para penggugat adalah ahliwarissyah dari WAJA NAMA ;. Menyatakan bahwa secara turun temurun dan secara hukum paraPenggugat yang berhak menerima warisan atas lokasi tanahNUAWAWO dimaksud;.

Hubungan hukum antara seseorang dengan badan hukum denganseseorang atau badan hukum lainnya;Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN End.2. Hubungan hukum antara seseorang atau badan hukum dengan beberapaorang atau badan hukum lainnya;3.

Alboneh, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor Nomor19/Pdt.G/2019/PN End tanggal 22 Juli 2019 Putusan tersebut pada hari Kamis,tanggal 31 Oktober 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, StefaniaN. M.

Guru, A.Md.Rincian Biaya : PNBP Daftar : Rp 30.000,00 Berkas/ ATK : Rp 300.000,00 Relaas : Rp 2.074.000,00 PNBP Relaas : Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.610.000,00(dua juta enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN End.

7/Pdt.P/2020/PN End

Katholik, Pekerjaan Buruhharian lepas, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan negeri tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende tanggal 27 Februari 2020 dibawahRegister Nomor: 7/Pdt.P/2020/PN End

KANTARI; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam persidanganpermohonan pergantian nama; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah lihat Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu nama sebenarnya Pemohon di Akta Kelahiran ; Bahwanama Pemohon sebelumnya IMAM ABUBAKAR ; Bahwa setahu saksi nama Katolik Pemohon adalah Imanuel Bara; Bahwa saksi tidak tahu tempat tanggal lahir Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.: 7/Pdt.P/2020/PN End

Seseli, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.: 7/Pdt.P/2020/PN EndPerincian biaya : Biaya PNBP Daftar :Rp. 30.000,Biaya Berkas/ATK : Rp. 150.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000.Biaya Meterai :Rp. 6.000,Biaya lailain :Rp. 12.000,Jumlah :Rp. 208.500,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.: 7/Pdt.P/2020/PN End

B/2025/PN End tanggal 8 Mei 2025 yang dimintakan banding tersebut;

1.400.00 meter 12.000,00 16.800.000,007 Bundle Connector Conduktor 2.00 bh 13.900,00 27.800,008 Small (x1) 26.00 bh 12.350,00 321.100.009 Dead end (x4) 2.00 bh 12.350,00 24.700,0010 Asessories 1.00 Is 700.000,00 700.000,00Sub Total Il 21.248.880,00il PEKERJAAN LAINLAIN1 Upah Kerja 1.00 Is 1.750.000 1.750.0002 Biaya Penyambungan (BP) 15.400,00 VA 775 11.935.0003 SJI + Gambar 7.700,00 VA 350 2.695.0004 Konsuil 7.700,00 VA 88 677.600Sub Total Ill 17.057.600Sub Total 38.306.480 5. Jl.

750.00 meter 12.000,00 9.000.000,007 Bundle Connector Conduktor 2.00 bh 13.900,00 27.800,008 Small (x1) 13.00 bh 12.350,00 160.550,009 Dead End (x4) 2.00 bh 12.350,00 24.700,0010 Asessories 1.00 Is 700.000,00 700.000,00Sub Total Il 12.667.450,00il PEKERJAAN LAINLAIN1 Upah Kerja 1.00 Is 1.750.000 1.750.0002 Biaya Penyambungan (BP) 15.400,00 VA 775 11.935.000 20 3 SJI + Gambar 7.700,00 VA 350 2.695.0004 Konsuil 7.700,00 VA 88 677.600Sub Total Ill 17.057.600Sub Total 29.725.0508. Jl.

500.00 meter 12.000,00 6.000.000,007 Bundle Connector Conduktor 2.00 bh 13.900,00 27.800,008 Small (x1) 8.00 bh 12.350,00 98.800,009 Dead End (x4) 2.00 bh 12.350,00 24.700,0010 Asessories 1.00 Is 700.000,00 700.000,00Sub Total Il 9.368.900,00il PEKERJAAN LAINLAIN1 Upah Kerja 1.00 Is 1.750.000 1.750.0002 Biaya Penyambungan (BP) 22.000,00 VA 775 11.935.0003 SJI + Gambar 11.000,00 VA 350 2.695.0004 Konsuil 11.000,00 VA 88 677.600Sub Total Ill 17.057.600Sub Total 26.424.5007. Jl.

300.00 meter 12.000,00 3.600.000,007 Bundle Connector Conduktor 2.00 bh 13.900,00 27.800,008 Small (x1) 4.00 bh 12.350,00 49.400,009 Dead End (x4) 2.00 bh 12.350,00 24.700,0010 Asessories 1.00 Is 700.000,00 700.000,00Sub Total Il 6.726.460,00Ml PEKERJAAN LAINLAIN1 Upah Kerja 1.00 Is 1.750.000 1.750.000 42 2 Biaya Penyambungan (BP) 15.400,00 VA 775 11.935.0003 SJI + Gambar 7.700,00 VA 350 2.695.0004 Konsuil 7.700,00 VA 88 677.600Sub Total Ill 17.057.600Sub Total 23.784.0609. Jl.

300.00 meter 12.000,00 3.600.000,007 Bundle Connector Conduktor 2.00 bh 13.900,00 27.800,008 Small (x1) 4.00 bh 12.350,00 49.400,009 Dead End (x4) 2.00 bh 12.350,00 24.700,0010 Asessories 1.00 Is 700.000,00 700.000,00Sub Total Il 6.726.460,00il PEKERJAAN LAINLAIN1 Upah Kerja 1.00 Is 1.750.000 1.750.0002 Biaya Penyambungan (BP) 15.400,00 VA 775 11.935.0003 SJI + Gambar 7.700,00 VA 350 2.695.0004 Konsuil 7.700,00 VA 88 677.600Sub Total Ill 17.057.600Sub Total 23.784.0609. Jl.

14/Pdt.P/2020/PN End

Kabupaten Ende. selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang tertanggal 23 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ende pada tanggal 23 Juli 2020 dalam Register Nomor14/Pdt.P/2020/PN End, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:a.Bahwa

SipilKabupaten Ende tertanggal 17 Januari 2013; BuktiP5 Fotocopy Ijazahn Sekolah Menengah Atas Nomor DN24/MSMA/06/0021421 atas nama Marianus Mendadus Tokan yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Atas Katolik Taruna VidyaEnde tertanggal 13 Mei 2019; BuktiP6 Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor DN24 Dd 4275451 atasnama anak Marianus Mendadus Tokan yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Katolik Wolotopo Kapbupaten Ende tertanggal8 Juni 2013;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN End

GstNgr Hady Purnama Putera, SH., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor14/Pdt.P/2020/PN End tanggal 23 Juli 2020, penetapan tersebut diucapkansecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Ende pada hari itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut di atas dengan dibantu oleh Syukur, PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri Ende dan dihadiri oleh Pemohon;Perincian biaya :Panitera Pengganti, HakimSyukur I.

Rp. 6.000,00Biaya Virtual Account : Rp. 2.500,00Jumlah Rp. 198.000,00(Seratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 14/Padt.P/2020/PN End

hasil pelelangan yang diikuti;Bahwa proses pelelangan di KPB dimaksudkan untuk mencaripembeli akhir (end buyer) namun mekanismenya melalui traderyang posisinya sebagai wakil dari end buyer.

Hal ini dibuktikanbahwa harga jual kepada end buyer adalah sama dengan hargahasil pelelangan yang dimenangkan dan dibayar oleh paratrader;Bahwa tidak terdapat bukti yang nyata dan meyakinkan adanyapenyerahan hak atas Barang Kena Pajak dari PemohonBanding kepada trader lokal berdasarkan perjanjian,sebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 1 A ayat (1)hurul a.

UU PPN, karena dalam kontrak penjualan dinyatakanbahwa penjual adalah Pemohon Banding dan pembeli adalahend buyer, sedangkan penyerahan barang dilakukan langsungoleh Pemohon Banding kepada end buyer:;Bahwa adanya pembayaran melalui trader kepada PemohonBanding bukan merupakan bukti adanya penjualan kepadatrader, tetapi merupakan persyaratan penjualan yang harusdipenuhi oleh end buyer yang diwakili oleh trader sebelumbarang dikirimkan dan diserahkan langsung kepada end buyerdi luar negeri;Bahwa penjualan

Bahwa berdasarkan pengertian Ekspor Termohon PeninjauanHalaman 23 dari 77 halaman Putusan Nomor 2122 B/PK/PJK/2017Kembali (semula Pemohon Banding) untuk transaksi ekspornyatelah melakukan penyerahan barang kepada End buyer yangmerupakan pembeli dari luar negeri yang dilakukan dipelabuhan untuk dikirim ke luar negeri;3.3. Bahwa dokumen ekspor atas nama pembeli dari luar negeri danpenjual atas nama Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding);3.4.

Bahwa berdasarkan pengertian Ekspor Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk transaksi ekspornyatelah melakukan penyerahan barang kepada End buyer yangmerupakan pembeli dari luar negeri yang dilakukan dipelabuhan untuk dikirim ke luar negeri;4.3. Bahwa dokumen ekspor atas nama pembeli dari luar negeri danpenjual atas nama Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);4.4.

14/Pid.B/2021/PN End

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 11 Maret 2021sampai dengan tanggal 9 Mei 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan PLH Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor 14/Pid.B/2021/PNEnd tanggal 9 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 14/Pid.B/2021/PN End tanggal 9Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

yang keras sehinggaTerdakwa berteriak dan menegur Saksi Thomas Michael Raja Gagahnamun karena teriakannya tidak dengar, Terdakwa menahan danmenampar Saksi Thomas Michael Raja Gagah;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Thomas Michael Raja Gagah pertamasebanyak satu kali mengenai wajah lalu dilerai dan saat Terdakwa akanpulang kerumah Terdakwa kembali memukul Saksi Thomas Michael RajaGagah sebanyak satu kali lagi dan kembali mengenai wajahnya di bagianhidung;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN End

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimG1Pengadilan Negeri Ende, pada hari Senin, tanggal 1 Maret 2021, oleh kami, GstNgr Hady Purnama Putera, SH., sebagai Hakim Ketua , Sarajevi Govina, SH. , Putu Renatha Indra Putra, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotasebagaimana Penetapan PLH Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor14/Pid.B/2021/PN End

H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN End